Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 20.09.2001 | EGMR, 19.09.2002

Rechtsprechung
   EGMR, 02.12.2011 - 50824/99, 2531/02, 61582/00, 55794/00, 58642/00, 58634/00, 73836/01, 32730/03, 17305/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,89654
EGMR, 02.12.2011 - 50824/99, 2531/02, 61582/00, 55794/00, 58642/00, 58634/00, 73836/01, 32730/03, 17305/02 (https://dejure.org/2011,89654)
EGMR, Entscheidung vom 02.12.2011 - 50824/99, 2531/02, 61582/00, 55794/00, 58642/00, 58634/00, 73836/01, 32730/03, 17305/02 (https://dejure.org/2011,89654)
EGMR, Entscheidung vom 02. Dezember 2011 - 50824/99, 2531/02, 61582/00, 55794/00, 58642/00, 58634/00, 73836/01, 32730/03, 17305/02 (https://dejure.org/2011,89654)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,89654) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    AZAS ET 8 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA GRECE

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    AZAS AND 8 OTHER CASES AGAINST GREECE

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (20)Zitiert selbst (6)

  • KAG Freiburg, 04.04.2008 - 10/07

    Unterlassungsanspruch bezüglich der Anwendung einer Dienstvereinbarung über eine …

    Auszug aus EGMR, 02.12.2011 - 50824/99
    10/07/2003.

    10/07/2003.

    10/07/2003.

  • EGMR, 06.12.2011 - 10/10

    BRUNNER v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 02.12.2011 - 50824/99
    10/10/2003.

    10/10/2003.

    10/10/2003.

  • EGMR, 05.07.2018 - 24/11

    CENTRO DEMARZIO S.R.L. c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 02.12.2011 - 50824/99
    24/11/2005.
  • EGMR, 18.01.2011 - 44019/09

    BUCAK ET AUTRES c. TURQUIE

    Les requérants se réfèrent aux affaires Ouzounoglou c. Grèce (no 32730/03, 24 novembre 2005) et Athanasiou et autres c. Grèce (no 2531/02, 9 février 2006).
  • EGMR, 31.05.2007 - 25774/05

    BISTROVIC v. CROATIA

    The Court considered, however, that, having regard to the margin of appreciation left under Article 1 of Protocol No.1 to the national authorities, there appeared no indication warranting the conclusion that the refusal to grant special indemnities might amount to a violation of Article 1 of Protocol No.1 (see, for example, Azas v. Greece, no. 50824/99, §§ 51-53, 19 September 2002 and Interoliva ABEE v. Greece, no. 58642/00, 10 July 2003).
  • EGMR, 25.06.2015 - 24756/10

    COUTURON c. FRANCE

    Ensuite, s'agissant de l'examen de la proportionnalité, elle estime que l'espèce doit être rapprochée des affaires Ouzounoglou c. Grèce (no 32730/03, 24 novembre 2005) et Athanasiou et autres c. Grèce (no 2531/02, 9 février 2006), même si ces affaires concernaient le second alinéa de l'article 1 du Protocole no 1. En effet, comme indiqué précédemment, dans le cas de l'application de cette disposition comme dans celui de l'application de la première phrase de l'article 1 du Protocole no 1, ce qui importe c'est qu'un juste équilibre soit maintenu entre les impératifs de l'intérêt général et ceux de la sauvegarde des droits fondamentaux de l'individu.
  • EGMR, 02.04.2009 - 26914/07

    [FRE]

    La Cour estime donc qu'il n'y a pas lieu d'octroyer de somme au titre de l'article 41 de la Convention (Willekens c. Belgique, no 50859/99, § 27, 24 avril 2003 ; Konstantopoulos AE et autres c. Grèce, no 58634/00, § 35, 10 juillet 2003 ; Interoliva ABEE c. Grèce, no 58642/00, § 35, 10 juillet 2003 ; Litoselitis c. Grèce, no 62771/00, § 34, 5 février 2004 ; Jarnevic et Profit c. Grèce, no 28338/03, § 40, 7 avril 2005).
  • EGMR, 02.04.2009 - 37349/07

    [FRE]

    En l'absence de réponse dans le délai fixé dans la lettre du 21 juillet 2008, 1a Cour estime qu'il n'y a pas lieu d'octroyer de somme au titre de l'article 41 de la Convention (voir, mutatis mutandis, Willekens c. Belgique, no 50859/99, § 27, 24 avril 2003 ; Konstantopoulos AE et autres c. Grèce, no 58634/00, § 35, 10 juillet 2003 ; Interoliva ABEE c. Grèce, no 58642/00, § 35, 10 juillet 2003 ; Litoselitis c. Grèce, no 62771/00, § 34, 5 février 2004 ; Jarnevic & Profit c. Grèce, no 28338/02, § 40, 7 avril 2005 ; Ouzounoglou c. Grèce, no 32730/03, § 45, 24 novembre 2005).
  • EGMR, 27.05.2004 - 66296/01

    BELAOUSOF ET AUTRES c. GRECE

    Partant, étant donné l'absence de réponse, dans les délais fixés, à la lettre accompagnant la décision sur la recevabilité, la Cour estime qu'il n'y a pas lieu d'octroyer de somme au titre de l'article 41 de la Convention (Willekens c. Belgique, no 50859/99, § 27, 24 avril 2003 ; Konstantopoulos AE et autres c. Grèce, no 58634/00, § 35, 10 juillet 2003 ; Interoliva ABEE c. Grèce, no 58642/00, § 35, 10 juillet 2003 ; Litoselitis c. Grèce, précité, § 34).
  • EGMR, 11.10.2016 - 9620/07

    ÜLKER c. TURQUIE

    À cet égard, la Cour estime que les circonstances de la présente affaire diffèrent considérablement de celles des affaires qu'elle a précédemment examinées et où la nature des ouvrages réalisés avait incontestablement contribué à une dépréciation substantielle de la valeur des parties restantes (voir, en ce sens, Ouzounoglou c. Grèce, no 32730/03, § 30, 24 novembre 2005, et Athanasiou et autres c. Grèce, no 2531/02, 9 février 2006 ; voir aussi, dans le même sens, Sampsonidis et autres c. Grèce, no 2834/05, 6 décembre 2007, et Bistrović c. Croatie, no 25774/05, 31 mai 2007, ou, a contrario, Choromidis c. Grèce, no 54932/08, 26 juillet 2011).
  • EGMR, 02.07.2009 - 2002/07

    [FRE]

    En l'absence de réponse dans le délai fixé à la lettre susmentionnée, la Cour estime qu'il n'y a pas lieu d'octroyer de somme au titre de l'article 41 de la Convention (voir, mutatis mutandis, Willekens c. Belgique, no 50859/99, § 27, 24 avril 2003 ; Konstantopoulos AE et autres c. Grèce, no 58634/00, § 35, 10 juillet 2003 ; Interoliva ABEE c. Grèce, no 58642/00, § 35, 10 juillet 2003 ; Litoselitis c. Grèce, no 62771/00, § 34, 5 février 2004 ; Jarnevic & Profit c. Grèce, no 28338/02, § 40, 7 avril 2005 ; Ouzounoglou c. Grèce, no 32730/03, § 45, 24 novembre 2005).
  • EGMR, 26.05.2009 - 41246/98

    ÜNAL AKPINAR INSAAT IMALAT SANAYI VE TICARET S.A. ET AKPINAR YAPI SANAYI S.A. c. …

    Comme la Cour l'a relevé précédemment (paragraphe 78 in fine ci-dessus), le caractère adéquat du dédommagement consenti en l'espèce a sensiblement diminué avec le retard accusé dans le règlement des créances, et la partie requérante s'est vue placée dans une situation d'incertitude parce que les modalités de paiement prévues faisaient abstraction d'éléments économiques - tels notamment la dépréciation monétaire en Turquie - qui ont eu pour conséquence d'aggraver sa perte financière (mutatis mutandis, Zacharakis c. Grèce, no 17305/02, § 31, 13 juillet 2006 ; KanioÄŸlu et autres, précité, § 30 ; Angelov c. Bulgarie, no 44076/98, § 39, 22 avril 2004 ; Akkus, précité, § 29 ; Raffineries grecques Stran et Stratis Andreadis, précité, § 82).
  • EGMR, 07.04.2005 - 28338/02

    JARNEVIC ET PROFIT c. GRECE

    En l'absence de réponse dans le délai fixé aux lettres susmentionnées, la Cour estime qu'il n'y a pas lieu d'octroyer de somme au titre de l'article 41 de la Convention (Willekens c. Belgique, no 50859/99, § 27, 24 avril 2003 ; Konstantopoulos AE et autres c. Grèce, no 58634/00, § 35, 10 juillet 2003 ; Interoliva ABEE c. Grèce, no 58642/00, § 35, 10 juillet 2003 ; Litoselitis c. Grèce, no 62771/00, § 34, 5 février 2004).
  • EGMR, 18.01.2005 - 51069/99

    SIBAUD c. FRANCE

  • EGMR, 22.04.2010 - 51446/07

    SARANTIDIS ET AUTRES c. GRECE

  • EGMR, 30.04.2009 - 46064/07

    PAPATHANASIS c. GRECE

  • EGMR, 05.02.2009 - 23163/07

    [FRE]

  • EGMR, 02.12.2004 - 6706/02

    KARELLIS c. GRECE

  • EGMR, 05.02.2004 - 62771/00

    LITOSELITIS c. GRECE

  • EGMR, 02.06.2022 - 49215/18

    BACHT AE v. GREECE

  • EGMR, 19.05.2004 - 8694/02

    PALASKA c. GRECE

  • EGMR, 15.07.2004 - 6711/02

    NASTOS c. GRECE

  • EGMR, 14.02.2006 - 36188/03

    ORFANOS ET ORFANOU c. GRECE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 20.09.2001 - 50824/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,47700
EGMR, 20.09.2001 - 50824/99 (https://dejure.org/2001,47700)
EGMR, Entscheidung vom 20.09.2001 - 50824/99 (https://dejure.org/2001,47700)
EGMR, Entscheidung vom 20. September 2001 - 50824/99 (https://dejure.org/2001,47700)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,47700) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 19.09.2002 - 50824/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,52164
EGMR, 19.09.2002 - 50824/99 (https://dejure.org/2002,52164)
EGMR, Entscheidung vom 19.09.2002 - 50824/99 (https://dejure.org/2002,52164)
EGMR, Entscheidung vom 19. September 2002 - 50824/99 (https://dejure.org/2002,52164)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,52164) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    AZAS c. GRECE

    Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
    Violation de P1-1 Dommage matériel - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédure nationale Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention ...

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 23.09.1982 - 7151/75
    Auszug aus EGMR, 19.09.2002 - 50824/99
    La Cour rappelle qu'une mesure d'ingérence dans le droit au respect des biens doit ménager un « juste équilibre'entre les exigences de l'intérêt général de la communauté et les impératifs de la sauvegarde des droits fondamentaux de l'individu (voir, entre autres, l'arrêt Sporrong et Lönnroth c. Suède du 23 septembre 1982, série A no 52, p. 26, § 69).
  • EGMR, 25.03.1999 - 31423/96
    Auszug aus EGMR, 19.09.2002 - 50824/99
    Eu égard à la marge d'appréciation que l'article 1 du Protocole no 1 laisse aux autorités nationales (voir Papachelas c. Grèce, [GC], no 31423/96, § 49), la Cour n'aperçoit en l'espèce aucun indice donnant à penser que le refus d'indemniser la partie non expropriée en question entraîne une violation de l'article 1 du Protocole no 1.
  • EGMR, 04.10.2011 - 52283/08

    [FRE]

    Le 30 juin 1999, 1es requérants saisirent, avec d'autres personnes dans la même situation, la Cour européenne des droits de l'homme (affaire Azas c. Grèce, no 50824/99, voir l'arrêt du 19 septembre 2002), alléguant une violation de l'article 1 du Protocole no 1. Cette allégation se fondait, entre autres, sur le fait qu'une indemnité spéciale leur avait été accordée uniquement pour la diminution de la valeur des terrains hors expropriation résultant de la scission de la propriété.

    Invoquant les articles 6 § 1 de la Convention et 1 du Protocole no 1 de manière combinée, les requérants se plaignent du refus de la Cour de cassation d'examiner l'aspect de la détermination de l'indemnité d'expropriation de leur bien concernant la dévaluation de la partie non expropriée de celui-ci due à la nature des travaux, au motif que leur demande heurtait la force jugée des arrêts rendus antérieurement à l'arrêt Azas c. Grèce (no 50824/99, 19 septembre 2002).

  • EGMR, 25.06.2015 - 24756/10

    COUTURON c. FRANCE

    La Cour a rappelé que, dans les affaires antérieures dans lesquelles elle avait examiné la question du refus des juridictions helléniques de fixer une indemnité spéciale pour les parties restantes des terrains visés par une mesure d'expropriation, elle avait jugé qu'eu égard à la marge d'appréciation que l'article 1 du Protocole no 1 laisse aux autorités nationales, le fait que les juridictions helléniques n'avaient pas tenu compte de la nature des travaux effectués et de la question de savoir si ceux-ci avantageaient ou non les propriétaires mais s'étaient fondées seulement sur la scission de la propriété, n'avaient pas emporté violation de cette disposition (Azas c. Grèce, no 50824/99, 19 septembre 2002, 1nteroliva ABEE c. Grèce, no 58642/00, 10 juillet 2003, Konstantopoulos AE et autres c. Grèce, no 58634/00, 10 juillet 2003 et Biozokat A.E. c. Grèce, no 61582/00, 9 octobre 2003).
  • EGMR, 18.01.2011 - 44019/09

    BUCAK ET AUTRES c. TURQUIE

    S'agissant des circonstances de l'espèce, la Cour ne saurait se substituer aux tribunaux turcs pour se prononcer sur la question de savoir si les parties non expropriées des terrains ont subi une baisse de leur valeur en raison de l'expropriation (voir Azas c. Grèce, no 50824/99, § 51, 19 septembre 2002).
  • EGMR, 31.05.2007 - 25774/05

    BISTROVIC v. CROATIA

    The Court considered, however, that, having regard to the margin of appreciation left under Article 1 of Protocol No.1 to the national authorities, there appeared no indication warranting the conclusion that the refusal to grant special indemnities might amount to a violation of Article 1 of Protocol No.1 (see, for example, Azas v. Greece, no. 50824/99, §§ 51-53, 19 September 2002 and Interoliva ABEE v. Greece, no. 58642/00, 10 July 2003).
  • EGMR, 11.10.2007 - 35178/05

    POULITSIDI c. GRECE

    La Cour a donc estimé que cette procédure risquait de traîner en longueur si l'une des parties décidait de faire usage des voies de recours qui s'offraient à elle et qu'elle s'ajouterait alors à celle relative à la détermination du montant unitaire de l'indemnité et comportant déjà trois étapes: la détermination du montant unitaire, d'abord provisoire puis définitif de l'indemnité et la reconnaissance des titulaires du droit à indemnisation (Azas c. Grèce, no 50824/99, § 52, 19 février 2002).
  • EGMR, 20.09.2007 - 35172/05

    KARVOUNTZIS c. GRECE

    Le requérant invoque à cet égard l'affaire Azas c. Grèce, dans laquelle la Cour a trouvé une violation de l'article 1 du Protocole no 1 pour des motifs similaires (Azas c. Grèce, no 50824/99, §§ 55-56, 19 février 2002).
  • EGMR, 03.06.2004 - 2531/02

    ATHANASIOU et AUTRES contre la GRECE

    Le Gouvernement estime que l'approche de la Cour de cassation sur le sujet de « l'indemnité spéciale'ne contredit pas l'article 1 du Protocole no 1. En se référant à l'arrêt Azas c. Grèce (no 50824/99, 19 septembre 2002), il soulève que les conséquences de la nature de l'ouvrage à l'origine de l'expropriation sont liées à l'acte de l'expropriation de manière formelle.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht