Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 27. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr Unverbindlich anmelden
Weitere Entscheidung unten: EGMR, 27.11.2018

Rechtsprechung
   EGMR, 27.11.2018 - 14988/09, 65548/10, 30650/12, 46138/12, 75136/12, 12287/13, 12301/13, 32107/13, 62619/13, 25993/14, 61182/14, 61205/14, 61212/14, 61266/14, 69528/14, 70589/14, 71975/14, 77125/14, 29/15, 125/15, 128/15, 132/15, 141/15, 150/15, 832/15, 863/15, 878/15, 922/   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,38942
EGMR, 27.11.2018 - 14988/09, 65548/10, 30650/12, 46138/12, 75136/12, 12287/13, 12301/13, 32107/13, 62619/13, 25993/14, 61182/14, 61205/14, 61212/14, 61266/14, 69528/14, 70589/14, 71975/14, 77125/14, 29/15, 125/15, 128/15, 132/15, 141/15, 150/15, 832/15, 863/15, 878/15, 922/ (https://dejure.org/2018,38942)
EGMR, Entscheidung vom 27.11.2018 - 14988/09, 65548/10, 30650/12, 46138/12, 75136/12, 12287/13, 12301/13, 32107/13, 62619/13, 25993/14, 61182/14, 61205/14, 61212/14, 61266/14, 69528/14, 70589/14, 71975/14, 77125/14, 29/15, 125/15, 128/15, 132/15, 141/15, 150/15, 832/15, 863/15, 878/15, 922/ (https://dejure.org/2018,38942)
EGMR, Entscheidung vom 27. November 2018 - 14988/09, 65548/10, 30650/12, 46138/12, 75136/12, 12287/13, 12301/13, 32107/13, 62619/13, 25993/14, 61182/14, 61205/14, 61212/14, 61266/14, 69528/14, 70589/14, 71975/14, 77125/14, 29/15, 125/15, 128/15, 132/15, 141/15, 150/15, 832/15, 863/15, 878/15, 922/ (https://dejure.org/2018,38942)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,38942) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ALEKSEYEV AND OTHERS v. RUSSIA

    Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-1) Six-month period;Violation of Article 11 - Freedom of assembly and association (Article 11-1 - Freedom of peaceful assembly);Violation of Article 13+11 - Right to an effective remedy (Article 13 - ...

Kurzfassungen/Presse (4)

Sonstiges (3)

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (58)Zitiert selbst (52)

  • VG der Evangelischen Landeskirche in Württemberg, 06.11.2012 - 13/11
    Auszug aus EGMR, 27.11.2018 - 14988/09
    13/11/2014*.

    13/11/2013.

    13/11/2013.

    13/11/2013.

    13/11/2013.

    13/11/2013.

  • RG, 18.05.1905 - 20/05

    Ist fahrlässige Übertretung der Vorschrift des § 368 Nr. 10 St.G.B.'s strafbar?

    Auszug aus EGMR, 27.11.2018 - 14988/09
    20/05/2013.

    1.15/05/2013 (learnt on 16/05/2013) - 20/05/2013.

    3.15/05/2013 - 20/05/2013.

    2-3.20/05/2013.

    1.16/05/2013 (learnt on 20/05/2013).

    (learnt on 20/05/2013).

  • EGMR, 19.11.2015 - 17694/10

    MAIO ET AUTRES c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 27.11.2018 - 14988/09
    2.26/11/2009 Moscow City Court.

    3.26/11/2009Moscow City Court.

    5.26/11/2011.

    26/11/2013.

    26/11/2013.

  • EGMR, 13.11.2025 - 77396/14

    CONSTANTINOU AND OTHERS v. CYPRUS

    Recourse no. 863/15.

    Recourse no. 863/15.

    Recourse no. 863/15.

    Recourse no. 863/15.

    Recourse no. 863/15.

    Recourse no. 863/15.

    Recourse no. 863/15.

  • BGH, 13.04.2017 - III ZR 277/16

    Entschädigungsanspruch wegen sachlich nicht gerechtfertigter …

    Als derartige Folgen eines überlangen Verfahrens kommen neben der "seelischen Unbill" durch die lange Verfahrensdauer vor allem körperliche Beeinträchtigungen oder Rufschädigungen und - in Sorge- oder Umgangsrechtsstreitigkeiten - die Entfremdung eines Kindes von einem Elternteil in Betracht (Senatsurteil vom 12. Februar 2015 - III ZR 141/15, BGHZ 204, 184 Rn. 39 mwN).
  • EGMR, 22.11.2022 - 58817/15

    D.B. u.a. ./. Schweiz: Anerkennung einer Leihmutterschaft im Ausland

    Voir aussi Zhdanov et autres c. Russie, n° 12200/08, 16 juillet 2019, où la Cour a jugé que les autorités russes avaient violé les droits des requérants au titre des articles 11 et 14 combinés avec l'article 11 de la Convention ; et Alekseyev et autres c. Russie, nos 14988/09 et 50 autres, 27 novembre 2018.
  • EGMR, 13.10.2026 - 16947/22

    DEVEKOM DOO NIS v. SERBIA

    "Pursuant to Article 278 § 1 of the Customs Act (Official Gazette of the RS, nos. 18/10, 111/12, 29/15, 108/16), where the customs authority refunds a customs debt [paid by a taxpayer], including any interest or default interest charged at the time of payment of that debt, the customs authority shall not pay interest.

    Having regard to the aforementioned provisions, as well as to the fact that the issue of interest following the approved refund of paid customs debt does not constitute a customs procedure within the meaning of Article 5 § 1 item 14 of the Customs Act (Official Gazette of the RS, nos. 18/10, 111/12, 29/15, 108/16), and bearing in mind that Article 308 of the said Act prescribes that customs procedures initiated prior to the entry into force of that Act shall be completed in accordance with the regulations applicable until the date of its entry into force, it cannot be considered that a customs procedure has been initiated.

    Such a request would be subject to a separate administrative matter to be decided upon in accordance with Article 178 of the Customs Act (Official Gazette of the RS, nos. 18/10, 111/12, 29/15, 108/16).

    THE CUSTOMS ACT (CARINSKI ZAKON; published in OG RS nos. 18/10, 101/12, 29/15, 108/16 and 113/17) in force from 3 May 2010 to 17 june 2019.

  • EGMR, 13.07.2021 - 40792/10

    Russland will sich EGMR-Urteil widersetzen: Keine Kompromisse bei …

    We are aware that the majority in this case follow the approach adopted by the Court in Alekseyev and Others v. Russia (nos. 14988/09 and 50 others, § 32, 27 November 2018), with regard to the same lawyers.
  • VG Saarlouis, 09.12.2020 - 5 K 736/20

    Fahrtenbuchauflage - Beweis für Geschwindigkeitsüberschreitung durch Messgerät

    Vor diesem Hintergrund ist namentlich mit der Rechtsprechung unter anderem des Oberlandesgerichts Zweibrücken davon auszugehen, dass bei dem hier in Rede stehenden Messgerät Vitronic PoliScan Speed FM1 das Messergebnis aufgrund gesicherter Rohmessdaten im Sinne der Rechtsprechung des Saarländischen Verfassungsgerichtshofs grundsätzlich überprüfbar ist.[Beschluss vom 23.07.2019 - 1 OWi 2 Ss Rs 68/19 - ebenso Brandenburgisches OLG, Beschluss vom 17.12.2019 - 1 Ss OWi 416/19, (1Z) 53 Ss-OWi 721/19 (416/19) -, juris, Rz. 8, m.w.N.; OLG Koblenz, Beschlüsse vom 18.10.2019 und 3 OWi 6 Ss Bs 147/19 - und vom 13.05.2016 - 2 OWi 4 Ss Rs 128/15 -, jew. www.verkehrsrecht.gfu.com; vgl. auch OLG Naumburg, Beschluss vom 08.04.2015 - 2 Ws 81/15 -, OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 05.03.2015 - 8 B 1213/14 -, OLG Frankfurt, Beschluss vom 04.12.2014 - 2 Ss-OWi 1041/14 -, sowie OLG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 31.10.2013 - 1 Ss OWi 141/13 (172/13) -, jew. www.verkehrsrecht.gfu.com; vgl. auch Grube, in: Freymann/Wellner, jurisPK-Straßenverkehrsrecht, Stand: 02.01.2020, OWiG - Bezüge zum Straßenverkehrsrecht, Rz. 147, 153, m.w.N.; zu Geräten des Typs ESO ES 3.0 vgl. Urteil der Kammer vom 24.06.2020 - 5 K 47/20 -, juris, unter Bezugnahme auf OLG Düsseldorf, Beschluss vom 08.01.2016 - IV-3 RBs 132/15, 3 RBs 132/15 -, juris, Rn. 2, und OLG Dresden, Beschluss vom 26.10.2015 - OLG 21 Ss 651/15 (Z) -, juris, Rn. 6; nach der Rechtsprechung des OVG Nordrhein-Westfalen (…Beschluss vom 20.12.2018 - 8 B 1018/18 -, juris, Rz. 6 ff., m.z.w.N.) dürfte im Übrigen auch die vom Verfassungsgerichtshof des Saarlandes beanstandete Geschwindigkeitsmessanlage TraffiStar S 350 als standardisiertes Messverfahren anzuerkennen sein][Beschluss vom 23.07.2019 - 1 OWi 2 Ss Rs 68/19 - ebenso Brandenburgisches OLG, Beschluss vom 17.12.2019 - 1 Ss OWi 416/19, (1Z) 53 Ss-OWi 721/19 (416/19) -, juris, Rz. 8, m.w.N.; OLG Koblenz, Beschlüsse vom 18.10.2019 und 3 OWi 6 Ss Bs 147/19 - und vom 13.05.2016 - 2 OWi 4 Ss Rs 128/15 -, jew. www.verkehrsrecht.gfu.com; vgl. auch OLG Naumburg, Beschluss vom 08.04.2015 - 2 Ws 81/15 -, OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 05.03.2015 - 8 B 1213/14 -, OLG Frankfurt, Beschluss vom 04.12.2014 - 2 Ss-OWi 1041/14 -, sowie OLG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 31.10.2013 - 1 Ss OWi 141/13 (172/13) -, jew. www.verkehrsrecht.gfu.com; vgl. auch Grube, in: Freymann/Wellner, jurisPK-Straßenverkehrsrecht, Stand: 02.01.2020, OWiG - Bezüge zum Straßenverkehrsrecht, Rz. 147, 153, m.w.N.; zu Geräten des Typs ESO ES 3.0 vgl. Urteil der Kammer vom 24.06.2020 - 5 K 47/20 -, juris, unter Bezugnahme auf OLG Düsseldorf, Beschluss vom 08.01.2016 - IV-3 RBs 132/15, 3 RBs 132/15 -, juris, Rn. 2, und OLG Dresden, Beschluss vom 26.10.2015 - OLG 21 Ss 651/15 (Z) -, juris, Rn. 6; nach der Rechtsprechung des OVG Nordrhein-Westfalen (…Beschluss vom 20.12.2018 - 8 B 1018/18 -, juris, Rz. 6 ff., m.z.w.N.) dürfte im Übrigen auch die vom Verfassungsgerichtshof des Saarlandes beanstandete Geschwindigkeitsmessanlage TraffiStar S 350 als standardisiertes Messverfahren anzuerkennen sein] Insbesondere muss gesehen werden, dass bei Messungen mit dem Gerät Vitronic PoliScan neben den Orts- und Zeitkoordinaten von erstem und letztem Messpunkt drei weitere Punkte gespeichert werden, was eine photogrammetrische Auswertung ermöglicht, sowie der Geschwindigkeitsmesswert mit Hilfe des sog. Smear-Effektes überprüft werden kann.[vgl. nur AG St. Ingbert, Urteil vom 29.10.2019 - 25 OWi 66 Js 1919/19 -, juris, Rz. 31, m.w.N. (dort auch zu einer Geschwindigkeitsmessanlage der Fa. LEIVTEC, XV 3, und dem Messgerät Multanova der Fa. Jenoptik)][vgl. nur AG St. Ingbert, Urteil vom 29.10.2019 - 25 OWi 66 Js 1919/19 -, juris, Rz. 31, m.w.N. (dort auch zu einer Geschwindigkeitsmessanlage der Fa. LEIVTEC, XV 3, und dem Messgerät Multanova der Fa. Jenoptik)] Danach kann gesichert davon ausgegangen werden, dass das hier allein in Rede stehende Gerät Vitronic PoliScan FM1 auch die von der Rechtsprechung des Verfassungsgerichtshofs des Saarlandes als erforderlich angesehenen Rohmessdaten zuverlässig speichert und ebenso zuverlässig deren nachträgliche Überprüfung ermöglicht.
  • EGMR, 16.01.2020 - 26624/15

    ALEKSEYEV AND OTHERS v. RUSSIA

    By letter of 21 January 2019 the Government informed the Court that after the delivery of the judgment in the case of Alekseyev and Others v. Russia (nos. 14988/09 and 50 others, 27 November 2018), Mr Alekseyev, frustrated by the rejection of his claims in respect of non-pecuniary damage, had published insulting comments about the Court and the judges who had adopted that judgment on his Instagram and VKontakte social networking accounts.

    14988/09 and 50 others, §§ 19-22, 27 November 2018; and Kablis v. Russia, nos.

    Having regard to the nature of the applicants' complaints, the Court will follow the approach adopted in the case of Alekseyev and Others v. Russia (nos. 14988/09 and 50 others, §§ 29 and 32, 27 November 2018).

  • EGMR, 16.07.2019 - 12200/08

    [ENG]

    By letter of 21 January 2019 the Government informed the Court that after the delivery of the judgment in the case of Alekseyev and Others v. Russia (nos. 14988/09 and 50 others, 27 November 2018), Mr Alekseyev, frustrated by the rejection of his claims in respect of non-pecuniary damage, had published insulting comments about the Court and the judges who had adopted that judgment on his Instagram and VKontakte social networking accounts.

    As the majority concede, the comments were made in reaction to the Court's judgment in a separate case in which Mr Alekseyev was the applicant (see Alekseyev and Others v. Russia, nos. 14988/09 and 50 others, 27 November 2018), and in which he was dissatisfied with the outcome and with the refusal of the Grand Chamber to examine the case.

  • VG Saarlouis, 09.01.2020 - 5 L 1710/19

    Anordnung zur Führung eines Fahrtenbuchs; Beweis für …

    So dürfte namentlich mit der Rechtsprechung unter anderem des Oberlandesgerichts Zweibrücken davon auszugehen sein, dass bei dem hier in Rede stehenden Messgerät Vitronic PoliScan Speed FM1 das Messergebnis aufgrund gesicherter Rohmessdaten im Sinne der Rechtsprechung des Saarländischen Verfassungsgerichtshofs grundsätzlich überprüfbar ist.(Beschluss vom 23.07.2019 - 1 OWi 2 Ss Rs 68/19 - ebenso Brandenburgisches OLG…, Beschluss vom 17.12.2019 - 1 Ss OWi 416/19, (1Z) 53 Ss-OWi 721/19 (416/19) -, juris, Rz. 8, m.w.N.; OLG Koblenz, Beschlüsse vom 18.10.2019 und 3 OWi 6 Ss Bs 147/19 - und vom 13.05.2016 - 2 OWi 4 Ss Rs 128/15 -, jew. www.verkehrsrecht.gfu.com; vgl. auch OLG Naumburg, Beschluss vom 08.04.2015 - 2 Ws 81/15 -, OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 05.03.2015 - 8 B 1213/14 -, OLG Frankfurt, Beschluss vom 04.12.2014 - 2 Ss-OWi 1041/14 -, sowie OLG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 31.10.2013 - 1 Ss OWi 141/13 (172/13) -, jew. www.verkehrsrecht.gfu.com; vgl. zudem AG St. Ingbert…, Urteil vom 29.10.2019 - 25 OWi 66 Js 1919/19 -, juris, Rz. 31, m.w.N., wonach bei Messungen mit dem Gerät Vitronic PoliScan neben den Orts- und Zeitkoordinaten von erstem und letztem Messpunkt drei weitere Punkte gespeichert würden, was eine photogrammetrische Auswertung ermögliche, sowie der Geschwindigkeitsmesswert mit Hilfe des sog. Smear-Effektes überprüft werden könne (dort auch zu einer Geschwindigkeitsmessanlage der Fa. LEIVTEC, XV 3, und dem Messgerät Multanova der Fa. Jenoptik);… vgl. auch Grube, in: Freymann/Wellner, jurisPK-Straßenverkehrsrecht, Stand: 02.01.2020, OWiG - Bezüge zum Straßenverkehrsrecht, Rz. 147, 153, m.w.N. nach der Rechtsprechung des OVG Nordrhein-Westfalen (Beschluss vom 20.12.2018 - 8 B 1018/18 -, juris, Rz. 6 ff., m.z.w.N.) dürfte im Übrigen auch die vom Verfassungsgerichtshof des Saarlandes beanstandete Geschwindigkeitsmessanlage TraffiStar S 350 als standardisiertes Messverfahren anzusehen sein) Etwas anderes ergibt sich auch nicht aus einer vom Antragsteller angeführten Entscheidung des Oberlandesgerichts Saarbrücken,(Beschluss vom 03.09.2019 - Ss Rs 34/2019 (43/19 OWi) -, www.verkehrsrecht.gfu.com) in der diese Frage entgegen dem antragstellerischen Vortrag letztlich offengelassen und der amtsgerichtlichen Klärung in künftigen Fällen überantwortet wurde.
  • VG Köln, 29.04.2015 - 24 K 385/15

    Rechtmäßigkeit der Einstufung von Norwegen und der Schweiz als sichere …

    Rn. 24 Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte dieses Verfahrens und des Verfahrens 24 L 141/15.A sowie der beigezogenen Verwaltungsvorgänge der Beklagten und der Stadt Troisdorf ergänzend Bezug genommen.

    Rn. 58 Die im streitigen Bescheid des Bundesamtes hierzu und im Übrigen vorgenommene, eingehende Würdigung hat der anwaltlich vertretene Antragsteller im gerichtlichen Verfahren auch nach dem dies im Einzelnen aufzeigenden Beschluss des Gerichts vom 13. Februar 2015 (24 L 141/15.A) in keiner Weise erschüttert, weder schriftlich auf die gerichtliche Aufforderung nach § 87b VwGO, noch im Rahmen der mündlichen Verhandlung.

  • LSG Hessen, 26.01.2017 - L 1 KR 303/16

    Beiträge zur Krankenversicherung; Freiwillige Mitgliedschaft; Keine Verpflichtung …

  • VG Minden, 09.02.2015 - 10 L 10/15

    Anordnung der aufschiebenden Wirkung Bekanntgabe Jahresfrist …

  • EGMR, 16.12.2008 - 17332/03

    LEVINTA v. MOLDOVA

  • LSG Bayern, 09.11.2016 - L 12 KA 140/15

    Unwirtschaftliche Verordnungsweise beim Sprechstundenbedarf

  • LSG Hessen, 26.01.2017 - L 1 KR 161/16

    Beitragspflicht zur Krankenversicherung; Freiwillige Mitgliedschaft in der …

  • LSG Hessen, 26.01.2017 - L 1 KR 460/16
  • VG Minden, 13.03.2017 - 11 L 410/17
  • EGMR, 23.03.2023 - 39879/21

    BIONDI v. ITALY

  • EGMR, 01.12.2020 - 46712/15

    BERKMAN v. RUSSIA

  • VG Saarlouis, 20.08.2020 - 5 L 569/20

    Führung eines Fahrtenbuchs - hier: aufschiebende WirkungFahrtenbuchauflage - …

  • EGMR, 21.11.2023 - 29356/19

    PLESHKOV v. RUSSIA and 1 other application

  • EGMR, 22.10.2020 - 6739/11

    BOKHONKO v. GEORGIA

  • EGMR, 16.10.2018 - 57691/09

    JKP VODOVOD KRALJEVO v. SERBIA

  • VG Gelsenkirchen, 21.07.2023 - 6a K 2402/21

    Asyl Georgien Kindeswohl EuGH Abschiebungsverbot

  • VG Minden, 21.09.2016 - 3 K 2346/15

    Nachweis einer asylrelevanten Verfolgung im Heimatland im Rahmen der Abschiebung …

  • VG Minden, 04.05.2015 - 1 L 305/15

    Durchführung eines Asylverfahrens in Italien als zuständigem Staat

  • EGMR, 18.07.2023 - 44033/17

    D.H. AND OTHERS v. NORTH MACEDONIA

  • EGMR, 02.03.2023 - 41865/08

    DAVYDOV AND OTHERS v. RUSSIA

  • EGMR, 11.12.2025 - 75484/14

    MONAKHOV v. RUSSIA and 8 other applications

  • EGMR, 13.04.2023 - 70089/12

    UVARKINA AND OTHERS v. RUSSIA

  • EGMR, 24.03.2022 - 39107/18

    BAILIFF VLADO MICKOVSKI v. NORTH MACEDONIA and 1 other application

  • OLG Dresden, 20.11.2018 - 1 Reha Ws 42/17

    Zulässigkeit der Nachprüfung einer unanfechtbaren Rehabilitierungsentscheidung

  • EGMR, 30.04.2026 - 50146/20

    GRIGORYEVA AND OTHERS v. RUSSIA

  • EGMR, 26.02.2026 - 30003/19

    IVANKIN AND OTHERS v. RUSSIA

  • EGMR, 11.12.2025 - 54829/12

    VINOGRADOVA AND OTHERS v. RUSSIA and 8 other applications

  • EGMR, 13.11.2025 - 56516/15

    KALMYKOVA AND OTHERS v. RUSSIA

  • EGMR, 30.06.2020 - 31782/15

    ALEKSEYEV AND OTHERS v. RUSSIA

  • EGMR, 13.11.2025 - 37214/17

    KLOCHKOV AND OTHERS v. RUSSIA

  • EGMR, 27.06.2024 - 73825/13

    SOROKIN AND OTHERS v. RUSSIA and 23 other applications

  • EGMR, 10.11.2022 - 12283/14

    KRUGLOVA AND OTHERS v. RUSSIA

  • EGMR, 26.05.2020 - 44570/11

    KOMAROVA v. RUSSIA

  • EGMR, 26.02.2026 - 17836/14

    SOROKIN v. RUSSIA and 2 other applications

  • EGMR, 26.02.2026 - 37220/17

    KLOCHKOV AND RYABIKOVA v. RUSSIA

  • EGMR, 16.01.2025 - 34071/18

    SOKOLOV AND OTHERS v. RUSSIA

  • EGMR, 02.02.2023 - 81928/12

    BLATOVA AND OTHERS v. RUSSIA

  • EGMR, 15.12.2022 - 13518/10

    SUTYAGIN AND GAVRIKOV v. RUSSIA

  • EGMR, 24.11.2022 - 19264/13

    SAKHAROV AND OTHERS v. RUSSIA

  • EGMR, 10.11.2022 - 7440/07

    VOROBYEVA AND OTHERS v. RUSSIA

  • EGMR, 20.10.2022 - 45733/13

    ALEKSANDROV AND OTHERS v. RUSSIA

  • EGMR, 11.02.2020 - 44997/10

    GÜRBÜZ ET BAYAR c. TURQUIE

  • EGMR, 10.10.2024 - 25465/16

    KONSTANTINOV AND OTHERS v. RUSSIA

  • EGMR, 05.09.2024 - 40683/18

    SLYUSAREV AND OTHERS v. RUSSIA

  • EGMR, 19.01.2023 - 60262/10

    MANDIJA v. ALBANIA

  • EGMR, 24.11.2022 - 73639/17

    ALEKSEYEV AND OTHERS v. RUSSIA

  • EGMR, 26.04.2022 - 31959/17

    HÂRTESCU ET ARCANA c. ROUMANIE

  • VG Frankfurt/Oder, 23.06.2015 - 3 L 54/15

    Asylrecht - Hauptsacheverfahren

  • EGMR, 15.02.2024 - 73587/16

    TUDOR v. ROMANIA

  • EGMR, 03.06.2021 - 60633/15

    STOJANOVSKI AND OTHERS v. THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 27.11.2018 - 57837/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,38946
EGMR, 27.11.2018 - 57837/09 (https://dejure.org/2018,38946)
EGMR, Entscheidung vom 27.11.2018 - 57837/09 (https://dejure.org/2018,38946)
EGMR, Entscheidung vom 27. November 2018 - 57837/09 (https://dejure.org/2018,38946)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,38946) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    SOYTEMIZ v. TURKEY

    Violation of Article 6+6-1 - Right to a fair trial (Article 6-3-c - Defence through legal assistance) (Article 6 - Right to a fair trial;Criminal proceedings;Article 6-1 - Fair hearing) (englisch)

  • Anwaltsblatt

    EMRK Art. 6 Abs. 1, 3
    EGMR bestätigt Recht auf Verteidiger bei polizeilichen Vernehmungen

  • Anwaltsblatt

    EMRK Art. 6 Abs. 1, 3
    EGMR bestätigt Recht auf Verteidiger bei polizeilichen Vernehmungen

  • anwaltsblatt-datenbank.de

Sonstiges

Papierfundstellen

  • AnwBl 2019, 104
  • AnwBl Online 2019, 115
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (16)

  • Generalanwalt beim EuGH, 12.03.2026 - C-660/24

    Generalanwältin Ćapeta: Ungarn und die Tschechische Republik verstoßen …

    {FN:43} Vgl. EGMR, 27. November 2018, CE:ECHR:2018:1127JUD005783709, §§ 43 und 44.

    {FN:44} Vgl. EGMR, 27. November 2018, Soytemiz/Türkei, CE:ECHR:2018:1127JUD005783709, § 45 (Hervorhebung nur hier).

    {FN:45} Vgl. EGMR, 27. November 2018, Soytemiz/Türkei, CE:ECHR:2018:1127JUD005783709, § 46.

  • Generalanwalt beim EuGH, 12.03.2026 - C-681/24

    Generalanwältin Ćapeta: Ungarn und die Tschechische Republik verstoßen …

    {FN:42} Vgl. EGMR, 27. November 2018, CE:ECHR:2018:1127JUD005783709, §§ 43 und 44.

    {FN:43} Vgl. EGMR, 27. November 2018, Soytemiz/Türkei, CE:ECHR:2018:1127JUD005783709, § 45 (Hervorhebung nur hier).

    {FN:44} Vgl. EGMR, 27. November 2018, Soytemiz/Türkei, CE:ECHR:2018:1127JUD005783709, § 46.

  • EGMR, 08.03.2022 - 10613/10

    CAN AND OTHERS v. TURKEY

    In the present case, regard being had to the documents in its possession and the above criteria, the Court considers it reasonable to award the sum of EUR 2, 000 jointly covering costs under all heads for costs and expenses, plus any tax that may be chargeable to the applicants (see Soytemiz v. Turkey, no. 57837/09, § 67, 27 November 2018 with further references).
  • EGMR, 16.02.2021 - 69762/12

    BUDAK v. TURKEY

    Notwithstanding that conclusion, the Court reiterates that the most appropriate form of redress would be a retrial in accordance with the requirements of Article 6 of the Convention, should the applicant so request (see Soytemiz v. Turkey, no. 57837/09, §§ 63-64, 27 November 2018).
  • EGMR, 17.11.2020 - 59453/10

    SÜLEYMAN v. TURKEY

    Notwithstanding that conclusion, the Court reiterates that the most appropriate form of redress would be a retrial in accordance with the requirements of Article 6 of the Convention, should the applicant so request (see Soytemiz v. Turkey, no. 57837/09, §§ 63-64, 27 November 2018).
  • EGMR, 09.12.2025 - 31226/09

    AYKAÇ v. TÜRKİYE

    Rn. 91 Notwithstanding that conclusion, the Court reiterates that the most appropriate form of redress would be a retrial in accordance with the requirements of Article 6 of the Convention, should the applicant so request (see Soytemiz v. Turkey, no. 57837/09, § 64, 27 November 2018, and Süleyman v. Turkey, no. 59453/10, § 110, 17 November 2020).
  • EGMR, 19.10.2021 - 28349/11

    YESIL v. TURKEY

    Notwithstanding that conclusion, the Court reiterates that the most appropriate form of redress would be a retrial in accordance with the requirements of Article 6 of the Convention, should the applicant so request (see Soytemiz v. Turkey, no. 57837/09, §§ 63-64, 27 November 2018).
  • EGMR, 08.03.2022 - 41954/10

    ?žEKER v. TURKEY

    Regard being had to the documents in its possession and to its case-law, the Court considers it reasonable to award the sum of EUR 1, 000 covering costs under all heads for the proceedings before the Court, plus any tax that may be chargeable to the applicant (see Soytemiz v. Turkey, no. 57837/09, § 67, 27 November 2018, and the cases cited therein).
  • EGMR, 17.09.2019 - 75460/10

    AKDAG v. TURKEY

    The lawyer's presence and active assistance during questioning by police is an important procedural safeguard aimed at, among other things, preventing the collection of evidence through methods of coercion or oppression in defiance of the will of the suspect and protecting the freedom of a suspected person to choose whether to speak or to remain silent when questioned by the police (see Soytemiz v. Turkey, no. 57837/09, § 45, 27 November 2018).
  • EGMR, 12.05.2020 - 8211/10

    CANLI v. TURKEY

    The lawyer's presence and active assistance during questioning by police is an important procedural safeguard aimed at, among other things, preventing the collection of evidence through methods of coercion or oppression in defiance of the will of the suspect and protecting the freedom of a suspected person to choose whether to speak or to remain silent when questioned by the police (see Soytemiz v. Turkey, no. 57837/09, § 45, 27 November 2018).
  • EGMR, 13.06.2023 - 11343/16

    KAPLAN v. TURKEY

  • EGMR, 09.05.2023 - 19202/11

    YILMAZ v. TURKEY

  • EGMR, 12.05.2020 - 25148/07

    EKINCI v. TURKEY

  • EGMR, 30.07.2019 - 68556/10

    GÜRBÜZ v. TURKEY

  • EGMR, 20.02.2024 - 69539/12

    IMRET v. TURKEY

  • EGMR, 14.12.2021 - 34176/11

    YARDIMCI v. TURKEY

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht