Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  PERUZZO AND MARTENS v. GERMANY

  Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 1 Buchst. b, Art. 6, Art. 6 Abs. 2, Art. 8, Art. 8 Abs. 2, Art. 13, Art. 35 MRK
  Inadmissible (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  PERUZZO AND MARTENS v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung]

  Art. 8, Art. 35, Art. 35 Abs. 3 MRK
  [DEU] Inadmissible

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (12)Zitiert selbst (11)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 15.07.1982 - 8130/78

  Eckle ./. Deutschland

  Auszug aus EGMR, 04.06.2013 - 7841/08

  Januar 2004) oder eine Maßnahme sein kann, die diesen Vorwurf impliziert und sich erheblich auf die Lage des Verdächtigen auswirkt (siehe Subinski./. Slowenien, Individualbeschwerde Nr. 19611/04, Rdnr. 62, 18. Januar 2007, und E. gegen Deutschland, 15. Juli 1982, Rdnr. 73, Serie A Band 51).
• EGMR, 10.04.2007 - 6339/05

  Auszug aus EGMR, 04.06.2013 - 7841/08

  Geht es um einen besonders wichtigen Aspekt der Existenz oder Identität des Betroffenen, wird der dem Staat gewährte Spielraum eingeschränkt sein (siehe Evans./. Vereinigtes Königreich [GK], Individualbeschwerde Nr. 6339/05, Rdnr. 77, ECHR 2007-...).
• EGMR, 04.05.2000 - 28341/95

  Auszug aus EGMR, 04.06.2013 - 7841/08

  Eine Regelung ist vorhersehbar, wenn sie so genau formuliert ist, dass es jeder Einzelperson - erforderlichenfalls mit entsprechender Rechtsberatung - möglich ist, ihr Verhalten entsprechend anzupassen (siehe Rotaru./. Rumänien [GK], Individualbeschwerde Nr. 28341/95, Rdnrn. 52 und 55, ECHR 2000-V).

• EGMR, 02.08.1984 - 8691/79

  Auszug aus EGMR, 04.06.2013 - 7841/08

  Damit das innerstaatliche Recht diesen Anforderungen genügt, muss es einen angemessenen Rechtsschutz gegen Willkür gewährleisten und daher den Umfang des den zuständigen Behörden gewährten Ermessensspielraums und die Art und Weise, in der dieser zu nutzen ist, hinreichend klar definieren (siehe Malone./. Vereinigtes Königreich, 2. August 1984, Rdnrn. 66-68, Serie A Band 82;… Rotaru a. a. O.;… und Amann./. Schweiz [GK], Individualbeschwerde Nr. 27798/95, Rdnr. 56, ECHR 2000-II).
• EGMR, 18.01.2007 - 19611/04

  SUBINSKI v. SLOVENIA

  Auszug aus EGMR, 04.06.2013 - 7841/08

  Januar 2004) oder eine Maßnahme sein kann, die diesen Vorwurf impliziert und sich erheblich auf die Lage des Verdächtigen auswirkt (siehe Subinski./. Slowenien, Individualbeschwerde Nr. 19611/04, Rdnr. 62, 18. Januar 2007, und E. gegen Deutschland, 15. Juli 1982, Rdnr. 73, Serie A Band 51).
• EGMR, 17.12.2009 - 5335/06

  B.B. c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 04.06.2013 - 7841/08

  Diese Erwägungen gelten besonders für den Schutz spezieller, sensiblere Daten beinhaltender Kategorien und dabei vor allem für den Schutz von DNA-Informationen, welche den genetischen Bauplan des Betroffenen enthalten, der für diesen selbst und für seine Familie von großer Bedeutung ist (…siehe S. und Marper, a. a. O., Rdnr. 103, mit Verweis auf die einschlägigen Bestimmungen hierzu in Verbindung stehender Rechtsinstrumente des Europarats; und Bouchacourt./. Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 5335/06, Rdnr. 61, 17. Dezember 2009).
• BVerfG, 14.12.2000 - 2 BvR 1741/99

  Genetischer Fingerabdruck I

  Auszug aus EGMR, 04.06.2013 - 7841/08

  In seinem Urteil vom 14. Dezember 2000 (2 BvR 1741/99; 2 BvR 276/00 und 2 BvR 2061/00) stellte das Bundesverfassungsgericht fest, dass die Bestimmung des § 81g StPO verfassungsgemäß ist.
• EGMR, 04.12.2008 - 30562/04

  Britische DNA-Datenbanken verstoßen gegen die Europäische …

  Auszug aus EGMR, 04.06.2013 - 7841/08

  Eine Zusammenfassung der einschlägigen Rechtsinstrumente des Europarats und der Europäischen Union sowie ein Überblick über die einschlägige nationale Gesetzgebung in einer Auswahl von Europaratsstaaten ist im Urteil des Gerichtshofs in der Sache S. und Marper./. Vereinigtes Königreich [GK], Individualbeschwerden Nrn. 30562/04 und 30566/04, Rdnrn. 41 bis 53, ECHR 2008, enthalten.
• BVerfG, 14.08.2007 - 2 BvR 1293/07

  Verfassungsmäßigkeit der molekulargenetischen Untersuchung von Körperzellen und …

  Auszug aus EGMR, 04.06.2013 - 7841/08

  In einem späteren Beschluss vom 14. August 2007 (2 BvR 1293/07) stellte das Bundesverfassungsgericht ferner fest, dass die Möglichkeit, die Entnahme einer DNA-Probe anzuordnen, wenn die wiederholte Begehung von Straftaten im Unrechtsgehalt einer Straftat von erheblicher Bedeutung gleichstehe (eine durch das Gesetz zur Novellierung der forensischen DNA-Analyse vom 12. August 2005 eingeführte Alternative), keinen verfassungsrechtlichen Bedenken begegne.
• EGMR, 07.12.2006 - 29514/05

  VAN DER VELDEN c. PAYS-BAS

  Auszug aus EGMR, 04.06.2013 - 7841/08

  Der Gerichtshof hat bereits in früheren Entscheidungen festgestellt, dass die Entnahme von Körperzellen und deren Aufbewahrung sowie die Feststellung und Speicherung von DNA-Identifizierungsmustern auf der Basis von Zellproben einen Eingriff in das Recht auf Achtung des Privatlebens im Sinne von Artikel 8 Abs. 1 der Konvention darstellt (…siehe S. und Marper, a. a. O., Rdnrn. 71-77, ECHR 2008; Van der Velden./. Niederlande (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 29514/05, 7. Dezember 2006; und W../. Niederlande (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 20689/08, 20. Januar 2009).
• EGMR, 20.01.2009 - 20689/08

  W. v. THE NETHERLANDS

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 01.10.2024 - 1 BvR 1160/19

  Bundeskriminalamtgesetz - Datenplattformen

  So stellt es für das Eingriffsgewicht einer Speicherung einen Unterschied dar, ob die betroffene Person hinsichtlich einer Straftat verurteilt oder aber lediglich beschuldigt oder verdächtigt wird (vgl. zu einer entsprechenden Unterscheidung anhand von Personenkategorien beispielsweise Art. 6 Buchstaben a und b JI-RL; vgl. unter dem Aspekt von Benachteiligungen auch EGMR (GK), S. and Marper v. The United Kingdom, Urteil vom 4. Dezember 2008, Nr. 30562/04 u.a., § 122; Peruzzo and Martens v. Germany, Entscheidung vom 4. Juni 2013, Kammer V, Nr. 7841/08 und 57900/12, § 43 f.).
• EGMR, 11.06.2020 - 74440/17

  P.N. v. GERMANY

  Bei der Prüfung, ob die Anforderungen an die Vorhersehbarkeit einer Rechtsbestimmung erfüllt sind, zieht der Gerichtshof nicht nur deren Wortlaut, sondern auch die in der Rechtsprechung der innerstaatlichen Gerichte vorgenommene Definition ihrer Bedeutung und ihres Umfangs heran (vgl. z. B Malone, a. a. O., Rdnr. 66, und Peruzzo und M. ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerden Nrn. 7841/08 und 57900/12, Rdnrn. 36-38, 4. Juni 2013).
• EGMR, 22.06.2017 - 8806/12

  AYCAGUER c. FRANCE

  Or, la Cour estime que les personnes condamnées devraient également se voir offrir une possibilité concrète de présenter une requête en effacement des données mémorisées (B.B. c France, précité, § 68, et Brunet, précité, §§ 41-43), et ce, comme elle l'a rappelé précédemment, afin que la durée de conservation soit proportionnée à la nature des infractions et aux buts des restrictions (paragraphe 37 ci-dessus ; cf., mutatis mutandis, Peruzzo et Martens c. Allemagne (déc.), nos 7841/08 et 57900/12, § 44, 6 juin 2013, ainsi que B.B. et M.B., précités, respectivement §§ 62 et 54).

• Generalanwalt beim EuGH, 15.06.2023 - C-118/22

  Direktor na Glavna direktsia "Natsionalna politsia" pri MVR - Sofia - Vorlage zur …

  {FN:33} EGMR, 4. Juni 2013, Perruzo und Martens/Deutschland (CE:ECHR:2013:0604DEC000784108, § 46), sowie EGMR, 13. Februar 2020, Gaughran/Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:2020:0213JUD004524515, § 88).
• EGMR, 13.02.2020 - 45245/15

  GAUGHRAN v. THE UNITED KINGDOM

  Unlike that case, which concerned the retention of personal data of persons not convicted of criminal offences, the question in the present case is whether the retention of the biometric data and photograph of the applicant, someone convicted of driving with excess alcohol, was justified under Article 8 § 2 of the Convention (see a contrario S. and Marper, cited above, § 122 and see Peruzzo and Martens v. Germany (dec.), no. 7841/08, 57900/12, 4 June 2013).
• EGMR, 29.01.2019 - 62257/15

  MIFSUD v. MALTA

  Such interference will be in breach of Article 8 of the Convention unless it can be justified under its paragraph 2 as being "in accordance with the law", as pursuing one or more of the legitimate aims listed therein, and as being "necessary in a democratic society" in order to achieve the aim or aims concerned (see Peruzzo and Martens v. Germany (dec.), no. 7841/08 and 1 other, § 34, 4 June 2013).
• EGMR, 23.01.2024 - 71555/12

  O.G. ET AUTRES c. GRÈCE

  Rn. 110 Pareille ingérence constituera une violation de l'article 8 de la Convention à moins qu'elle ne puisse être justifiée, en vertu du paragraphe 2 de la disposition, comme étant « prévue par la loi ", comme poursuivant un ou plusieurs des buts légitimes qui y sont énumérés et comme étant nécessaire « dans une société démocratique'pour atteindre le ou les buts visés (voir Peruzzo et Martens c. Allemagne (déc.), no 7841/08 et 57900/12, § 34, 4 juin 2013).
• EGMR, 02.06.2015 - 22037/13
  Elle a par ailleurs indiqué que la protection des données aÌ€ caractère personnel joue un rôle fondamental pour l'exercice du droit au respect de la vie privée et familiale consacré par l'article 8 de la Convention (même arrêt, § 103 ; voir aussi M.K. c. France, no 19522/09, § 35, 18 avril 2013), et que le prélèvement et la conservation d'échantillons cellulaires ainsi que la détermination et la conservation des profils ADN extraits d'échantillons cellulaires constituent une ingérence dans l'exercice du droit au respect de la vie privée (Perruzo et Martens c. Allemagne (déc.), nos 7841/08 et 57900/12, § 33 4 juin 2013).
• EGMR, 13.02.2020 - 53205/13

  TRAJKOVSKI v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA" and 1 other application

  7841/08 and 57900/12, 4 June 2013, § 44).
• EGMR, 15.05.2018 - 41079/16

  CARUANA v. MALTA

  7841/08 and 57900/12, § 33, 4 June 2013).
• EGMR, 12.10.2021 - 15103/20

  J.T. v. SLOVENIA
• EGMR, 19.06.2018 - 8630/11

  SUPRUNENKO v. RUSSIA