Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   EGMR, 30.03.2006 - 64178/00, 64179/00, 64181/00, 64183/00, 64184/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,41284
EGMR, 30.03.2006 - 64178/00, 64179/00, 64181/00, 64183/00, 64184/00 (https://dejure.org/2006,41284)
EGMR, Entscheidung vom 30.03.2006 - 64178/00, 64179/00, 64181/00, 64183/00, 64184/00 (https://dejure.org/2006,41284)
EGMR, Entscheidung vom 30. März 2006 - 64178/00, 64179/00, 64181/00, 64183/00, 64184/00 (https://dejure.org/2006,41284)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,41284) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    OZGUR RADYO-SES RADYO TELEVIZYON YAYIN YAPIM VE TANITIM AS. c. TURQUIE (N° 1)

    Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 13, Art. 14+10, Art. 14, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 41 MRK
    Violation de l'art. 10 Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédures nationale et de la Convention (französisch)

Kurzfassungen/Presse

  • IRIS Merlin (Kurzinformation)

    Özgür Radyo gegen die Türkei

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (13)Zitiert selbst (11)

  • EGMR, 07.12.1976 - 5493/72
    Auszug aus EGMR, 30.03.2006 - 64178/00
    Sous réserve du paragraphe 2, elle vaut non seulement pour les « informations'ou « idées'accueillies avec faveur ou considérées comme inoffensives ou indifférentes, mais aussi pour celles qui heurtent, choquent ou inquiètent ; ainsi le veulent le pluralisme, la tolérance et l'esprit d'ouverture sans lesquels il n'est pas de « société démocratique'(voir, entre autres, les arrêts Handyside c. Royaume-Uni du 7 décembre 1976, série A no 24, § 49 ; et Castells précité, § 42).
  • EGMR, 16.02.2000 - 27798/95
    Auszug aus EGMR, 30.03.2006 - 64178/00
    A cet égard, la Cour rappelle que l'article 13 de la Convention n'exige pas la garantie d'un résultat favorable (Amann c. Suisse [GC], no 27798/95, § 88, CEDH 2000-II).
  • EGMR, 23.09.1994 - 15890/89
    Auszug aus EGMR, 30.03.2006 - 64178/00
    La Cour estime que ces principes revêtent une importance spéciale, non seulement pour la presse écrite, mais aussi pour la radiodiffusion (Groppera Radio AG et autres c. Suisse, arrêt du 28 mars 1990, série A no 173, avis de la Commission, § 138 ; Jersild c. Danemark, arrêt du 23 septembre 1994, série A no 298, § 31 ; Radio France et autres c. France, no 53984/00, CEDH 2004, § 33).
  • EGMR, 05.02.2002 - 51564/99

    Belgien, EMRK, Europäische Menschenrechtskonvention, Abschiebunghaft, Freiheit …

    Auszug aus EGMR, 30.03.2006 - 64178/00
    Rn. 90 Certes, dans certains cas, l'effectivité des recours exigés par l'article 13 suppose qu'ils puissent empêcher l'exécution des mesures contraires à la Convention et dont les conséquences sont potentiellement irréversibles (voir Čonka c. Belgique, no 51564/99, § 79, CEDH 2002-I, et, mutatis mutandis; Jabari c. Turquie, no 40035/98, § 50, CEDH 2000-VIII).
  • EGMR, 28.03.1990 - 10890/84
    Auszug aus EGMR, 30.03.2006 - 64178/00
    La Cour estime que ces principes revêtent une importance spéciale, non seulement pour la presse écrite, mais aussi pour la radiodiffusion (Groppera Radio AG et autres c. Suisse, arrêt du 28 mars 1990, série A no 173, avis de la Commission, § 138 ; Jersild c. Danemark, arrêt du 23 septembre 1994, série A no 298, § 31 ; Radio France et autres c. France, no 53984/00, CEDH 2004, § 33).
  • EGMR, 25.06.1992 - 13778/88

    THORGEIR THORGEIRSON v. ICELAND

    Auszug aus EGMR, 30.03.2006 - 64178/00
    Si la presse ne doit pas franchir certaines bornes, tenant notamment à la défense de l'ordre, il lui incombe néanmoins de communiquer, dans le respect de ses devoirs et responsabilités, des informations et des idées sur les questions d'intérêt général ; à sa fonction qui consiste à diffuser des informations s'ajoute le droit, pour le public, de les recevoir (voir, parmi beaucoup d'autres, Thorgeir Thorgeirson c. Islande, arrêt du 25 juin 1992, série A no 239, § 63 ; et Colombani et autres c. France, no 51279/99, § 55, CEDH 2002-V).
  • EGMR, 22.05.1990 - 11034/84
    Auszug aus EGMR, 30.03.2006 - 64178/00
    A cet égard, la Cour rappelle avoir déjà conclu à l'absence de nécessité d'empêcher la divulgation de certaines informations dès lors qu'elles avaient déjà été rendues publiques (mutatis mutandis, Vereniging Weekblad Bluf ! c. Pays-Bas, arrêt du 9 février 1995, série A no 306-A, § 44, et Weber c. Suisse, arrêt du 22 mai 1990, série A no 177, § 49).
  • EGMR, 25.06.2002 - 51279/99

    Frankreich wegen Verletzung der Pressefreiheit zu Schadensersatz verurteilt

    Auszug aus EGMR, 30.03.2006 - 64178/00
    Si la presse ne doit pas franchir certaines bornes, tenant notamment à la défense de l'ordre, il lui incombe néanmoins de communiquer, dans le respect de ses devoirs et responsabilités, des informations et des idées sur les questions d'intérêt général ; à sa fonction qui consiste à diffuser des informations s'ajoute le droit, pour le public, de les recevoir (voir, parmi beaucoup d'autres, Thorgeir Thorgeirson c. Islande, arrêt du 25 juin 1992, série A no 239, § 63 ; et Colombani et autres c. France, no 51279/99, § 55, CEDH 2002-V).
  • EGMR, 15.10.2002 - 27692/95

    KARAKOC ET AUTRES c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 30.03.2006 - 64178/00
    Rn. 100 S'agissant de la perte de revenus alléguée, la Cour considère que les preuves soumises ne permettent pas de parvenir à une quantification précise du manque à gagner ayant résulté pour la société requérante de la violation de l'article 10 de la Convention (dans le même sens, voir Karakoç et autres c. Turquie, nos 27692/95, 28138/95 et 28498/95, § 69, 15 octobre 2002).
  • EGMR, 05.04.2017 - 34520/97

    ALINAK ET AUTRES ET 5 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 30.03.2006 - 64178/00
    De l'avis de la Cour, l'avertissement a pour effet de faire pression sur la société requérante pour qu'elle s'abstienne de diffuser toute émission susceptible d'être jugée contraire aux intérêts de l'Etat et d'exposer publiquement des thèses touchant à l'intérêt général (voir, mutatis mutandis, Erdoğdu c. Turquie, no 25723/94, § 72, CEDH 2000-VI).
  • EGMR, 23.04.1992 - 11798/85

    CASTELLS v. SPAIN

  • EGMR, 25.06.2024 - 20958/14

    EGMR zur Lage auf der Krim: Russland begeht schwere Menschenrechtsverletzungen

    64178/00 and 4 others, § 73, 30 March 2006, and Karastelev and Others, cited above, § 74, concerning warnings, cautions and orders under "anti-extremism" legislation); and.
  • EGMR, 08.07.2025 - 37027/22

    Google vs. Russland: EGMR kippt Billionen-Bußgelder gegen YouTube

    64178/00 and 4 others, § 73, 30 March 2006).

    v. Turkey (no. 1) (nos. 64178/00 and 4 others, 30 March 2006, cited in paragraph 65 of the judgment).

  • EGMR, 22.11.2016 - 4982/07

    [FRE]

    Eu égard à sa conclusion selon laquelle il y a eu violation de l'article 10 de la Convention considéré isolément, la Cour estime qu'il n'est nécessaire d'examiner ni la recevabilité ni le fond du grief tiré de l'article 14 (Özgür Radyo-Ses Radyo Televizyon Yayın Yapım Ve Tanıtım AŞ. c. Turquie, nos 64178/00, 64179/00, 64181/00, 64183/00 et 64184/00, § 86, 30 mars 2006).
  • EGMR, 11.05.2021 - 44561/11

    RID NOVAYA GAZETA AND ZAO NOVAYA GAZETA v. RUSSIA

    64178/00 and 4 others, § 73, 30 March 2006).
  • EGMR, 27.02.2018 - 36475/10

    [FRE]

    A la lumière de ce qui précède et compte tenu des circoinstances particulières de l'affaire, la Cour conclut que le requérant, qui était mineur à l'époque des faits (voir, a contrario, Kasparov et autres c. Russie, no 21613/07, § 72, 3 octobre 2013), en se reconnaissant sur les images en question et en soutenant qu'il pensait qu'il s'agissait d'un divertissement, peut passer pour avoir soulevé, en substance, le droit à la liberté de manifestation (voir, mutatis mutandis, Özgür Radyo-Ses Radyo Televizyon Yayın Yapım Ve Tanıtım A.Ş. c. Turquie (no 1), nos 64178/00 et 4 autres, § 68, 30 mars 2006, et Yılmaz et Kılıç, précité, §§ 37-43).
  • EGMR, 06.10.2020 - 16435/10

    NCHR AND OTHERS v. RUSSIA and 1 other application

    64178/00 and 4 others, § 73, 30 March 2006).
  • EGMR, 02.02.2010 - 13304/03

    SAVGIN c. TURQUIE

    Dès lors, la Cour estime que les intéressés ont invoqué devant les juridictions nationales « au moins en substance'le grief qu'ils tirent de l'article 10 de la Convention (Özgür Radyo-Ses Radyo Televizyon Yayın Yapım Ve Tanıtım A.S. c. Turquie (no 1), nos 64178/00, 64179/00, 64181/00, 64183/00 et 64184/00, § 68, 30 mars 2006).
  • EGMR, 25.09.2018 - 20509/10

    AYAYDIN v. TURKEY

    64178/00 and 4 others, § 68, 30 March 2006, and Perihan and Mezopotamya Basın Yayın A.Ş.
  • EGMR, 25.09.2018 - 74054/11

    YiLDiRiM v. TURKEY

    64178/00 and 4 others, § 68, 30 March 2006, and Perihan and Mezopotamya Basın Yayın A.Ş.
  • EGMR, 27.11.2007 - 6587/03

    NUR RADYO VE TELEVIZYON YAYINCILIGI A.S. c. TURQUIE

    c. Turquie, (nos 64178/00, 64179/00, 64181/00, 64183/00 et 64184/00, §§ 62-63, 30 mars 2006).
  • EGMR, 19.09.2006 - 11369/03

    OZGUR RADYO-SES RADYO TELEVIZYON YAYIN YAPIM VE TANITIM A.S. c. TURQUIE

  • EGMR, 10.03.2009 - 10129/04

    ÖZGÜR RADYO - SES RADYO-TELEVIZYON YAYIN YAPIM VE TANITIM A.S. v. TURKEY (N° 3)

  • EGMR, 04.12.2007 - 11369/03

    ÖZGÜR RADYO-SES RADYO TELEVIZYON YAYIN YAPIM VE TANITIM A.S. c. TURQUIE (N° 2)

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht