Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  NIKOLAY DIMITROV c. BULGARIE

  Art. 3 MRK
  Violation de l'art. 3 (französisch)

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (6)

• EGMR, 04.12.2003 - 39272/98

  M.C. c. BULGARIE

  Auszug aus EGMR, 27.09.2007 - 72663/01

  La Cour rappelle toutefois que, combinée avec l'article 3, 1'obligation imposée par l'article 1 de la Convention aux Hautes Parties contractantes de garantir à toute personne relevant de leur juridiction les droits et libertés consacrés par la Convention leur commande de prendre des mesures propres à empêcher que lesdites personnes ne soient soumises à des mauvais traitements, même administrés par des particuliers (voir les arrêts A. c. Royaume-Uni, 23 septembre 1998, Recueil, 1998-VI, p. 2699, § 22 ; Z. et autres c. Royaume-Uni [GC], no 29392/95, §§ 73-75, CEDH 2001-V, E. et autres c. Royaume-Uni, no 33218/96, § 88, 26 novembre 2002, M.C. c. Bulgarie, no 39272/98, § 149, CEDH 2003-XII).
• EGMR, 02.12.2011 - 27229/95

  KEENAN ET 6 AUTRES AFFAIRES CONTRE LE ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 27.09.2007 - 72663/01

  La Cour rappelle toutefois que, combinée avec l'article 3, 1'obligation imposée par l'article 1 de la Convention aux Hautes Parties contractantes de garantir à toute personne relevant de leur juridiction les droits et libertés consacrés par la Convention leur commande de prendre des mesures propres à empêcher que lesdites personnes ne soient soumises à des mauvais traitements, même administrés par des particuliers (voir les arrêts A. c. Royaume-Uni, 23 septembre 1998, Recueil, 1998-VI, p. 2699, § 22 ; Z. et autres c. Royaume-Uni [GC], no 29392/95, §§ 73-75, CEDH 2001-V, E. et autres c. Royaume-Uni, no 33218/96, § 88, 26 novembre 2002, M.C. c. Bulgarie, no 39272/98, § 149, CEDH 2003-XII).
• EGMR, 28.09.1999 - 28114/95

  DALBAN v. ROMANIA

  Auszug aus EGMR, 27.09.2007 - 72663/01

  La Cour rappelle qu'une décision ou une mesure favorable à un requérant ne suffit en principe à lui retirer la qualité de «victime» que si les autorités nationales ont reconnu, explicitement ou en substance, puis réparé la violation de la Convention (Amuur c. France, arrêt du 25 juin 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-III, p. 846, § 36 ; Dalban c. Roumanie [GC], no 28114/95, § 44, CEDH 1999-VI).

 
• EGMR, 03.06.2004 - 33097/96

  BATI AND OTHERS v. TURKEY

  Auszug aus EGMR, 27.09.2007 - 72663/01

  Les autorités doivent prendre les mesures raisonnables dont elles disposent pour obtenir les preuves relatives aux faits en question, y compris, entre autres, les dépositions des témoins, des expertises et, le cas échéant, une expertise médicale propre à fournir un compte rendu complet et précis des blessures subies (Batı et autres c. Turquie, nos 33097/96 et 57834/00, § 136, CEDH 2004-IV (extraits) ; Secic c. Croatie, no 40116/02, § 54, 31 mai 2007).
• EGMR, 05.10.2000 - 57834/00

  KABLAN contre la TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 27.09.2007 - 72663/01

  Les autorités doivent prendre les mesures raisonnables dont elles disposent pour obtenir les preuves relatives aux faits en question, y compris, entre autres, les dépositions des témoins, des expertises et, le cas échéant, une expertise médicale propre à fournir un compte rendu complet et précis des blessures subies (Batı et autres c. Turquie, nos 33097/96 et 57834/00, § 136, CEDH 2004-IV (extraits) ; Secic c. Croatie, no 40116/02, § 54, 31 mai 2007).
• EGMR, 31.05.2007 - 40116/02

  SECIC c. CROATIE

  Auszug aus EGMR, 27.09.2007 - 72663/01

  Les autorités doivent prendre les mesures raisonnables dont elles disposent pour obtenir les preuves relatives aux faits en question, y compris, entre autres, les dépositions des témoins, des expertises et, le cas échéant, une expertise médicale propre à fournir un compte rendu complet et précis des blessures subies (Batı et autres c. Turquie, nos 33097/96 et 57834/00, § 136, CEDH 2004-IV (extraits) ; Secic c. Croatie, no 40116/02, § 54, 31 mai 2007).

• EGMR, 11.03.2014 - 26827/08

  ABDU c. BULGARIE

  Such protection necessitates in particular establishing a legislative framework to shield individuals adequately from treatment incompatible with Article 3 (see A. v. the United Kingdom, cited above, § 24; M.C. v. Bulgaria, cited above, § 153; and Nikolay Dimitrov v. Bulgaria, no. 72663/01, § 66, 27 September 2007).
• EGMR, 03.03.2015 - 29263/12

  S.Z. c. BULGARIE

  Certes, il ne revient pas, en principe, à la Cour de remettre en question les pistes suivies par les enquêteurs ou les constatations de fait auxquelles ils sont parvenus, sauf dans le cas où si celles-ci sont arbitraires ou ne reposent manifestement pas sur des éléments pertinents (Georgiev c. Bulgarie (déc.), no 34137/03, 11 janvier 2011, voir aussi Nikolay Dimitrov c. Bulgarie, no 72663/01, § 76, 27 septembre 2007).
• EGMR, 27.11.2012 - 3832/06

  M.N. c. BULGARIE

  L'article 3 impose en outre, seul ou combiné avec l'article 13 de la Convention, le devoir pour les autorités nationales de mener une enquête officielle effective lorsqu'une personne allègue de manière défendable avoir été victime d'actes contraires à l'article 3, même administrés par des particuliers (M.C. c. Bulgarie, précité, § 153, 97 membres de la Congrégation des témoins de Jéhovah de Gldani et 4 autres c. Géorgie, no 71156/01, § 97, 3 mai 2007, Nikolay Dimitrov c. Bulgarie, no 72663/01, § 68, 27 septembre 2007, et Beganovic c. Croatie, no 46423/06, § 75, 25 juin 2009).

 
• EGMR, 11.03.2014 - 41717/09

  STOEV AND OTHERS c. BULGARIE

  Lorsqu'une personne allègue de manière défendable avoir été victime d'actes contraires à l'article 3, cette disposition impose le devoir pour les autorités nationales de mener une enquête officielle effective propre à permettre l'établissement des faits ainsi que l'identification et la punition des responsables, et ce quelle que soit la qualité des personnes mises en cause (Secic, précité, § 53, Nikolay Dimitrov c. Bulgarie, no 72663/01, § 68, 27 septembre 2007, et Biser Kostov c. Bulgarie, no 32662/06, § 78, 10 janvier 2012).
• EGMR, 27.05.2010 - 39326/02

  ÇELIK v. TURKEY (No. 2)

  "Previous cases in which the Court has found that the State's positive obligations under Article 3 were engaged concerned far more serious instances of ill-treatment: beating with a garden cane applied with considerable force on more than one occasion (see A. v. the United Kingdom, 23 September 1998, § 21, Reports of Judgments and Decisions 1998-VI), very serious neglect and abuse for a number of years (see Z and Others v. the United Kingdom [GC], no. 29392/95, §§ 11-36, 40 and 74, ECHR 2001-V), consistent sexual abuse over a period of years (see D.P. and J.C. v. the United Kingdom, no. 38719/97, §§ 66-74, 10 October 2002), extremely serious sexual and physical abuse over a long period of time (see E. and Others v. the United Kingdom, no. 33218/96, §§ 43 and 89, 26 November 2002), multiple rape (see M.C. v. Bulgaria, no. 39272/98, §§ 16-21, 30 and 153, ECHR 2003-XII), beating all over the body with wooden planks, leading to multiple rib fractures (see Secic v. Croatia, no. 40116/02, § 8, 11 and 51, ECHR 2007-VI), and anal fissure caused by several attackers in highly intimidating circumstances (see Nikolay Dimitrov v. Bulgaria, no. 72663/01, §§ 9 and 70, 27 September 2007).".
• EGMR, 17.04.2012 - 9548/07

  ILIEVA AND GEORGIEVA v. BULGARIA

  In cases of serious ill-treatment, the State's positive obligations under Article 3 entail enacting criminal-law provisions and applying them in practice through effective investigation and prosecution (see, in this connection, Nikolay Dimitrov v. Bulgaria, no. 72663/01, §§ 66-68, 27 September 2007 and M.C. v. Bulgaria, no. 39272/98, §§ 150-153, ECHR 2003-XII).
• EGMR, 19.11.2009 - 18527/02

  TONCHEV v. BULGARIA

  Previous cases in which the Court has found that the State's positive obligations under Article 3 were engaged concerned far more serious instances of ill-treatment: beating with a garden cane applied with considerable force on more than one occasion (see A. v. the United Kingdom, 23 September 1998, § 21, Reports of Judgments and Decisions 1998-VI), very serious neglect and abuse for a number of years (see Z and Others v. the United Kingdom [GC], no. 29392/95, §§ 11-36, 40 and 74, ECHR 2001-V), consistent sexual abuse over a period of years (see D.P. and J.C. v. the United Kingdom, no. 38719/97, §§ 66-74, 10 October 2002), extremely serious sexual and physical abuse over a long period of time (see E. and Others v. the United Kingdom, no. 33218/96, §§ 43 and 89, 26 November 2002), multiple rape (see M.C. v. Bulgaria, no. 39272/98, §§ 16-21, 30 and 153, ECHR 2003-XII), beating all over the body with wooden planks, leading to multiple rib fractures (see Secic v. Croatia, no. 40116/02, § 8, 11 and 51, ECHR 2007-VI), and anal fissure caused by several attackers in highly intimidating circumstances (see Nikolay Dimitrov v. Bulgaria, no. 72663/01, §§ 9 and 70, 27 September 2007).
• EGMR, 05.10.2017 - 34197/15

  MITEV v. BULGARIA

  It is noteworthy that no obvious omission to collect relevant evidence could be attributed to the authorities, in contrast with a number of cases where the Court found a violation of Article 3 on the grounds that the authorities had made a series of crucial omissions during investigations into applicants" complaints of ill-treatment by police officers (see, among many others, Anguelova v. Bulgaria, no. 38361/97, § 142, ECHR 2002-IV; Biser Kostov v. Bulgaria, no. 32662/06, § 80 and §§ 83-84, 10 January 2012; Nikolay Dimitrov v. Bulgaria, no. 72663/01, §§ 77-78, 27 September 2007).
• EGMR, 03.11.2011 - 18773/05

  TERLETSKAYA v. UKRAINE

  Previous cases in which the Court has found that the State's obligations under Article 3 were engaged concerned far more serious instances of ill-treatment: beating with a garden cane applied with considerable force on more than one occasion (see A. v. the United Kingdom, 23 September 1998, § 21, Reports of Judgments and Decisions 1998-VI); very serious neglect and abuse for a number of years (see Z and Others v. the United Kingdom [GC], no. 29392/95, §§ 11-36, 40 and 74, ECHR 2001-V); consistent sexual abuse over a period of years (see D.P. and J.C. v. the United Kingdom, no. 38719/97, §§ 66-74, 10 October 2002); extremely serious sexual and physical abuse over a long period of time (see E. and Others v. the United Kingdom, no. 33218/96, §§ 43 and 89, 26 November 2002); multiple rape (see M.C. v. Bulgaria, no. 39272/98, §§ 16-21, 30 and 153, ECHR 2003-XII); beating all over the body with wooden planks, leading to multiple rib fractures (see Secic v. Croatia, no. 40116/02, § 8, 11 and 51, ECHR 2007-VI); and an anal fissure caused by several attackers in highly intimidating circumstances (see Nikolay Dimitrov v. Bulgaria, no. 72663/01, §§ 9 and 70, 27 September 2007).
• EGMR, 27.05.2021 - 74479/14

  TKACHENKO v. UKRAINE

  The Court further notes that in the previous cases where it has found that the State's positive obligations under Article 3 were engaged in relations between private individuals, serious instances of ill-treatment were at issue: beating of a child with a garden cane applied with considerable force on more than one occasion (see A. v. the United Kingdom, 23 September 1998, § 21, Reports of Judgments and Decisions 1998-VI); very serious neglect and abuse of children for a number of years (see Z and Others v. the United Kingdom [GC], no. 29392/95, §§ 11-36, 40 and 74, ECHR 2001-V); extremely serious sexual and physical abuse over a long period of time (see E. and Others v. the United Kingdom, no. 33218/96, §§ 43 and 89, 26 November 2002); multiple rape (see M.C. v. Bulgaria, no. 39272/98, §§ 16-21, 30 and 153, ECHR 2003-XII); beating all over the body with wooden planks, leading to multiple rib fractures (see ? ecic v. Croatia, no. 40116/02, § 8, 11 and 51, 31 May 2007); and anal fissure caused by several attackers in highly intimidating circumstances (see Nikolay Dimitrov v. Bulgaria, no. 72663/01, §§ 9 and 70, 27 September 2007).
• EGMR, 15.12.2015 - 38435/13

  B.V. AND OTHERS v. CROATIA
• EGMR, 16.11.2010 - 12944/02

  KULAKOV v. UKRAINE