Volltextveröffentlichungen (12)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  EStG § 15a Abs 4 S 6, EStG § ... 34a Abs 1, EStG § 34a Abs 2, EStG § 34a Abs 3, EStG § 34a Abs 10, FGO § 48 Abs 1 Nr 1, FGO § 96 Abs 1 S 2, AO § 179 Abs 2 S 2, AO § 180 Abs 1 S 1 Nr 2 Buchst a, EStG VZ 2011
  Klagebefugnis gegen Feststellungsbescheide nach § 34a Abs. 10 Satz 1 EStG

• rechtsinformationen.bund.de

  Klagebefugnis gegen Feststellungsbescheide nach § 34a Abs. 10 Satz 1 EStG

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 15a Abs 4 S 6 EStG 2009, § 34a Abs 1 EStG 2009, § 34a Abs 2 EStG 2009, § 34a Abs 3 EStG 2009, § 34a Abs 10 EStG 2009
  Klagebefugnis gegen Feststellungsbescheide nach § 34a Abs. 10 Satz 1 EStG

• IWW

  § 4 Abs. 1, § ... 5 des Einkommensteuergesetzes (EStG), § 7g Abs. 2 Satz 1 EStG, § 15a Abs. 4 EStG, § 34a EStG, § 34a Abs. 3 EStG, § 34a Abs. 1 bis 7 EStG, § 4 Abs. 1 Satz 1, § 5 EStG, § 7g EStG, § 7g Abs. 1, Abs. 2 Satz 1 EStG, § 34a Abs. 10 EStG, § 48 der Finanzgerichtsordnung (FGO), § 48 FGO, § 15a Abs. 4 Satz 6 EStG, § 15a Abs. 4 Sätze 5 und 6 EStG, § 34a Abs. 1, 2 EStG, § 126 Abs. 2 FGO, § 96 Abs. 1 Satz 2 FGO, § 96 Abs. 1 FGO, § 180 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a oder b der Abgabenordnung (AO), § 180 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AO, § 34a Abs. 10 Satz 1 EStG, § 34a Abs. 10 Satz 3 EStG, § 180 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a AO, § 15a Abs. 4 Satz 5 EStG, § 34a Abs. 3 Satz 3 EStG, § 42 FGO, § 351 Abs. 2 AO, § 34a Abs. 2 EStG, § 44 Abs. 2 FGO, § 48 Abs. 1 Nr. 1 FGO, § 352 Abs. 1 Nr. 1 AO, § 48 Abs. 1 Nrn. 2 bis 5 FGO, § 352 AO, § 179 Abs. 2 Satz 2 AO, § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 EStG, § 34a Abs. 10 Satz 2 EStG, § 34a Abs. 1 Satz 3 EStG, § 34a Abs. 1 Satz 2 EStG, § 179 Abs. 2 Satz 2 Alternative 1 AO, § 179 Abs. 2 Satz 2 Alternative 2 AO, § 34a Abs. 1 EStG, § 55 FGO, § 135 Abs. 2 FGO

• Betriebs-Berater

  Klagebefugnis gegen Feststellungsbescheide nach § 34a Abs. 10 Satz 1 EStG

• Owlit(Abodienst, Leitsatz frei)

  EStG § 15a Abs. 4 Satz 6; EStG § 34a Abs. 1; EStG § 34a Abs. 2; EStG § 34a Abs. 3; EStG § 34a Abs. 10; FGO § 48; FGO § 96 Abs. 1 Satz 2; AO § 179 Abs. 2 Satz 2; AO § 180 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a
  Klagebefugnis gegen Feststellungsbescheid wegen Begünstigung nicht entnommener Gewinne

• Owlit(Abodienst, Leitsatz frei)

  AO § 180 Abs. 1; FGO § 48; EStG § 34a Abs. 10 S. 1
  Klagebefugnis gegen Feststellungsbescheide nach § 34a Abs. 10 S. 1 EStG

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Zulässigkeit der Klage einer Personengesellschaft gegen einen Feststellungsbescheid gem. § 34a Abs.10 S. 1 EStG

• ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

  Klagebefugnis nur des betroffenen Gesellschafters (nicht: der Personengesellschaft) gegen Feststellungsbescheide nach § 34a Abs. 10 Satz 1 EStG

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Klagebefugnis gegen Feststellungsbescheide zur Höhe der Entnahmen und Einlagen

• nwb.de (Kurzmitteilung)

  Klagebefugnis gegen Feststellungsbescheide nach § 34a Abs. 10 Satz 1 EStG

• die-aktiengesellschaft.de (Leitsatz)

  Klagebefugnis gegen Feststellungsbescheid nach § 34a Abs. 10 Satz 1 EStG

• Betriebs-Berater (Leitsatz)

  Klagebefugnis gegen Feststellungsbescheide nach § 34a Abs. 10 Satz 1 EStG

• datenbank.nwb.de (Kurzinformation)

  Klagebefugnis gegen Feststellungsbescheide nach § 34a Abs. 10 Satz 1 EStG

In Nachschlagewerken

• smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts

  Gesonderte Feststellung

  Anfechtung des Grundlagenbescheides

Sonstiges (3)

• IWW (Verfahrensmitteilung)

  EStG § 34a Abs 10, EStG § 7g Abs 2 S 1, FGO § 40 Abs 2, FGO § 48 Abs 1 Nr 1
  Mitunternehmer, Feststellung, Klagebefugnis, Thesaurierungsbegünstigung, Nicht entnommener Gewinn, Investitionsabzugsbetrag

• nwb.de (Verfahrensmitteilung)

  Feststellung; Investitionsabzugsbetrag; Klagebefugnis; Mitunternehmer; nicht entnommener Gewinn; Thesaurierungsbegünstigung

• juris (Verfahrensmitteilung)

Verfahrensgang

• FG Düsseldorf, 28.04.2016 - 8 K 3275/14
• BFH, 09.01.2019 - IV R 27/16

Papierfundstellen

• BFHE 263, 438
• ZIP 2019, 1482
• BStBl II 2020, 11

Wird zitiert von ... (13)Zitiert selbst (11)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 30.12.2003 - IV B 21/01

  Klagebefugnis eines Mitunternehmers

  Auszug aus BFH, 09.01.2019 - IV R 27/16

  Rn. 34 Diese Bestimmung ist dahin zu verstehen, dass gegen den nach § 180 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a AO (gesondert und einheitlich) ergangenen Gewinnfeststellungsbescheid im Grundsatz nur die Personengesellschaft im eigenen Namen, vertreten durch ihre Geschäftsführer, Klage erheben kann, obwohl sich dieser Bescheid inhaltlich an die einzelnen Gesellschafter als Inhaltsadressaten richtet (BFH-Beschluss vom 30. Dezember 2003 IV B 21/01, BFHE 204, 44, BStBl II 2004, 239, unter 2.a;… BFH-Urteil vom 1. Juli 2004 IV R 4/03, BFH/NV 2005, 162, unter 2.b, zur Einspruchsbefugnis nach § 352 Abs. 1 Nr. 1 AO).

  Den Gesellschaftern selbst steht ein eigenes Klage- (oder Einspruchs-)recht gegen solche Feststellungsbescheide nur in den Fällen zu, in denen die Voraussetzungen des § 48 Abs. 1 Nrn. 2 bis 5 FGO vorliegen (ständige Rechtsprechung, z.B. BFH-Beschluss in BFHE 204, 44, BStBl II 2004, 239, unter 2.a, m.w.N.).

• BFH, 06.07.1999 - VIII R 17/97

  Rückwirkendes Ereignis und gewerblicher Grundstückshandel

  Auszug aus BFH, 09.01.2019 - IV R 27/16

  Rn. 19 a) Der Senat kann die Klageschrift ohne Bindung an die Feststellungen des FG selbst auslegen (z.B. Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 6. Juli 1999 VIII R 17/97, BFHE 189, 302, BStBl II 2000, 306, unter I., m.w.N.).
• BFH, 26.06.2008 - IV R 89/05

  Gewinnfeststellung - Mitunternehmerstellung eines Gesellschafters - Klagebefugnis …

  Auszug aus BFH, 09.01.2019 - IV R 27/16

  Rn. 40 "Einheitlich" bedeutet danach in beiden Alternativen des § 179 Abs. 2 Satz 2 AO zumindest, dass die erforderlichen Feststellungen von Amts wegen unter Beteiligung aller in einem eigenständigen Feststellungsverfahren --nicht zwingend in einem Bescheid (vgl. BFH-Beschluss vom 26. Juni 2008 IV R 89/05, BFH/NV 2008, 1984, unter III.2.a cc aaa)-- zu treffen sind (…Klein/Ratschow, a.a.O., § 179 Rz 22).

• BFH, 14.09.2017 - IV R 34/15

  Nachhaltigkeit bei gewerblichem Forderungskäufer - Ermittlung des wirklichen …

  Auszug aus BFH, 09.01.2019 - IV R 27/16

  Die Verletzung des § 96 Abs. 1 Satz 2 FGO ist ein vom Revisionsgericht von Amts wegen zu beachtender Verstoß gegen die Grundordnung des Verfahrens (z.B. BFH-Urteil vom 14. September 2017 IV R 34/15, Rz 16).
• BFH, 01.07.2004 - IV R 4/03

  Vollbeendete PersG - Rechtsmittel im Gewinnfeststellungsverfahren

  Auszug aus BFH, 09.01.2019 - IV R 27/16

  Rn. 34 Diese Bestimmung ist dahin zu verstehen, dass gegen den nach § 180 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a AO (gesondert und einheitlich) ergangenen Gewinnfeststellungsbescheid im Grundsatz nur die Personengesellschaft im eigenen Namen, vertreten durch ihre Geschäftsführer, Klage erheben kann, obwohl sich dieser Bescheid inhaltlich an die einzelnen Gesellschafter als Inhaltsadressaten richtet (BFH-Beschluss vom 30. Dezember 2003 IV B 21/01, BFHE 204, 44, BStBl II 2004, 239, unter 2.a; BFH-Urteil vom 1. Juli 2004 IV R 4/03, BFH/NV 2005, 162, unter 2.b, zur Einspruchsbefugnis nach § 352 Abs. 1 Nr. 1 AO).
• FG Münster, 19.02.2014 - 9 K 511/14

  Feststellung der Besteuerungsgrundlagen nach § 34a EStG , Einspruchs- und …

  Auszug aus BFH, 09.01.2019 - IV R 27/16

  Der erstgenannte Bescheid werde nicht Teil der einheitlich vorgenommenen Gewinnfeststellung (HHR/Niehus/Wilke, § 34a EStG Rz 130;… Gräber/Levedag, a.a.O., § 48 Rz 18; Schiffers, Deutsche Steuer-Zeitung 2018, 881, 884; gleicher Ansicht FG Münster, Urteil vom 19. Februar 2014 9 K 511/14 F, Rz 24, rechtskräftig).
• BFH, 13.02.2017 - X B 72/16

  Feststellung eines höheren nachversteuerungspflichtigen Betrags nach § 34a Abs. 3 …

  Auszug aus BFH, 09.01.2019 - IV R 27/16

  Der Feststellungsbescheid nach § 34a Abs. 10 EStG ist Folgebescheid des Gewinnfeststellungsbescheids und seinerseits Grundlagenbescheid für den Feststellungsbescheid nach § 34a Abs. 3 Satz 3 EStG (nachversteuerungspflichtiger Betrag) und den Einkommensteuerbescheid (BFH-Beschluss vom 13. Februar 2017 X B 72/16, Rz 16;… Schmidt/ Wacker, a.a.O., § 34a Rz 99; HHR/Niehus/Wilke, § 34a EStG Rz 130;… Reiß in Kirchhof, a.a.O., § 34a Rz 85; Ley/Bodden in Korn, § 34a EStG Rz 216.2; vgl. auch Blümich/Ratschow, § 34a EStG Rz 96).
• BFH, 31.07.2013 - V B 66/12

  Berichtigung des Rubrums im Beschwerdeverfahren, Beschwerdebefugnis, Auslegung …

  Auszug aus BFH, 09.01.2019 - IV R 27/16

  Nur wenn die Prozesserklärung klar und eindeutig ist und offensichtlich dem bekundeten Willen des Beteiligten entspricht, besteht grundsätzlich kein Raum für eine gegenteilige Auslegung (z.B. BFH-Beschluss vom 31. Juli 2013 V B 66/12, Rz 14, m.w.N.).
• BFH, 07.10.2009 - VII B 26/09

  Bestimmung der richtigen Partei durch Auslegung - Entscheidung über zulässige …

  Auszug aus BFH, 09.01.2019 - IV R 27/16

  In diese Beurteilung ist auch das tatsächliche Vorbringen im weiteren Verlauf des Verfahrens mit einzubeziehen (BFH-Beschluss vom 7. Oktober 2009 VII B 26/09, BFH/NV 2010, 441, unter II.2.c).
• FG Düsseldorf, 28.04.2016 - 8 K 3275/14

  Anforderungen an die Feststellung der für die Tarifentwicklung nach § 34a EStG …

  Auszug aus BFH, 09.01.2019 - IV R 27/16

  Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des Finanzgerichts Düsseldorf vom 28. April 2016 8 K 3275/14 F wird als unbegründet zurückgewiesen.
• BFH, 21.05.1987 - IV R 101/86

  Prüfung der Statthaftigkeit eines eingelegten Rechtsmittels - Anforderungen an …

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 21.04.2026 - VIII R 27/23

  Zur Revision einer bereits während des Klageverfahrens vollbeendeten …

  Für diese Auslegung der Klageschrift --die der Senat ohne Bindung an die Feststellungen des FG selbst vornehmen kann (z.B. BFH-Urteile vom 09.07.1999 - VIII R 17/97, BFHE 189, 302, BStBl II 2000, 306, unter I. [Rz 10]; vom 09.01.2019 - IV R 27/16, BFHE 263, 438, BStBl II 2020, 11, Rz 19)-- spricht zum einen bereits der Umstand, dass im Rubrum der Klageschrift vom 19.07.2021 kein Prozessbevollmächtigter benannt wurde.
• BFH, 08.10.2019 - X R 23/18

  Auslegung der Beteiligtenbestimmung in der Klageschrift

  Rn. 14 b) Die Auslegung der Klageschrift, die der Senat ohne Bindung an die Feststellungen des FG selbst vornehmen kann (BFH-Urteil vom 09.01.2019 - IV R 27/16, BFHE 263, 438, Rz 19, m.w.N.), lässt nur den Schluss zu, dass Klägerin die X ist.

  Maßgeblich ist vielmehr, welcher Sinn der hierin gewählten Bezeichnung bei objektiver Würdigung des Erklärungsgehalts beizulegen ist (BFH-Urteil in BFHE 263, 438, Rz 19).

  Zwar ist im Zuge der Bestimmung des zutreffenden Beteiligten i.S. von § 57 Nr. 1 FGO auch das weitere tatsächliche Vorbringen im zeitlichen Nachgang zur Klageschrift miteinzubeziehen (BFH-Entscheidungen in BFHE 263, 438, Rz 19, sowie in BFH/NV 2010, 441, unter II.2.a).

• BFH, 09.05.2019 - IV R 13/17

  Gewinn i.S. des § 34a Abs. 2 EStG - Behandlung des Übernahmeergebnisses nach § 4 …

  Dies ändert jedoch nichts daran, dass es sich bei diesen Feststellungsbescheiden um selbständig anfechtbare Verwaltungsakte handelt (BFH-Urteil vom 9. Januar 2019 - IV R 27/16, BFHE 263, 438).

• BFH, 18.06.2026 - VII B 110/25

  Auslegung des Klagebegehrens

  Rn. 13 Dabei ist --wie sich § 96 Abs. 1 FGO entnehmen lässt-- zwischen Klagebegehren und Klageantrag zu unterscheiden (BFH-Urteil vom 09.01.2019 - IV R 27/16, BFHE 263, 438, BStBl II 2020, 11, Rz 22).
• BFH, 21.12.2022 - IV R 27/20

  Aufhebung eines gegen einen Nichtbeteiligten ergangenen Urteils

  Rn. 14 a) Wer Kläger ist, kann der Senat ohne Bindung an die Feststellungen des FG selbst im Wege der Auslegung ermitteln (vgl. BFH-Urteil vom 09.01.2019 - IV R 27/16, BFHE 263, 438, BStBl II 2020, 11, Rz 19).

  Rn. 17 Nur wenn die Prozesserklärung klar und eindeutig ist und offensichtlich dem bekundeten Willen des Beteiligten entspricht, besteht grundsätzlich kein Raum für eine gegenteilige Auslegung (BFH-Urteil in BFHE 263, 438, BStBl II 2020, 11, Rz 19).

• BFH, 18.06.2024 - VIII R 16/21

  Statthaftigkeit eines Rechtsbehelfs nach dem Grundsatz der Meistbegünstigung

  Rn. 26 c) In der Auslegung prozessualer Willenserklärungen, die im erstinstanzlichen Klageverfahren abgegeben worden sind, ist das Revisionsgericht frei; es ist insoweit nicht gemäß § 118 Abs. 2 FGO an die Auslegung durch die Vorinstanz gebunden (BFH-Urteile vom 09.01.2019 - IV R 27/16, BFHE 263, 438, BStBl II 2020, 11, Rz 19; vom 06.07.1999 - VIII R 17/97, BFHE 189, 302, BStBl II 2000, 306, unter I. [Rz 10]; vom 15.12.1998 - VIII R 74/97, BFHE 187, 404, BStBl II 1999, 300, unter 2.b [Rz 12];… Gräber/Ratschow, Finanzgerichtsordnung, 9. Aufl., § 118 Rz 48).
• BFH, 11.10.2023 - II R 16/21

  Einspruch gegen einen an eine vollbeendete Personengesellschaft gerichteten …

  Nur wenn die Erklärung klar und eindeutig ist und offensichtlich dem bekundeten Willen des Beteiligten entspricht, besteht grundsätzlich kein Raum für eine gegenteilige Auslegung (vgl. BFH-Urteil vom 09.01.2019 - IV R 27/16, BFHE 263, 438, BStBl II 2020, 11, Rz 19, m.w.N.).
• FG Köln, 04.07.2019 - 10 K 1962/15

  Rechtsstreit um die Bewertung des Betriebs einer Flugzeug-Vercharterung als vGA …

  Nur wenn die Prozesserklärung klar und eindeutig ist und offensichtlich dem bekundeten Willen des Erklärenden entspricht, besteht -- bei fachkundigen Beratern -- grundsätzlich kein Raum für eine gegenteilige Auslegung (z.B. BFH v. 9.1.2019 - IV R 27/16, BFHE 263, 438, DStR 2019, 1204, m.w.N.).
• BFH, 13.02.2017 - X B 72/16

  Feststellung eines höheren nachversteuerungspflichtigen Betrags nach § 34a Abs. 3 …

  Insoweit sind Revisionsverfahren unter den Aktenzeichen IV R 27/16 bzw. IV R 28/16 beim Bundesfinanzhof (BFH) anhängig.
• BFH, 15.05.2024 - IV R 23/21

  Zwang zur Einheitlichkeit der Zerlegungsentscheidung

  Maßgeblich ist das erkennbare Klageziel (vgl. BFH-Urteil vom 09.01.2019 - IV R 27/16, BFHE 263, 438, BStBl II 2020, 11, Rz 22).
• FG Köln, 06.05.2025 - 8 K 2462/19

  Berechtigung des Insolvenzverwalters auf Stellung eines Antrags gegen das …
• FG Hessen, 19.10.2022 - 4 K 591/21

  Klage gegen die gesonderte Feststellung des nachversteuerungspflichtigen Betrages …
• FG Bremen, 16.12.2022 - 2 K 119/19

  Keine Erfüllungsfiktion für den Anspruch auf Kindergeld durch das Erbringen von …