Rechtsprechung
   BGH, 06.06.2019 - I ZR 67/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,22987
BGH, 06.06.2019 - I ZR 67/18 (https://dejure.org/2019,22987)
BGH, Entscheidung vom 06.06.2019 - I ZR 67/18 (https://dejure.org/2019,22987)
BGH, Entscheidung vom 06. Juni 2019 - I ZR 67/18 (https://dejure.org/2019,22987)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,22987) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (19)

  • IWW

    § 3a UWG, § ... 4 Nr. 11 UWG, § 4 Abs. 2 Satz 2 RDGEG, § 4a Abs. 1 RVG, § 49b Abs. 2 Satz 1 BRAO, § 34e GewO, § 34d Abs. 2 GewO, § 265 ZPO, § 265 Abs. 1 ZPO, § 265 Abs. 2 Satz 1 ZPO, § 123 Abs. 3 UmwG, § 399 Fall 1 BGB, § 399 BGB, § 8 Abs. 3 UWG, §§ 8, 3, 4 Nr. 11 UWG, §§ 3, 3a UWG, § 8 Abs. 3 Nr. 1 UWG, § 2 Abs. 1 Nr. 3 UWG, § 204 VVG, § 49b Abs. 2 BRAO, § 4a RVG, § 4a Abs. 1 Satz 1 RVG, § 4 Abs. 1 Satz 1 RDGEG, § 10 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 RDG, § 4 Abs. 2 Satz 2 Halbsatz 1 RDGEG, § 4 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Satz 2 Halbsatz 1 RDGEG, § 1 Abs. 1 Satz 1 RDGEG, § 1 Abs. 1 Satz 2 RDGEG, § 13 RDG, § 1 Abs. 3 Satz 1 und 2 RDGEG, § 1 Abs. 3 Satz 1 RDGEG, § 10 Abs. 1 RDG, § 1 Abs. 3 Satz 2 RDGEG, § 2 RDGEG, § 34e Abs. 1 GewO, § 156 Abs. 3 GewO, § 34d Abs. 7 GewO, § 156 Abs. 3 Satz 1 GewO, § 156 Abs. 3 Satz 3 GewO, § 4 RDGEG, § 49b BRAO, § 10 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 RDG, § 10 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 RDG, § 4 Abs. 1 Satz 1 Fall 2 RDGEG, § 1 Abs. 2 RDG, Richtlinie 2002/92/EG, § 1 Abs. 3 Satz 2, Abs. 4 Satz 4, Abs. 6 Satz 1 RDGEG, § 3 Abs. 2 Satz 1, Abs. 3 Satz 1 und 3 RDGEG, § 1 RDGEG, § 1 Abs. 3 RDG, § 652 Abs. 1 Satz 1 BGB, § 34d Abs. 2 Satz 2 GewO, § 42a Abs. 4 VVG, § 59 Abs. 4 VVG, § 59 Abs. 4 Satz 1 VVG, Richtlinie (EU) 2016/97, Art. 12 Abs. 1 GG, § 4 Abs. 1 RDGEG, § 4 Abs. 2 RDGEG, § 2 Abs. 1 RDG, § 49 Abs. 2 Satz 1 BRAO, § 97 Abs. 1 ZPO

  • Wolters Kluwer

    Erfolgshonorar für Versicherungsberater

  • Betriebs-Berater

    Verbot der Vereinbarung eines Erfolgshonorars für Versicherungsmakler

  • WM Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb Volltext 12,79 €)

    Zur ausnahmsweisen Zulässigkeit der Übertragung eines wettbewerbsrechtlichen Unterlassungsanspruchs von einem Unternehmen auf ein anderes; zum Verbot der Vereinbarung eines Erfolgshonorars nach § 49b Abs. 2 Satz 1 BRAO für einen Versicherungsberater; kein Abschluss eines ...

  • Anwaltsblatt

    § 399 BGB, § 265 ZPO, § 3 UWG 2004, § 49b BRAO, § 1 RDGEG
    Jede Kanzlei darf bei verbotenem Erfolgshonorar abmahnen

  • Anwaltsblatt

    § 399 BGB, § 265 ZPO, § 3 UWG 2004, § 49b BRAO, § 1 RDGEG
    Jede Kanzlei darf bei verbotenem Erfolgshonorar abmahnen

  • Anwaltsblatt

    § 399 BGB, § 265 ZPO, § 3 UWG 2004, § 49b BRAO, § 1 RDGEG
    Jede Kanzlei darf bei verbotenem Erfolgshonorar abmahnen

  • rewis.io

    Vereinbarung eines beratungsrechtlichen Erfolgshonorars bei Tarifwechsel in privater Krankenversicherung

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    Übertragung eines wettbewerbsrechtlichen Unterlassungsanspruchs von einem Unternehmen auf ein anderes im Wege der Einzelrechtsübertragung oder der Ausgliederung; Übernahme der Stellung des übertragenden Rechtsträgers in vollem Umfang durch das aufnehmende Unternehmen im ...

  • wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Wettbewerbsrecht/Berufsrecht: Erfolgshonorar für Versicherungsberater

  • datenbank.nwb.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

    Zur Übertragung eines wettbewerbsrechtlichen Unterlassungsanspruchs von einem Unternehmen auf ein anderes im Wege der Einzelrechtsübertragung ("Erfolgshonorar für Versicherungsberater")

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    § 49b Abs. 2 Satz 1 BRAO ist eine Marktverhaltensregelung - Abmahnfähiger Wettbewerbsverstoß durch Vereinbarung eines Erfolgshonorars

  • Betriebs-Berater (Leitsatz)

    Verbot der Vereinbarung eines Erfolgshonorars für Versicherungsmakler

  • Anwaltsblatt (Leitsatz und Entscheidungsanmerkung)

    § 399 BGB, § 265 ZPO, § 3 UWG 2004, § 49b BRAO, § 1 RDGEG
    Jede Kanzlei darf bei verbotenem Erfolgshonorar abmahnen

  • Evers OK-Vertriebsrecht(Abodienst) (Leitsatz und ausführliche Zusammenfassung und Entscheidungsanmerkung)

    - WIDGE.de -, - Inter -, Tarifwechselberatung durch Versicherungsberater, Unzulässigkeit, Erfolgshonorar, Erfolgsvergütung, erfolgsabhängiges Vermittlungshonorar, Tarifwechsel in der Krankenversicherung, Tarifwechselberatung, Tarifwechsel, Krankenversicherung

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Erfolgshonorar für Versicherungsberater

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Kein Erfolgshonorar für Versicherungsberater bei Tarifwechsel in der privaten Krankenversicherung

Besprechungen u.ä. (2)

  • Anwaltsblatt (Leitsatz und Entscheidungsanmerkung)

    § 399 BGB, § 265 ZPO, § 3 UWG 2004, § 49b BRAO, § 1 RDGEG
    Jede Kanzlei darf bei verbotenem Erfolgshonorar abmahnen

  • Evers OK-Vertriebsrecht(Abodienst) (Leitsatz und ausführliche Zusammenfassung und Entscheidungsanmerkung)

    - WIDGE.de -, - Inter -, Tarifwechselberatung durch Versicherungsberater, Unzulässigkeit, Erfolgshonorar, Erfolgsvergütung, erfolgsabhängiges Vermittlungshonorar, Tarifwechsel in der Krankenversicherung, Tarifwechselberatung, Tarifwechsel, Krankenversicherung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2019, 3065
  • ZIP 2019, 2032
  • MDR 2019, 1395
  • GRUR 2019, 970
  • VersR 2019, 1563
  • WM 2019, 1608
  • AnwBl 2019, 558
  • AnwBl Online 2019, 631
  • AnwBl Online 2019, 786
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (35)

  • BGH, 27.11.2019 - VIII ZR 285/18

    Zur Vereinbarkeit der Tätigkeit des registrierten Inkassodienstleisters "Lexfox"

    Zu diesen Personen gehören die registrierten Personen nach § 10 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 RDG (Inkassodienstleister) jedoch nicht, so dass auf sie § 4 Abs. 2 Satz 2 Halbs. 1 und 2 RDGEG schon nach dem Wortlaut nicht anwendbar ist (ebenso Tolksdorf, aaO S. 1405 f.; Remmertz, aaO; ders., BRAK-Mitt 2019, 219, 220; jeweils mwN; siehe auch BGH, Urteil vom 6. Juni 2019 - I ZR 67/18, WRP 2019, 1304 Rn. 45).

    Diese Ausführungen zeigen ebenso wie bereits der Wortlaut des § 4 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Satz 2 RDGEG, dass der Gesetzgeber die registrierten Inkassodienstleister (§ 10 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 RDG) von dem in § 4 Abs. 2 Satz 2 RDGEG enthaltenen Verboten der Vereinbarung eines Erfolgshonorars und/oder einer Kostenübernahme ausnehmen wollte (so auch BGH, Urteil vom 6. Juni 2019 - I ZR 67/18, aaO Rn. 44).

  • BGH, 05.11.2019 - XI ZR 650/18

    Widerrufsinformationen in mit Kfz-Kaufverträgen verbundenen

    Für die Auslegung einer Gesetzesvorschrift ist jedoch der in dieser zum Ausdruck kommende objektivierte Wille des Gesetzgebers maßgeblich, so wie er sich aus dem Wortlaut der Gesetzesbestimmung und dem Sinnzusammenhang ergibt, in den diese hineingestellt ist (vgl. BGH, Urteil vom 6. Juni 2019 - I ZR 67/18, WM 2019, 1608 Rn. 66 mwN).
  • LG München I, 09.06.2021 - 37 O 5667/20

    Vorverkaufsgebühren für Veranstaltungstickets

    Dazu muss sie einen Wettbewerbsbezug in der Form aufweisen, dass sie die wettbewerblichen Belange der als Anbieter oder Nachfrager von Waren oder Dienstleistungen in Betracht kommenden Personen schützt (BGH, Urt. v. 06.06.2019, Az.: I ZR 67/18 = GRUR 2019, 970 Rn. 28 - Erfolgshonorar für Versicherungsberater).
  • BGH, 05.11.2019 - XI ZR 11/19

    Widerrufsinformationen in mit Kfz-Kaufverträgen verbundenen

    Für die Auslegung einer Gesetzesvorschrift ist jedoch der in dieser zum Ausdruck kommende objektivierte Wille des Gesetzgebers maßgeblich, so wie er sich aus dem Wortlaut der Gesetzesbestimmung und dem Sinnzusammenhang ergibt, in den diese hineingestellt ist (vgl. BGH, Urteil vom 6. Juni 2019 - I ZR 67/18, WM 2019, 1608 Rn. 66 mwN).
  • OLG Düsseldorf, 16.02.2021 - 20 W 11/21

    Kein "fliegender Gerichtsstand" mehr bei jeglichen Wettbewerbsverstößen im

    Die von der Antragstellerin angesprochenen Äußerungen des Abgeordneten Jung im Deutschen Bundestag (Plenarprotokoll 19/173) - auf die auch Wagner/Kefferpütz, WRP 2021, 151 Rn. 36 verweisen - lassen eine Beschränkung des § 14 Abs. 2 S. 3 Nr. 1 UWG n.F. auf internetspezifische Kennzeichenpflichten nicht erkennen; eine Beschränkung der Vorschrift auf die Verletzung von Informations- und Kennzeichnungspflichten, auf die er Bezug nimmt, hat - anders als in § 13 Abs. 4 Nr. 1 UWG - im Gesetzestext keinen Niederschlag gefunden und sind daher unmaßgeblich (vgl. BGH GRUR 2019, 970 - Erfolgshonorar für Versicherungsberater - Rn. 64 ff., 66).
  • BGH, 07.07.2021 - VIII ZR 52/20

    Anspruch auf Rückzahlung von Betriebskostenvorauszahlungen?

    Ein Kläger ist prozessführungsbefugt, wenn er berechtigt ist, über das behauptete (streitige) Recht einen Prozess als Partei im eigenen Namen zu führen (BGH, Urteil vom 6. Juni 2019 - I ZR 67/18, NJW 2019, 3065 Rn. 12).
  • BGH, 16.07.2021 - V ZR 284/19

    Nutzung einer Teileigentumseinheit zu Wohnzwecken zulässig?

    Insbesondere fehlt es nicht an der Prozessführungsbefugnis der Klägerin, deren Vorliegen der Senat gemäß § 557 Abs. 3 Satz 2 ZPO auch im Revisionsverfahren von Amts wegen zu prüfen hat, weil es sich um eine das Verfahren betreffende Voraussetzung handelt (vgl. BGH, Urteil vom 10. November 1999 - VIII ZR 78/98, NJW 2000, 738; Urteil vom 6. Juni 2019 - I ZR 67/18, NJW 2019, 3065 Rn. 12).
  • BGH, 02.10.2019 - I ZR 19/19

    Unterlassung des Angebots von Rechtsdienstleistungen eines Versicherungsberaters

    Sie hat mitgeteilt, sie habe nach Erlass des Senatsurteils vom 6. Juni 2019 (I ZR 67/18, GRUR 2019, 970 = WRP 2019, 1304 - Erfolgshonorar für Versicherungsberater) am 30. August 2019 gegenüber der I.  Krankenversicherung AG eine strafbewehrte Unterlassungserklärung abgegeben.

    Die Vorschrift dient damit dem Verbraucherschutz und ist eine Marktverhaltensregelung (BGH, GRUR 2019, 970 Rn. 32 - Erfolgshonorar für Versicherungsberater).

    Aus den im Einführungsgesetz zum Rechtsdienstleistungsgesetz enthaltenen Übergangsregelungen folgt, dass Versicherungsberater, denen bereits nach dem außer Kraft getretenen Rechtsberatungsgesetz eine Erlaubnis zur Besorgung fremder Rechtsangelegenheiten erteilt war, zu den registrierten Erlaubnisinhabern zählen (BGH, GRUR 2019, 970 Rn. 36 bis 49 - Erfolgshonorar für Versicherungsberater, mwN).

    Das Verbot der Vereinbarung eines Erfolgshonorars galt allerdings nicht nur für solche Alterlaubnisinhaber, sondern auch für Neuerlaubnisinhaber, also für Versicherungsberater, die - wie die Beklagte - nach dem Inkrafttreten des Rechtsdienstleistungsgesetzes eine solche Erlaubnis gemäß § 34e GewO aF (§ 34d Abs. 2 GewO nF) erlangt hatten (BGH, GRUR 2019, 970 Rn. 50 bis 55 - Erfolgshonorar für Versicherungsberater).

    b) An dieser Rechtslage hat entgegen der Ansicht des Berufungsgerichts weder die Rechtsprechung des Senats noch die seit dem 23. Februar 2018 geltende Neufassung von § 34d Abs. 2 Satz 2 GewO etwas geändert (BGH, GRUR 2019, 970 Rn. 56 bis 66 - Erfolgshonorar für Versicherungsberater).

    Die Beratung zu einem Tarifwechsel in der privaten Krankenversicherung ist eine Rechtsdienstleistung im Sinne von § 2 Abs. 1 RDG (vgl. BGH, GRUR 2019, 970 Rn. 72 - Erfolgshonorar für Versicherungsberater).

    Die von der Beklagten beanspruchte Vergütung in Höhe der durch den Tarifwechsel ersparten hälftigen jährlichen Prämiendifferenz stellt ein Erfolgshonorar im Sinne von § 49b Abs. 2 Satz 1 BRAO dar (vgl. BGH, GRUR 2019, 970 Rn. 73 - Erfolgshonorar für Versicherungsberater).

  • BSG, 03.11.2021 - B 11 AL 2/21 R

    Beruflichen Weiterbildung - Anspruch auf Weiterbildungsprämie bei Bestehen einer

    Allerdings ist der dokumentierte Wille des Gesetzgebers nur dann verbindlich, wenn er im Normwortlaut einen Anknüpfungspunkt gefunden hat (vgl BVerfG vom 17.5.1960 - 2 BvL 11/59 ua - BVerfGE 11, 126 [129 ff]; BVerfG vom 19.12.1961 - 2 BvL 6/59 - BVerfGE 13, 261 [268]; BGH vom 19.4.2012 - I ZB 80/11 - BGHZ 195, 257 [269, RdNr 30] mwN; BGH vom 6.6.2019 - I ZR 67/18 - juris RdNr 66; Engisch, Einführung in das juristische Denken, 12. Aufl 2018, S 143; gegen die sog Andeutungstheorie aber etwa Rüthers, Die heimliche Revolution vom Rechtsstaat zum Richterstaat, 2. Aufl 2016, S 95; ders/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 11. Aufl 2020, RdNr 734 ff mwN; differenzierend Canaris in Beuthien/Fuchs/Roth/Schiemann/Wacke, Festschrift für Medicus, 1999, S 25 [55]) .
  • BGH, 08.04.2020 - VIII ZR 130/19

    Inzidentprüfung einer unanfechtbaren Entscheidung über das Ablehnungsgesuch durch

    Die hierauf gestützte Annahme der Revisionserwiderung, darin liege ein mit Art. 3 Abs. 1 GG nicht mehr zu vereinbarendes Ungleichgewicht zwischen beiden Berufsfeldern, das dazu führe, dass die vorliegend entfaltete Tätigkeit der Klägerin als unzulässig anzusehen sei, trifft jedoch schon deshalb nicht zu, weil die mit der Verbotsnorm des § 49b Abs. 2 Satz 2 BRAO inhaltlich übereinstimmende Vorschrift des § 4 Abs. 2 Satz 2 Halbs. 2 RDGEG sowohl nach ihrem Wortlaut als auch nach ihren in den Gesetzesmaterialien niedergelegten Zielsetzungen (BT-Drucks. 16/3655, S. 80) nur auf den in § 4 Abs. 1 Satz 1 RDGEG aufgeführten Personenkreis und damit nicht auf einen registrierten Inkassodienstleister (§ 10 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 RDG) - wie die Klägerin - Anwendung findet (Senatsurteil vom 27. November 2019 - VIII ZR 285/18, aaO Rn. 185, 179 ff.; vgl. auch BGH, Urteil vom 6. Juni 2019 - I ZR 67/18, WRP 2019, 1304 Rn. 44) und es für diese Unterscheidung sachliche Gründe gibt.
  • BGH, 05.11.2020 - I ZR 234/19

    Zweitmarkt für Lebensversicherungen

  • OLG Düsseldorf, 16.12.2021 - 20 U 83/21

    Fly me to the... - Der Anwendungsbereich des § 14 Abs. 2 Satz 3 Nr. 1 UWG

  • OLG Dresden, 09.10.2020 - 14 U 807/20

    Verbotener Bonus eines privaten Krankenversicherers, der den Patienten zu einem

  • OLG München, 27.02.2020 - 29 U 2584/19

    Deliktischer Anspruch auf Wiederveröffentlichung positiver Patientenbewertungen

  • LG Düsseldorf, 26.02.2021 - 38 O 19/21

    Zum fliegenden Gerichtsstand im Wettbewerbsrecht

  • BGH, 06.05.2020 - VIII ZR 120/19

    Klage aus abgetretenem Recht des Wohnraummieters gegenüber der beklagten

  • BGH, 27.11.2020 - V ZR 71/20

    Keine Befugnis zur Anfechtung eines von den Wohnungseigentümern gefassten

  • OLG Köln, 10.09.2021 - 6 U 51/21

    Verlinkung auf Strompreisvergleichsrechner - Keine geschäftliche Handlung durch

  • BGH, 19.12.2019 - I ZB 78/18

    Spreewälder GurkenDem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von

  • OLG Düsseldorf, 04.11.2020 - 27 U 3/20

    Vergabe einer Stromnetzkonzession: Bieter haben Anspruch auf Akteneinsicht!

  • OLG München, 03.12.2020 - 29 U 7047/19

    Beratung von Versicherungsnehmern über das Widerspruchsrecht nach § 5a VVG aG als

  • OLG Celle, 31.05.2021 - 13 U 23/21

    Rechtsmissbrauchs durch Ansetzung eines überhöhten Gegenstandswers bei

  • LAG Köln, 06.03.2020 - 9 Ta 3/20

    Rechtsweg; Zulässigkeit eines Erfolgshonorars; negative Feststellungsklage gegen

  • LG München I, 08.11.2021 - 33 O 480/21

    Unlautere Behinderung durch vollmachtslose Kündigung von Stromlieferungsverträgen

  • KG, 19.10.2020 - 8 U 38/19
  • OLG Hamm, 03.07.2020 - 31 U 17/20
  • OLG Frankfurt, 01.04.2021 - 6 U 137/20

    Werbung eines Berufsverbandes mit Spitzenstellungsbehauptung

  • OLG Düsseldorf, 16.12.2020 - 27 U 18/19
  • OLG Düsseldorf, 08.04.2020 - 27 U 9/19
  • AGH Nordrhein-Westfalen, 11.09.2020 - 1 AGH 44/19
  • AGH Nordrhein-Westfalen, 11.09.2020 - 1 AGH 45/19
  • LG München I, 31.01.2020 - 22 O 9792/19

    Widerruf eines Darlehensvertrages zur Finanzierung eines Kraftfahrzeuges

  • LG München I, 10.07.2020 - 22 O 2122/20

    Unwirksamer Widerruf eines Verbraucherdarlehensvertrages zur Finanzierung eines

  • LG München I, 15.05.2020 - 22 O 17207/19

    Widerruf, Widerrufsfrist, Kaufpreis, Annahmeverzug, Widerrufsbelehrung,

  • LG Hamburg, 25.02.2021 - 310 O 46/21
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht