Volltextveröffentlichungen (9)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  ErbStG § 3 Abs 1 Nr 1, ErbStG § ... 7 Abs 1 Nr 8, ErbStG § 10, ErbStG § 12, ErbStG § 37 Abs 1, BewG § 11, BewG § 151 Abs 1 S 1 Nr 3, BewG § 151 Abs 4, AO § 90 Abs 2, AO § 121 Abs 1, AO § 179, FGO § 76 Abs 1, FGO § 118 Abs 1 S 1, ZPO § 293, ZPO § 560, ErbStG § 3 Abs 2 Nr 1
  Vermögen eines anglo-amerikanischen Trusts als Nachlassvermögen des Errichters

• rechtsinformationen.bund.de

  Vermögen eines anglo-amerikanischen Trusts als Nachlassvermögen des Errichters

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 3 Abs 1 Nr 1 ErbStG 1997 vom 24.03.1999, § 7 Abs 1 Nr 8 ErbStG 1997 vom 24.03.1999, § 10 ErbStG 1997, § 12 ErbStG 1997, § 37 Abs 1 ErbStG 1997 vom 24.12.2008
  Vermögen eines anglo-amerikanischen Trusts als Nachlassvermögen des Errichters

• IWW
• Wolters Kluwer

  Trust nach den gesetzlichen Vorschriften von Guernsey; Vermögen einer intransparenten und wirksam gegründeten und rechtlich selbständigen Stiftung; Erbfall nach deutschem Erbstatut; Ermittlung ausländischen Rechts

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Vermögen eines anglo-amerikanischen Trusts als Nachlassvermögen des Errichters

• rechtsportal.de

  Vermögen eines anglo-amerikanischen Trusts als Nachlassvermögen des Errichters

Kurzfassungen/Presse (4)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Das Vermögen eines anglo-amerikanischen Trusts - als Nachlassvermögen des Errichters

• tertius-online.de (Leitsatz/Kurzinformation/Zusammenfassung)
• iprspr.mpipriv.de (Auszüge)

  AO § 90; AO § ... 121; AO § 179; BewG § 151; BGB § 133; BGB § 157; BGB § 1922; BGB § 1942; ErbStG § 1; ErbStG § 3; ErbStG § 7; ErbStG § 12; ErbStG § 37; FGO § 76 ; FGO § 118; FGO § 126; FGO § 155; ZPO § 293; ZPO § 560
  Allgemeine Lehren --> Ermittlung, Anwendung und Revisionsfähigkeit ausländischen Rechts

• haufe.de (Kurzinformation)

  Vermögen eines anglo-amerikanischen Trusts als Nachlassvermögen des Errichters

Besprechungen u.ä.

• anwalt.de (Entscheidungsbesprechung)

  Zur erbschaftsteuerlichen Behandlung eines Trusts

In Nachschlagewerken

• smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts

  Erbschaftsteuer/Schenkungsteuer

  Allgemeiner Überblick über die Steuerpflicht

  Besonderheiten bei der Schenkungsteuer

  Einzelfälle aus der Rechtsprechung zu Schenkungstatbeständen

Sonstiges (2)

• IWW (Verfahrensmitteilung)

  ErbStG § 7 Abs 1 Nr 8 S 2, ErbStG § 3 Abs 1 Nr 1, ErbStG § 10 Abs 1, ErbStG § 12, BewG § 11
  Erbschaftsteuer, Trust, Zurechnung

• Bundesfinanzhof (Verfahrensmitteilung)

  ErbStG § 7 Abs 1 Nr 8 S 2 ; ErbStG § 3 Abs 1 Nr 1 ; ErbStG § 10 Abs 1 ; ErbStG § 12 ; BewG § 11

Papierfundstellen

• BFHE 275, 231
• FamRZ 2022, 993
• DB 2022, 1046
• BStBl II 2022, 481

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (18)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 07.12.2017 - IV R 23/14

  Beachtung des Internationalen Privatrechts auch im Steuerrecht

  Auszug aus BFH, 25.06.2021 - II R 13/19

  Rn. 20 a) Das maßgebende ausländische Recht ist nach § 155 Satz 1 FGO i.V.m. § 293 der Zivilprozessordnung (ZPO) von Amts wegen zu ermitteln (BFH-Urteile vom 07.12.2017 - IV R 23/14, BFHE 260, 312, BStBl II 2018, 444, Rz 37, und vom 22.03.2018 - X R 5/16, BFHE 261, 132, BStBl II 2018, 651, Rz 22).

  Das Recht ist als Ganzes, d.h. in seinem systematischen Kontext, mit Hilfe der im ausländischen Rechtssystem gebräuchlichen Methoden und unter Einbeziehung der ausländischen Rechtsprechung und Rechtslehre zu erfassen (BFH-Urteil in BFHE 260, 312, BStBl II 2018, 444, Rz 37).

  kann das Gericht amtliche Auskünfte bei Behörden des betreffenden Landes oder bei deutschen Botschaften, Konsulaten und Ministerien einholen oder ein Sachverständigengutachten z.B. eines wissenschaftlichen Instituts in Auftrag geben (vgl. BFH-Urteil in BFHE 260, 312, BStBl II 2018, 444, Rz 39).

  Letztlich hat das deutsche Gericht das ausländische Recht so anzuwenden, wie es die Gerichte des ausländischen Staates auslegen und anwenden würden (vgl. BFH-Urteil in BFHE 260, 312, BStBl II 2018, 444, Rz 27 f.; BGH-Urteil vom 07.06.2016 - KZR 6/15 "Pechstein/International Skating Union", BGHZ 210, 292, Rz 70, m.w.N.).

  Ein solcher Verstoß gegen (materielles) Bundesrecht ist vom BFH ohne Rüge zu berücksichtigen (BFH-Urteil in BFHE 260, 312, BStBl II 2018, 444, Rz 33 f.).

• BFH, 05.12.2018 - II R 9/15

  Vermögen einer unselbständigen Stiftung liechtensteinischen Rechts als …

  Auszug aus BFH, 25.06.2021 - II R 13/19

  Ob ein Recht im Todeszeitpunkt noch vorhanden ist und einen Nachlassgegenstand darstellt, ist eine vom Erbstatut zu unterscheidende und kollisionsrechtlich gesondert anzuknüpfende Vorfrage (vgl. Beschluss des Bundesgerichtshofs --BGH-- vom 03.12.2014 - IV ZB 9/14, Neue Juristische Wochenschrift 2015, 623, Rz 28; Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 05.12.2018 - II R 9/15, BFHE 263, 283, BStBl II 2020, 655, Rz 23).

  Der Tod des Stifters ist insoweit erbschaftsteuerrechtlich nicht von Bedeutung (vgl. BFH-Urteil in BFHE 263, 283, BStBl II 2020, 655, Rz 21).

  Dies gilt mangels Änderungen der Vereinbarungen oder anderweitiger Zwischenverfügungen bis zum Todeszeitpunkt (vgl. BFH-Urteile vom 28.06.2007 - II R 21/05, BFHE 217, 254, BStBl II 2007, 669, unter II.2.b, und in BFHE 263, 283, BStBl II 2020, 655, Rz 22).

  Dasselbe gilt für die Frage, ob mit dem Tod des Errichters diese Befugnisse fortbestehen oder ob sie erlöschen und so der Errichter bzw. dessen Erbe die Rechtszuständigkeit am Vermögen zugunsten der dadurch intransparent werdenden Vermögensmasse selbst verliert (vgl. dazu im Einzelnen BFH-Urteil in BFHE 263, 283, BStBl II 2020, 655, Rz 24 f.).

• BFH, 13.06.2013 - III R 10/11

  Bindung des BFH an die Feststellungen des FG zu Bestehen und Inhalt ausländischen …

  Auszug aus BFH, 25.06.2021 - II R 13/19

  Die ausländischen Rechtssätze werden nicht zu Tatsachen (vgl. BFH-Urteile vom 13.06.2013 - III R 10/11, BFHE 241, 562, BStBl II 2014, 706, Rz 29, und in BFHE 261, 132, BStBl II 2018, 651, Rz 23; BGH-Beschluss in MDR 2018, 1079, Rz 19, jeweils m.w.N.).

  Zu beachten bleibt jedoch, dass auch die erweiterte Mitwirkungspflicht nach § 90 Abs. 2 AO auf Tatsachen beschränkt ist (BFH-Urteil in BFHE 241, 562, BStBl II 2014, 706, Rz 27, 29 ff.).

  Bei einem Sachverhalt, der sich auf Vorgänge im Ausland bezieht, trifft den Steuerpflichtigen nach § 76 Abs. 1 Satz 4 FGO i.V.m. § 90 Abs. 2 AO eine erhöhte Aufklärungs- und Beweismittelbeschaffungspflicht (BFH-Urteil in BFHE 241, 562, BStBl II 2014, 706, Rz 30 f.).

• BFH, 22.03.2018 - X R 5/16

  Steuerliche Berücksichtigung von Zuwendungen an eine in der EU belegene Kirche

  Auszug aus BFH, 25.06.2021 - II R 13/19

  Rn. 20 a) Das maßgebende ausländische Recht ist nach § 155 Satz 1 FGO i.V.m. § 293 der Zivilprozessordnung (ZPO) von Amts wegen zu ermitteln (BFH-Urteile vom 07.12.2017 - IV R 23/14, BFHE 260, 312, BStBl II 2018, 444, Rz 37, und vom 22.03.2018 - X R 5/16, BFHE 261, 132, BStBl II 2018, 651, Rz 22).

  Dabei lassen sich die Anforderungen an Umfang und Intensität der Ermittlungspflicht des Tatrichters nur in sehr eingeschränktem Maße generell-abstrakt bestimmen (vgl. BFH-Urteil in BFHE 261, 132, BStBl II 2018, 651, Rz 23; BFH-Beschluss vom 17.07.2019 - II B 35-37/18, BFHE 265, 14, BStBl II 2020, 394, Rz 18; BGH-Beschluss vom 30.03.2021 - XI ZB 3/18, Neue Juristische Wochenschrift-Rechtsprechungs-Report Zivilrecht 2021, 916, Rz 59 ff., jeweils m.w.N.).

  Die ausländischen Rechtssätze werden nicht zu Tatsachen (vgl. BFH-Urteile vom 13.06.2013 - III R 10/11, BFHE 241, 562, BStBl II 2014, 706, Rz 29, und in BFHE 261, 132, BStBl II 2018, 651, Rz 23; BGH-Beschluss in MDR 2018, 1079, Rz 19, jeweils m.w.N.).

• BGH, 17.05.2018 - IX ZB 26/17

  Vollstreckbarerklärung einer ausländischen Abwesenheitsentscheidung: Prüfung …

  Auszug aus BFH, 25.06.2021 - II R 13/19

  Geleitet wird die Ermessensausübung des FG durch die jeweiligen Umstände des Einzelfalls, insbesondere die sich anbietenden Erkenntnisquellen, aber auch den Vortrag der Beteiligten (…vgl. BFH-Urteil vom 17.12.2020 - VI R 22/18, BFH/NV 2021, 758, Rz 23; BGH-Beschluss vom 17.05.2018 - IX ZB 26/17, Monatsschrift für Deutsches Recht --MDR-- 2018, 1079, Rz 19, m.w.N.).

  Die ausländischen Rechtssätze werden nicht zu Tatsachen (vgl. BFH-Urteile vom 13.06.2013 - III R 10/11, BFHE 241, 562, BStBl II 2014, 706, Rz 29, und in BFHE 261, 132, BStBl II 2018, 651, Rz 23; BGH-Beschluss in MDR 2018, 1079, Rz 19, jeweils m.w.N.).

• BFH, 27.09.2012 - II R 45/10

  Schenkungsteuerliche Behandlung von Ausschüttungen eines US-amerikanischen Trusts

  Auszug aus BFH, 25.06.2021 - II R 13/19

  Es handelte sich um eine Reaktion des Gesetzgebers auf die Rechtsprechung des BFH, derzufolge die bloße Errichtung sog. Testamentstrusts, die nicht auf alsbaldige Verteilung des Trustvermögens gerichtet waren, grundsätzlich weder beim Trustverwalter noch beim Begünstigten zu einem steuerbaren Erwerb führte, während die grundsätzlich mögliche Besteuerung der (kapitalisierten) zukünftigen Erträge unter Vollzugsdefiziten litt (vgl. BFH-Urteil vom 27.09.2012 - II R 45/10, BFHE 238, 540, BStBl II 2013, 84, Rz 13, 24, m.w.N. zur früheren Rechtsprechung; s.a. BFH-Urteil vom 15.07.2014 - X R 41/12, BFHE 246, 442, Rz 42).

  Soweit der BFH die für den Vermögensübergang auf einen Trust erforderliche Vermögensbindung an die Vermögensverwaltung im Interesse der später Begünstigten gekoppelt hatte (vgl. BFH-Urteil in BFHE 238, 540, BStBl II 2013, 84, Rz 13), handelte es sich lediglich um eine auf den Begünstigten statt auf den Errichter bezogene Wortwahl ohne abweichende Bedeutung.

• BGH, 07.06.2016 - KZR 6/15

  Schadensersatzklage von Claudia Pechstein vor den deutschen Gerichten unzulässig

  Auszug aus BFH, 25.06.2021 - II R 13/19

  Letztlich hat das deutsche Gericht das ausländische Recht so anzuwenden, wie es die Gerichte des ausländischen Staates auslegen und anwenden würden (vgl. BFH-Urteil in BFHE 260, 312, BStBl II 2018, 444, Rz 27 f.; BGH-Urteil vom 07.06.2016 - KZR 6/15 "Pechstein/International Skating Union", BGHZ 210, 292, Rz 70, m.w.N.).
• BGH, 25.06.2019 - X ZR 166/18

  Zur Notwendigkeit einer Beweisaufnahme über Sicherheitsvorschriften für …

  Auszug aus BFH, 25.06.2021 - II R 13/19

  Für diese gelten die allgemeinen Anforderungen an die Darlegungs- und Feststellungslast (vgl. BGH-Urteil vom 25.06.2019 - X ZR 166/18, MDR 2019, 1303, Rz 25, m.w.N.).
• BGH, 30.03.2021 - XI ZB 3/18

  Richtigkeit eines Verkausprospekts zur Darstellung der mit der Fremdfinanzierung …

  Auszug aus BFH, 25.06.2021 - II R 13/19

  Dabei lassen sich die Anforderungen an Umfang und Intensität der Ermittlungspflicht des Tatrichters nur in sehr eingeschränktem Maße generell-abstrakt bestimmen (vgl. BFH-Urteil in BFHE 261, 132, BStBl II 2018, 651, Rz 23; BFH-Beschluss vom 17.07.2019 - II B 35-37/18, BFHE 265, 14, BStBl II 2020, 394, Rz 18; BGH-Beschluss vom 30.03.2021 - XI ZB 3/18, Neue Juristische Wochenschrift-Rechtsprechungs-Report Zivilrecht 2021, 916, Rz 59 ff., jeweils m.w.N.).
• BFH, 07.11.2001 - I R 14/01

  Vergütungsgläubiger - Beschränkt steuerpflichtige Einkünfte - Steuerrechtlich …

  Auszug aus BFH, 25.06.2021 - II R 13/19

  Insbesondere haben die Beteiligten nach § 90 Abs. 2 Satz 1 AO den Sachverhalt aufzuklären sowie die erforderlichen Beweismittel zu beschaffen und dem FA oder dem FG zur Verfügung zu stellen (vgl. BFH-Urteil vom 07.11.2001 - I R 14/01, BFHE 197, 287, BStBl II 2002, 861, unter II.10.).
• BFH, 17.07.2019 - II B 35/18

  Keine Verletzung der richterlichen Hinweispflicht
• BFH, 17.12.2020 - VI R 22/18

  Inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 17.12.2020 VI R 21/18: Erste Tätigkeitsstätte …
• BGH, 03.12.2014 - IV ZB 9/14

  Pflichtteilsrecht: Reichweite einer Verpflichtung des Erben zur …
• BFH, 03.07.2019 - II R 6/16

  Zuwendung einer Schweizer Stiftung als Unterstützungsleistung unterliegt nicht …
• BFH, 28.06.2007 - II R 21/05

  Vermögensübertragung auf Auslandsstiftung bei fehlender freier Verfügungsmacht …
• BFH, 15.07.2014 - X R 41/12

  Einkommensbesteuerung der auf einem Vermächtnis beruhenden Leistungen einer …
• BFH, 08.01.2019 - II B 62/18

  Anteilserwerb durch Briefkastengesellschaft als ein der Grunderwerbsteuer …
• FG Schleswig-Holstein, 23.01.2019 - 3 K 41/17

  Zugehörigkeit von Vermögen eines ausländischen Trusts zum Nachlass der …

alle Zitatstellen anzeigen
• FG Schleswig-Holstein, 10.10.2024 - 3 K 41/17

  Vermögen eines anglo-amerikanischen Trusts mit rechtlich selbständiger …

  Rn. 13 Mit Gerichtsbescheid vom 25. Juni 2021 hat der Bundesfinanzhof (Az. dort: II R 13/19) das Urteil des Finanzgerichts aufgehoben und zur anderweitigen Verhandlung und Entscheidung zurückverwiesen.

  Rn. 16 Anmerkung: Nach Maßgabe des Revisionsurteils des BFH vom 25. Juni 2021 - II R 13/19 - ist die maßgebende Rechtsordnung nach den Regeln des Internationalen Privatrechts zu bestimmen.

  Da das in den Trust eingebrachte Vermögen im Zeitpunkt des Todes der Erblasserin jedoch eine sogenannte intransparente (und damit rechtlich selbstständige) Vermögensmasse ausländischen Rechts im Sinne der §§ 3 Abs. 2 Nr. 1 Satz 2, 7 Abs. 1 Nr. 8 Satz 2 ErbStG ist, war es der Erblasserin im Todeszeitpunkt nicht mehr zuzurechnen und gehört folglich nicht zur Erbmasse (vgl. BFH-Gerichtsbescheid vom 25. Juni 2021 - II R 13/19, BFHE 275, 231, BStBl II 2022, 481).

  Etwas Anderes gilt nur, wenn sich der Errichter der Vermögensmasse derart umfassende Herrschaftsbefugnisse vorbehalten hat, dass die Vermögensmasse ihm gegenüber über das Vermögen nicht tatsächlich und frei verfügen kann - dann steht das Vermögen einem Bankguthaben gleich und ist weiterhin dem Errichter zuzuordnen (vgl. zu alldem: BFH-Gerichtsbescheid vom 25. Juni 2021 - II R 13/19 -, BFHE 275, 231, BStBl II 2022, 481).

  Rn. 49 Die Frage danach, ob ein Recht im Todeszeitpunkt zur Erbmasse gehört - mithin hier die Frage, ob das Vermögen der Erblasserin tatsächlich und rechtlich wirksam in eine wirksam gegründete, rechtlich selbstständige und intransparente Vermögensmasse ausländischen Rechts im Sinne der §§ 3 Abs. 2 Nr. 1 Satz 2, 7 Abs. 1 Nr. 8 Satz 2, 7 Abs. 1 Nr. 9 Satz 2 ErbStG ausgegliedert wurde -, ist eine vom Erbstatut zu unterscheidende und kollisionsrechtlich gesondert anzuknüpfende Vorfrage (vgl. BFH-Gerichtsbescheid vom 25. Juni 2021 - II R 13/19 -, BFHE 275, 231, BStBl II 2022, 481, m.w.N.), die sich nicht zwangsläufig nach dem Recht, dem der Erbanfall selbst unterliegt - hier das deutsche Recht - richtet.

  Vielmehr bestimmten sich die maßgebende Rechtsordnung für die Rechtsverhältnisse der Vermögensmasse im ausländischen Trust grundsätzlich nach den Regeln des Internationalen Privatrechts, § 3 EGBGB, wobei ausweislich der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs grundsätzlich das Recht des Staates, nach dem die Gründung vollzogen wurde oder das Recht des tatsächlichen Verwaltungssitzes in Betracht kommen (vgl. BFH-Gerichtsbescheid vom 25. Juni 2021 - II R 13/19 -, BFHE 275, 231, BStBl II 2022, 481, m.w.N.).

  Es fällt beim Tod des Erblassers in den Nachlass und ist der Gesamtrechtsnachfolge zugänglich (vgl. BFH-Gerichtsbescheid vom 25. Juni 2021 - II R 13/19 -, BFHE 275, 231, BStBl II 2022, 481).

  Herrschaftsbefugnisse in diesem Sinne ergeben sich z.B. durch den Vorbehalt des Settlors/Errichters in Bezug auf die Entscheidungen über die Anlage und Verwendung des Vermögens, die Möglichkeit, ganz oder teilweise die Rückübertragung des Vermögens zu verlangen, und die Weisungsunterworfenheit der Trustees gegenüber dem Settlor (vgl. zu alldem: BFH-Gerichtsbescheid vom 25. Juni 2021 - II R 13/19 -, BFHE 275, 231, BStBl II 2022, 481).

  Den von den Vertragsparteien im Vertragstext verwendeten Rechtsbegriffen ist allein die Bedeutung beizumessen, die ihnen nach der ausländischen Rechtsordnung zukommt, sodass das deutsche Gericht letztlich das ausländische Recht so anzuwenden hat, wie es die Gerichte des ausländischen Staates auslegen und anwenden würden (vgl. zu alldem: BFH- Gerichtsbescheid vom 25. Juni 2021 - II R 13/19 -, BFHE 275, 231, BStBl II 2022, 481).

  Rn. 256 b) Die Grundsätze eines - unbeachtlichen - Scheingeschäfts nach § 41 Abs. 2 AO können hier schon deshalb nicht zur Anwendung kommen, weil der Bundesfinanzhof in seinem Gerichtsbescheid vom 25. Juni 2021 (II R 13/19) festgestellt hat, dass die Frage der wirksamen Trustgründung und des Vorbehalts schädlicher Herrschaftsbefugnisse ausschließlich auf die Anwendung des Truststatuts - mithin dem Recht von Guernsey - abstellt.

• BFH, 25.09.2024 - II R 36/21

  Anwendung des § 6a GrEStG auf Anteilsübertragungen im Ausland

  Rn. 27 b) Ob die nach der maßgeblichen ausländischen Rechtsordnung zu beurteilenden Rechtsvorgänge einer nach § 6a GrEStG begünstigten Umwandlung entsprechen, hat das FG anhand des dafür maßgebenden ausländischen Rechts von Amts wegen zu ermitteln (§ 155 Satz 1 FGO i.V.m. § 293 der Zivilprozessordnung --ZPO--; BFH-Urteil vom 25.06.2021 - II R 13/19, BFHE 275, 231, BStBl II 2022, 481, Rz 20, m.w.N.).
• BFH, 24.05.2023 - X R 28/21

  Berücksichtigung von Vorsorgeaufwendungen im Zusammenhang mit steuerfreien …

  Sie sind revisionsrechtlich wie Tatsachenfeststellungen zu behandeln (z.B. BFH-Urteile vom 19.10.2021 - VII R 7/18, BFHE 276, 189, Rz 63 und vom 19.01.2017 - IV R 50/14, BFHE 257, 35, BStBl II 2017, 456, Rz 61), auch wenn die ausländischen Rechtssätze dadurch nicht selbst zu Tatsachen werden und eine Entscheidung nach den Grundsätzen der Feststellungslast in diesem Bereich daher nicht möglich ist (Senatsurteil vom 22.03.2018 - X R 5/16, BFHE 261, 132, BStBl II 2018, 651, Rz 23 und BFH-Urteil vom 25.06.2021 - II R 13/19, BFHE 275, 231, BStBl II 2022, 481, Rz 22, jeweils m.w.N.).

• FG Rheinland-Pfalz, 30.04.2026 - 4 K 1697/21

  Erwerb durch Zwischenberechtigte im Sinne des 7 Abs. 1 Nr. 9 Satz 2 Halbsatz 2 …

  Rn. 87 Von einer weiteren Ermittlung des ausländischen Rechts - insbesondere der Einholung eines Gutachtens zu dessen Auslegung - konnte der Senat unter Beachtung der insbesondere in den Entscheidungen des BFH vom 25.06.2021 (II R 31/19, II R 13/19 und II R 40/18) genannten Rechtsmaßstäbe absehen.

  Rn. 88 Hierbei verkennt der Senat nicht, dass gemäß den eingangs dargestellten Grundsätzen die Auslegung der Trust-Urkunde nach dem - von Amts wegen zu ermittelnden - maßgeblichen ausländischen Recht (Vertragsstatut) - im Streitfall dem Recht des Staates New York - unter Beachtung der einschlägigen, ebenfalls von Amts wegen zu ermittelnden - ausländischen - Auslegungsmethoden vorzunehmen ist, §§ 133, 157 des Bürgerlichen Gesetzbuchs (BGB) keine Anwendung finden, den von den Vertragsparteien im Vertragstext verwendeten Rechtsbegriffen allein die Bedeutung beizumessen ist, die ihnen nach der ausländischen Rechtsordnung zukommt und letztlich das ausländische Recht so anzuwenden ist, wie es die Gerichte des ausländischen Staates auslegen und anwenden würden (vgl. BFH, Urteile vom 25.06.2021 II R 13/19, juris, Rn 20, 24, m.w.N. und II R 40/18, juris, Rn 19 f., 22, m.w.N).

• BFH, 01.06.2022 - III R 31/20

  Zur Prüfung des deutschen Kindergeldanspruchs bei möglichem Bezug von …

  Rn. 17 Soweit der Senat Ausnahmen vom Vorrang des Koordinierungsverfahrens zugelassen hat (vgl. z.B. Senatsurteil vom 19.05.2022 - III R 32/20, nv), betrifft dies in erster Linie Fälle, in denen das (Nicht-)Bestehen eines Anspruchs auf Familienleistungen des anderen Mitgliedsstaats unbestritten und zweifelsfrei war (…vgl. z.B. Senatsurteil vom 16.04.2015 - III R 6/14, BFH/NV 2015, 1237, Rz 13, m.w.N.; Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 25.06.2021 - II R 13/19, BFHE 275, 231, BStBl II 2022, 481, Rz 20 ff., m.w.N.; Selder, juris PraxisReport Steuerrecht 10/2022, Anm. 5).
• FG Niedersachsen, 29.06.2022 - 3 K 87/21

  Festsetzen der Ersatzerbschaftssteuer über das Vermögen einer Familienstiftung

  Rn. 44 (3) Die Ermittlung des ausländischen Rechts, dem die Vermögensmasse unterliegt, ist von den jeweiligen Umständen des Einzelfalls unter Berücksichtigung des Vortrags der Beteiligten abhängig (vgl. BFH-Urteile vom 25. Juni 2021 II R 13/19, BFH/NV 2022, 656 und II R 40/18, BFH/NV 2022, 327).
• FG Köln, 06.09.2022 - 7 K 2720/20

  Erbschaftssteuerrechtliche Behandlung der Einsetzung als Nachflgebegünstigte …

  Ob ein Recht im Todeszeitpunkt noch vorhanden ist und einen Nachlassgegenstand darstellt, ist eine vom Erbstatut zu unterscheidende und kollisionsrechtlich gesondert anzuknüpfende Vorfrage (vgl. BFH-Urteile vom 25.6.2021 II R 13/19, BStBl II 2022, 48, Rz. 12; vom 05.12.2018 II R 9/15, BStBl II 2020, 655, Rz 23).