Volltextveröffentlichungen (8)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  AO § 157 Abs 1 S 2, AO § ... 157 Abs 2, AO § 171 Abs 10, AO § 174 Abs 4, AO § 175 Abs 1 S 1 Nr 1, AO § 181 Abs 1 S 1, AO § 181 Abs 5, AO § 179, AO § 180 Abs 1 S 1 Nr 2 Buchst a, AO § 182 Abs 1 S 1, FGO § 96 Abs 1 S 2, EStG § 4a Abs 2 Nr 2, EStG VZ 2008
  Isolierte Aufhebung eines Wirkhinweises

• rechtsinformationen.bund.de

  Isolierte Aufhebung eines Wirkhinweises

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 157 Abs 1 S 2 AO, § 157 Abs 2 AO, § 171 Abs 10 AO, § 174 Abs 4 AO, § 175 Abs 1 S 1 Nr 1 AO
  Isolierte Aufhebung eines Wirkhinweises

• IWW

  §§ 16, ... 34 des Einkommensteuergesetzes (EStG), § 181 Abs. 5 der Abgabenordnung (AO), § 181 Abs. 5 AO, § 181 Abs. 5 Satz 2 AO, § 174 Abs. 3, Abs. 4 AO, § 174 Abs. 3 AO, § 174 Abs. 4 AO, § 10d EStG, § 126 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung, § 174 Abs. 4 Satz 1 AO, § 174 AO, § 44 Abs. 2 FGO, § 174 Abs. 4 Satz 3 AO, § 174 Abs. 4 Satz 4 AO, § 174 Abs. 3 Satz 1 AO, § 181 Abs. 1 Satz 1 AO, § 157 Abs. 1 Satz 2 AO, § 174 Abs. 4 Satz 3 und 4 AO, § 182 Abs. 1 Satz 1 AO, § 169 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 AO, § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO, § 181 Abs. 5 Satz 1 AO, § 171 Abs. 10 AO, § 118 AO, § 96 Abs. 1 Satz 2 FGO, § 121 Satz 1 FGO, § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 171 Abs. 10 Satz 1 AO, § 121 Satz 1, § 90 Abs. 2 FGO, § 135 Abs. 2 FGO

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Isolierte Aufhebung eines Wirkhinweises

• datenbank.nwb.de

  Isolierte Aufhebung eines Wirkhinweises

Sonstiges (2)

• Bundesfinanzhof (Verfahrensmitteilung)

  AO § 180 Abs 1 S 1 Nr 2 Buchst a ; AO § 181 Abs 5 ; AO § 174 Abs 3 ; AO § 174 Abs 4

• IWW (Verfahrensmitteilung)

  AO § 180 Abs 1 S 1 Nr 2 Buchst a, AO § 181 Abs 5, AO § 174 Abs 3, AO § 174 Abs 4
  Feststellungsbescheid, Änderung, Feststellungsfrist, Folgebescheid, Festsetzungsverjährung

Verfahrensgang

• FG Baden-Württemberg, 15.06.2021 - 8 K 1764/18
• FG Baden-Württemberg, 16.06.2021 - 8 K 1764/18
• BFH, 24.04.2024 - IV R 19/21

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (18)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 15.07.2021 - II R 38/19

  Inhalt eines Wirkhinweises

  Auszug aus BFH, 24.04.2024 - IV R 19/21

  Rn. 39 § 181 Abs. 5 Satz 1 AO ermöglicht unter bestimmten Voraussetzungen den Erlass eines Feststellungsbescheids mit eingeschränktem Regelungsgehalt, obwohl die Feststellungsfrist bereits abgelaufen ist (BFH-Urteile vom 31.10.2000 - VIII R 14/00, BFHE 193, 392, BStBl II 2001, 156, unter II.1.b [Rz 17]; vom 15.07.2021 - II R 38/19, BFHE 273, 391, BStBl II 2022, 226, Rz 15).

  Ist ein Feststellungsbescheid zunächst ohne einen solchen Hinweis ergangen, kann der Hinweis allerdings auch nach Einspruch in einem Änderungsbescheid oder in der Einspruchsentscheidung nachgeholt werden (z.B. BFH-Urteil vom 15.07.2021 - II R 38/19, BFHE 273, 391, BStBl II 2022, 226, Rz 16, m.w.N.).

  Anders als ein zu Unrecht unterlassener Wirkhinweis, durch den eine zu weit gehende Bindungswirkung für Folgebescheide ausgelöst wird (dazu etwa BFH-Urteil vom 15.07.2021 - II R 38/19, BFHE 273, 391, BStBl II 2022, 226), kann ein zu Unrecht erteilter Wirkhinweis nicht zur Rechtswidrigkeit eines --im Übrigen gesetzeskonform ergangenen-- Feststellungsbescheids führen, sondern nur zur (isolierten) Aufhebung des Wirkhinweises selbst.

• FG Baden-Württemberg, 15.06.2021 - 8 K 1764/18

  Zum Erlass eines Gewinn-Feststellungsbescheides nach § 174 Abs. 3 und Abs. 4 AO …

  Auszug aus BFH, 24.04.2024 - IV R 19/21

  Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des Finanzgerichts Baden-Württemberg vom 15.06.2021 - 8 K 1764/18 wird als unbegründet zurückgewiesen.

  Rn. 10 Das FG wies die Klage mit Urteil vom 15.06.2021 - 8 K 1764/18 als unbegründet ab.

  das Urteil des FG Baden-Württemberg vom 15.06.2021 - 8 K 1764/18 und den Bescheid über die gesonderte und einheitliche Feststellung von Besteuerungsgrundlagen für 2008 vom 23.12.2016 in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom 13.06.2018 aufzuheben.

• BFH, 10.05.2012 - IV R 34/09

  Änderung eines Feststellungsbescheids nach § 174 Abs. 4 AO - Zuordnung der …

  Auszug aus BFH, 24.04.2024 - IV R 19/21

  Der Steuerpflichtige soll im Falle seines Obsiegens mit einem gewissen Rechtsstandpunkt an seiner Auffassung festgehalten werden, soweit derselbe Sachverhalt zu beurteilen ist (vgl. BFH-Urteile vom 10.05.2012 - IV R 34/09, BFHE 239, 485, BStBl II 2013, 471, Rz 26; vom 02.10.2018 - IV R 24/15, Rz 27).

  Im Anwendungsbereich des § 174 Abs. 3 und Abs. 4 AO ist der Feststellungsbeteiligte daher nicht Dritter im Sinne der Regelung (BFH-Urteile vom 10.05.2012 - IV R 34/09, BFHE 239, 485, BStBl II 2013, 471, Rz 27; vom 06.09.2017 - IV R 1/16, Rz 41).

• BFH, 29.06.2016 - II R 14/12

  Rückerwerb des Eigentums wegen Nichtigkeit des dem Erwerbsvorgang zugrunde …

  Auszug aus BFH, 24.04.2024 - IV R 19/21

  Nach dem Wortlaut aller Tatbestände des § 174 AO ist es dieser "bestimmte Sachverhalt", der verschiedene einander widerstreitende Steuerfestsetzungen verklammert und die Auflösung des Widerstreits verlangt und erlaubt (Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 29.06.2016 - II R 14/12, Rz 14).

  Rn. 23 dd) Die Korrekturnorm des § 174 AO für widerstreitende Steuerfestsetzungen findet nach § 181 Abs. 1 Satz 1 AO sinngemäß auch auf Feststellungsbescheide Anwendung (BFH-Urteile vom 28.02.2013 - IV R 50/09, BFHE 240, 270, BStBl II 2013, 494, Rz 29; vom 29.06.2016 - II R 14/12, Rz 13).

• BFH, 22.01.2020 - XI R 26/19

  Über einen Betriebsfonds gezahlte Zuschüsse der EU zur Anschaffung von …

  Auszug aus BFH, 24.04.2024 - IV R 19/21

  Rn. 49 Aus § 96 Abs. 1 Satz 2 FGO ist das --gemäß § 121 Satz 1 FGO auch für das Revisionsverfahren zu beachtende-- finanzgerichtliche Verböserungsverbot abzuleiten (z.B. BFH-Urteile vom 22.01.2020 - XI R 26/19 (XI R 5/17), BFHE 268, 337, BStBl II 2020, 421, Rz 22; vom 16.07.2020 - IV R 30/18, BFHE 270, 516, BStBl II 2021, 939, Rz 25).
• BFH, 18.02.2016 - V R 53/14

  Steuerfreie Lieferung eines Miteigentumsanteils - Änderung nach § 174 Abs. 4 AO …

  Auszug aus BFH, 24.04.2024 - IV R 19/21

  Danach ist es den Finanzgerichten verwehrt, den Kläger in Bezug auf die mit der Klage angegriffenen Festsetzungen schlechter zu stellen (z.B. BFH-Urteile vom 13.06.2012 - VI R 92/10, BFHE 237, 302, BStBl II 2013, 139, Rz 20; vom 18.02.2016 - V R 53/14, BFHE 252, 551, BStBl II 2019, 333, Rz 26; zum Revisionsverfahren BFH-Urteil vom 19.08.1999 - IV R 67/98, BFHE 190, 150, BStBl II 2000, 179, unter 1.b [Rz 17]).
• BFH, 20.11.2019 - XI R 49/17

  Änderungsmöglichkeit wegen irriger Beurteilung eines Sachverhalts (§ 174 Abs. 4 …

  Auszug aus BFH, 24.04.2024 - IV R 19/21

  Rn. 30 Unschädlich ist, dass --infolge des abweichenden Wirtschaftsjahrs der H-KG-- die Korrektur des fehlerhaften Gewinnfeststellungsbescheids 2009 der H-KG und die Folgeänderung für die Klägerin im Gewinnfeststellungsbescheid 2008 unterschiedliche Jahre betreffen (vgl. BFH-Urteil vom 20.11.2019 - XI R 49/17, Rz 18).
• BFH, 19.08.1999 - IV R 67/98

  Vorzeitiger Tod des Rentenberechtigten bei Veräußerung eines Gesellschaftsanteils …

  Auszug aus BFH, 24.04.2024 - IV R 19/21

  Danach ist es den Finanzgerichten verwehrt, den Kläger in Bezug auf die mit der Klage angegriffenen Festsetzungen schlechter zu stellen (z.B. BFH-Urteile vom 13.06.2012 - VI R 92/10, BFHE 237, 302, BStBl II 2013, 139, Rz 20; vom 18.02.2016 - V R 53/14, BFHE 252, 551, BStBl II 2019, 333, Rz 26; zum Revisionsverfahren BFH-Urteil vom 19.08.1999 - IV R 67/98, BFHE 190, 150, BStBl II 2000, 179, unter 1.b [Rz 17]).
• BFH, 16.07.2020 - IV R 30/18

  Keine Hinzurechnung von Schuldzinsen aus Erwerb einer mitunternehmerischen …

  Auszug aus BFH, 24.04.2024 - IV R 19/21

  Rn. 49 Aus § 96 Abs. 1 Satz 2 FGO ist das --gemäß § 121 Satz 1 FGO auch für das Revisionsverfahren zu beachtende-- finanzgerichtliche Verböserungsverbot abzuleiten (z.B. BFH-Urteile vom 22.01.2020 - XI R 26/19 (XI R 5/17), BFHE 268, 337, BStBl II 2020, 421, Rz 22; vom 16.07.2020 - IV R 30/18, BFHE 270, 516, BStBl II 2021, 939, Rz 25).
• BFH, 31.10.2000 - VIII R 14/00

  Vorbehalt der Nachprüfung bei Feststellungsbescheiden

  Auszug aus BFH, 24.04.2024 - IV R 19/21

  Rn. 39 § 181 Abs. 5 Satz 1 AO ermöglicht unter bestimmten Voraussetzungen den Erlass eines Feststellungsbescheids mit eingeschränktem Regelungsgehalt, obwohl die Feststellungsfrist bereits abgelaufen ist (BFH-Urteile vom 31.10.2000 - VIII R 14/00, BFHE 193, 392, BStBl II 2001, 156, unter II.1.b [Rz 17]; vom 15.07.2021 - II R 38/19, BFHE 273, 391, BStBl II 2022, 226, Rz 15).
• BFH, 13.06.2012 - VI R 92/10

  Änderung nach § 174 Abs. 4 AO - finanzgerichtliches Verböserungsverbot
• BFH, 28.02.2013 - IV R 50/09

  Zurechnung von Organeinkommen bei unterjährigem Ausscheiden eines Gesellschafters …
• BFH, 02.10.2018 - IV R 24/15

  Aktivierung des bei Veräußerung eines GmbH-Anteils vorbehaltenen …
• BFH, 24.04.2008 - IV R 50/06

  Rechtmäßigkeit eines Änderungsbescheides, wenn die Voraussetzungen des § 174 Abs. …
• BFH, 05.11.2009 - IV R 99/06

  Widerstreitende Steuerfestsetzung bei Gewinnfeststellungsbescheiden
• BFH, 03.03.2011 - IV R 8/08

  Zur Nachholung der Feststellung des Veräußerungsgewinns eines Mitunternehmers
• BFH, 06.09.2017 - IV R 1/16

  Fehlendes Feststellungsinteresse der Gesellschafter für eine …
• BFH, 12.05.2022 - VI R 20/19

  Rechtmäßigkeit eines Änderungsbescheids, wenn die Voraussetzungen des § 174 Abs. …

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 18.03.2025 - VII R 20/23

  Anlaufhemmung bei der Festsetzungsfrist für Haftungsbescheide

  Dem Senat ist eine Änderung aufgrund des im finanzgerichtlichen Verfahren geltenden Verböserungsverbots im vorliegenden Revisionsurteil verwehrt (§ 121 Satz 1 i.V.m. § 96 Abs. 1 Satz 2 FGO, vgl. dazu BFH-Urteil vom 24.04.2024 - IV R 19/21, Rz 49).
• FG Niedersachsen, 20.11.2024 - 9 K 56/22

  Außergewöhnliche Belastungen; behinderungsbedingte Fahrtkostenpauschale; …

  Denn das Gericht darf nicht über das Klagebegehren hinausgehen (vgl. z.B. BFH, Urteile vom 22. Januar 2020 - XI R 26/19 (XI R 5/17) -, juris; vom 24. April 2024 - IV R 19/21 -, juris).