Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BFH, 08.04.2025 - IX R 27/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2025,20889
BFH, 08.04.2025 - IX R 27/22 (https://dejure.org/2025,20889)
BFH, Entscheidung vom 08.04.2025 - IX R 27/22 (https://dejure.org/2025,20889)
BFH, Entscheidung vom 08. April 2025 - IX R 27/22 (https://dejure.org/2025,20889)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2025,20889) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (10)

  • Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
    Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

  • openjur.de
  • Bundesfinanzhof

    EUV 2016/679 Art 15 Abs 1, EUV 2016/679 Art 15 Abs 3, FGO § 44, AO § 32i Abs 9 S 1, AO § 347 Abs 1 S 1 Nr 1, AO § 347 Abs 2
    Kein Akteneinsichtsrecht nach der DSGVO

  • rechtsinformationen.bund.de

    Kein Akteneinsichtsrecht nach der DSGVO

  • rechtsprechung-im-internet.de

    Art 15 Abs 1 EUV 2016/679, Art 15 Abs 3 EUV 2016/679, § 44 FGO, § 32i Abs 9 S 1 AO, § 347 Abs 1 S 1 Nr 1 AO
    Kein Akteneinsichtsrecht nach der DSGVO

  • IWW

    Art. 15 der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO), Art. ... 15 DSGVO, § 2a der Abgabenordnung (AO), § 126 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO), Art. 15 Abs. 1, 3 DSGVO, § 44 Abs. 1 FGO, § 32i Abs. 9 Satz 1 AO, § 32i Abs. 4 AO, § 32i Abs. 1 bis 3 AO, § 32e AO, Art. 55 ff. DSGVO, Art. 20 Abs. 3 des Grundgesetzes (GG), Art. 19 Abs. 4 GG, Art. 2 Abs. 1 GG, Art. 20 Abs. 3 GG, § 46 FGO, § 135 Abs. 2 FGO

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Kein Akteneinsichtsrecht nach der DSGVO

  • rechtsportal.de

    Kein Akteneinsichtsrecht nach der DSGVO

  • rechtsportal.de

    Unzulässigkeit des Antrags auf Akteneinsicht nach DSGVO ; lediglich Bestehen eines Auskunftsanspruchs gegenüber dem für die Verarbeitung der personenbezogenen Daten Verantwortlichen nach DSGVO

  • datenbank.nwb.de

    Kein Akteneinsichtsrecht nach der DSGVO

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Die abgelehnte Akteneinsicht in die Steuerakte - und der Einspruch

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Kein datenschutzrechtliches Akteneinsichtsrecht in die Steuerakte

Sonstiges (2)

  • Bundesfinanzhof (Verfahrensmitteilung)

    AO § 30 ; GG Art 20 Abs 3 ; GG Art 19 Abs 4 ; EUGrdRCh Art 41 Abs 2 Buchst a

  • IWW (Verfahrensmitteilung)

    GG Art 20 Abs 3, GG Art 19 Abs 4, AO § 30
    Akteneinsicht, Steuergeheimnis, Betriebsprüfung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (17)

  • BFH, 28.10.2020 - X R 29/18

    Grenzen der nachgelagerten Besteuerung von Einkünften aus ausländischen …

    Auszug aus BFH, 08.04.2025 - IX R 27/22
    Eine solche liegt vor, wenn ein bestimmter Sachverhalt zwar gesetzlich geregelt ist, jedoch keine Vorschrift für Fälle enthält, die nach dem Grundgedanken und dem System des Gesetzes hätten mitgeregelt werden müssen (u.a. BFH-Urteile vom 09.08.1989 - X R 30/86, BFHE 158, 45, BStBl II 1989, 891, unter 2.a; vom 11.02.2010 - V R 38/08, BFHE 229, 385, BStBl II 2010, 873, Rz 21, m.w.N. sowie vom 28.10.2020 - X R 29/18, BFHE 271, 370, BStBl II 2021, 675, Rz 33).

    Die Norm muss --gemessen an ihrem Zweck-- unvollständig, das heißt ergänzungsbedürftig sein (BFH-Urteil vom 28.10.2020 - X R 29/18, BFHE 271, 370, BStBl II 2021, 675, Rz 33, m.w.N.).

    Dies erfordert die Feststellung, dass der in Frage stehende Sachverhalt vom Gesetzgeber nur versehentlich nicht geregelt worden ist (BFH-Urteil vom 28.10.2020 - X R 29/18, BFHE 271, 370, BStBl II 2021, 675, Rz 34, m.w.N.).

  • BFH, 11.02.2010 - V R 38/08

    Keine Steuerberechnung nach vereinnahmten Entgelten aufgrund fehlender …

    Auszug aus BFH, 08.04.2025 - IX R 27/22
    Eine solche liegt vor, wenn ein bestimmter Sachverhalt zwar gesetzlich geregelt ist, jedoch keine Vorschrift für Fälle enthält, die nach dem Grundgedanken und dem System des Gesetzes hätten mitgeregelt werden müssen (u.a. BFH-Urteile vom 09.08.1989 - X R 30/86, BFHE 158, 45, BStBl II 1989, 891, unter 2.a; vom 11.02.2010 - V R 38/08, BFHE 229, 385, BStBl II 2010, 873, Rz 21, m.w.N. sowie vom 28.10.2020 - X R 29/18, BFHE 271, 370, BStBl II 2021, 675, Rz 33).

    Selbst ein eindeutiger Gesetzeswortlaut schließt eine Regelungslücke nicht aus (BFH-Urteil vom 11.02.2010 - V R 38/08, BFHE 229, 385, BStBl II 2010, 873, Rz 22, m.w.N.).

  • BFH, 20.09.2024 - IX R 24/23

    Kein Akteneinsichtsrecht nach der DSGVO

    Auszug aus BFH, 08.04.2025 - IX R 27/22
    Während das Recht auf Akteneinsicht die temporäre Möglichkeit zur Einsicht in die gesamte Verwaltungsakte beinhaltet, betrifft Art. 15 DSGVO nicht die gesamte Verwaltungsakte, sondern ist auf die dauerhafte Überlassung der darin enthaltenen personenbezogenen Daten und nur ausnahmsweise unter bestimmten Umständen auf die Überlassung von Auszügen von Verwaltungsakten gerichtet (vgl. Senatsurteil vom 20.09.2024 - IX R 24/23, BFHE 284, 531, Rz 15).

    Zur Vermeidung von Wiederholungen verweist der Senat auf die Begründung in seinem Urteil vom 20.09.2024 - IX R 24/23 (BFHE 284, 531, Rz 12 ff.).

  • EuGH, 27.09.2017 - C-73/16

    Puškár - Vorlage zur Vorabentscheidung - Charta der Grundrechte der …

    Auszug aus BFH, 08.04.2025 - IX R 27/22
    Rn. 23 Zudem hat der EuGH bereits entschieden, dass die Erfordernisse einer vorherigen Durchführung von außergerichtlichen Streitbeilegungs- oder Mediationsverfahren (vgl. EuGH-Urteile Rosalba Alassini gegen Telecom Italia SpA u.a. vom 18.03.2010 - C-317/08 bis C-320/08, EU:C:2010:146, Rz 67 sowie Livio Menini und Maria Antonia Rampanelli gegen Banco Popolare Società Cooperativa vom 14.06.2017 - C-75/16, EU:C:2017:457, Rz 61) sowie die Ausschöpfung eines verfügbaren Verwaltungsrechtsbehelfs (EuGH-Urteil Peter Puškár gegen Finančné riaditelstvo Slovenskej republiky und Kriminálny úrad finančnej správy vom 27.09.2017 - C-73/16, EU:C:2017:725, Rz 76) nicht gegen Art. 47 EUGrdRCh verstoßen.
  • EuGH, 18.03.2010 - C-317/08

    Alassini u.a. - Vorabentscheidungsersuchen - Grundsatz des effektiven …

    Auszug aus BFH, 08.04.2025 - IX R 27/22
    Rn. 23 Zudem hat der EuGH bereits entschieden, dass die Erfordernisse einer vorherigen Durchführung von außergerichtlichen Streitbeilegungs- oder Mediationsverfahren (vgl. EuGH-Urteile Rosalba Alassini gegen Telecom Italia SpA u.a. vom 18.03.2010 - C-317/08 bis C-320/08, EU:C:2010:146, Rz 67 sowie Livio Menini und Maria Antonia Rampanelli gegen Banco Popolare Società Cooperativa vom 14.06.2017 - C-75/16, EU:C:2017:457, Rz 61) sowie die Ausschöpfung eines verfügbaren Verwaltungsrechtsbehelfs (EuGH-Urteil Peter Puškár gegen Finančné riaditelstvo Slovenskej republiky und Kriminálny úrad finančnej správy vom 27.09.2017 - C-73/16, EU:C:2017:725, Rz 76) nicht gegen Art. 47 EUGrdRCh verstoßen.
  • EuGH, 14.06.2017 - C-75/16

    Das Unionsrecht steht nationalen Rechtsvorschriften nicht entgegen, die in …

    Auszug aus BFH, 08.04.2025 - IX R 27/22
    Rn. 23 Zudem hat der EuGH bereits entschieden, dass die Erfordernisse einer vorherigen Durchführung von außergerichtlichen Streitbeilegungs- oder Mediationsverfahren (vgl. EuGH-Urteile Rosalba Alassini gegen Telecom Italia SpA u.a. vom 18.03.2010 - C-317/08 bis C-320/08, EU:C:2010:146, Rz 67 sowie Livio Menini und Maria Antonia Rampanelli gegen Banco Popolare Società Cooperativa vom 14.06.2017 - C-75/16, EU:C:2017:457, Rz 61) sowie die Ausschöpfung eines verfügbaren Verwaltungsrechtsbehelfs (EuGH-Urteil Peter Puškár gegen Finančné riaditelstvo Slovenskej republiky und Kriminálny úrad finančnej správy vom 27.09.2017 - C-73/16, EU:C:2017:725, Rz 76) nicht gegen Art. 47 EUGrdRCh verstoßen.
  • BFH, 10.04.2013 - I R 80/12

    BVerfG-Vorlage: Fehlende Buchwertübertragung von Wirtschaftsgütern zwischen …

    Auszug aus BFH, 08.04.2025 - IX R 27/22
    Eine lückenfüllende Ergänzung der Norm darf somit nicht einer vom Gesetzgeber beabsichtigten Beschränkung auf bestimmte Tatbestände widersprechen (BFH-Beschluss vom 10.04.2013 - I R 80/12, BFHE 241, 483, BStBl II 2013, 1004, Rz 28).
  • EuGH, 09.11.2017 - C-298/16

    Ispas - Vorlage zur Vorabentscheidung - Allgemeine Grundsätze des Unionsrechts - …

    Auszug aus BFH, 08.04.2025 - IX R 27/22
    Rn. 19 aa) Entgegen der Auffassung der Klägerin hat das FG nicht gegen das Rechtsstaatsprinzip gemäß Art. 20 Abs. 3 des Grundgesetzes (GG) i.V.m. dem Prozessgrundrecht des Art. 19 Abs. 4 GG sowie gegen Art. 41 Abs. 2 Buchst. a der Charta der Grundrechte der Europäischen Union (EUGrdRCh) und den unionsrechtlichen Grundsatz der Wahrung der Verteidigungsrechte (vgl. hierzu Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union --EuGH-- Teodor Ispas und Anduţa Ispas gegen Direcţia Generală a Finanţelor Publice Cluj vom 09.11.2017 - C-298/16, EU:C:2017:843) verstoßen.
  • BVerfG, 07.02.2023 - 2 BvR 1057/22

    Stattgebender Kammerbeschluss: Anforderungen der Rechtsschutzgarantie (Art 19 Abs …

    Auszug aus BFH, 08.04.2025 - IX R 27/22
    Der Weg zu den Gerichten, insbesondere auch zur inhaltlichen Überprüfung einer Verwaltungsentscheidung, darf von der Erfüllung und dem Fortbestand bestimmter formaler Voraussetzungen abhängig gemacht werden (vgl. z.B. BVerfG-Beschluss vom 07.02.2023 - 2 BvR 1057/22, Rz 30, m.w.N.).
  • BFH, 08.06.2021 - II R 15/20

    Doppelte Rechtshängigkeit

    Auszug aus BFH, 08.04.2025 - IX R 27/22
    Rn. 13 3. Zwar ist der zuständige Spruchkörper grundsätzlich berechtigt und verpflichtet, einen geltend gemachten Anspruch unter allen zumindest denkbaren rechtlichen Aspekten zu prüfen (Senatsurteil vom 23.01.2024 - IX R 36/21, BFHE 283, 219, Rz 17; Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 08.06.2021 - II R 15/20, Rz 16).
  • BFH, 23.01.2024 - IX R 36/21

    Automatischer Finanzkonten-Informationsaustausch verstößt nicht gegen Grundrechte

  • BFH, 12.12.2023 - IX R 33/21

    Gerichtlicher Prüfungsmaßstab nach Art. 78 Abs. 1 DSGVO; Tätigkeit und Mitteilung …

  • BFH, 26.09.2023 - IX R 19/21

    § 17 EStG: Keine Anwendung des KapErhStG auf Genossenschaftsanteile

  • BFH, 02.07.1997 - I R 32/95

    Abzug der verdeckten Gewinnausschüttung (vGA) vom Hinzurechnungsbetrag

  • BVerfG, 16.01.2007 - 1 BvR 2412/05

    Effektiver Rechtsschutz bei Behandlung einer Untätigkeitsklage im Finanzrechtsweg …

  • FG Düsseldorf, 10.08.2022 - 4 K 879/21

    Recht einer Person auf Auskunft über die sie betreffenden personenbezogenen und …

  • BFH, 09.08.1989 - X R 30/86

    Hausgewerbe - Arbeitnehmer - Gesetzliche Rentenversicherung - Abführung von …

  • FG Berlin-Brandenburg, 20.03.2024 - 16 K 12118/21

    Akteneinsicht und Aktenkopie nach DSGVO und AO

    Rev. beim BFH unter ursprünglich II R 35/22, inzwischen IX R 27/22][vgl. dazu BFH, Beschluss vom 7. Dezember 2006 - V B 163/05; für den Fall der gebundenen Entscheidung: FG Düsseldorf, Urteil vom 10. August 2022 - 4 K 879/21 mit anh.

    Rev. beim BFH unter ursprünglich II R 35/22, inzwischen IX R 27/22].

    Diese Fragen sind bisher nicht vom BFH geklärt worden, weswegen bereits mehrere Revisionsverfahren dazu beim BFH anhängig sind (vgl. Az. IX R 27/22, IX R 28/22, IX R 20/22, IX R 35/21).

  • BFH, 27.01.2026 - IX R 10/24

    Akteneinsicht in Steuerakten; Rüge der nicht vorschriftsmäßigen Besetzung

    NV: Art. 15 Abs. 1 und 3 der Datenschutz-Grundverordnung vermittelt keinen Anspruch auf Akteneinsicht (Anschluss an Senatsurteile vom 14.01.2025 - IX R 25/22, BFHE 287, 337, Rz 46; vom 08.04.2025 - IX R 27/22, Rz 12, und vom 15.07.2025 - IX R 25/24, BFHE 290, 347, Rz 48).

    Rn. 28 c) Schließlich ergibt sich auch aus Art. 15 DSGVO --wie der Senat bereits mehrfach entschieden hat (z.B. Senatsurteile vom 14.01.2025 - IX R 25/22, BFHE 287, 337, Rz 46; vom 08.04.2025 - IX R 27/22, Rz 12, und vom 15.07.2025 - IX R 25/24, BFHE 290, 347, Rz 48)-- kein Akteneinsichtsrecht.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BFH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht