Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×

Rechtsprechung
   EGMR, 23.02.2012 - 27765/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,316
EGMR, 23.02.2012 - 27765/09 (https://dejure.org/2012,316)
EGMR, Entscheidung vom 23.02.2012 - 27765/09 (https://dejure.org/2012,316)
EGMR, Entscheidung vom 23. Februar 2012 - 27765/09 (https://dejure.org/2012,316)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,316) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    HIRSI JAMAA ET AUTRES c. ITALIE

    Art. 1, Art. 3, Art. 13, Art. 13+3, Art. 13+P4 Abs. 4, Protokoll Nr. 4 Art. 4, Art. 34, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Exceptions préliminaires jointes au fond et rejetées (victime non-épuisement des voies de recours internes) Violation de l'art. 3 (en cas d'expulsion vers la Lybie) Violation de P4-4 Violation de l'art. 13+3 Violation de l'art. 13+P4-4 Préjudice moral - ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    HIRSI JAMAA AND OTHERS v. ITALY

    Art. 1, Art. 3, Art. 13, Art. 13+3, Art. 13+P4 Abs. 4, Protokoll Nr. 4 Art. 4, Art. 34, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Preliminary objections joined to merits and dismissed (victim non-exhaustion of domestic remedies) Violation of Art. 3 (in case of expulsion to Lybia) Violation of P4-4 Violation of Art. 13+3 Violation of Art. 13+P4-4 Non-pecuniary damage - award ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    HIRSI JAMAA AND OTHERS v. ITALY - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

    [DEU] Preliminary objections joined to merits and dismissed (Article 35-1 - Exhaustion of domestic remedies);Preliminary objection joined to merits and dismissed (Article 34 - Victim);Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Conditional) ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • faz.net (Pressebericht, 23.02.2012)

    Straßburg verurteilt Italien

  • RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
  • spiegel.de (Pressebericht, 23.02.2012)

    Italien muss abgeschobene Flüchtlinge entschädigen

  • taz.de (Pressebericht, 23.02.2012)

    Italiens Flüchtlingspolitik: Rechte auch auf hoher See

Besprechungen u.ä.

  • taz.de (Pressekommentar, 24.02.2012)

    Frontex' Auftrag ist das Problem

Sonstiges (2)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ 2012, 809
  • DÖV 2012, 401
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (60)

  • EGMR, 20.10.2016 - 7334/13

    MURSIC v. CROATIA

    Sur la théorie formelle des sources de droit utilisées par la Cour, voir Vasiliauskas c. Lituanie [GC], no 35343/05, §§ 165-175, CEDH 2015, Perinçek c. Suisse [GC], no 27510/08, §§ 266-268, CEDH 2015 (extraits), Jones et autres c. Royaume-Uni, nos 34356/06 et 40528/06, §§ 88-94 et 202-215, CEDH 2014, Hirsi Jamaa et autres c. Italie [GC], no 27765/09, § 75, CEDH 2012, Van Anraat c. Pays-Bas (déc.), no 65389/09, §§ 90-92, 6 juillet 2010, Kononov c. Lettonie [GC], no 36376/04, §§ 203, 211, 215 et 221, CEDH 2010, ainsi que l'opinion dissidente du juge Costa à laquelle se sont ralliés les juges Kalaydjieva et Poalelungi, Medvedyev et autres c. France [GC], no 3394/03, §§ 65, 85, 92, CEDH 2010, Cudak c. Lituanie [GC], no 15869/02, § 66, CEDH 2010, Stoll c. Suisse [GC], no 69698/01, § 59, CEDH 2007-V, Al-Adsani c. Royaume-Uni [GC], no 35763/97, §§ 61-66, CEDH 2001-XI, et Banković et autres c. Belgique et autres (déc.) [GC], no 52207/99, § 66, CEDH 2001-XII. Dans l'arrêt Jones et autres (précité, § 198), la Cour a dit que la jurisprudence de la CIJ « fait autorité à ses yeux quant à la teneur du droit international coutumier ".
  • BVerfG, 22.07.2026 - 2 BvR 319/26

    Aufnahmeprogramm Afghanistan - Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen pauschale …

    Der Bundesrepublik Deutschland ist es auch verboten, eine Person abzuschieben, wenn der aufnehmende Staat keine ausreichenden Garantien bietet, um zu verhindern, dass die betroffene Person unter Verstoß gegen das Refoulement-Verbot abgeschoben wird (vgl. EGMR , Hirsi Jamaa et al. v. Italy, 23.02.2012, 27765/09, § 146 f.).
  • EGMR, 15.11.2016 - 24130/11

    FRISVOLD AND FLOM-JACOBSEN v. NORWAY

    µεταξÏ� π&omikron;λλών άλλων αρχών, Hirsi Jamaa and Others v. Italy [GC], no. 27765/09, § 178, ECHR 2012, και Ferrazzini v. Italy [GC], no. 44759/98, § 29, ECHR 2001-VII.
  • EGMR, 23.08.2016 - 59166/12

    J.K. AND OTHERS v. SWEDEN

    « 111.Τ&omikron; Δικαστήρι&omikron; επαναλαµβάνει ότι τα Συµβαλλόµενα Κράτη έχ&omikron;υν τ&omikron; δικαίωµα, κατά πάγια αρχή τ&omikron;υ διεθν&omikron;Ï�ς δικαί&omikron;υ και µε την επιφÏ�λαξη των υπ&omikron;χρεώσεών τ&omikron;υς βάσει συνθηκών, συµπεριλαµβαν&omikron;µÎ­νης της ΣÏ�µβασης, να ελέγχ&omikron;υν την είσ&omikron;δ&omikron;, παραµ&omikron;νή και απέλαση αλλ&omikron;δαπών (βλ. π.χ. Hirsi Jamaa κ.λπ. κατά Ιταλίας [GC], Ν&omikron;. 27765/09, παρ.

    Η αρχή αυτή έχει παγιωθεί στη ν&omikron;µ&omikron;λ&omikron;γία τ&omikron;υ Δικαστηρί&omikron;υ (βλ. τις πρ&omikron;αναφερθείσες απ&omikron;φάσεις στις υπ&omikron;θέσεις H.L.R. κατά Γαλλίας, παρ. 37, και Hilal, παρ. 60, και την απόφαση στην υπόθεση Hirsi Jamaa κ.λπ. κατά Ιταλίας [GC], No. 27765/09, παρ.

  • VG Freiburg, 26.07.2022 - A 1 K 1805/22

    Sog. Dublin-System; Überstellung eines Asylbewerbers von Deutschland nach …

    Rn. 11 Der Non-Refoulement-Grundsatz ist nicht nur in Art. 33 Abs. 1 GFK, Art. 19 GR-Charta (vgl. EGMR, Urteil vom 23.02.2012, H. J. u.a. gg. Italien - 27765.09 -, NVwZ 2012, 809, Rn. 135) und Art. 21 Abs. 1 der Richtlinie 2011/95/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13.12.2011 über Normen für die Anerkennung von Drittstaatsangehörigen oder Staatenlosen mit Anspruch auf internationalen Schutz, für einen einheitlichen Status für Flüchtlinge oder für Personen mit Anrecht auf subsidiären Schutz und für den Inhalt des zu gewährenden Schutzes (RL 2011/95/EU - Qualifikationsrichtlinie) verankert.

    Sie verbietet die Abschiebung einer Person, soweit sie tatsächlich Gefahr läuft, in dem Aufnahmeland einer gegen Art. 3 EMRK verstoßenden Behandlung ausgesetzt zu werden (EGMR, Urteil vom 23.02.2012, H. J. u.a. gg. Italien - 27765.09 -, NVwZ 2012, 809, Rn. 114 f.).

    Die Abschiebung in einen Drittstaat ist nur zulässig, wenn sich der abschiebende Staat vergewissert hat, dass der Drittstaat weder direkt noch indirekt eine willkürliche Abschiebung in das Herkunftsland vornimmt, obwohl der Abzuschiebende vertretbar behaupten kann, dass die Abschiebung in das Herkunftsland Art. 3 EMRK verletzen würde (EGMR, Urteil vom 23.02.2012, H. J. u.a. gg. Italien - 27765.09 -, NVwZ 2012, 809, Rn. 146 f.;… Urteil vom 21.01.2011, M. S. S. gg. Belgien und Griechenland - 30696.09 -, juris, Rn. 298).

  • OVG Niedersachsen, 02.05.2012 - 13 MC 22/12

    Prüfungsumfang des Bundesamtes und vorläufiger Rechtsschutz bei einer …

    Der Verurteilung Italiens durch den EGMR wegen der unmittelbaren Zurückschiebung eritreischer und somalischer Bootsflüchtlinge nach Libyen (Entscheidung vom 23.02.2012 - Az. 27765/09 - vgl. etwa FAZ v. 24. Februar 2012, S. 6) kommt für den vorliegenden Fall keine Bedeutung zu, da sich Italien gerade zur Durchführung des Asylverfahrens der Antragstellerin bereiterklärt hat.
  • VG München, 22.02.2024 - M 10 K 22.50479

    Dublin-Verfahren (Zielstaat Kroatien, Herkunftsstaat Türkei), …

    Die Zurückweisung oder umgehende Rückführung nach einem solchem Rückübernahmeabkommen, ohne ein geäußertes Asylgesuch zu beachten bzw. ohne Zugang zu einem Asylverfahren zu gewähren, verstößt gegen das aus Art. 3 EMRK abgeleitete Refoulement-Verbot und bei einem gruppenweisen Vorgehen auch gegen das Verbot der Kollektivausweisung (…stRspr, vgl. EGMR, U.v. 8.7.2021 - Shahzad u.a./Ungarn, Nr. 12625/17 - HUDOC Rn. 62 = NVwZ-RR 2022, 737/740;… U.v. 23.7.2020 - M.K. u.a./Polen, Nr. 40503/17, 42902/17, 43643/17 - HUDOC Rn. 167 ff., Rn. 180 ff. = NVwZ-RR 2021, 1029/1033 f.;… U.v. 11.12.2018 - M.A. u.a./Litauen, Nr. 59793/17 - HUDOC Rn. 113 f. = NVwZ 2019, 865/868;… U.v. 21.11.2019 (GK) - I. und A./Ungarn, Nr. 47287/15 - HUDOC Rn. 134/137, 158 ff. = NVwZ 2020, 937/938 f.;… U.v. 15.12.2016 (GK), Khlaifia u.a./Italien, Nr. 16483/12, HUDOC Rn. 241 = BeckRS 2016, 139293; grundlegend EGMR, U.v. 23.2.2012 (GK) - Hirsi Jamaa u.a./Italien, Nr. 27765/09 - HUDOC Rn. 129, 146 ff. = NVwZ 2012, 809/813 f.).
  • VG Berlin, 14.01.2016 - 3 L 508.15

    Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebungsandrohung

    Rn. 12 Der Grundsatz der Nichtzurückschiebung (Non-Refoulement) ist nicht nur in Art. 33 Abs. 1 GFK, Art. 19 GR-Charta (EGMR, Urteil vom 23. Februar 2012, Hirsi Jamaa u. a. gg. Italien, 27765/09, § 135) und Art. 21 Abs. 1 der Richtlinie 2011/95/EU verankert.

    Sie verbietet die Abschiebung einer Person, soweit sie tatsächlich Gefahr läuft, in dem Aufnahmeland einer gegen Art. 3 EMRK verstoßenden Behandlung ausgesetzt zu werden (EGMR, Urteil vom 23. Februar 2012, a. a. O. §§ 114 f.).

    Die Abschiebung in einen Drittstaat ist nur zulässig, wenn sich der abschiebende Staat vergewissert hat, dass der Drittstaat weder direkt noch indirekt eine willkürliche Abschiebung in das Herkunftsland vornimmt, obwohl der Abzuschiebende vertretbar behaupten kann, dass die Abschiebung in das Herkunftsland Art. 3 EMRK verletzen würde (EGMR, Urteil vom 23. Februar 2012, a. a. O. §§ 146 ff.; Urteil vom 21. Januar 2011, M. S. S. gg.

  • VG Berlin, 04.03.2016 - 23 K 26.16

    Systemische Schwachstellen des Asylverfahrens in Ungarn

    Rn. 18 Das Verbot der Zurückschiebung (Non-Refoulement-Grundsatz) ist nicht nur in Art. 33 Abs. 1 GFK, Art. 19 GR-Charta (vgl. EGMR, Urteil vom 23. Februar 2012, H. J. u. a. gg. Italien - 27765.09 -, NVwZ 2012, 809, Rn. 135) und Art. 21 Abs. 1 der Richtlinie 2011/95/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Dezember 2011 über Normen für die Anerkennung von Drittstaatsangehörigen oder Staatenlosen mit Anspruch auf internationalen Schutz, für einen einheitlichen Status für Flüchtlinge oder für Personen mit Anrecht auf subsidiären Schutz und für den Inhalt des zu gewährenden Schutzes (RL 2011/95/EU) verankert.

    Sie verbietet die Abschiebung einer Person, soweit sie tatsächlich Gefahr läuft, in dem Aufnahmeland einer gegen Art. 3 EMRK verstoßenden Behandlung ausgesetzt zu werden (EGMR, Urteil vom 23. Februar 2012, H. J. u. a. gg. Italien - 27765.09 -, NVwZ 2012, 809, Rn. 114 f.).

    Die Abschiebung in einen Drittstaat ist nur zulässig, wenn sich der abschiebende Staat vergewissert hat, dass der Drittstaat weder direkt noch indirekt eine willkürliche Abschiebung in das Herkunftsland vornimmt, obwohl der Abzuschiebende vertretbar behaupten kann, dass die Abschiebung in das Herkunftsland Art. 3 EMRK verletzen würde (EGMR, Urteil vom 23. Februar 2012, H. J. u. a. gg. Italien - 27765.09 -, NVwZ 2012, 809, Rn. 146 f.;… Urteil vom 21. Januar 2011, M. S. S. gg. Belgien und Griechenland - 30696.09 -, juris Rn. 298).

  • VG Berlin, 10.12.2015 - 9 K 87.15

    Abschiebung eines Asylsuchenden nach Ungarn zur Durchführung des Asylverfahrens; …

    Rn. 18 Der Grundsatz der Nichtzurückschiebung (Non-Refoulement) ist nicht nur in Art. 33 Abs. 1 GFK, Art. 19 GR-Charta (EGMR, Urteil vom 23. Februar 2012, Hirsi Jamaa u. a. gg. Italien, 27765/09, § 135) und Art. 21 Abs. 1 der Richtlinie 2011/95/EU verankert.

    Sie verbietet die Abschiebung einer Person, soweit sie tatsächlich Gefahr läuft, in dem Aufnahmeland einer gegen Art. 3 EMRK verstoßenden Behandlung ausgesetzt zu werden (EGMR, Urteil vom 23. Februar 2012, a. a. O. §§ 114 f.).

    Die Abschiebung in einen Drittstaat ist nur zulässig, wenn sich der abschiebende Staat vergewissert hat, dass der Drittstaat weder direkt noch indirekt eine willkürliche Abschiebung in das Herkunftsland vornimmt, obwohl der Abzuschiebende vertretbar behaupten kann, dass die Abschiebung in das Herkunftsland Art. 3 EMRK verletzen würde (EGMR, Urteil vom 23. Februar 2012, a. a. O. §§ 146 ff.; Urteil vom 21. Januar 2011, M. S. S. gg.

  • VG Würzburg, 21.12.2018 - W 10 K 18.31682

    Asyl, Nigeria: Interne Fluchtalternative für Opfer von Zwangsprostitution …

  • EGMR, 10.07.2014 - 52701/09

    [FRE]

  • Generalanwalt beim EuGH, 11.06.2026 - C-706/25

    Generalanwältin Medina: Bei der Ausübung ihrer Zuständigkeit für die Errichtung …

  • VG München, 22.02.2024 - M 10 K 23.50597

    Dublin-Verfahren (Zielstaat, Kroatien, Herkunftsstaat Demokratische, Republik …

  • Generalanwalt beim EuGH, 23.04.2026 - C-414/25

    und Asylverfahren vereinbar, sofern die Rechte der Migranten vollständig gewahrt …

  • VG Berlin, 17.08.2022 - 31 K 305.20

    Guinea: Flüchtlingseigenschaft bei geschlechtsspezifischer Vorverfolgung in Form …

  • Generalanwalt beim EuGH, 17.04.2012 - C-355/10

    Parlament / Rat - Nichtigkeitsklage - Beschluss 2010/252 - …

  • VG Stade, 19.02.2014 - 6 B 210/14

    Prüfen eines von einem Drittstaatangehörigen eingereichten Asylantrags durch …

  • Generalanwalt beim EuGH, 24.01.2018 - C-175/17

    Belastingdienst/ Toeslagen (Aufschiebende Wirkung des Rechtsmittels) - Vorlage …

  • VG Stade, 01.10.2012 - 6 B 2303/12

    Vorläufiger Rechtsschutz eines italienischen Staatsangehörigen gegen den Vollzug …

  • EGMR, 09.10.2012 - 33917/12

    DJOKABA LAMBI LONGA v. THE NETHERLANDS

  • VG München, 01.02.2023 - M 10 S 22.50541

    Dublin-Verfahren (Slowenien): Vorliegen von systemischen Mängeln

  • VG Würzburg, 15.04.2021 - W 10 K 19.31993

    Rechtswidrige Abschiebungsandrohung

  • VG Würzburg, 23.06.2020 - W 10 K 20.30106

    Unbegründeter Asylantrag eines kamerunischen Asylbewerbers

  • Generalanwalt beim EuGH, 24.01.2018 - C-180/17

    Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie (Aufschiebende Wirkung des …

  • EGMR, 28.11.2013 - 25703/11

    DVORSKI v. CROATIA

  • VG Würzburg, 14.04.2021 - W 10 K 19.32043

    Erfolglose Asylklage wegen unauflösbar widersprüchlichen Vortrags

  • EGMR, 19.03.2015 - 70055/10

    S.J. c. BELGIQUE

  • VG Berlin, 11.02.2022 - 31 K 88.19
  • VG Berlin, 19.08.2021 - 31 K 687.17

    Ablehnung des Asylantrags

  • VG Würzburg, 11.12.2020 - W 10 K 19.32233

    Kein Abschiebungsverbot hinsichtlich Guinea für jungen, gesunden Mann ohne …

  • VG Berlin, 08.09.2021 - 31 K 809.18
  • VG Würzburg, 01.09.2022 - W 7 K 22.30371

    Asylverfahren von Familienangehörigen mit afghanischer und kasachischer …

  • VG Berlin, 24.11.2021 - 31 K 307.18

    Religionsfreiheit in Gambia

  • VG Würzburg, 21.02.2020 - W 10 K 19.32048

    Erfolgloses Asylverfahren - Einzelfall

  • VG Würzburg, 21.02.2020 - W 10 K 19.31378

    Erfolglose Asylklage eines jungen Mannes aus Sierra Leone

  • VG Würzburg, 22.03.2019 - W 10 K 17.33732

    Keine landesweite Verfolgung von Christen in Nigeria

  • VG Schleswig, 04.07.2025 - 16 A 72/23
  • VG Berlin, 07.09.2022 - 31 K 424.19
  • VG Würzburg, 01.10.2021 - W 10 K 20.30832

    Unbegründeter Asylantrag einer kamerunischen Staatsangehörigen

  • VG Berlin, 08.09.2021 - 31 K 819.18

    Guinea: keine Gruppenverfolgung von Fulla

  • VG Würzburg, 08.09.2020 - W 10 K 20.30295

    Fehlen von Abschiebungsverboten hinsichtlich Uganda

  • VG Würzburg, 19.06.2020 - W 10 K 18.32495

    Kein Anspruch auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft für einen …

  • VG Schleswig, 19.05.2026 - 23 A 56/25

    Anerkennung eines minderjährigen Syrers als Flüchtling (Verbesserungsklage)

  • VG Berlin, 21.09.2023 - 31 K 101.21

    Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft: Verfolgung wegen Homosexualität im …

  • VG Berlin, 25.04.2022 - 31 K 75.19

    Guinea: Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft, bei beachtlich wahrscheinlicher …

  • VG Würzburg, 01.09.2022 - W 7 K 21.31080

    Keine Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft wegen Zugehörigkeit zur …

  • VG Würzburg, 20.05.2022 - W 8 K 20.31251

    Abschiebungsverbot für alleinstehende nigerianische Staatsangehörige mit …

  • VG Berlin, 21.04.2022 - 31 K 137.19

    Gambia: Flüchtlingseigenschaft wegen beachtlich wahrscheinlicher strafrechtlicher …

  • VG Berlin, 16.09.2021 - 31 K 694.18

    Gambia: Bescheid der Beklagten rechtmäßig. Die Versammlungs-, Meinungs- und …

  • VG Würzburg, 04.09.2020 - W 10 K 20.30479

    Kein Abschiebungsverbot nach Uganda

  • VG Würzburg, 15.07.2022 - W 7 K 21.30924

    Erfolglose Asylklage (Aserbaidschan)

  • VG Berlin, 25.10.2021 - 31 K 522.18

    Gambia: keine Gruppenverfolgung von Ahmadi

  • VG Würzburg, 30.04.2021 - W 10 K 19.32145

    Sudan: Keine flüchtlingsrechtlich relevante Verfolgung geltend gemacht; Sicherung …

  • VG Berlin, 09.07.2024 - 31 K 164.21

    Senegal: Flüchtlingseigenschaft bei Verfolgung aufgrund homosexueller …

  • OVG Schleswig-Holstein, 21.08.2023 - 16 A 862/19

    Russische Föderation: Inländische Fluchtalternative und staatlicher Schutz bei …

  • VG Berlin, 15.04.2021 - 31 K 237.18

    Guinea: Flüchtlingseigenschaft bei politischer Verfolgung eines oppositionellen …

  • VG Würzburg, 21.06.2019 - W 10 K 19.30393

    Nigeria: Flüchtlingseigenschaft bei drohender Genitalverstümmelung; Kein …

  • VG Würzburg, 03.04.2023 - W 7 K 22.30897

    Russische Föderation: Keine Flüchtlingseigenschaft bzw. subsidiärer Schutz für …

  • VG Würzburg, 10.02.2023 - W 7 K 22.30783

    Erfolglose Asylklage eines Kasachen tschetschenischer Volkszugehörigkeit

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht