Volltextveröffentlichungen (10)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

• rechtsinformationen.bund.de

  Schadensersatzklage wegen Eigentumsverlusts aufgrund Räumung eines Betriebsgeländes: Verstoß gegen das Gebot rechtlichen Gehörs wegen Nichtberücksichtigung eines erheblichen Beweisangebots; Anforderungen an den Vortrag hinsichtlich Eigentum und Besitz an auf einem ...

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 823 Abs 1 BGB, § 823 Abs 2 BGB, § 858 BGB, Art 103 Abs 1 GG, § 138 Abs 3 ZPO
  Schadensersatzklage wegen Eigentumsverlusts aufgrund Räumung eines Betriebsgeländes: Verstoß gegen das Gebot rechtlichen Gehörs wegen Nichtberücksichtigung eines erheblichen Beweisangebots; Anforderungen an den Vortrag hinsichtlich Eigentum und Besitz an auf einem ...

• IWW

  § 823 Abs. 1, Abs. 2 BGB, §§ ... 303, 242, 246 StGB, §§ 858, 992 BGB, § 1006 BGB, § 544 Abs. 9 ZPO, Art. 103 Abs. 1 GG, § 823 Abs. 1 BGB, § 286 Abs. 1 ZPO, §§ 948, 947 BGB, § 287 ZPO, § 141 ZPO, § 858 BGB, § 303 StGB

• Wolters Kluwer

  Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs in entscheidungserheblicher Weise; Nichtberücksichtigung eines erheblichen Beweisangebots

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs in entscheidungserheblicher Weise; Nichtberücksichtigung eines erheblichen Beweisangebots

• datenbank.nwb.de

  Schadensersatzklage wegen Eigentumsverlusts aufgrund Räumung eines Betriebsgeländes: Verstoß gegen das Gebot rechtlichen Gehörs wegen Nichtberücksichtigung eines erheblichen Beweisangebots; Anforderungen an den Vortrag hinsichtlich Eigentum und Besitz an auf einem ...

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Kein Absehen von einer Beweisaufnahme wegen widersprüchlichen Vortrags!

Kurzfassungen/Presse

• ferner-alsdorf.de (Kurzinformation und Auszüge)

  Bedeutung der Beweisaufnahme im Lichte rechtlichen Gehörs

Wird zitiert von ... (12)Zitiert selbst (16)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 09.12.2014 - VI ZR 155/14

  Haftung für Einnahmeausfälle einer Autobahnrastanlage infolge einer …

  Auszug aus BGH, 23.11.2023 - V ZR 170/22

  Das folgt schon daraus, dass auch der Besitz, wie das Berufungsgericht selbst erkennt, ein Schutzgut im Sinne des § 823 Abs. 1 BGB ist (vgl. BGH, Urteil vom 9. Dezember 2014 - VI ZR 155/14, NJW 2015, 1174 Rn. 17;… MüKoBGB/Wagner, 8. Aufl., § 823 Rn. 325 zum Besitz des Mieters, Pächters und Leasingnehmers;… näher unten Rn. 10).

  Soll der berechtigte Besitz dazu dienen, eine bestimmte Nutzung der Sache zu ermöglichen, stellt es eine Rechtsgutsverletzung gemäß § 823 Abs. 1 BGB dar, wenn der Besitzer an eben dieser Nutzung durch einen rechtswidrigen Eingriff in relevanter Weise gehindert wird (vgl. BGH, Urteil vom 9. Dezember 2014 - VI ZR 155/14, NJW 2015, 1174 Rn. 17;… Urteil vom 29. Januar 2019 - VI ZR 481/17, NJW 2019, 1669 Rn. 17).

• BGH, 12.10.2017 - V ZR 17/17

  Schadensersatzanspruch wegen Aufklärungspflichtverletzung beim Immobilienkauf: …

  Auszug aus BGH, 23.11.2023 - V ZR 170/22

  Da die Handhabung der Substantiierungsanforderungen durch das Gericht dieselben einschneidenden Folgen hat wie die Anwendung von Präklusionsvorschriften, verletzt sie Art. 103 Abs. 1 GG bereits dann, wenn sie offenkundig unrichtig ist (vgl. Senat, Beschluss vom 12. Oktober 2017 - V ZR 17/17, NZM 2018, 294 Rn. 7;… Beschluss vom 22. März 2023 - V ZR 128/22, NJW-RR 2023, 718 Rn. 8).

  Rn. 9 a) Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist ein Sachvortrag schlüssig und ausreichend substantiiert, wenn die vorgetragenen Tatsachen in Verbindung mit einem Rechtssatz geeignet sind, das geltend gemachte Recht zu begründen (vgl. Senat, Beschluss vom 12. Oktober 2017 - V ZR 17/17, NZM 2018, 294 Rn. 10;… Urteil vom 28. April 2023 - V ZR 270/21, ZfBR 2023, 562 Rn. 22).

• BGH, 12.06.2008 - V ZR 221/07

  Anforderungen an die Substantiierung des Vorbringens

  Auszug aus BGH, 23.11.2023 - V ZR 170/22

  Für den Umfang der Darlegungslast ist der Grad der Wahrscheinlichkeit der Sachverhaltsschilderung ohne Bedeutung (vgl. Senat, Urteil vom 13. Dezember 2002 - V ZR 359/01, NJW-RR 2003, 491; Beschluss vom 12. Juni 2008 - V ZR 221/07, WM 2008, 2068 Rn. 7 mwN).

  Die Grenze zulässigen Vortrags ist erst erreicht, wenn das Fehlen jeglicher tatsächlicher Anhaltspunkte den Vorwurf begründet, eine Behauptung sei "ins Blaue hinein" aufgestellt, mithin aus der Luft gegriffen, und stelle sich deshalb als Rechtsmissbrauch dar (vgl. Senat, Beschluss vom 12. Juni 2008 - V ZR 221/07, aaO Rn. 8 f.; BGH, Urteil vom 1. Juni 2005 - XII ZR 275/02, NJW 2005, 2710, 2711).

• BGH, 29.01.2019 - VI ZR 481/17

  Verkehrsunfall eines Leasingfahrzeugs: Recht des Leasingnehmers gegen den …

  Auszug aus BGH, 23.11.2023 - V ZR 170/22

  Soll der berechtigte Besitz dazu dienen, eine bestimmte Nutzung der Sache zu ermöglichen, stellt es eine Rechtsgutsverletzung gemäß § 823 Abs. 1 BGB dar, wenn der Besitzer an eben dieser Nutzung durch einen rechtswidrigen Eingriff in relevanter Weise gehindert wird (vgl. BGH…, Urteil vom 9. Dezember 2014 - VI ZR 155/14, NJW 2015, 1174 Rn. 17; Urteil vom 29. Januar 2019 - VI ZR 481/17, NJW 2019, 1669 Rn. 17).
• BGH, 19.04.2002 - V ZR 90/01

  Bestimmtheit des Erwerbs noch zu begründenden Wohnungseigentums; Parteivernehmung …

  Auszug aus BGH, 23.11.2023 - V ZR 170/22

  Es ist nicht auszuschließen, dass das Berufungsgericht nach einer Vernehmung des Zeugen und gegebenenfalls ergänzender Parteianhörung (§ 141 ZPO; vgl. dazu Senat, Urteil vom 19. April 2002 - V ZR 90/01, BGHZ 150, 334, 343;… Beschluss vom 28. April 2011 - V ZR 220/10, juris Rn. 13 mwN) zu einer anderen Entscheidung gekommen wäre.
• BGH, 10.11.2016 - I ZR 235/15

  Maklervertrag: Pflichtverletzung gegenüber dem Verkäufer durch unrichtige Angaben …

  Auszug aus BGH, 23.11.2023 - V ZR 170/22

  Die Nichtberücksichtigung eines erheblichen Beweisangebots wegen vermeintlicher Widersprüche im Vortrag der beweisbelasteten Partei läuft auf eine prozessual unzulässige vorweggenommene tatrichterliche Beweiswürdigung hinaus und verstößt damit zugleich gegen Art. 103 Abs. 1 GG (vgl. Senat…, Beschluss vom 19. Januar 2012 - V ZR 141/11, WuM 2012, 164 Rn. 8;… Beschluss vom 17. November 2022 - V ZR 25/22, juris Rn. 9; BGH, Beschluss vom 10. November 2016 - I ZR 235/15, WuM 2017, 48 Rn. 15).
• BGH, 21.11.2019 - V ZR 101/19

  Ablehnung einer beantragten Zeugenvernehmung wegen Ungeeignetheit aufgrund …

  Auszug aus BGH, 23.11.2023 - V ZR 170/22

  Die Nichtberücksichtigung eines erheblichen Beweisangebots, die im Prozessrecht keine Stütze findet, verstößt gegen Art. 103 Abs. 1 GG (st. Rspr., vgl. nur Senat, Beschluss vom 21. November 2019 - V ZR 101/19, ZMR 2020, 768 Rn. 10).
• BGH, 01.06.2005 - XII ZR 275/02

  Entscheidung des Revisionsgerichts bei Begründetheit einer Gehörsrüge

  Auszug aus BGH, 23.11.2023 - V ZR 170/22

  Die Grenze zulässigen Vortrags ist erst erreicht, wenn das Fehlen jeglicher tatsächlicher Anhaltspunkte den Vorwurf begründet, eine Behauptung sei "ins Blaue hinein" aufgestellt, mithin aus der Luft gegriffen, und stelle sich deshalb als Rechtsmissbrauch dar (vgl. Senat…, Beschluss vom 12. Juni 2008 - V ZR 221/07, aaO Rn. 8 f.; BGH, Urteil vom 1. Juni 2005 - XII ZR 275/02, NJW 2005, 2710, 2711).
• BGH, 25.09.2018 - VI ZR 234/17

  Zivilprozess: Gehörsverstoß wegen überspannter Anforderungen an die …

  Auszug aus BGH, 23.11.2023 - V ZR 170/22

  Genügt das Parteivorbringen diesen Anforderungen an die Substantiierung, kann der Vortrag weiterer Einzeltatsachen nicht verlangt werden; es ist dann Sache des Tatrichters, bei der Beweisaufnahme Einzelheiten zu klären, die für ihn im Rahmen der Beweiswürdigung nach § 286 Abs. 1 ZPO erforderlich erscheinen (st. Rspr., vgl. nur BGH, Beschluss vom 25. September 2018 - VI ZR 234/17, NJW 2019, 607 Rn. 8;… Beschluss vom 20. November 2019 - VII ZR 213/18, NJW 2020, 391 Rn. 12).
• BGH, 19.01.2012 - V ZR 141/11

  Sachmangel eines gekauften Hausgrundstücks wegen Wohnflächenabweichung: …

  Auszug aus BGH, 23.11.2023 - V ZR 170/22

  Die Nichtberücksichtigung eines erheblichen Beweisangebots wegen vermeintlicher Widersprüche im Vortrag der beweisbelasteten Partei läuft auf eine prozessual unzulässige vorweggenommene tatrichterliche Beweiswürdigung hinaus und verstößt damit zugleich gegen Art. 103 Abs. 1 GG (vgl. Senat, Beschluss vom 19. Januar 2012 - V ZR 141/11, WuM 2012, 164 Rn. 8;… Beschluss vom 17. November 2022 - V ZR 25/22, juris Rn. 9; BGH…, Beschluss vom 10. November 2016 - I ZR 235/15, WuM 2017, 48 Rn. 15).
• BGH, 28.04.2023 - V ZR 270/21

  Berufung: Zulässigkeit hilfsweise erhobener Klageansprüche; gleichzeitige …
• BGH, 22.03.2023 - V ZR 128/22

  Verstoß gegen die Gewährung rechtlichen Gehörs aufgrund unrichtiger …
• BGH, 28.04.2011 - V ZR 220/10

  Vernehmung des Prozessgegners als Partei
• BGH, 13.12.2002 - V ZR 359/01

  Anforderungen an die Darlegung schlüssigen Klagevorbringens
• BGH, 20.11.2019 - VII ZR 213/18

  Honorarklage des Bauunternehmers: Gehörsverletzung durch überspannte …
• BGH, 17.11.2022 - V ZR 25/22

  Herausgabe des Grundschuldbriefs und der Löschungsbewilligung nur Zug um Zug …

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 18.06.2026 - I ZR 125/25

  Widersprüchlicher Vortrag ist nicht unschlüssig!

  Rn. 30 Eine Partei ist nicht gehindert, ihr Vorbringen im Laufe des Rechtsstreits zu ändern, insbesondere zu präzisieren, zu ergänzen oder zu berichtigen (vgl. BGH, Beschluss vom 23. November 2023 - V ZR 170/22, TranspR 2024, 77 [juris Rn. 7];… Beschluss vom 20. November 2024 - VII ZR 191/23, NJW-RR 2025, 467 [juris Rn. 11];… Beschluss vom 26. März 2026 - I ZB 71/25, juris Rn. 23).

  Etwaige Widersprüchlichkeiten im Parteivortrag können allenfalls im Rahmen der Beweiswürdigung Beachtung finden (vgl. BGH…, Beschluss vom 20. November 2018 - II ZR 132/17, juris Rn. 46; BGH, TranspR 2024, 77 [juris Rn. 7]; BGH…, Beschluss vom 26. Juni 2025 - III ZR 81/24, juris Rn. 14;… Beschluss vom 26. März 2026 - I ZB 71/25, juris Rn. 23).

• BGH, 20.11.2024 - VII ZR 191/23

  Nichtberücksichtigung eines erheblichen Beweisangebots wegen geändertem …

  Die Nichtberücksichtigung eines erheblichen Beweisangebots wegen vermeintlicher Widersprüche im Vortrag der beweisbelasteten Partei läuft auf eine prozessual unzulässige vorweggenommene tatrichterliche Beweiswürdigung hinaus und verstößt damit zugleich gegen Art. 103 Abs. 1 GG (vgl. BGH, Beschluss vom 23. November 2023 - V ZR 170/22 Rn. 7, TranspR 2024, 77;… Beschluss vom 17. November 2022 - V ZR 25/22 Rn. 9, juris;… Urteil vom 15. Februar 2018 - I ZR 243/16 Rn. 17, NJW-RR 2018, 1003 = WRP 2018, 824 - Gewohnt gute Qualität;… Beschluss vom 10. November 2016 - I ZR 235/15 Rn. 15, WuM 2017, 48;… Urteil vom 18. April 2013 - I ZR 66/12 Rn. 41, VersR 2015, 210).
• BGH, 09.04.2026 - I ZR 148/25

  Verletzung des Grundsatzes auf rechtlichen Gehörs durch Unterlassung der durch …

  Sind diese Anforderungen erfüllt, kann der Vortrag weiterer Einzeltatsachen nicht verlangt werden und ist es Sache des Tatgerichts, in die Beweisaufnahme einzutreten und dabei gegebenenfalls die benannten Zeugen nach weiteren Einzelheiten zu befragen, die ihm für die Beurteilung der Zuverlässigkeit der Bekundungen im Rahmen der Beweiswürdigung nach § 286 Abs. 1 ZPO erforderlich erscheinen (…BGH, TranspR 2019, 376 [juris Rn. 9]; BGH, Beschluss vom 23. November 2023 - V ZR 170/22, TranspR 2024, 77 [juris Rn. 9];… Beschluss vom 7. Mai 2025 - I ZR 168/24, juris Rn. 15;… Beschluss vom 26. Juni 2025 - III ZR 81/24, juris Rn. 13).

  Die Grenze zulässigen Vortrags ist erst dann erreicht, wenn das Fehlen jeglicher tatsächlicher Anhaltspunkte den Vorwurf begründet, eine Behauptung sei "ins Blaue hinein" aufgestellt, mithin aus der Luft gegriffen, und damit rechtsmissbräuchlich (BGH, TranspR 2024, 77 [juris Rn. 9]; BGH…, Beschluss vom 26. Juni 2025 - III ZR 81/24, juris Rn. 13).

  Auch die Nichtberücksichtigung eines erheblichen Beweisangebots wegen vermeintlicher Widersprüche im Vortrag der darlegungs- und beweisbelasteten Partei oder zu den vom Gericht angeführten Unterlagen und Umständen läuft auf eine prozessual unzulässige vorweggenommene Beweiswürdigung hinaus und verstößt damit gegen Art. 103 Abs. 1 GG (BGH…, Beschluss vom 17. November 2022 - V ZR 25/22, juris Rn. 9; BGH, TranspR 2024, 77 [juris Rn. 7]; BGH…, Beschluss vom 26. Juni 2025 - III ZR 81/24, juris Rn. 14).

• OLG Hamm, 21.04.2026 - 26 U 57/25

  Auskunftsansprüche und Schadensersatzansprüche eines Geschädigten im Zusammenhang …

  Genügt das Parteivorbringen diesen Anforderungen an die Substantiierung, kann der Vortrag weiterer Einzel­tatsachen nicht verlangt werden; es ist dann Sache des Tatgerichts, bei der Beweisaufnahme die zur Überzeugungsbildung notwendigen Einzelheiten zu klären (vgl. BGH, Beschluss vom 23.11.2023 - V ZR 170/22, BeckRS 2023, 40073 Rn. 9;… Beschluss vom 25.04.2019 - I ZR 170/18, BeckRS 2019, 10178 Rn. 9).
• BGH, 26.06.2025 - III ZR 81/24

  Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde; Gebot des rechtlichen Gehörs als …

  Die Grenze zulässigen Vortrags ist erst dann erreicht, wenn das Fehlen jeglicher tatsächlicher Anhaltspunkte den Vorwurf begründet, eine Behauptung sei "ins Blaue hinein" aufgestellt, mithin aus der Luft gegriffen und damit rechtsmissbräuchlich (…vgl. zB Senat, Urteile vom 8. Februar 2018 - III ZR 65/17, WM 2018, 508 Rn. 25;… vom 9. November 2017 - III ZR 610/16, WM 2017, 2296 Rn. 28 …und vom 24. Mai 2007 - III ZR 176/06, NJW 2007, 2043 Rn. 15; BGH, Beschluss vom 23. November 2023 - V ZR 170/22, juris Rn. 9 mwN).

  Solche Widersprüchlichkeiten können allenfalls im Rahmen der Beweiswürdigung Beachtung finden (zB BGH, Beschlüsse vom 23. November 2023 aaO Rn. 7 …und vom 20. November 2018 aaO; jew. mwN).

• BGH, 25.04.2024 - V ZR 238/23

  Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs durch …

  Die Nichtberücksichtigung eines erheblichen Beweisangebots, die im Prozessrecht keine Stütze findet, verstößt gegen Art. 103 Abs. 1 GG (st. Rspr., vgl. zuletzt Senat, Beschluss vom 23. November 2023 - V ZR 170/22, juris Rn. 4 mwN).
• BGH, 11.07.2024 - V ZR 164/23

  Gehörsverstoß bei unrichtiger Anwendung einer Präklusionsvorschrift; Zulassung …

  Rn. 5 1. Die Nichtberücksichtigung eines erheblichen Beweisangebots, die im Prozessrecht keine Stütze findet, verstößt gegen Art. 103 Abs. 1 GG (st. Rspr, vgl. Senat, Beschluss vom 23. November 2023 - V ZR 170/22, BeckRS 2023, 40073 Rn. 4).
• BGH, 08.05.2025 - V ZR 152/24

  Gehörsverstoß: Widerruf des Verzichts auf Zeugenvernehmung; Absehen von …

  Rn. 6 1. Die Nichtberücksichtigung eines erheblichen Beweisangebots, die im Prozessrecht keine Stütze findet, verstößt gegen Art. 103 Abs. 1 GG ( st . Rspr ., vgl. nur Senat, Beschluss vom 23. November 2023 - V ZR 170/22, BeckRS 2023, 40073 Rn. 4) .
• OLG Frankfurt, 05.06.2025 - 26 Sch 14/22

  Zu den Voraussetzungen eines Aufhebungsantrages nach § 1059 ZPO

  Insoweit verstößt zwar die Nichtberücksichtigung eines erheblichen Beweisangebots in der Regel gegen Art. 103 Abs. 1 GG (BGH, Beschluss vom 23.11.2023 - V ZR 170/22, juris Rn. 7; BGH…, Beschluss vom 11.07.2024 - V ZR 212/23, juris Rn. 4 ff.), wie die Antragstellerin im Ausgangspunkt zutreffend meint.
• FG Düsseldorf, 24.10.2024 - 8 K 1894/20

  Zweigliedrigkeit der Entscheidung über die Inanspruchnahme eines …

  Dabei entstehende Widersprüchlichkeiten im Vortrag können allenfalls im Rahmen der Beweiswürdigung Beachtung finden (vgl. insoweit die ständige Rechtsprechung des BGH-Beschluss vom 23.11.2023 V ZR 170/22, Rz 7).
• LG Düsseldorf, 12.05.2026 - 23 S 78/25

  Kündigung wegen Wohnungsprostitution bedarf konkreter Nachweise!
• OLG Stuttgart, 02.05.2024 - 6 U 93/23

  Schlüssigkeitsprüfung bei einer Berufung gegen ein zweites Versäumnisurteil