Volltextveröffentlichungen (8)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• rechtsinformationen.bund.de

  Nichtzulassungsbeschwerde gegen eine unzulässige Restitutionsklage

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 580 Nr 5 ZPO, § 580 Nr 7 Buchst b ZPO, § 581 Abs 1 ZPO, § 579 ZPO, § 67 Abs 1 FGO
  Nichtzulassungsbeschwerde gegen eine unzulässige Restitutionsklage

• IWW

  § 115 Abs. 2 Nr. 1 bis 3 der Finanzgerichtsordnung (FGO), § ... 134 FGO, § 589 Abs. 1 der Zivilprozessordnung (ZPO), § 589 Abs. 1 Satz 2, § 590 Abs. 2 Satz 1 ZPO, § 591 ZPO, § 580 Nr. 7 Buchst. b ZPO, § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO, § 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO, § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO, § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 2 FGO, § 580 ZPO, § 581 ZPO, § 580 Nr. 5 ZPO, § 581 Abs. 1 ZPO, § 170 Abs. 2 der Strafprozessordnung, § 339 des Strafgesetzbuchs, § 16 EStG, § 581 Abs. 1 Halbsatz 2 Alternative 2 ZPO, §§ 579, 580 ZPO, § 67 Abs. 1 FGO, §§ 45, 46 FGO, § 115 Abs. 2 Nr. 1 bis 3 FGO, § 67 Abs. 3 FGO, § 115 Abs. 2 FGO, § 116 Abs. 3 Satz 3 FGO, § 227 der Abgabenordnung (AO), § 163, § 227 AO, §§ 44 bis 46 FGO, §§ 163, 227 AO, § 16 Abs. 1 Nr. 2 des Einkommensteuergesetzes, § 116 Abs. 5 Satz 2 Halbsatz 2 FGO, § 135 Abs. 2 FGO

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Nichtzulassungsbeschwerde gegen eine unzulässige Restitutionsklage

• rechtsportal.de

  Nichtzulassungsbeschwerde gegen eine unzulässige Restitutionsklage

• datenbank.nwb.de

  Nichtzulassungsbeschwerde gegen eine unzulässige Restitutionsklage

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (19)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 25.06.2021 - II R 31/19

  Erwerb durch Zwischenberechtigte eines anglo-amerikanischen Trusts

  Auszug aus BFH, 13.05.2025 - VIII B 34/24

  Rn. 7 Er legt dar, das FG habe zu Unrecht die nach der Entscheidung des FG im Hauptsacheverfahren (hier: dem FG-Urteil vom 15.05.2019 - 10 K 2548/14) ergangenen BFH-Entscheidungen vom 27.08.2021 - VIII B 126/20 (…BFH/NV 2022, 27) und vom 25.06.2021 - II R 31/19 (BFHE 275, 240, BStBl II 2022, 497) im Restitutionsverfahren nicht jeweils als "eine andere Urkunde" im Sinne der Vorschrift angesehen.

  Bereits dieses Argument trägt die Begründung des FG, dass der Kläger mit dem Vorbringen, die BFH-Entscheidungen vom 27.08.2021 - VIII B 126/20 (…BFH/NV 2022, 27) und vom 25.06.2021 - II R 31/19 (BFHE 275, 240, BStBl II 2022, 497) seien "andere Urkunden" im Sinne des § 580 Nr. 7 Buchst. b ZPO, den Restitutionsgrund nicht schlüssig dargelegt hat.

  Rn. 20 bb) Es ist danach auch unerheblich, ob die nach der Hauptsacheentscheidung ergangenen BFH-Entscheidungen vom 27.08.2021 - VIII B 126/20 (…BFH/NV 2022, 27) und vom 25.06.2021 - II R 31/19 (BFHE 275, 240, BStBl II 2022, 497) überhaupt Anlass geben könnten, um auf Rechtsfehler der Hauptsacheentscheidung schließen zu können.

• BFH, 27.08.2021 - VIII B 126/20

  Absehen von einer durch Beweisbeschluss angeordneten Beweisaufnahme als …

  Auszug aus BFH, 13.05.2025 - VIII B 34/24

  Rn. 7 Er legt dar, das FG habe zu Unrecht die nach der Entscheidung des FG im Hauptsacheverfahren (hier: dem FG-Urteil vom 15.05.2019 - 10 K 2548/14) ergangenen BFH-Entscheidungen vom 27.08.2021 - VIII B 126/20 (…BFH/NV 2022, 27) und vom 25.06.2021 - II R 31/19 (BFHE 275, 240, BStBl II 2022, 497) im Restitutionsverfahren nicht jeweils als "eine andere Urkunde" im Sinne der Vorschrift angesehen.

  Bereits dieses Argument trägt die Begründung des FG, dass der Kläger mit dem Vorbringen, die BFH-Entscheidungen vom 27.08.2021 - VIII B 126/20 (…BFH/NV 2022, 27) und vom 25.06.2021 - II R 31/19 (BFHE 275, 240, BStBl II 2022, 497) seien "andere Urkunden" im Sinne des § 580 Nr. 7 Buchst. b ZPO, den Restitutionsgrund nicht schlüssig dargelegt hat.

  Rn. 20 bb) Es ist danach auch unerheblich, ob die nach der Hauptsacheentscheidung ergangenen BFH-Entscheidungen vom 27.08.2021 - VIII B 126/20 (…BFH/NV 2022, 27) und vom 25.06.2021 - II R 31/19 (BFHE 275, 240, BStBl II 2022, 497) überhaupt Anlass geben könnten, um auf Rechtsfehler der Hauptsacheentscheidung schließen zu können.

• FG Hessen, 20.03.2024 - 10 K 1350/22

  Verpflichtung des Finanzamts zu einer abweichenden Feststellung im …

  Auszug aus BFH, 13.05.2025 - VIII B 34/24

  Die Beschwerde des Klägers wegen Nichtzulassung der Revision gegen das Urteil des Hessischen Finanzgerichts vom 20.03.2024 - 10 K 1350/22 wird als unbegründet zurückgewiesen.

  Gegenstand der vorliegenden Beschwerde ist ausschließlich die Nichtzulassung der Revision im Urteil des FG vom 20.03.2024 - 10 K 1350/22.

• BFH, 22.01.2025 - VIII B 123/23

  Wiederholungsgefahr für eine Fortsetzungsfeststellungsklage im Zusammenhang mit …

  Auszug aus BFH, 13.05.2025 - VIII B 34/24

  Rn. 8 bb) Für eine Zulassung wegen einer Divergenz gemäß § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 2 FGO fehlt es daran, dass der Kläger schon keine tragenden Rechtssätze darlegt, die das FG bei Prüfung des Restitutionsgrundes gemäß § 580 Nr. 7 Buchst. b ZPO zugrunde gelegt haben soll und die von ebensolchen Rechtssätzen eines anderen Gerichts abweichen sollen (s. zu diesen Voraussetzungen z.B. BFH-Beschluss vom 22.01.2025 - VIII B 123/23, BFH/NV 2025, 396, Rz 23).

  Rn. 10 Zwar stellt es einen Verfahrensmangel dar, wenn ein FG eine Klage zu Unrecht durch ein Prozessurteil als unzulässig abweist, statt diese durch Sachurteil zu entscheiden (vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 22.01.2025 - VIII B 123/23, BFH/NV 2025, 396, Rz 25).

• BFH, 17.02.1994 - VII B 245/93

  Auszug aus BFH, 13.05.2025 - VIII B 34/24

  Sind die Voraussetzungen von § 581 Abs. 1 ZPO nicht gegeben, so ist das Restitutionsbegehren unzulässig (BFH-Beschluss vom 17.02.1994 - VII B 245/93, BFH/NV 1994, 875, unter II.2.c).

  Die Strafverfolgungsbehörde soll vor Einleitung des Wiederaufnahmeverfahrens darüber befinden, ob ein Strafverfahren einzuleiten oder durchzuführen ist (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 28.01.2004 - VII K 11/03, juris, [Rz 3] mit Verweis auf BFH-Beschlüsse vom 21.05.1987 - VII B 79/86, BFH/NV 1988, 186 und vom 17.02.1994 - VII B 245/93, BFH/NV 1994, 875).

• BFH, 21.05.1987 - VII B 79/86

  Statthaftigkeit der Prüfung einer Einleitung eines Strafverfahrens aus anderen …

  Auszug aus BFH, 13.05.2025 - VIII B 34/24

  Die Strafverfolgungsbehörde soll vor Einleitung des Wiederaufnahmeverfahrens darüber befinden, ob ein Strafverfahren einzuleiten oder durchzuführen ist (vgl. BFH-Beschlüsse vom 28.01.2004 - VII K 11/03, juris, [Rz 3] mit Verweis auf BFH-Beschlüsse vom 21.05.1987 - VII B 79/86, BFH/NV 1988, 186 …und vom 17.02.1994 - VII B 245/93, BFH/NV 1994, 875).

  Eine selbständige strafrechtliche Prüfung der Frage, ob die Einleitung oder Durchführung eines Strafverfahrens aus anderen Gründen als wegen Mangels an Beweis nicht erfolgen kann, ist im finanzgerichtlichen Verfahren daher nicht statthaft (BFH-Beschluss vom 21.05.1987 - VII B 79/86, BFH/NV 1988, 186, unter 1. [Rz 4]).

• BFH, 04.12.2012 - X B 151/11

  Verfassungsgemäße Ertragsanteilsbesteuerung einer privaten …

  Auszug aus BFH, 13.05.2025 - VIII B 34/24

  Die im Teil- und Endurteil getroffene Entscheidung des FG könnte in einer Revision nur dann überprüft werden, wenn die Revision aus anderen Gründen zuzulassen wäre (BFH-Beschluss vom 04.12.2012 - X B 151/11, BFH/NV 2013, 534, Rz 21, 22).
• BFH, 10.12.2014 - V S 32/14

  PKH-Antrag durch nicht postulationsfähige Person im Wiederaufnahmeverfahren (§ …

  Auszug aus BFH, 13.05.2025 - VIII B 34/24

  Rn. 18 aa) Es ist bereits durch die Rechtsprechung des BFH geklärt, dass eine analoge Anwendung der Restitutionsgründe in §§ 579, 580 ZPO auf der Grundlage materieller Rechts- und Tatsachenfehler im finanzgerichtlichen Verfahren gegenüber rechtskräftig gewordenen Endentscheidungen wie im Streitfall nicht in Betracht kommt (…BFH-Beschlüsse vom 11.12.1996 - IV S 5/94, BFH/NV 1997, 303, unter 2.b; vom 20.03.2001 - XI S 15/00, juris, unter II.2., m.w.N.; vom 10.12.2014 - V S 32/14 (PKH), BFH/NV 2015, 506, Rz 12; Wendl in Gosch, FGO § 134 Rz 9, m.w.N.).
• BFH, 15.07.2010 - VIII B 117/09

  Zulassungsbedürftigkeit der Revision - Unbeachtlichkeit neuen Vortrags nach …

  Auszug aus BFH, 13.05.2025 - VIII B 34/24

  Daher kann es auch dahinstehen, ob die nach Ablauf der Beschwerdebegründungsfrist am 03.07.2024 eingegangenen Schriftsätze des Klägers vom 19.07.2024 und vom 25.03.2025 neuen nicht berücksichtigungsfähigen Vortrag enthalten (s. BFH-Beschluss vom 15.07.2010 - VIII B 117/09, BFH/NV 2010, 2091, Rz 6) oder die fristgerechte Begründung zu den angebrachten Zulassungsgründen in noch zulässiger Weise ergänzen.
• BFH, 20.03.2001 - XI S 15/00

  Revision - Wiederaufnahme eines Beschwerdeverfahrens - Wiederaufnahmegründe - …

  Auszug aus BFH, 13.05.2025 - VIII B 34/24

  Rn. 18 aa) Es ist bereits durch die Rechtsprechung des BFH geklärt, dass eine analoge Anwendung der Restitutionsgründe in §§ 579, 580 ZPO auf der Grundlage materieller Rechts- und Tatsachenfehler im finanzgerichtlichen Verfahren gegenüber rechtskräftig gewordenen Endentscheidungen wie im Streitfall nicht in Betracht kommt (…BFH-Beschlüsse vom 11.12.1996 - IV S 5/94, BFH/NV 1997, 303, unter 2.b; vom 20.03.2001 - XI S 15/00, juris, unter II.2., m.w.N.;… vom 10.12.2014 - V S 32/14 (PKH), BFH/NV 2015, 506, Rz 12; Wendl in Gosch, FGO § 134 Rz 9, m.w.N.).
• BFH, 11.12.1996 - IV S 5/94

  Begründetheit eines Antrags auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe
• BFH, 29.01.1992 - VIII K 4/91

  Vorschriftswidrige Besetzung des Gerichts durch mangelhaften …
• BFH, 08.07.2015 - VI B 5/15

  NZB gegen FG-Urteil, mit dem eine Restitutionsklage abgewiesen wurde - …
• BFH, 08.10.2012 - I B 22/12

  Ausschluss eines Richters; rechtliches Gehör; Vertretungsrüge nur durch …
• BFH, 28.02.2025 - IX B 85/24

  Grundsätzliche Bedeutung: Gesonderte und einheitliche Feststellung bei einer …
• BFH, 08.07.1999 - III B 22/99

  Prozessfähigkeit; grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache; Urkunde i.S.v. § 580 …
• BFH, 04.07.1991 - IV K 1/90

  Auf Abweichung von anderen Entscheidungen des Bundesfinanzhofs gestützte …
• BFH, 28.01.2004 - VII K 11/03

  Voraussetzungen für einen Antrag auf Wiederaufnahme; Anforderungen an die Begr. …
• BFH, 14.06.1991 - III K 1/90

  Zulässigkeit eines Restitutionsgrundes hinsichtlich einer abweichenden …

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 22.04.2026 - V B 114/25

  Klageänderung im finanzgerichtlichen Verfahren

  Eine Überprüfung in einem Revisionsverfahren käme wegen § 124 Abs. 2 FGO nur dann in Betracht, wenn die Revision aus anderen Gründen zuzulassen wäre (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 10.12.2012 - X B 39/11, BFH/NV 2013, 737, Rz 21; vom 13.05.2025 - VIII B 34/24, BFH/NV 2025, 1055, Rz 24).
• BFH, 17.11.2025 - V B 6/24

  Qualifizierter Rechtsfehler bei geltend gemachter Nichtigkeit des angefochtenen …

  Rn. 14 c) Ungeachtet der Frage, ob die Klägerin, die lediglich nicht näher bestimmte "Unterlagen" in Bezug nimmt, damit eine hinreichend bestimmte Rechtsfrage formuliert hat oder ob --was die grundsätzliche Bedeutung ausschließen kann (…vgl. etwa Senatsbeschluss vom 24.06.2025 - V B 72/23, BFH/NV 2025, 1189)-- die Beantwortung der von ihr aufgeworfenen Frage nicht vielmehr von den Umständen des Einzelfalls abhängt, fehlt der von der Klägerin aufgeworfenen Frage die erforderliche Klärungsfähigkeit (vgl. BFH-Beschluss vom 13.05.2025 - VIII B 34/24, BFH/NV 2025, 1055, Rz 7), da im Streitfall nicht über die Rechtmäßigkeit, sondern nur über die Nichtigkeit eines Schätzungsbescheids entschieden werden könnte.