Volltextveröffentlichungen (10)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  AO § 37 Abs 2, AO § ... 115 Abs 1 S 3 Alt 1, EStG § 43 Abs 1 S 1 Nr 1, EStG § 43a Abs 1, EStG § 44a Abs 4, EStG § 44a Abs 7, EStG § 44a Abs 8, KStG § 1 Abs 1 Nr 6, KStG § 4 Abs 1, KStG § 5 Abs 1 Nr 8, KStG § 5 Abs 2 Nr 1, KStG § 32 Abs 1 Nr 1, KStG § 32 Abs 3, InvStG § 7 Abs 1 S 2, InvStG § 7 Abs 3, InvStG § 15 Abs 1 S 7, GG Art 3 Abs 1, EStG VZ 2010, KStG VZ 2010, EStG § 43 Abs 1 S 3, KStG § 8b Abs 1, KStG § 8b Abs 5, KStG § 5 Abs 1 Nr 9 S 1, GG Art 19 Abs 3
  Belastung der Dividenden von inländischen Kapitalgesellschaften bei steuerbefreiten öffentlich-rechtlichen Versorgungswerken

• rechtsinformationen.bund.de

  Belastung der Dividenden von inländischen Kapitalgesellschaften bei steuerbefreiten öffentlich-rechtlichen Versorgungswerken

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 37 Abs 2 AO, § 115 Abs 1 S 3 Alt 1 AO, § 43 Abs 1 S 1 Nr 1 EStG 2009, § 43a Abs 1 EStG 2009, § 44a Abs 4 EStG 2009
  Belastung der Dividenden von inländischen Kapitalgesellschaften bei steuerbefreiten öffentlich-rechtlichen Versorgungswerken

• IWW

  § 1 Abs. 1 Nr. 6 des Körperschaftsteuergesetzes, § ... 5 Abs. 1 Nr. 8 KStG, § 20 Abs. 8 des Einkommensteuergesetzes, § 8 Abs. 1 KStG, § 44a Abs. 8 EStG, § 1 Abs. 3 Satz 2 des Investmentsteuergesetzes, § 7 InvStG, § 45a EStG, § 7 Abs. 3 InvStG, § 32 Abs. 1 Nr. 1 KStG, § 43 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 EStG, § 7 Abs. 3 Satz 2 InvStG, § 43 Abs. 1 Satz 1 Nr. 6 EStG, § 44a Abs. 4 Satz 1 Nr. 1 EStG, § 7 Abs. 1 Satz 2 InvStG, § 44a Abs. 9 Satz 1 EStG, § 15 Abs. 1 Satz 7 Halbsatz 1 InvStG, § 32 Abs. 3 KStG, § 32 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 3 KStG, § 44a Abs. 8 Satz 1 Nr. 1 EStG, Abs. 3 Sätze 1 und 2 KStG, § 20 Abs. 1 Nr. 4 EStG, § 43 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3, § 43a Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 EStG, § 44a Abs. 8 Satz 2 EStG, § 155 Abs. 1 Satz 3 Alternative 1 der Abgabenordnung, § 45 Abs. 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO), Art. 3 Abs. 1 des Grundgesetzes (GG), § 2 Abs. 2 InvStG, § 8b Abs. 1, 5 KStG, § 5 Abs. 1 Nr. 9 Satz 1 KStG, § 5 Abs. 2 Nr. 1 KStG, § 44a Abs. 7 Satz 1 Nr. 1 EStG, § 43 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 EStG, § 126 Abs. 2 FGO, § 74 FGO, Art. 100 Abs. 1 GG, § 44 Abs. 1 Satz 1 EStG, § 15 Abs. 1 Satz 8 InvStG, § 43 Abs. 1, § 43a, § 44a Abs. 4, Abs. 8 EStG, § 5 Abs. 2 Nr. 1, § 32 Abs. 2 Nr. 1 KStG, § 15 Abs. 1 Satz 7 InvStG, Art. 3 Abs. 1 GG, § 37 Abs. 2 AO, § 155 Abs. 1 Satz 3 Alternative 1 AO, § 20 Abs. 3, 4 AO, Art. 19 Abs. 3 GG, § 1 Abs. 3 Satz 1 InvStG, § 1 Abs. 3 Satz 2 InvStG, § 8 Abs. 2 KStG, § 2 Abs. 1 Satz 1 InvStG, § 2 Abs. 2 Satz 1 InvStG, § 43 Abs. 1 Satz 3 EStG, § 8b Abs. 1 KStG, § 8b Abs. 5 KStG, § 7 Abs. 3 Sätze 1 und 2 InvStG, Abs. 5 KStG, § 1 KStG, § 1 Abs. 1 Nr. 1 KStG, §§ 7 f. KStG, § 43a Abs. 2 Satz 1 EStG, § 4 Abs. 1 KStG, § 1 Abs. 1 Nr. 6 KStG, § 31 Abs. 1, § 5 Abs. 2 Nrn. 1 und 2 KStG, § 2 Nr. 2 Halbsatz 1 KStG, § 36 Abs. 2 Nr. 2 EStG, § 31 Abs. 1 KStG, § 36 Abs. 4 Satz 2 EStG, § 20 Abs. 1 Nr. 6 Satz 9 EStG, § 44a Abs. 8 Satz 1 Nr. 2 EStG, § 44a Abs. 8 Satz 1 Nrn. 1 und 2 EStG, § 23 Abs. 1 KStG, § 275 des Handelsgesetzbuchs, § 20 Abs. 1 Nr. 10 Buchst. b EStG, § 43a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 EStG, § 43 Abs. 1 Nrn. 1 bis 3 EStG, § 23 KStG, § 22 Nr. 3 EStG, § 2 Abs. 1 InvStG, § 32 Abs. 3 Satz 2 KStG, § 7 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 1 Satz 2 InvStG, § 44a Abs. 4 EStG, § 1 Abs. 3 InvStG, § 5 Abs. 1 Nr. 9 Satz 1, Abs. 2 Nr. 1 KStG, § 32 Abs. 3 Satz 3 KStG, § 2 Nr. 2 KStG, § 5 Abs. 2 Nr. 1 Halbsatz 2 KStG, § 2 Abs. 1 Nr. 2 Halbsatz 1 KStG, § 44a Abs. 7 Satz 1 EStG, § 44a Abs. 7 EStG, §§ 52 ff. AO, § 43 Abs. 1 Satz 1 Nrn. 1 bis 3 EStG, § 52 Abs. 1 Satz 1 AO, § 52 Abs. 1 Satz 2 AO, § 43 Abs. 1 Satz 1 Nr. 7 EStG, Art. 2 Abs. 1 GG, § 135 Abs. 2 FGO

• Wolters Kluwer

  Freistellungsbescheid für Steuerabzugsbeträge; Freistellung von Kapitalertragsteuer und Solidaritätszuschlag für Kapitalerträge; Voraussetzungen für die Erteilung eines Freistellungsbescheides

• Betriebs-Berater

  Belastung der Dividenden von inländischen Kapitalgesellschaften bei steuerbefreiten öffentlich-rechtlichen Versorgungswerken

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Belastung der Dividenden von inländischen Kapitalgesellschaften bei steuerbefreiten öffentlich-rechtlichen Versorgungswerken

• rechtsportal.de

  Belastung der Dividenden von inländischen Kapitalgesellschaften bei steuerbefreiten öffentlich-rechtlichen Versorgungswerken

Kurzfassungen/Presse (2)

• die-aktiengesellschaft.de (Leitsatz)

  Belastung der Dividenden von inländischen Kapitalgesellschaften bei steuerbefreiten öffentlich-rechtlichen Versorgungswerken

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Körperschaftsteuerliche Einordnung eines berufsständischen Versorgungswerks als Betrieb gewerblicher Art

Sonstiges (4)

• IWW (Verfahrensmitteilung)

  KStG § 5 Abs 2 Nr 1, KStG § 5 Abs 1 Nr 8, GG Art 3 Abs 1
  Steuerbefreiung, Versorgungseinrichtung, Gewinnausschüttung, Wertpapiergeschäft, Gleichbehandlungsgrundsatz

• Bundesfinanzhof (Verfahrensmitteilung)

  KStG § 5 Abs 2 Nr 1 ; KStG § 5 Abs 1 Nr 8 ; GG Art 3 Abs 1

• Bundesfinanzhof (Terminmitteilung)

  Verstößt die Besteuerung von Gewinnausschüttungen und Wertpapierleihegeschäften bei einem zwar nach § 1 Abs. 1 Nr. 6 KStG unbeschränkt steuerpflichtigen, aber nach § 5 Abs. 1 Nr. 8 KStG steuerbefreiten Versorgungswerk gegen den allgemeinen Gleichheitssatz des Art. 3 Abs. 1 ...

• juris(Abodienst) (Verfahrensmitteilung)

Verfahrensgang

• FG Niedersachsen, 24.11.2017 - 6 K 150/15
• BFH, 17.05.2022 - VIII R 2/18

Papierfundstellen

• DB 2022, 2130
• NZG 2023, 85

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (21)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 12.10.2010 - 1 BvL 12/07

  Betriebsausgabenabzugsverbot

  Auszug aus BFH, 17.05.2022 - VIII R 2/18

  Rn. 37 bb) Eine unterschiedlich hohe Belastung des Einkommens der Steuerpflichtigen muss bei Finanzzwecksteuern wie der Körperschaftsteuer dem Gebot der Besteuerung nach der finanziellen Leistungsfähigkeit genügen (vgl. BVerfG-Beschlüsse vom 15.01.2014 - 1 BvR 1656/09, BVerfGE 135, 126, Rz 56, und vom 12.10.2010 - 1 BvL 12/07, BVerfGE 127, 224, Rz 56, 57, jeweils m.w.N.).

  Bezogene Dividenden in Beteiligungsketten werden zur Umsetzung dieses Ziels in § 8b Abs. 1 KStG auf Ebene einer unbeschränkt steuerpflichtigen Mutterkapitalgesellschaft --allerdings erst im Rahmen der Veranlagung (vgl. § 43 Abs. 1 Satz 3 EStG)-- sachlich steuerbefreit, um neben der Körperschaftsteuerbelastung bei der ausschüttenden (untersten) inländischen Körperschaft keine weitere Belastung eintreten zu lassen, bis der Gewinn die Ebene der (obersten) Körperschaft verlässt und an eine natürliche Person ausgeschüttet wird (BVerfG-Beschluss in BVerfGE 127, 224, Rz 15).

  Dies ist verfassungsgemäß (BVerfG-Beschluss in BVerfGE 127, 224, Rz 54 ff., Rz 63, 64).

  Das BVerfG hat in seinem Beschluss in BVerfGE 127, 224, Rz 55, Rz 60 zu § 8b Abs. 1 und 5 KStG formuliert, dass ein Verstoß gegen die Besteuerung nach der finanziellen Leistungsfähigkeit nicht vorliegt, wenn ein Abzugsverbot mit einer höheren Steuerbefreiung einhergeht.

• BVerfG, 29.03.2017 - 2 BvL 6/11

  Verlustabzug bei Kapitalgesellschaften nach § 8c Satz 1 KStG (jetzt § 8c Abs. 1 …

  Auszug aus BFH, 17.05.2022 - VIII R 2/18

  Differenzierungen bedürfen stets der Rechtfertigung durch Sachgründe, die dem Differenzierungsziel und dem Ausmaß der Ungleichbehandlung angemessen sind (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BVerfG-Beschlüsse vom 29.03.2017 - 2 BvL 6/11, BVerfGE 145, 106, BStBl II 2017, 1082; vom 19.11.2019 - 2 BvL 22/14, BVerfGE 152, 274, und in DStR 2022, 19, Rz 51 ff., m.w.N.).

  Die eigene finanzielle Leistungsfähigkeit unbeschränkt steuerpflichtiger Kapitalgesellschaften bemisst sich nach der Ertragskraft des Unternehmens in Gestalt deren Einkommens nach §§ 7 f. KStG (vgl. zum Ganzen BVerfG-Beschluss in BVerfGE 145, 106, BStBl II 2017, 1082, Rz 110, m.w.N.).

  Der Grundsatz der gleichen Zuteilung steuerlicher Lasten verlangt eine Umsetzung der Steuerwürdigkeitsentscheidung, d.h. eine gesetzliche Ausgestaltung der Steuer, die den Steuergegenstand in den Blick nimmt und mit Rücksicht darauf eine gleichheitsgerechte Besteuerung des Steuerschuldners sicherstellt (vgl. z.B. BVerfG-Beschluss in BVerfGE 145, 106, BStBl II 2017, 1082, Rz 102, 103).

• BVerfG, 17.12.2014 - 1 BvL 21/12

  Erbschaftsteuer

  Auszug aus BFH, 17.05.2022 - VIII R 2/18

  Dies ist der Fall, wenn die nur einer Gruppe gewährten Vergünstigungen nach Zahl oder Umfang ein solches Ausmaß erreichen oder nach ihrer strukturellen Bedeutung für die Steuer solches Gewicht haben, dass im Falle der Verfassungswidrigkeit der Privilegierungsnorm die lastengleiche Besteuerung auch derjenigen in Frage gestellt ist, die von dieser Privilegierungsnorm an sich nicht erfasst werden (BVerfG-Urteil vom 17.12.2014 - 1 BvL 21/12, BVerfGE 138, 136, BStBl II 2015, 50, Rz 97, 98, m.w.N.).

  Sachbezogene Gesichtspunkte stehen ihm in weitem Umfang zu Gebote, solange die Regelung sich nicht auf eine der Lebenserfahrung geradezu widersprechende Würdigung der jeweiligen Umstände stützt und insbesondere der Kreis der von der Maßnahme Begünstigten sachgerecht abgegrenzt ist (vgl. zur Förderung gemeinnütziger Zwecke BFH-Urteil vom 28.10.2015 - I R 65/13, BFHE 253, 39, BStBl II 2016, 414, Rz 22, m.w.N.; BVerfG-Urteil in BVerfGE 138, 136, BStBl II 2015, 50, Rz 124 bis 126; BVerfG-Beschluss in DStR 2022, 19, Rz 56, 66, jeweils m.w.N.).

• BFH, 09.02.2011 - I R 47/09

  Steuerbefreiung berufsständischer Versorgungseinrichtungen auch für gewerbliche …

  Auszug aus BFH, 17.05.2022 - VIII R 2/18

  Die Leistungen der Klägerin an die Versorgungsberechtigten werden vornehmlich im Kapitaldeckungsverfahren erbracht, weshalb sie zur Verwirklichung ihrer Aufgabe die Mitgliederbeiträge unter Beachtung der gesetzlichen Regelungen zur Mittelverwendung und zu den ihr erlaubten Anlagen rentierlich am Markt anzulegen hat (vgl. BFH-Urteil vom 09.02.2011 - I R 47/09, BFHE 233, 109, BStBl II 2012, 601, Rz 15).

  Die so geprägte Tätigkeit der Klägerin ist nicht uneingeschränkt mit derjenigen eines öffentlich-rechtlichen Sozialversicherungsträgers vergleichbar, der als Versorgungseinrichtung im Rahmen des Umlageverfahrens tätig ist (vgl. BFH-Urteil in BFHE 233, 109, BStBl II 2012, 601).

• BFH, 22.04.2009 - I R 53/07

  Kapitalertragsteuer bei beschränkt steuerpflichtiger Kapitalgesellschaft: …

  Auszug aus BFH, 17.05.2022 - VIII R 2/18

  Wie der I. Senat des BFH für Verstöße der maßgeblichen Regelungen des Kapitalertragsteuereinbehalts gegen das Unionsrecht bei beschränkt Steuerpflichtigen entschieden hat (BFH-Urteile vom 11.01.2012 - I R 25/10, BFHE 236, 318, Rz 27; vom 22.04.2009 - I R 53/07 BFHE 224, 556, unter II.3.;… vom 13.04.2021 - I R 31/18, BFH/NV 2021, 1349, Rz 17; s.a. BFH-Urteil vom 28.06.2006 - I R 47/05, BFH/NV 2007, 2, unter II.1.

  Sie ist in Höhe von 15, 825 % des Kapitalertrags mit Kapitalertragsteuer und Solidaritätszuschlag belastet, da § 43 Abs. 1 Satz 3 EStG die Anwendung der sachlichen Steuerbefreiung gemäß § 8b Abs. 1 und Abs. 5 KStG im Rahmen des Steuerabzugs ausschließt (vgl. BFH-Urteil in BFHE 224, 556, unter II.3.b bb am Ende).

• BFH, 11.01.2012 - I R 25/10

  Kapitalertragsteuer bei beschränkt steuerpflichtiger Kapitalgesellschaft in der …

  Auszug aus BFH, 17.05.2022 - VIII R 2/18

  Wie der I. Senat des BFH für Verstöße der maßgeblichen Regelungen des Kapitalertragsteuereinbehalts gegen das Unionsrecht bei beschränkt Steuerpflichtigen entschieden hat (BFH-Urteile vom 11.01.2012 - I R 25/10, BFHE 236, 318, Rz 27; vom 22.04.2009 - I R 53/07 BFHE 224, 556, unter II.3.; vom 13.04.2021 - I R 31/18, BFH/NV 2021, 1349, Rz 17; s.a. BFH-Urteil vom 28.06.2006 - I R 47/05, BFH/NV 2007, 2, unter II.1.

  Der Senat hält die Rechtsprechung des I. Senats des BFH in den Entscheidungen in BFHE 236, 318, Rz 28 und in BFH/NV 2021, 1349, Rz 14, zur Vereinbarkeit kapitalertragsteuerrechtlicher Regelungen mit dem Unionsrecht insoweit für sinngemäß auf den Streitfall übertragbar.

• BFH, 13.04.2021 - I R 31/18

  Kapitalertragsteuererstattung bei beschränkt steuerpflichtiger …

  Auszug aus BFH, 17.05.2022 - VIII R 2/18

  Wie der I. Senat des BFH für Verstöße der maßgeblichen Regelungen des Kapitalertragsteuereinbehalts gegen das Unionsrecht bei beschränkt Steuerpflichtigen entschieden hat (BFH-Urteile vom 11.01.2012 - I R 25/10, BFHE 236, 318, Rz 27; vom 22.04.2009 - I R 53/07 BFHE 224, 556, unter II.3.; vom 13.04.2021 - I R 31/18, BFH/NV 2021, 1349, Rz 17; s.a. BFH-Urteil vom 28.06.2006 - I R 47/05, BFH/NV 2007, 2, unter II.1.

  Der Senat hält die Rechtsprechung des I. Senats des BFH in den Entscheidungen in BFHE 236, 318, Rz 28 und in BFH/NV 2021, 1349, Rz 14, zur Vereinbarkeit kapitalertragsteuerrechtlicher Regelungen mit dem Unionsrecht insoweit für sinngemäß auf den Streitfall übertragbar.

• FG Niedersachsen, 24.11.2017 - 6 K 150/15

  Verfassungswidrigkeit der Belastung einer nach § 5 Abs.1 Nr. 8 KStG …

  Auszug aus BFH, 17.05.2022 - VIII R 2/18

  Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des Niedersächsischen Finanzgerichts vom 24.11.2017 - 6 K 150/15 wird als unbegründet zurückgewiesen.

  das Urteil des Niedersächsischen FG vom 24.11.2017 - 6 K 150/15 aufzuheben und das FA unter Aufhebung des Ablehnungsbescheids vom 27.03.2015 zu verpflichten, einen Bescheid über die weitere Freistellung von der Kapitalertragsteuer in Höhe von 639.455,04 EUR und vom Solidaritätszuschlag in Höhe von 35.170,03 EUR zu erteilen.

• BVerfG, 08.07.2021 - 1 BvR 2237/14

  6 % Jahreszins auf Steuernachforderungen und Steuererstattungen verfassungswidrig

  Auszug aus BFH, 17.05.2022 - VIII R 2/18

  Art. 2 Abs. 1 GG garantiert zwar die allgemeine Handlungsfreiheit in einem umfassenden Sinne, was auch die steuerliche Belastung der gesetzlich erlaubten Anlageentscheidungen der Klägerin betrifft (vgl. BVerfG-Beschluss vom 08.07.2021 - 1 BvR 2237/14, BVerfGE 158, 282, Rz 117).
• BVerfG, 15.01.2014 - 1 BvR 1656/09

  Degressiver Zweitwohnungsteuertarif bedarf hinreichend gewichtiger Sachgründe

  Auszug aus BFH, 17.05.2022 - VIII R 2/18

  Rn. 37 bb) Eine unterschiedlich hohe Belastung des Einkommens der Steuerpflichtigen muss bei Finanzzwecksteuern wie der Körperschaftsteuer dem Gebot der Besteuerung nach der finanziellen Leistungsfähigkeit genügen (vgl. BVerfG-Beschlüsse vom 15.01.2014 - 1 BvR 1656/09, BVerfGE 135, 126, Rz 56, und vom 12.10.2010 - 1 BvL 12/07, BVerfGE 127, 224, Rz 56, 57, jeweils m.w.N.).
• BFH, 28.10.2015 - I R 65/13

  Körperschaftsteuererhöhung: Verfassungsmäßigkeit der ausschüttungsunabhängigen …
• BFH, 11.09.2013 - I R 77/11

  Einlagekonto bei Regiebetrieb - Ermittlung des Gewinns für Zwecke des § 20 Abs. 1 …
• BFH, 04.02.1976 - I R 200/73

  Versorgungseinrichtung des öffentlichen Rechts für eine bestimmte Gruppe freier …
• BVerfG, 19.11.2019 - 2 BvL 22/14

  Regelungen zur steuerlichen Behandlung von Erstausbildungskosten verfassungsgemäß
• BVerfG, 23.05.2006 - 1 BvR 1484/99

  Dauerpflegschaften
• BVerfG, 08.12.2021 - 2 BvL 1/13

  Für das Jahr 2007 erfolgte steuerliche Privilegierung von Gewinneinkünften …
• BVerfG, 12.02.2003 - 2 BvL 3/00

  Beamtenbesoldung Ost I
• BFH, 18.05.2021 - I R 77/17

  Entlastung von Kapitalertragsteuer trotz Zwischenschaltung einer GbR
• BFH, 28.06.2006 - I R 47/05

  Verjährung des Anspruchs auf Erstattung von Kapitalertragssteuer, die von …
• BFH, 13.11.1985 - I R 275/82

  Kapitalertragsteuer - Erstattungsanspruch - Entscheidung - Positiver …
• BFH, 07.12.1990 - III R 2/88

  Keine Verzinsung des Investitionshilfeabgabe-Rückerstattungsanspruchs, wenn …

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 23.06.2026 - VIII R 38/23

  Maßgeblichkeit der Festsetzungsverjährung für die Erteilung eines …

  [Rz 11]; vom 17.05.2022 - VIII R 2/18, BFHE 277, 193, BStBl II 2022, 685, Rz 26, m.w.N.).

  Aus dieser Vergleichsperspektive (Vergleich des Steuerausländers mit dem Steuerinländer und nicht mit einem anderen beschränkt Steuerpflichtigen) ist für die vom Unionsrechtsverstoß betroffenen ausländischen Dividendenempfänger wie bei Inländern die Erstattung der Kapitalertragsteuer jeweils nur in den zeitlichen Grenzen der §§ 169 bis 171 AO erreichbar (…BFH-Urteil vom 13.04.2021 - I R 31/18, BFH/NV 2021, 1349, Rz 20, 21; zu körperschaftlichen Dividendenempfängern ohne eine Veranlagungspflicht gemäß § 31 KStG s. BFH-Urteile vom 13.03.2024 - I R 1/20, BFHE 284, 107, BStBl II 2025, 193, Rz 60 bis 63; vom 17.05.2022 - VIII R 2/18, BFHE 277, 193, BStBl II 2022, 685, Rz 26).

• FG Münster, 18.12.2024 - 9 K 2015/21

  Kapitaleinkünfte - Kein Erstattungsanspruch einer gemeinnützigen Stiftung auf …

  Rn. 105 Zum einen hat der Gesetzgeber wie stets im Bereich der Vergünstigungen (BVerfG…, Urteil vom 20.04.2004 1 BvR 905/00, BVerfGE 110, 274 [Rz. 60];… BVerfG, Nichtannahmebeschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 04.11.2010 1 BvR 1981/07, juris [Rz. 36], jeweils m. w. N.) auch im Bereich des Gemeinnützigkeitsrecht - wo er steuervergünstigend tätig wird (vgl. BFH, Urteile vom 17.05.2022 VIII R 2/18, BStBl II 2022, 685 Rz. 57, 79 f.) - einen weitreichenden Gestaltungsspielraum (BFH…, Urteil vom 12.04.2023 I R 48/20, BStBl II 2023, 888 [Rz. 19]).

  Hierzu kann sich der Gesetzgeber rechtfertigend darauf stützen, dass die Verfolgung steuerbegünstigter Zwecke i.S. der §§ 52 ff. AO hinsichtlich des Ziels und der Grenze der Lenkung mit hinreichender Bestimmtheit tatbestandlich vorgezeichnet ist und das angestrebte Förderungs- oder Lenkungsziel auch von einer erkennbaren gesetzgeberischen Entscheidung getragen wird (BFH, Urteil vom 17.05.2022 VIII R 2/18, BStBl II 2022, 685 [Rz. 79]).