Rechtsprechung
   BGH, 01.07.2008 - VI ZR 67/08   

Volltextveröffentlichungen (12)

  • bundesgerichtshof.de PDF
  • Judicialis
  • Jurion

    Zulässigkeit der Bebilderung eines Berichts über die Vermietung einer Ferienvilla einer Person des öffentlichen Interesses mit einem Foto des Eigentümers ohne dessen Einwilligung; Beurteilung der Rechtmäßigkeit eines Eingriffs in das Recht einer Person am eigenen Bild nach dem sog. abgestuften Schutzkonzept; Begriff des Zeitgeschehens und Vorrang des öffentlichen Informationsinteresses i.R.e. zu sozialkritischen Überlegungen Anlass gebenden Berichts; Abwägung zwischen der Pressefreiheit sowie dem Informationsanspruch des Publikums und dem Persönlichkeitsrecht eines Betroffenen

  • debier datenbank

    Art. 8, 10 EMRK

  • nwb

    GG Art. 5 Abs. 1, Art. 2 Abs. 1; EMRK Art. 8, Art. 10; KunstUrhG § 22, § 23 Abs. 1 Nr. 1, § 23 Abs. 2

  • rechtambild.de

    Bebilderter Pressebericht über die Vermietung der Ferienvilla einer Person des öffentlichen Interesses

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Zulässigkeit der Berichterstattung über die Vermietung der Ferienvilla einer Person des öffentlichen Interesses

  • wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    "Vermietung der Ferienvilla"

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (11)

  • bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung)

    Bundesgerichtshof entscheidet erneut über die Veröffentlichung eines Bildes von Caroline Prinzessin von Hannover

  • IWW (Pressemitteilung)

    Veröffentlichung eines Bildes von Caroline Prinzessin von Hannover

  • MIR - Medien Internet und Recht (Kurzmitteilung)

    Erneute Entscheidung des BGH zur Zulässigkeit der Bildberichterstattung über Prominente im Fall "Caroline Prinzessin von Hannover"

  • wbs-law.de (Kurzinformation)

    Bildveröffentlichung von Caroline Prinzessin von Hannover zulässig

  • internetrecht-infos.de (Pressemitteilung)

    Veröffentlichung eines Bildes von Caroline Prinzessin von Hannover

  • Kanzlei Prof. Schweizer (Pressemitteilung)

    BGH über die Veröffentlichung eines Bildes von Caroline Prinzessin von Hannover

  • Kanzlei Prof. Schweizer (Kurzinformation)

    Caroline Prinzessin von Hannover; Sabine Christiansen

  • jurawelt.com (Pressemitteilung)

    Veröffentlichung eines Bildes von Caroline Prinzessin von Hannover

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Diskussion von öffentlichem Interesse rechtfertigt Bildveröffentlichung

  • juraforum.de (Kurzinformation)

    Zulässige Fotos über das gewandelte Konsumverhalten der 'Reichen und Schönen'

  • it-recht-kanzlei.de (Pressemitteilung)

    Veröffentlichung eines Bildes von Caroline Prinzessin von Hannover

Besprechungen u.ä.

  • cbh.de (Kurzanmerkung)

    BGH setzt der Veröffentlichung von Prominenten-Urlaubsfotos Grenzen

Papierfundstellen

  • NJW 2008, 3141
  • GRUR 2008, 1020
  • VersR 2008, 1411
  • ZUM 2008, 785
  • afp 2008, 503



Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (24)  

  • BGH, 02.05.2017 - VI ZR 262/16  

    Berichterstattung über eine bisher vor der Öffentlichkeit geheim gehaltene

    Zum Kern der Presse- und Meinungsfreiheit gehört es, dass die Medien im Grundsatz nach ihren eigenen publizistischen Kriterien entscheiden können, was sie des öffentlichen Interesses für wert halten und was nicht (vgl. Senatsurteile vom 22. November 2011 - VI ZR 26/11, aaO Rn. 19; vom 26. Oktober 2010 - VI ZR 230/08, BGHZ 187, 200 Rn. 20; vom 10. März 2009 - VI ZR 261/07, BGHZ 180, 114 Rn. 11; vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08, VersR 2008, 1411 Rn. 14; BVerfGE 120, 180, 197; BVerfGE 101, 361, 389; jeweils mwN).
  • BGH, 10.03.2009 - VI ZR 261/07  

    BGH weist Klage gegen RTL-Fernsehbeitrag über Enkel des Fürsten Rainier von

    Das Berufungsgericht beurteilt die Zulässigkeit der Bildveröffentlichungen im Ansatz zu Recht nach dem abgestuften Schutzkonzept der §§ 22, 23 KUG (vgl. Senatsurteile BGHZ 171, 275; vom 19. Juni 2007 - VI ZR 12/06 -VersR 2007, 1135; vom 3. Juli 2007 - VI ZR 164/06 - VersR 2007, 1283; vom 24. Juni 2008 - VI ZR 156/06 - VersR 2008, 1268; vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08 - VersR 2008, 1411 und - VI ZR 243/06 - VersR 2008, 1506; vom 14. Oktober 2008 - VI ZR 256/06 - VersR 2009, 76 und - VI ZR 272/06 - VersR 2009, 78 sowie - VI ZR 271/06 - und - VI ZR 260/06 -, beide z.V.b.; vom 28. Oktober 2008 - VI ZR 307/07 - GRUR 2009, 150), das sowohl mit verfassungsrechtlichen Vorgaben (vgl. BVerfG, NJW 2008, 1793, 1798 f.) als auch mit der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (künftig: EGMR) im Einklang steht (vgl. EGMR, NJW 2004, 2647 und NJW 2006, 591 ).

    Schon die Beurteilung, ob Bildnisse aus dem Bereich der Zeitgeschichte i.S.v. § 23 Abs. 1 Nr. 1 KUG vorliegen, erfordert eine Abwägung zwischen den Rechten des Abgebildeten aus Art. 1 Abs. 1, 2 Abs. 1 GG, Art. 8 Abs. 1 EMRK einerseits und den Rechten von Presse und Rundfunk aus Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG, Art. 10 Abs. 1 EMRK andererseits, wobei die Grundrechte der Presse- und Rundfunkfreiheit (Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG) und des Schutzes der Persönlichkeit (Art. 1 Abs. 1, 2 Abs. 1 GG) ihrerseits nicht vorbehaltlos gewährleistet sind und von den §§ 22, 23 KUG sowie Art. 8 und 10 EMRK beeinflusst werden (vgl. hierzu Senatsurteile vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08 - aaO, S. 1413 und - VI ZR 243/06 - aaO, S. 1507).

    Ein Informationsinteresse besteht allerdings nicht schrankenlos, vielmehr wird der Einbruch in die persönliche Sphäre des Abgebildeten durch den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit begrenzt (auch hierzu Senatsurteile vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08 - aaO, S. 1412 und - VI ZR 243/06 - aaO, S. 1506 f., jeweils m.w.N.).

    Zum Kern der Presse- und der - hier zugunsten der Beklagten zu berücksichtigenden - Rundfunkfreiheit gehört es, dass die Medien im Grundsatz nach ihren eigenen publizistischen Kriterien entscheiden können, was sie des öffentlichen Interesses für wert halten und was nicht (vgl. Senatsurteil vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08 - aaO m.w.N.; BVerfGE 87, 181, 201; 95, 220, 234 ; 97, 228, 257 ; 101, 361, 392 ; BVerfG, NJW 2000, 1859, 1860 ; NJW 2008, 1793, 1794).

    Auch die Normalität ihres Alltagslebens kann der Meinungsbildung zu Fragen von allgemeinem Interesse dienen (vgl. etwa Senatsurteile vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08 - aaO, S. 1413 und - VI ZR 243/06 - aaO, S. 1507 f.; vom 14. Oktober 2008 - VI ZR 272/06 - aaO; BVerfGE 101, 361, 390 ; BVerfG, NJW 2008, 1793, 1796).

  • BGH, 08.04.2014 - VI ZR 197/13  

    Schutz des allgemeinen Persönlichkeitsrechts und des Rechts am eigenen Bild:

    Ein Informationsinteresse besteht allerdings nicht schrankenlos, vielmehr ist der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit zu berücksichtigen und es bedarf gerade bei unterhaltenden Inhalten im besonderen Maß einer abwägenden Berücksichtigung der kollidierenden Rechtspositionen (vgl. Senatsurteile vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08, VersR 2008, 1411 Rn. 20 und - VI ZR 243/06, VersR 2008, 1506 Rn. 20; vom 13. April 2010 - VI ZR 125/08, VersR 2010, 1090 Rn. 14 und vom 28. Mai 2013 - VI ZR 125/12, aaO Rn. 12 f.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?

Ablegen in

Benachrichtigen, wenn:




 Alle auswählen Alle auswählen


 


Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht