Rechtsprechung
   BGH, 06.07.2023 - VII ZR 151/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,20565
BGH, 06.07.2023 - VII ZR 151/22 (https://dejure.org/2023,20565)
BGH, Entscheidung vom 06.07.2023 - VII ZR 151/22 (https://dejure.org/2023,20565)
BGH, Entscheidung vom 06. Juli 2023 - VII ZR 151/22 (https://dejure.org/2023,20565)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,20565) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (12)

  • IWW

    § 355 Abs. 3 Satz 1, § ... 357 Abs. 1 BGB, § 312 Abs. 2 BGB, § 650i Abs. 1 BGB, § 312g Abs. 2 Nr. 11 BGB, § 312b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BGB, § 355 Abs. 1 Satz 5 BGB, § 355 Abs. 1, § 312g Abs. 1 BGB, § 312b Abs. 1 BGB, § 286 ZPO, Art. 103 Abs. 1 GG, § 312g Abs. 1, § 320 Abs. 1 ZPO, § 312b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, Nr. 2 BGB, § 312b Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 BGB, § 13 BGB, Richtlinie 2011/83/EU, Art. 2 Nr. 8 a) der Verbraucherrechterichtlinie, § 312b BGB, Art. 267 AEUV, 6, Art. 4 der Verbraucherrechterichtlinie, Art. 2 Nr. 8 b) der Verbraucherrechterichtlinie, § 563 Abs. 3 ZPO, § 564 ZPO, Art. 11 Abs. 2 der Verbraucherrechterichtlinie, § 242 BGB

  • Wolters Kluwer

    Vertragsschluss bei gleichzeitiger Anwesenheit der Parteien außerhalb von Geschäftsräumen im Sinne des § 312b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BGB; Annahme eines vom Unternehmer am Vortag unterbreiteten Angebots am Folgetag außerhalb von Geschäftsräumen durch den Verbraucher

  • rewis.io
  • Betriebs-Berater

    Handwerker-Widerruf: Widerrufsrecht bei Vertragsschluss bei gleichzeitiger Anwesenheit der Parteien außerhalb von Geschäftsräumen

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 312b Abs. 1 S. 1 Nr. 1, Nr. 2

  • rechtsportal.de

    BGB § 312b Abs. 1 S. 1 Nr. 1, Nr. 2
    Vertragsschluss bei gleichzeitiger Anwesenheit der Parteien außerhalb von Geschäftsräumen im Sinne des § 312b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BGB ; Annahme eines vom Unternehmer am Vortag unterbreiteten Angebots am Folgetag außerhalb von Geschäftsräumen durch den Verbraucher

  • wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Zivilrecht/Verbraucherrecht: Handwerker-Widerruf: Widerrufsrecht bei Vertragsschluss bei gleichzeitiger Anwesenheit der Parteien außerhalb von Geschäftsräumen

  • datenbank.nwb.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Geschäftsmodell "Handwerker-Widerruf": BGH stellt erste Hürde auf!

Kurzfassungen/Presse (9)

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Kein Widerrufsrecht auf Grundlage von § 312b BGB wenn Verbraucher am Vortag unterbreitetes Angebot am Folgetag außerhalb von Geschäftsräumen lediglich annimmt

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Vertragsschluss bei gleichzeitiger Anwesenheit der Parteien - außerhalb von Geschäftsräumen

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Widerrufsfrist - und der Einwurf in den Briefkasten

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Widerrufsrecht - und die Aufforderung zur sofortigen Ausführung

  • anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)

    Handwerker-Widerruf: Widerrufsrecht bei Vertragsschluss außerhalb von Geschäftsräumen? ...

  • mdr-recht.de (Kurzinformation)

    Kein außerhalb von Geschäftsräumen geschlossener Vertrag bei Annahme eines am Vortag unterbreiteten Angebots

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    Widerruf eines Handwerkervertrags - Kein Widerrufsrecht des Verbrauchers bei telefonischer Auftragsvergabe am Tag nach dem Angebot

  • Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation)

    Zum sogenannten "Handwerker-Widerruf"

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    "Handwerker-Widerruf"

Besprechungen u.ä. (3)

  • juris (Entscheidungsbesprechung)

    Widerrufsrecht gemäß § 312b Abs. 1 Satz 1 BGB: Anforderungen an die gleichzeitige Anwesenheit (jurisPR-PrivBauR 12/2023 Anm. 1)

  • juris (Entscheidungsbesprechung)

    Verbrauchervertrag: Voraussetzung eines Vertragsschlusses bei gleichzeitiger Anwesenheit der Parteien außerhalb von Geschäftsräumen (jurisPR-BGHZivilR 3/2024 Anm. 1)

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Geschäftsmodell "Handwerker-Widerruf": BGH stellt erste Hürde auf! (IBR 2023, 499)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2023, 3082
  • ZIP 2023, 2048
  • MDR 2023, 1165
  • NZBau 2024, 22
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (10)

  • EuGH, 06.10.1982 - 283/81

    CILFIT / Ministero della Sanità

    Auszug aus BGH, 06.07.2023 - VII ZR 151/22
    Eine Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union gemäß Art. 267 AEUV zur Auslegung der Verbraucherrechterichtlinie ist nicht geboten, weil die Auslegung des § 312b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BGB unter Berücksichtigung der Vorschriften der Verbraucherrechterichtlinie keinem vernünftigen Zweifel unterliegt (vgl. EuGH, Urteil vom 6. Oktober 2021 - C-561/19, NZBau 2022, 44, juris Rn. 33 m.w.N.; Urteil vom 6. Oktober 1982 - C-283/81, Slg. 1982, 3415).

    Eine Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union gemäß Art. 267 AEUV zur Auslegung von Art. 2 Nr. 8 b) der Verbraucherrechterichtlinie ist nicht geboten, weil die Auslegung des § 312b Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 BGB unter Berücksichtigung der Vorschriften der Verbraucherrechterichtlinie keinem vernünftigen Zweifel unterliegt (vgl. EuGH, Urteil vom 6. Oktober 2021 - C- 561/19, NZBau 2022, 44, juris Rn. 33 m.w.N.; Urteil vom 6. Oktober 1982 - C-283/81, Slg. 1982, 3415).

  • EuGH, 06.10.2021 - C-561/19

    Institutionelles Recht

    Auszug aus BGH, 06.07.2023 - VII ZR 151/22
    Eine Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union gemäß Art. 267 AEUV zur Auslegung der Verbraucherrechterichtlinie ist nicht geboten, weil die Auslegung des § 312b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BGB unter Berücksichtigung der Vorschriften der Verbraucherrechterichtlinie keinem vernünftigen Zweifel unterliegt (vgl. EuGH, Urteil vom 6. Oktober 2021 - C-561/19, NZBau 2022, 44, juris Rn. 33 m.w.N.; Urteil vom 6. Oktober 1982 - C-283/81, Slg. 1982, 3415).

    Eine Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union gemäß Art. 267 AEUV zur Auslegung von Art. 2 Nr. 8 b) der Verbraucherrechterichtlinie ist nicht geboten, weil die Auslegung des § 312b Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 BGB unter Berücksichtigung der Vorschriften der Verbraucherrechterichtlinie keinem vernünftigen Zweifel unterliegt (vgl. EuGH, Urteil vom 6. Oktober 2021 - C- 561/19, NZBau 2022, 44, juris Rn. 33 m.w.N.; Urteil vom 6. Oktober 1982 - C-283/81, Slg. 1982, 3415).

  • EuGH, 17.05.2023 - C-97/22

    Nichtaufklärung über das Widerrufsrecht: Widerruft ein Verbraucher einen bereits

    Auszug aus BGH, 06.07.2023 - VII ZR 151/22
    Einen in diesem Sinn - insbesondere auch unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union (vgl. EuGH, Urteil vom 17. Mai 2023 - C-97/22, ZIP 2023, 1190, juris Rn. 21 ff.; Urteil vom 26. Februar 2019 - C-116/16, juris Rn. 70 ff.; Urteil vom 8. Juni 2017 - C-54/16, WM 2017, 1607, juris Rn. 51 ff.) - beachtlichen Rechtsfehler zeigt die Revision nicht auf.
  • EuGH, 26.02.2019 - C-116/16

    T Danmark - Vorlage zur Vorabentscheidung - Rechtsangleichung - Gemeinsames

    Auszug aus BGH, 06.07.2023 - VII ZR 151/22
    Einen in diesem Sinn - insbesondere auch unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union (vgl. EuGH, Urteil vom 17. Mai 2023 - C-97/22, ZIP 2023, 1190, juris Rn. 21 ff.; Urteil vom 26. Februar 2019 - C-116/16, juris Rn. 70 ff.; Urteil vom 8. Juni 2017 - C-54/16, WM 2017, 1607, juris Rn. 51 ff.) - beachtlichen Rechtsfehler zeigt die Revision nicht auf.
  • BGH, 16.12.2010 - I ZR 161/08

    Satan der Rache

    Auszug aus BGH, 06.07.2023 - VII ZR 151/22
    c) Einer Tatbestandsberichtigung gemäß § 320 Abs. 1 ZPO bedurfte es im hier gegebenen Fall widersprüchlicher Feststellungen nicht (vgl. BGH, Urteil vom 16. Dezember 2010 - I ZR 161/08 Rn. 12, NJW 2011, 1513; Urteil vom 19. November 1998 - IX ZR 116/97, NJW 1999, 641, juris Rn. 12; Urteil vom 9. März 1995 - III ZR 44/94, NJW-RR 1995, 1058, juris Rn. 29 m.w.N.).
  • BGH, 08.07.2021 - I ZR 248/19

    Provisionsanspruch des Versicherungsmaklers: Wegfall des Anspruchs bei Ausübung

    Auszug aus BGH, 06.07.2023 - VII ZR 151/22
    Die im Einzelfall vorzunehmende wertende Betrachtung der Gesamtumstände unter dem Gesichtspunkt des § 242 BGB obliegt in erster Linie dem Tatgericht und kann vom Revisionsgericht nur eingeschränkt daraufhin überprüft werden, ob das Tatgericht die maßgeblichen Tatsachen vollständig festgestellt und gewürdigt und ob es die allgemein anerkannten Maßstäbe berücksichtigt und richtig angewandt hat (vgl. BGH, Urteil vom 8. Juli 2021 - I ZR 248/19 Rn. 28, NJW 2022, 52).
  • OLG Köln, 16.12.2021 - 7 U 12/20

    Stundenlohn; unwirtschaftliche Betriebsführung; Schwarzarbeit; Handwerksrolle;

    Auszug aus BGH, 06.07.2023 - VII ZR 151/22
    Ein Vertragsschluss bei gleichzeitiger Anwesenheit der Parteien außerhalb von Geschäftsräumen liegt danach nicht vor, wenn der Verbraucher ein vom Unternehmer am Vortag unterbreitetes Angebot am Folgetag außerhalb von Geschäftsräumen lediglich annimmt (vgl. auch OLG Köln, Urteil vom 16. Dezember 2021 - 7 U 12/20, BauR 2022, 1358 = NZBau 2022, 222, juris Rn. 40; Grüneberg/Grüneberg, BGB, 82. Aufl., § 312b Rn. 6; Staudinger/Thüsing (2019) BGB, § 312b Rn. 19; Maume in: BeckOK BGB Hau/Poseck, Stand: 1. Mai 2023, § 312b Rn. 17).
  • EuGH, 08.06.2017 - C-54/16

    Vinyls Italia - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit

    Auszug aus BGH, 06.07.2023 - VII ZR 151/22
    Einen in diesem Sinn - insbesondere auch unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union (vgl. EuGH, Urteil vom 17. Mai 2023 - C-97/22, ZIP 2023, 1190, juris Rn. 21 ff.; Urteil vom 26. Februar 2019 - C-116/16, juris Rn. 70 ff.; Urteil vom 8. Juni 2017 - C-54/16, WM 2017, 1607, juris Rn. 51 ff.) - beachtlichen Rechtsfehler zeigt die Revision nicht auf.
  • BGH, 09.03.1995 - III ZR 44/94

    Voraussetzungen für das Zustandekommen eines Beratervertrages - Ausrichtung des

    Auszug aus BGH, 06.07.2023 - VII ZR 151/22
    c) Einer Tatbestandsberichtigung gemäß § 320 Abs. 1 ZPO bedurfte es im hier gegebenen Fall widersprüchlicher Feststellungen nicht (vgl. BGH, Urteil vom 16. Dezember 2010 - I ZR 161/08 Rn. 12, NJW 2011, 1513; Urteil vom 19. November 1998 - IX ZR 116/97, NJW 1999, 641, juris Rn. 12; Urteil vom 9. März 1995 - III ZR 44/94, NJW-RR 1995, 1058, juris Rn. 29 m.w.N.).
  • BGH, 19.11.1998 - IX ZR 116/97

    Geltendmachung von Einwendungen des Schuldners durch den Anfechtungsgegner im

    Auszug aus BGH, 06.07.2023 - VII ZR 151/22
    c) Einer Tatbestandsberichtigung gemäß § 320 Abs. 1 ZPO bedurfte es im hier gegebenen Fall widersprüchlicher Feststellungen nicht (vgl. BGH, Urteil vom 16. Dezember 2010 - I ZR 161/08 Rn. 12, NJW 2011, 1513; Urteil vom 19. November 1998 - IX ZR 116/97, NJW 1999, 641, juris Rn. 12; Urteil vom 9. März 1995 - III ZR 44/94, NJW-RR 1995, 1058, juris Rn. 29 m.w.N.).
  • LG Neuruppin, 19.12.2023 - 1 O 119/23

    Montage von PV-Anlage nebst Batterieeinbau ist kein Verbraucherbauvertrag!

    In diesem Zusammenhang verweist die Beklagte auf das Urteil des 7. Zivilsenats des BGH vom 06.07.2023 (BGH, Urteil vom 06.07.2023 - VII ZR 151/22, NJW 2023, 3082, beck-online).

    Soweit die Beklagte unter Bezugnahme auf das Urteil des 7. Zivilsenats des BGH vom 06.07.2023 (BGH, Urteil vom 06.07.2023 - VII ZR 151/22, NJW 2023, 3082, beck-online) die Auffassung vertritt, dem Abschluss des streitgegenständlichen Vertrages fehle der außerhalb von Geschäftsräumen abgeschlossenen Verträgen typischerweise innewohnende Überrumpelungs- und Überraschungseffekt, da der Zeuge S...r das schriftliche "Angebot" vom 12.12.2021 bereits mehr als einen Monat vor Vertragsabschluss übergeben hat und die Klägerin damit ausreichend Zeit Bedenkzeit gehabt habe, vermag dieser Einwand das Gericht nicht vom Gegenteil zu überzeugen.

    Der BGH hat insoweit nur klargestellt, dass ein für § 312 b Abs. 1 S. 1 Nr. 1 BGB erforderlicher Vertragsschluss bei gleichzeitiger Anwesenheit der Parteien außerhalb von Geschäftsräumen nicht vorliegt, wenn der Verbraucher ein vom Unternehmer am Vortag unterbreitetes Angebot am Folgetag außerhalb von Geschäftsräumen lediglich annimmt (BGH, Urteil vom 06.07.2023 - VII ZR 151/22, NJW 2023, 3082 Rn. 23, beck-online).

  • BGH, 09.11.2023 - VII ZR 241/22

    Unwirksamkeit einer von einem Bauträger in Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines

    a) Die im Einzelfall vorzunehmende wertende Betrachtung der Gesamtumstände unter dem Gesichtspunkt des § 242 BGB obliegt zwar in erster Linie dem Tatgericht, kann aber vom Revisionsgericht eingeschränkt daraufhin überprüft werden, ob das Tatgericht die maßgeblichen Tatsachen vollständig festgestellt und gewürdigt und ob es die allgemein anerkannten Maßstäbe berücksichtigt und richtig angewandt hat (BGH, Urteil vom 6. Juli 2023 - VII ZR 151/22 Rn. 38, BauR 2023, 1672; Urteil vom 8. Juli 2021 - I ZR 248/19 Rn. 28 m.w.N., NJW 2022, 52).
  • KG, 09.04.2024 - 21 U 61/23

    Widerruflicher Fernabsatzvertrag auch bei professioneller Unterstützung?

    Der Senat ist sich bewusst, dass ein Zusatzauftrag zu einem bereits geschlossenen Vertrag isoliert betrachtet als ein außerhalb von Geschäftsräumen geschlossener Vertrag gemäß Art. 2 Abs. 8 Richtlinie 2011/83/EU angesehen werden kann (vgl. BGH, Urteil vom 6. Juli 2023, VII ZR 151/22).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht