Rechtsprechung
EGMR, 20.02.2003 - 47316/99 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- Wolters Kluwer
Überwiegen der Rechtsposition der Eigentümer von Grundstücken in der DDR die Bedeutung des mit der Bestandsschutzregelung verfolgten Zwecks; Zumutbarkeit des Entzugs einer formalen Eigentumsposition; Schaffung eines sozial verträglichen Ausgleichs der unterschiedlichen ...
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
FORRER-NIEDENTHAL c. ALLEMAGNE
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
Non-violation de P1-1 Non-violation de l'art. 6-1 (französisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
FORRER-NIEDENTHAL v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung]
[DEU] No violation of P1-1;No violation of Art. 6-1
- Österreichisches Institut für Menschenrechte
(französisch)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- nomos.de , S. 38 (Kurzinformation)
Art. 6 Abs. 1 EMRK; Art. 237 § 1 EGBGB
Wirksame rechtsgeschäftliche Überführung von Grundstücken in Volkseigentum trotz fehlerhaften Vertrags - RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
Verfahrensgang
- EGMR, 25.04.2002 - 47316/99
- EGMR, 20.02.2003 - 47316/99
Papierfundstellen
- NJW 2004, 927
Wird zitiert von ... (35) Neu Zitiert selbst (6)
- EGMR, 27.10.1993 - 14448/88
DOMBO BEHEER B.V. v. THE NETHERLANDS
Auszug aus EGMR, 20.02.2003 - 47316/99
Der Gerichtshof macht im Übrigen darauf aufmerksam, dass bei Streitigkeiten, in denen sich private Interessen gegenüberstehen, das Erfordernis der Waffengleichheit die Verpflichtung beinhaltet, dass jeder Partei in angemessener Weise die Möglichkeit geboten wird, ihre Sache unter Bedingungen vorzutragen, die sie nicht in eine eindeutig nachteilige Lage im Vergleich zu ihrem Gegner bringt (siehe insbesondere Urteil Dombo Beheer B.V. ./. Niederlande vom 27. Oktober 1993, Serie A, Band 274, S. 19, Nr. 33, und o.a. Urteil Griechische Raffinerien Stran und Stratis Andreadis , S. 81, Nr. 46). - EGMR, 08.07.1986 - 9006/80
LITHGOW AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 20.02.2003 - 47316/99
Bei der Ausarbeitung einer solchen Regelung genießen die Vertragsstaaten einen gewissen Ermessensspielraum ( Lithgow u.a. ./. Vereinigtes Königreich , Urteil vom 8. Juli 1986, Serie A, Band 102, S. 71, Nr. 194). - EGMR, 23.09.1982 - 7151/75
SPORRONG ET LÖNNROTH c. SUÈDE
Auszug aus EGMR, 20.02.2003 - 47316/99
Nach seiner Rechtsprechung hat ein Eingriff in das Recht auf Achtung des Eigentums einen gerechten Ausgleich zwischen den Erfordernissen des Allgemeininteresses sowie den zwingenden Erfordernissen der Wahrung der individuellen Grundrechte zu erreichen (s. u.a Sporrong und Lönnroth ./. Schweden , Urteil vom 23. September 1982, Serie A, Band 52, S. 26, Nr. 69).
- EGMR, 09.12.1994 - 13427/87
RAFFINERIES GRECQUES STRAN ET STRATIS ANDREADIS c. GRÈCE
Auszug aus EGMR, 20.02.2003 - 47316/99
Der Grundsatz der Vorherrschaft des Rechts und der Begriff des fairen Verfahrens nach Artikel 6 stehen jedoch jeglichem Eingriff der Legislative in die Rechtspflege mit dem Ziel, die gerichtliche Lösung des Rechtsstreits zu beeinflussen, entgegen (s. G riechische Raffinerien Stran und Stratis Andreadis ./. Griechenland , Urteil vom 9. Dezember 1994, Serie A, Band 301-B, S. 82, Nr. 49, und National & Provincial Building Society, Leeds Permanent Building Society und Yorkshire Building Society ./. Vereinigtes Königreich , Urteil vom 23. Oktober 1997, Urteils- und Entscheidungssammlung 1997-VII, S. 2363, Nr. 112, und Zielinski und Pradal und Gonzalez u.a. ./. Frankreich [GC], Nrn. 24846/94 und 34165/96 bis 34173/96, CEDH 1999-VII, Nr. 57). - EGMR, 28.10.1999 - 24846/94
ZIELINSKI ET PRADAL & GONZALEZ ET AUTRES c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 20.02.2003 - 47316/99
Der Grundsatz der Vorherrschaft des Rechts und der Begriff des fairen Verfahrens nach Artikel 6 stehen jedoch jeglichem Eingriff der Legislative in die Rechtspflege mit dem Ziel, die gerichtliche Lösung des Rechtsstreits zu beeinflussen, entgegen (s. G riechische Raffinerien Stran und Stratis Andreadis ./. Griechenland , Urteil vom 9. Dezember 1994, Serie A, Band 301-B, S. 82, Nr. 49, und National & Provincial Building Society, Leeds Permanent Building Society und Yorkshire Building Society ./. Vereinigtes Königreich , Urteil vom 23. Oktober 1997, Urteils- und Entscheidungssammlung 1997-VII, S. 2363, Nr. 112, und Zielinski und Pradal und Gonzalez u.a. ./. Frankreich [GC], Nrn. 24846/94 und 34165/96 bis 34173/96, CEDH 1999-VII, Nr. 57). - EGMR, 28.06.2001 - 46362/99
GLÄSSNER contre l'ALLEMAGNE
Auszug aus EGMR, 20.02.2003 - 47316/99
Der Gerichtshof hält diese Auslegung nicht für willkürlich und ruft diesbezüglich in Erinnerung, dass es in erster Linie Sache der nationalen Behörden und insbesondere der Gerichte ist, innerstaatliches Recht auszulegen und anzuwenden (s. Brualla Gómez de la Torre ./. Spanien , Urteil vom 19. Dezember 1997, Sammlung 1997-VIII, S. 2955, Nr. 31, und Glässner ./. Deutschland (Entsch.), Nr. 46362/99, CEDH 2001-VII, und vorgenannte Sache Wittek, Nr. 49).
- BVerfG, 18.03.2013 - 1 BvR 2436/11
Stichtagsregelung für die erbrechtliche Gleichstellung der vor dem 1. Juli 1949 …
Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs kann die Rechtssicherheit auch als Rechtfertigungsgrund im Sinne des Art. 8 Abs. 2 EMRK dienen (vgl. EGMR, Urteil vom 20. Februar 2003 - 47316/99 -, Forrer-Niedenthal/Deutschland, juris, Rn. 64;… Urteil vom 4. September 2007 - 14379/03 -, Schaefer/Deutschland, juris, Rn. 54 f.). - EGMR, 22.01.2004 - 46720/99
Verletzung des Protokolls durch Eigentumsentziehung zu Gunsten des Staatas nach …
Er weist in diesem Zusammenhang darauf hin, dass es in erster Linie den innerstaatlichen Behörden, und insbesondere den Gerichten obliegt, das innerstaatliche Recht auszulegen und anzuwenden (siehe unter vielen anderen Wittek ./. Deutschland , Nr. 37290/97, Rn. 49, CEDH -XI, und Forrer-Niedenthal ./. Deutschland , Nr. 47316/99, Rn. 39, 20. - EGMR, 30.06.2005 - 46720/99
Abwicklung der Bodenreform
Er weist in diesem Zusammenhang darauf hin, dass es in erster Linie den innerstaatlichen Behörden und insbesondere den Gerichten obliegt, das innerstaatliche Recht auszulegen und anzuwenden und insbesondere über verfassungsrechtliche Fragen zu entscheiden (siehe unter vielen anderen Wittek ./. Deutschland , Nr. 37290/97, CEDH 2000-XI, Nr. 49, Forrer-Niedenthal ./. Deutschland , Nr. 47316/99, Nr. 39, 20. Februar 2003, und vorgenannte Rechtssache Ehemaliger König von Griechenland , Nr. 82).
- BGH, 20.06.2008 - V ZR 149/07
Verfassungsmäßigkeit der Begrenzung des Ankaufspreises für Verkehrsflächen nach …
Das hat der Gerichtshof für Art. 237 § 1 EGBGB (NJW 2004, 927, 928 Tz. 40 - Forrer-Niedenthal gegen Deutschland), für den Ausschluss der Restitution nach § 4 VermG (NJW 2004, 1583, 1584, Tz. 50 f. - Wittek gegen Deutschland), für die Neuordnung der Eigentumsverhältnisse an Bodenreformgrundstücken (EGMR [große Kammer] NJW 2005, 2907, 2908 Tz. 91; und EGMR [kleine Kammer] NJW 2004, 923, 924 f. Tz. 80 f.) und für die Bereinigung nach dem Sachenrechtsbereinigungsgesetz (Entscheidung v. 12. Januar 2006, Rs. 77207/01, Tz. 32, juris - Senkpiel gegen Deutschland) anerkannt. - BGH, 09.03.2012 - V ZR 61/11
Grundstücksrecht im Beitrittsgebiet: Ausschluss einer Buchersitzung an zu Unrecht …
Diese Rechtsfolge ist vor dem Hintergrund des Art. 14 GG nur dann als verhältnismäßig anzusehen, wenn den betroffenen Eigentümern eine nur noch formale Eigentumsposition verblieben war, die in der DDR nicht durchsetzbar und deshalb ohne jeden wirtschaftlichen Wert war (vgl. Senat, Urteil vom 10. Oktober 1997 - V ZR 80/96, VIZ 1998, 94, 95; BVerfG, VIZ 1998, 507, 508; EGMR, NJW 2004, 927, 929). - EGMR, 10.09.2010 - 31333/06
McFARLANE v. IRELAND
It is also true that it is primarily for the national authorities, notably the courts, to interpret and apply domestic law and to decide on issues of constitutionality (Former King of Greece and Others v. Greece [GC], no. 25701/94, § 82, ECHR 2000-XII; Wittek v. Germany, no. 37290/97, § 49, ECHR 2002-X; Forrer-Niedenthal v. Germany, no. 47316/99, § 39, 20 February 2003; and Jahn and Others v. Germany [GC], nos. - EGMR, 27.04.2010 - 20161/06
VÖRDUR ÓLAFSSON c. ISLANDE
- OLG Stuttgart, 23.04.2007 - 5 U 157/06
Beratungsvertrag: Haftung eines Anlageberaters wegen der Verharmlosung von …
Eine Aufklärungspflicht besteht, wenn der durchgeführte Auftrag vom Anlageziel des Auftraggebers deutlich abweicht (BGH NJW 2004, 927). - EGMR, 30.06.2005 - 72552/01
Rechtmäßigkeit der Entziehung des im Rahmen der Bodenreform erworbenen …
Er weist in diesem Zusammenhang darauf hin, dass es in erster Linie den innerstaatlichen Behörden und insbesondere den Gerichten obliegt, das innerstaatliche Recht auszulegen und anzuwenden und insbesondere über verfassungsrechtliche Fragen zu entscheiden (siehe unter vielen anderen Wittek ./. Deutschland, Nr. 37290/97, CEDH 2000-XI, Nr. 49, Forrer-Niedenthal ./. Deutschland, Nr. 47316/99, Nr. 39, 20. Februar 2003, und vorgenannte Rechtssache Ehemaliger König von Griechenland, Nr. 82). - EGMR, 14.02.2017 - 36480/07
LEKIC v. SLOVENIA
The Court reiterates that its power to review compliance of impugned acts with national law is limited and it is in the first place for the domestic authorities, notably the courts, to interpret and apply the domestic law and to decide on issues of constitutionality (see, among many other authorities, Wittek v. Germany, no. 37290/97, § 49, ECHR 2002-X; Forrer-Niedenthal v. Germany, no. 47316/99, § 39, 20 February 2003, and The Former King of Greece and Others v. Greece [GC], no. 25701/94, § 82, ECHR 2000 XII). - EGMR, 11.12.2012 - 52888/08
DE ROSA ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 30.06.2005 - 9470/2
- EGMR, 24.03.2022 - 30262/13
PÁLKA AND OTHERS v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 28.10.2010 - 52502/07
AUNE v. NORWAY
- EGMR, 25.03.2014 - 3601/08
BIASUCCI ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 01.04.2008 - 10557/03
GIGLI COSTRUZIONI S.R.L. c. ITALIE
- EGMR, 02.05.2006 - 72038/01
SAINT-ADAM ET MILLOT c. FRANCE
- EGMR, 02.06.2009 - 71831/01
GÜNAYDIN TURIZM VE INSAAT TICARET ANONIM SIRKETI c. TURQUIE
- EGMR, 17.07.2008 - 65687/01
MATTEONI c. ITALIE
- EGMR, 27.05.2008 - 70573/01
PISACANE ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 12.06.2007 - 40191/02
DUCRET c. FRANCE
- EGMR, 05.10.2006 - 69878/01
GIANAZZA c. ITALIE
- EGMR, 29.08.2006 - 40191/02
DUCRET c. FRANCE
- EGMR, 03.08.2006 - 68585/01
JANES CARRATU c. ITALIE
- EGMR, 11.07.2006 - 63239/00
LA ROSA ET ALBA c. ITALIE (N° 5)
- EGMR, 29.11.2005 - 72038/01
SAINT-ADAM et MILLOT c. FRANCE
- EGMR, 14.06.2005 - 66018/01
VEZON c. FRANCE
- EGMR, 07.06.2005 - 60796/00
CABOURDIN c. FRANCE
- EGMR, 17.02.2022 - 46586/14
D'AMICO v. ITALY
- EGMR, 30.03.2021 - 22789/19
DABANLI c. TURQUIE
- EGMR, 11.04.2006 - 60796/00
CABOURDIN c. FRANCE
- EGMR, 02.09.2004 - 46347/99
XENIDES-ARESTIS v. TURKEY
- EGMR - 5345/08 (anhängig)
[FRE]
- EGMR, 02.12.2008 - 40169/05
GUDJONSSON v. ICELAND
- EGMR, 03.05.2005 - 67847/01
LECARPENTIER ET AUTRE c. FRANCE