Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 12.10.2017 - C-663/15, C-664/15 wurden durch Beschluss des Präsidenten der Zweiten Kammer vom 11. Juli 2017 getrennt, und die C-663/15 wurde durch Beschluss vom 14. Juli 2017 im Register des Gerichtshofs ordnungsgemäß gestrichen.   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,48812
Generalanwalt beim EuGH, 12.10.2017 - C-663/15, C-664/15 wurden durch Beschluss des Präsidenten der Zweiten Kammer vom 11. Juli 2017 getrennt, und die C-663/15 wurde durch Beschluss vom 14. Juli 2017 im Register des Gerichtshofs ordnungsgemäß gestrichen. (https://dejure.org/2017,48812)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 12.10.2017 - C-663/15, C-664/15 wurden durch Beschluss des Präsidenten der Zweiten Kammer vom 11. Juli 2017 getrennt, und die C-663/15 wurde durch Beschluss vom 14. Juli 2017 im Register des Gerichtshofs ordnungsgemäß gestrichen. (https://dejure.org/2017,48812)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 12. Oktober 2017 - C-663/15, C-664/15 wurden durch Beschluss des Präsidenten der Zweiten Kammer vom 11. Juli 2017 getrennt, und die C-663/15 wurde durch Beschluss vom 14. Juli 2017 im Register des Gerichtshofs ordnungsgemäß gestrichen. (https://dejure.org/2017,48812)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,48812) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof

    Protect Natur-, Arten- und Landschaftsschutz Umweltorganisation

    Umwelt - Aarhus-Übereinkommen - Zugang zu Gerichten - Klagebefugnis nicht staatlicher Umweltschutzorganisationen - Rechte dieser Organisationen, die Entscheidung der zuständigen Behörden vor einem Gericht im Klagewege anzufechten - Parteistellung dieser Organisationen im ...

Verfahrensgang

  • EuGH, 14.07.2017 - C-663/15
  • Generalanwalt beim EuGH, 12.10.2017 - C-663/15, C-664/15 wurden durch Beschluss des Präsidenten der Zweiten Kammer vom 11. Juli 2017 getrennt, und die C-663/15 wurde durch Beschluss vom 14. Juli 2017 im Register des Gerichtshofs ordnungsgemäß gestrichen.
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (54)

  • EuGH, 01.07.2015 - C-461/13

    Die in der Wasserrahmenrichtlinie vorgesehenen Verpflichtungen zur Verbesserung …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 12.10.2017 - C-663/15
    46 Vgl. Urteil vom 1. Juli 2015 (C-461/13, EU:C:2015:433, Rn. 43).

    47 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 1. Juli 2015, Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (C-461/13, EU:C:2015:433, Rn. 31) (Hervorhebung nur hier).

    48 Vgl. Urteil vom 1. Juli 2015, Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (C-461/13, EU:C:2015:433, Rn. 50).

    49 Vgl. Urteil vom 1. Juli 2015, Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (C-461/13, EU:C:2015:433, Rn. 70).

    91 Vgl. entsprechend Urteile vom 1. Juli 2015, Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (C-461/13, EU:C:2015:433, Rn. 32), und vom 4. Mai 2016, Kommission/Österreich (…C-346/14, EU:C:2016:322, Rn. 53).

  • EuGH, 15.10.2009 - C-263/08

    Djurgården-Lilla Värtans Miljöskyddsförening - Richtlinie 85/337/EWG - …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 12.10.2017 - C-663/15
    66 C-263/08, EU:C:2009:421, insbesondere Nrn. 73 und 74.

    70 Vgl. entsprechend die Begründung des Gerichtshofs in Rechtssachen, in denen der Gerichtshof mit der Prüfung eines Ausschlusses der Klagebefugnis befasst war, der für Nachbarn des Projektstandorts (Urteil vom 16. April 2015, Gruber, C-570/13, EU:C:2015:231) und anerkannte Umweltschutzorganisationen mit weniger als 2 000 Mitgliedern (Urteil vom 15. Oktober 2009, Djurgården-Lilla Värtans Miljöskyddsförening, C-263/08, EU:C:2009:631) galt.

    74 C-263/08, EU:C:2009:421, Nrn. 59 bis 65.

    88 Vgl. Urteil vom 15. Oktober 2009, Djurgården-Lilla Värtans Miljöskyddsförening (C-263/08, EU:C:2009:631, Rn. 38).

  • EuGH, 16.04.2015 - C-570/13

    Gruber - Vorlage zur Vorabentscheidung - Umwelt - Richtlinie 2011/92/EU - …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 12.10.2017 - C-663/15
    Der Gerichtshof hat festgestellt, dass der Aarhus Implementation Guide als erläuterndes Dokument betrachtet und gegebenenfalls neben anderen einschlägigen Materialien zur Auslegung des Übereinkommens herangezogen werden kann (Urteil vom 16. April 2015, Gruber, C-570/13, EU:C:2015:231, Rn. 35).

    Vgl. entsprechend Urteil vom 16. April 2015, Gruber (C-570/13, EU:C:2015:231, Rn. 44 und 51).

    70 Vgl. entsprechend die Begründung des Gerichtshofs in Rechtssachen, in denen der Gerichtshof mit der Prüfung eines Ausschlusses der Klagebefugnis befasst war, der für Nachbarn des Projektstandorts (Urteil vom 16. April 2015, Gruber, C-570/13, EU:C:2015:231) und anerkannte Umweltschutzorganisationen mit weniger als 2 000 Mitgliedern (Urteil vom 15. Oktober 2009, Djurgården-Lilla Värtans Miljöskyddsförening, C-263/08, EU:C:2009:631) galt.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht