Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  GARDEL c. FRANCE

  Art. 7, Art. 7 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 35, Art. 35 Abs. 3 MRK
  Partiellement irrecevable Non-violation de l'art. 8 (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  GARDEL v. FRANCE

  Art. 7, Art. 7 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 35, Art. 35 Abs. 3 MRK
  Remainder inadmissible No violation of Art. 8 (englisch)

Wird zitiert von ... (25)Zitiert selbst (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 04.12.2008 - 30562/04

  Britische DNA-Datenbanken verstoßen gegen die Europäische …

  Auszug aus EGMR, 17.12.2009 - 16428/05

  A l'instar de ce qu'elle a dit dans l'arrêt S. et Marper c. Royaume-Uni ([GC], nos 30562/04 et 30566/04, § 103), la Cour est d'avis que la nécessité de disposer de telles garanties se fait d'autant plus sentir lorsqu'il s'agit de protéger les données à caractère personnel soumises à un traitement automatique, en particulier lorsque ces données sont utilisées à des fins policières.
• EGMR, 26.03.1987 - 9248/81

  Auszug aus EGMR, 17.12.2009 - 16428/05

  Le Gouvernement ajoute qu'il ressort de la jurisprudence de la Cour que celle-ci ne conteste pas aux Etats le droit, pour prévenir des infractions, de recueillir et de mémoriser dans des fichiers des renseignements sur des personnes pourvu que « des garanties adéquates et suffisantes [existent] contre les abus'(Leander c. Suède, 26 mars 1987, § 60, série A no 116).
• EGMR, 09.02.1995 - 17440/90

  WELCH v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 17.12.2009 - 16428/05

  Il cite à titre de démonstration les critères dégagés par la Cour dans sa jurisprudence, notamment dans les affaires Welch c. Royaume-Uni (9 février 1995, § 27, série A no 307-A) et Jamil c. France (8 juin 1995, § 30, série A no 317-B).

• EGMR, 22.02.1994 - 12954/87

  RAIMONDO v. ITALY

  Auszug aus EGMR, 17.12.2009 - 16428/05

  Si la Cour a, dans l'affaire Jamil, considéré que la contrainte par corps constituait une peine, au motif que « prononceÌ�e par la juridiction reÌ�pressive et destineÌ�e aÌ€ exercer un effet dissuasif, la sanction infligeÌ�e aÌ€ M. Jamil pouvait aboutir aÌ€ une privation de liberteÌ� de caracteÌ€re punitif (§ 32), elle a décidé en revanche qu'une mesure de surveillance spéciale ne pouvait être assimilée à une peine dès lors qu'elle vise à empêcher l'accomplissement d'actes criminels (Raimondo c. Italie, 22 février 1994, § 43, série A no 281-A).
• EGMR, 07.12.2006 - 29514/05

  VAN DER VELDEN c. PAYS-BAS

  Auszug aus EGMR, 17.12.2009 - 16428/05

  La Cour doit déterminer si l'inscription au FIJAIS peut être considérée comme une « peine'au sens de l'article 7 § 1 de la Convention, ou bien constitue une mesure exclue du champ d'application de cette disposition (Ibbotson c. Royaume-Uni, décision de la Commission du 21 octobre 1998, no 40146/98, et Adamson c. Royaume-Uni (déc.), no 42293/98, 26 janvier 1999, pour ce qui est de l'inscription à un fichier de délinquants sexuels et, mutatis mutandis, Van der Velden c. Pays-Bas (déc.), no 29514/05, CEDH 2006-..., pour ce qui est de la conservation par les autorités d'échantillons d'ADN prélevés sur le requérant).
• EGMR, 08.06.1995 - 15917/89

  JAMIL v. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 17.12.2009 - 16428/05

  Il cite à titre de démonstration les critères dégagés par la Cour dans sa jurisprudence, notamment dans les affaires Welch c. Royaume-Uni (9 février 1995, § 27, série A no 307-A) et Jamil c. France (8 juin 1995, § 30, série A no 317-B).
• EGMR, 26.01.1999 - 42293/98

  ADAMSON v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 17.12.2009 - 16428/05

  La Cour doit déterminer si l'inscription au FIJAIS peut être considérée comme une « peine'au sens de l'article 7 § 1 de la Convention, ou bien constitue une mesure exclue du champ d'application de cette disposition (Ibbotson c. Royaume-Uni, décision de la Commission du 21 octobre 1998, no 40146/98, et Adamson c. Royaume-Uni (déc.), no 42293/98, 26 janvier 1999, pour ce qui est de l'inscription à un fichier de délinquants sexuels et, mutatis mutandis, Van der Velden c. Pays-Bas (déc.), no 29514/05, CEDH 2006-..., pour ce qui est de la conservation par les autorités d'échantillons d'ADN prélevés sur le requérant).
• EKMR, 21.10.1998 - 40146/98

  IBBOTSON v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 17.12.2009 - 16428/05

  La Cour doit déterminer si l'inscription au FIJAIS peut être considérée comme une « peine " au sens de l'article 7 § 1 de la Convention, ou bien constitue une mesure exclue du champ d'application de cette disposition (Ibbotson c. Royaume-Uni, décision de la Commission du 21 octobre 1998, no 40146/98, et Adamson c. Royaume-Uni (déc.), no 42293/98, 26 janvier 1999, pour ce qui est de l'inscription à un fichier de délinquants sexuels et, mutatis mutandis, Van der Velden c. Pays-Bas (déc.), no 29514/05, CEDH 2006-..., pour ce qui est de la conservation par les autorités d'échantillons d'ADN prélevés sur le requérant).

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 01.12.2020 - 2 BvR 916/11

  Erfolglose Verfassungsbeschwerde zur elektronischen Aufenthaltsüberwachung …

  Entsprechend qualifizierte der EGMR eine nach der Verurteilung des dortigen Beschwerdeführers eingeführte (vgl. EGMR, Gardel v. Frankreich, Urteil vom 17. Dezember 2009, Nr. 16428/05, § 37) französische Regelung zur Eintragung von verurteilten Sexualstraftätern in ein spezielles Register, auf das die Behörden und die Polizei zugreifen können (vgl. EGMR, Gardel v. Frankreich, Urteil vom 17. Dezember 2009, Nr. 16428/05, § 16 ff.), nicht als Strafe.

  Die Maßnahme solle Personen von der Begehung neuer Taten abhalten und im Falle einer Tatbegehung ihre Identifizierung und Auffindung sicherstellen (vgl. EGMR, Gardel v. Frankreich, Urteil vom 17. Dezember 2009, Nr. 16428/05, § 42).

  Daher stehe der präventive Charakter der Maßnahme im Vordergrund (vgl. EGMR, Gardel v. Frankreich, Urteil vom 17. Dezember 2009, Nr. 16428/05, § 43).

  Der Umstand, dass ein Verstoß strafbewehrt sei, ändere daran nichts, weil bei einem Verstoß ein gänzlich neues Verfahren eingeleitet würde (vgl. EGMR, Gardel v. Frankreich, Urteil vom 17. Dezember 2009, Nr. 16428/05, § 44).

• EuGH, 30.04.2024 - C-470/21

  Bekämpfung von Straftaten und Eingriff in Grundrechte: Eine mit der Bekämpfung …

  Rn. 114 Ein weiterer Gesichtspunkt, der nach den Angaben in den dem Gerichtshof vorliegenden Akten, die aber der Überprüfung durch das vorlegende Gericht bedürfen, geeignet ist, den Grad des mit dem Zugang der Hadopi verbundenen Eingriffs in die das Privatleben und personenbezogene Daten schützenden Grundrechte noch mehr zu verringern, betrifft den Umstand, dass nach der anwendbaren nationalen Regelung die Bediensteten der Hadopi, die Zugang zu den betreffenden Daten und Informationen haben, zur Wahrung der Vertraulichkeit verpflichtet sind, so dass es ihnen untersagt ist, diese Daten und Informationen in irgendeiner Form - außer zur Anrufung der Staatsanwaltschaft - offenzulegen und sie zu anderen Zwecken zu nutzen als dazu, den Inhaber einer IP-Adresse, der im Verdacht steht, gegen Urheberrechte oder verwandte Schutzrechte verstoßende Aktivitäten ausgeübt zu haben, zu identifizieren, um gegen ihn eine der im Rahmen des Verfahrens der abgestuften Reaktion vorgesehenen Maßnahmen zu verhängen (vgl. entsprechend EGMR, 17. Dezember 2009, Gardel/Frankreich, CE:ECHR:2009:1217JUD001642805, § 70).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 05.07.2013 - 5 A 607/11

  Dauerobservation eines rückfallgefährdeten Sexualstraftäters von März 2009 bis …

  Rn. 169 Siehe auch EGMR, Urteil vom 17. Dezember 2009 - 16428/05 -, Gardel/Frankreich, französische Originalfassung in der Online-Datenbank HUDOC des EGMR veröffentlicht, für die Eintragung in eine Sexualstraftäterkartei und die damit verbundene strafbewehrte Verpflichtung, u.a. die Anschrift in bestimmten Abständen durch persönliche Vorsprache bei der Behörde mitzuteilen.

• BVerfG, 01.10.2024 - 1 BvR 1160/19

  Bundeskriminalamtgesetz - Datenplattformen

  Rn. 163 Im Hinblick auf föderale polizeiliche Datenplattformen verschiedener Behörden ist einzustellen, welche und wie viele Akteure beteiligt sind und welchen Voraussetzungen der Datenzugriff unterliegt (vgl. BVerfGE 133, 277 ; 165, 363 ; EGMR, Gardel v. France, Urteil vom 17. Dezember 2009, Kammer V, Nr. 16428/05, § 70).
• EGMR, 30.01.2020 - 50001/12

  Breyer ./. Deutschland - Identifizierungspflicht bei Prepaid-SIM-Kauf verletzt …

  Der Gerichtshof stellt fest, dass er zwar bereits mit einer Vielzahl von Eingriffen in das Recht auf Privatleben nach Artikel 8 der Konvention durch die Speicherung, Verarbeitung und Nutzung personenbezogener Daten befasst war - siehe beispielsweise zum Einsatz von GPS-Überwachung bei strafrechtlichen Ermittlungen (U../. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 35623/05, 2. September 2010, oder Ben Faiza./. Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 31446/12, 8. Februar 2018), zur Offenlegung von der Identifizierung dienenden Informationen an Strafverfolgungsbehörden durch Telekommunikationsanbieter (K.U./. Finnland, Individualbeschwerde Nr. 2872/02, 2. Dezember 2008 oder Benedik./. Slowenien, Individualbeschwerde Nr. 62357/14, 24. April 2018), zur unbefristeten Aufbewahrung von Fingerabdrücken, Zellproben und DNA-Profilen nach einem Strafverfahren (…S. und Marper, a. a. O.), zur Registrierung (metering) oder Erhebung von Nutzungs- oder Verkehrsdaten (Malone./. Vereinigtes Königreich, Individualbeschwerde Nr. 8691/79, 2. August 1984, Copland./. Vereinigtes Königreich, Individualbeschwerde Nr. 62617/00, 3. April 2007) oder zur Aufnahme von Sexualstraftätern in eine automatisierte nationale Datei der Justizbehörden nach einer Verurteilung wegen Vergewaltigung (B.B../. Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 5335/06, Gardel./. Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 16428/05 und M.B../. Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 22115/06, alle 17. Dezember 2009) - jedoch hat keiner der früheren Fälle die Speicherung eines Datensatzes wie im vorliegenden Fall betroffen.
• EGMR, 11.06.2020 - 74440/17

  P.N. v. GERMANY

  Auch die Speicherung von Informationen über das Privatleben einer Person - beispielsweise Kontaktdaten verurteilter Personen - durch Behörden stellt einen Eingriff in dieses Recht dar (siehe Gardel ./. Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 16428/05, Rdnr. 58, ECHR 2009).
• EGMR, 26.01.2017 - 42788/06

  [ENG]

  In particular, drawing from that Convention, the Court has stated that the domestic law of the member States should notably ensure that personal data in issue are relevant and not excessive in relation to the purposes for which they are being collected or stored; that they are preserved in a form which permits identification of the data subjects for no longer than is required for the purpose for which those data are stored and that the retained data are efficiently protected from misuse and abuse (see, among other authorities, Gardel v. France, no. 16428/05, § 62, ECHR 2009).

  [12] Gardel v. France, no. 16428/05, §§ 69-70, 17 December 2009.

• EGMR, 16.04.2024 - 40519/15

  TONCHEV v. BULGARIA

  30562/04 and 30566/04, §§ 67 and 121, ECHR 2008; Gardel v. France, no. 16428/05, § 58, ECHR 2009; Khelili, cited above, § 55; Aycaguer v. France, no. 8806/12,.
• EGMR, 18.04.2013 - 19522/09

  M. K. c. FRANCE

  Une certaine marge d'appréciation, dont l'ampleur varie et dépend d'un certain nombre d'éléments, notamment de la nature des activités en jeu et des buts des restrictions (voir, notamment, Smith et Grady c. Royaume-Uni, nos 33985/96 et 33986/96, § 88, CEDH 1999-VI ; Gardel c. France, no 16428/05, Bouchacourt c. France, no 5335/06, et M.B. c. France, no 22115/06, 17 décembre 2009, respectivement §§ 60, 59 et 51), est donc laissée en principe aux Etats dans ce cadre (voir, parmi beaucoup d'autres, Klass et autres c. Allemagne, 6 septembre 1978, § 49, série A no 28).
• EGMR, 13.02.2020 - 45245/15

  GAUGHRAN v. THE UNITED KINGDOM

  There is no provision allowing the applicant to apply to have the data concerning him deleted if conserving the data no longer appeared necessary in view of the nature of the offence, the age of the person concerned, the length of time that has elapsed and the person's current personality (see Gardel v. France, no. 16428/05, § 68, ECHR 2009).
• EGMR, 22.06.2017 - 8806/12

  AYCAGUER c. FRANCE
• EGMR, 12.01.2016 - 33427/10

  [FRE]
• EGMR, 03.09.2015 - 42875/10

  BERLAND c. FRANCE
• EGMR, 19.01.2021 - 45431/14

  TIMOFEYEV ET POSTUPKIN c. RUSSIE
• EGMR, 18.09.2014 - 21010/10

  [FRE]
• EGMR, 12.09.2023 - 3537/15

  N.F. v. RUSSIA and 4 other applications
• EGMR, 29.03.2022 - 5374/10

  VURGUN c. TURQUIE
• EGMR, 13.02.2020 - 53205/13

  TRAJKOVSKI v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA" and 1 other application
• EGMR - 4893/20 (anhängig)

  VIERIU c. ROUMANIE
• EGMR, 12.09.2024 - 40106/15

  MARTYNYAK v. UKRAINE
• EGMR, 16.09.2014 - 55432/10

  J.P.D. c. FRANCE
• EGMR - 27062/15 (anhängig)

  A.G. v. RUSSIA and 3 other applications
• EGMR - 49896/19 (anhängig)

  A.K. v. RUSSIA
• EGMR, 12.10.2021 - 15103/20

  J.T. v. SLOVENIA
• EGMR - 19835/18 (anhängig)

  RUDOY v. RUSSIA