Weitere Entscheidungen unten: OLG Düsseldorf, 29.11.2007 | OLG Köln, 29.08.2007

Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 30.10.2007 - I-20 U 107/07   

Volltextveröffentlichungen (12)

  • LawCommunity.de

    Fehlerhafte Widerrufsbelehrung – Fristbeginn bei der Lieferung von Waren

  • Judicialis
  • JurPC

    BGB §§ 312c Abs. 1 S. 1, 312d Abs. 2 S. 1 i.V.m. BGB-InfoV § 1 Nr. 10
    Widerrufsbelehrung bei eBay

  • nomos.de PDF, S. 19

    Fernabsatz bei eBay, Widerrufsbelehrung

  • RA Kotz (Volltext/Leitsatz)

    EBay-Auktion-Widerrufsfrist - Die Frist beginnt frühestens mit Erhalt dieser Belehrung

  • kanzlei.biz

    Klausel "Widerrufsfrist beginnt frühestens mit Erhalt in Textform" ist unzulässig

  • FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
  • Jurion(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Abmahnung eines Mitbewerbers wegen behaupteter unrichter Belehrung über das Widerrufsrechts

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

  • internetrecht-infos.de (Kurzinformation und Auszüge)

    Die Passage einer Widerrufsbelehrung Die Frist beginnt frühestens mit Erhalt einer in Textform noch gesondert mitzuteilenden Widerrufsbelehrung ist abmahnfähig…

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Fristbeginn muss richtig sein! - eBay-Recht

  • mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

    Unzureichende Widerrufsbelehrung hinsichtlich Fristbeginn

  • mikap.de PDF, S. 6 (Kurzinformation)

    EBay - Beginn der Widerrufsfrist

  • rechtsanwalt.com (Kurzinformation)

    Unzureichende Widerrufsbelehrung: Fristbeginn beginnt stets erst mit Wareneingang beim Empfänger

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MIR 2007, Dok. 425



Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...  

  • OLG München, 26.06.2008 - 29 U 2250/08  

    Internet-Handel: Inhaltskontrolle von Allgemeinen Geschäftsbedingungen im

    Die Beklagte kann deshalb keine ihr günstigen Rechtswirkungen aus der BGB-InfoV herleiten (vgl. BGH, Urt. v. 12.04.2007 - VII ZR 122/06, in juris dokumentiert, dort Rdn. 12; OLG Düsseldorf, Urt. v. 30.10.2007 - I-20 U 107/07, in juris dokumentiert, dort Rdn. 56; OLG Stuttgart, Beschl. v. 04.02.2008 - 2 U 71/07, in juris dokumentiert, dort Rdn. 37).

    Die Beklagte kann deshalb keine ihr günstigen Rechtswirkungen aus der BGB-InfoV herleiten (vgl. BGH, Urt. v. 12.04.2007 - VII ZR 122/06, in juris dokumentiert, dort Rdn. 12; OLG Düsseldorf, Urt. v. 30.10.2007 - I-20 U 107/07, in juris dokumentiert, dort Rdn. 56; OLG Stuttgart, Beschl. v. 04.02.2008 - 2 U 71/07, in juris dokumentiert, dort Rdn. 37).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?

Ablegen in

Benachrichtigen, wenn:




 Alle auswählen Alle auswählen


 


Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 29.11.2007 - I-20 U 107/07   

Volltextveröffentlichungen (7)

  • Judicialis
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    GKG § 63 Abs. 2; GKG § 63 Abs. 3
    Streitwertfestsetzung für einstweiligen Rechtsschutz bei fehlender Widerrufsbelehrung bei Fernabsatzgeschäften

  • Jurion

    Kriterien für die Bemessung des richtigen Streitwerts in der Rechtsmittelinstanz

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • beck-blog (Kurzinformation)

    Streitwert von 900 Euro bei Geltendmachung falscher Widerrufsbelehrungen im Internet

  • schadenfixblog.de (Kurzinformation)

    Radfahrer missachtet Vorfahrt: Alleinschuld bei Unfall

  • shopbetreiber-blog.de (Kurzinformation)

    Nur 120 EUR Abmahnkosten bei falscher Widerrufsbelehrung

  • beck.de (Leitsatz)

    Streitwert bei fehlerhafter Widerrufsbelehrung eines Onlineshops

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MMR 2008, 171
  • MIR 2007, Dok. 426
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?

Ablegen in

Benachrichtigen, wenn:




 Alle auswählen Alle auswählen


 


Rechtsprechung
   OLG Köln, 29.08.2007 - 20 U 107/07   

Volltextveröffentlichungen (5)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

    Vorfahrtsverletzung durch Radfahrer

  • fahrschule-online.de (Leitsatz)

    Keine Narrenfreiheit für Radfahrer

  • juraforum.de (Kurzinformation)

    Radfahrer missachtet Vorfahrt: Alleinschuld bei Unfall

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Radfahrer trägt bei Verkehrsunfall an Vorfahrtsstraße die alleinige Schuld - Warnschilder auf Vorfahrtsstraße verpflichteten Autofahrer lediglich zu erhöhter Aufmerksamkeit

Verfahrensgang

  • LG Köln - 4 O 123/06
  • OLG Köln, 29.08.2007 - 20 U 107/07

Papierfundstellen

  • NZV 2008, 100



Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)  

  • OLG Oldenburg, 31.07.2014 - 1 U 19/14  

    Fahrradfahrerin haftet für Verkehrsunfall mit einem Pkw

    Bei der hier vorliegenden Konstellation eines Verkehrsunfalls unter Beteiligung eines Pkws und eines Fahrrades geht die Rspr. im Regelfall davon aus, dass bei einer eindeutigen, ins Gewicht fallenden Vorfahrtsverletzung des volljährigen Radfahrers der Verkehrsverstoß des Radfahrers überwiegt, die allgemeine Betriebsgefahr dahinter zurücktritt und im Rahmen der vorzunehmenden Abwägung von einer 100 %igen Haftung des Radfahrers auszugehen ist (vgl. BGH VersR 1969, 571; VersR 1958, 643; OLG Köln NZV 2008, 100, 101; OLG Nürnberg VersR 2005, 1096, 1097; Grüneberg, Haftungsquoten bei Verkehrsunfällen, 13. Auflage., Rn. 365, m.w.N.).
  • OLG Hamm, 24.07.2018 - 7 U 35/18  

    Vorfahrt, Vorfahrtsverzicht, halbe Vorfahrt

    Bei einem sich aus § 8 StVO ergebenden Vorfahrtsverstoß des Radfahrers ist in der Regel von einer Alleinhaftung des Radfahrers auszugehen, wenn - wie hier - ein Verschulden des Kfz-Fahrers nicht feststellbar ist (OLG Hamm, Beschluss vom 2.1.2018, Az. 7 U 44/17, Rn 58, juris; OLG Köln, Beschluss vom 29.8.2007, Az. 20 U 107/07, Rn 5-, juris).
  • OLG Hamm, 17.07.2012 - 9 U 200/11  

    Vorfahrt gewähren für Radfahrer und Auto am Kreisverkehr - wer hat Vorfahrt?

    Bei einem sich aus § 8 StVO ergebenden Vorfahrtsverstoß des Radfahrers, der ungeachtet des sich auf der bevorrechtigten Straße nähernden Fahrzeugs die Straße mit seinem Fahrrad überquert hat, ist in der Regel von einer Alleinhaftung des Radfahrers auszugehen, wenn - wie hier - ein Verschulden des Kfz-Fahrers nicht feststellbar ist (OLG Köln, NZV 2008, 100; König, a. a. O., § 8 StVO Rn. 69).
  • OLG Hamm, 02.01.2018 - 7 U 44/17  

    Haftungsverteilung bei Kollision eines Pkw mit einem wartepflichtigen Radfahrer

    Bei einem sich aus § 8 StVO ergebenden Vorfahrtsverstoß des Radfahrers, der ungeachtet des sich auf der bevorrechtigten Straße nähernden Fahrzeugs die Straße mit seinem Fahrrad überquert hat, ist in der Regel von einer Alleinhaftung des Radfahrers auszugehen, wenn - wie hier - ein Verschulden des Kfz-Fahrers nicht feststellbar ist (vgl. OLG Köln, NZV 2008, 100; OLG Hamm, Urteil vom 17. Juli 2012, Az. I-9 U 200/11, Rn. 34, juris).
  • AG Kleve, 03.11.2011 - 28 C 113/11  

    Haftung eines Fahrradfahrers bei Zusammenstoß mit einem von rechts kommenden PKW

    Eine unmittelbar nach dem Unfall abgegebene Schulderklärung ist deshalb allenfalls im Rahmen der richterlichen Beweiswürdigung von Bedeutung (vgl. OLG Köln NZV 2008, 100; LG Wuppertal NJW 70, 812; OLG Düsseldorf VRS 15, 321;OLG Koblenz VersR 1973, 160).

    Bei einem Vorfahrtsverstoß des Radfahrers ist in derartigen Konstellationen in der Regel von einer Alleinhaftung des Radfahrers auszugehen (vgl. OLG Köln NZV 2008, 100).

  • LG Kleve, 09.03.2012 - 5 S 151/11  

    Anscheinsbeweis für schuldhafte Vorfahrtverletzung bei Kollision eines Radfahrers

    Die von dem Fahrzeug des Beklagten zu 1) ausgegangene Betriebsgefahr tritt im Hinblick auf das erhebliche Verschulden der Klägerin durch den Vorfahrtsverstoß nach § 8 Abs. 1 StVO zurück (vgl. Hentschel, a.a.O., Rn. 69, KG, NZV 2002, 79; OLG Köln NZV 2008, 100).
  • LG Bonn, 17.10.2008 - 18 O 151/08  

    Regulierung eines Verkehrsunfalls mit unterschiedlichen Verschuldensbeiträgen

    Nach der ständigen Rechtsprechung trifft einen Radfahrer, der bei dem Einfahren auf die Fahrbahn gegen § 10 Absatz 3 StVO verstößt, ein überwiegendes Mitverschulden (vgl. hierzu OLG Köln, Urteil vom 29.8.2007 - 20 U 107/07 - OLG Köln, Urteil vom 7.10.1998 - 13 U 76/98 - OLG Hamm, Urteil vom 8.6.2000 - 27 U 29/00 -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?

Ablegen in

Benachrichtigen, wenn:




 Alle auswählen Alle auswählen


 


Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht