Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr Unverbindlich anmelden
Weitere Entscheidung unten: EGMR, 03.11.2009

Rechtsprechung
   EGMR, 07.06.2018 - 36391/02, 10324/05, 11/05, 11022/05, 11368/04, 1236/09, 12550/03, 12838/05, 12976/05, 13304/03, 13885/05, 13918/03, 15065/07, 15737/02, 16500/04, 16943/03, 17252/09, 17730/07, 18532/05, 1915/03, 1942/08, 19582/02, 19914/03, 2039/04, 20406/05, 20564/10, 20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,20189
EGMR, 07.06.2018 - 36391/02, 10324/05, 11/05, 11022/05, 11368/04, 1236/09, 12550/03, 12838/05, 12976/05, 13304/03, 13885/05, 13918/03, 15065/07, 15737/02, 16500/04, 16943/03, 17252/09, 17730/07, 18532/05, 1915/03, 1942/08, 19582/02, 19914/03, 2039/04, 20406/05, 20564/10, 20 (https://dejure.org/2018,20189)
EGMR, Entscheidung vom 07.06.2018 - 36391/02, 10324/05, 11/05, 11022/05, 11368/04, 1236/09, 12550/03, 12838/05, 12976/05, 13304/03, 13885/05, 13918/03, 15065/07, 15737/02, 16500/04, 16943/03, 17252/09, 17730/07, 18532/05, 1915/03, 1942/08, 19582/02, 19914/03, 2039/04, 20406/05, 20564/10, 20 (https://dejure.org/2018,20189)
EGMR, Entscheidung vom 07. Juni 2018 - 36391/02, 10324/05, 11/05, 11022/05, 11368/04, 1236/09, 12550/03, 12838/05, 12976/05, 13304/03, 13885/05, 13918/03, 15065/07, 15737/02, 16500/04, 16943/03, 17252/09, 17730/07, 18532/05, 1915/03, 1942/08, 19582/02, 19914/03, 2039/04, 20406/05, 20564/10, 20 (https://dejure.org/2018,20189)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,20189) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    SALDUZ CONTRE LA TURQUIE ET 83 AUTRES AFFAIRES

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    SALDUZ AGAINST TURKEY AND 83 OTHER CASES

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (75)

  • EGMR, 28.06.2011 - 17/02

    LIGERES v. LATVIA

    Auszug aus EGMR, 07.06.2018 - 36391/02
    17/02/2009.

    17/02/2014.

    17/02/2016.

    17/02/2009.

    17/02/2009.

  • VK Niedersachsen, 20.09.2002 - 18/02

    Unverzüglichkeit der Rüge: Rügefrist beträgt bei einem fachkundigen Unternehmen …

    Auszug aus EGMR, 07.06.2018 - 36391/02
    18/02/2015.

    18/02/2014.

    18/02/2014.

    18/02/2014.

  • KAG Mainz, 12.01.2012 - M 28/11

    "Einkehrtag" als beteiligungspflichtige Veranstaltung

    Auszug aus EGMR, 07.06.2018 - 36391/02
    28/11/2017.

    28/11/2017.

    28/11/2017.

    28/11/2017.

  • EGMR, 13.03.2018 - 53567/07

    [ENG]

    Therefore, in the Court's view, the applicant's request for a lawyer while in police custody or his subsequent complaint as to the absence of legal assistance before the national authorities would be devoid of any prospect of success (see, among others, Taşçıgil v. Turkey, no. 16943/03, § 32, 3 March 2009).
  • EGMR, 29.09.2009 - 7880/02

    ÜMIT GÜL v. TURKEY

    The Court notes at the outset that, notwithstanding the statement taken from the applicant in police custody according to which he allegedly did not want the assistance of a lawyer (see paragraph 9 above), at the time of the applicant's police custody systemic restrictions were imposed on the right of access to a lawyer under section 31 of Law no. 3842 on persons arrested in connection with an offence falling within the jurisdiction of the State Security Courts (see Çimen v. Turkey, no. 19582/02, § 21, 3 February 2009).
  • EGMR, 15.10.2013 - 44767/06

    [FRE]

    Au vu de l'ensemble des éléments en sa possession, et à la lumière de ses conclusions aux paragraphes 24 et 30, 1a Cour considère, qu'il n'y a pas lieu d'examiner ni la recevabilité ni le fond de ceux-ci (Hikmet Yilmaz c. Turquie, no 11022/05, § 24, 4 juin 2013, Geçgel et Çelik c. Turquie, nos 8747/02 et 34509/03, § 16, 13 octobre 2009).
  • EGMR, 06.10.2009 - 4341/04

    SOYHAN c. TURQUIE

    La Cour rappelle en outre, quant au grief tiré de l'absence d'un avocat durant la garde à vue, avoir déjà eu l'occasion de rejeter semblable exception préliminaire (Tasçıgil c. Turquie, no 16943/03, § 31, 3 mars 2009).
  • EGMR, 20.10.2009 - 7070/03

    BALLIKTAS v. TURKEY

    The Court notes at the outset that, notwithstanding the statements taken from the applicant according to which she allegedly did not want the assistance of a lawyer (see paragraph 10 above), at the time of the applicant's police custody systemic restrictions were imposed on the right of access to a lawyer, pursuant to section 31 of Law no. 3842, of persons arrested in connection with an offence falling within the jurisdiction of the State Security Courts (see Çimen v. Turkey, no. 19582/02, § 21, 3 February 2009).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 03.11.2009 - 20406/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,69033
EGMR, 03.11.2009 - 20406/05 (https://dejure.org/2009,69033)
EGMR, Entscheidung vom 03.11.2009 - 20406/05 (https://dejure.org/2009,69033)
EGMR, Entscheidung vom 03. November 2009 - 20406/05 (https://dejure.org/2009,69033)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,69033) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (11)

  • EGMR, 15.07.2002 - 47095/99

    Russland, Haftbedingungen, EMRK, Europäische Menschenrechtskonvention, …

    Auszug aus EGMR, 03.11.2009 - 20406/05
    Or la Cour a conclu, dans maintes affaires soulevant des questions semblables à celles de l'espèce, à la méconnaissance de l'exigence du « délai raisonnable ", compte tenu des critères dégagés par sa jurisprudence bien établie en la matière (voir, parmi beaucoup d'autres, Pélissier et Sassi c. France [GC], no 25444/94, § 67, CEDH 1999-II, Kalachnikov c. Russie, no 47095/99, § 132, CEDH 2002-VI, Temel et Taskın c. Turquie, no 40159/98, § 75, 30 juin 2005, et Mahmut Yaman c. Turquie, no 33631/04, § 21, 20 janvier 2009).
  • EGMR, 25.03.1999 - 25444/94
    Auszug aus EGMR, 03.11.2009 - 20406/05
    Or la Cour a conclu, dans maintes affaires soulevant des questions semblables à celles de l'espèce, à la méconnaissance de l'exigence du « délai raisonnable ", compte tenu des critères dégagés par sa jurisprudence bien établie en la matière (voir, parmi beaucoup d'autres, Pélissier et Sassi c. France [GC], no 25444/94, § 67, CEDH 1999-II, Kalachnikov c. Russie, no 47095/99, § 132, CEDH 2002-VI, Temel et Taskın c. Turquie, no 40159/98, § 75, 30 juin 2005, et Mahmut Yaman c. Turquie, no 33631/04, § 21, 20 janvier 2009).
  • EGMR, 10.05.2007 - 37410/97

    KAMIL UZUN c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 03.11.2009 - 20406/05
    Ainsi, la Cour estime avoir statué sur la question juridique principale posée au regard de l'article 6 § 3 de la Convention quant au respect des droits de la défense devant la juridiction de jugement (voir, parmi beaucoup d'autres, Kamil Uzun c. Turquie, no 37410/97, § 64, 10 mai 2007, et Karabil, précité, § 46).
  • EGMR, 17.07.2007 - 52658/99

    MEHMET AND SUNA YIGIT v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 03.11.2009 - 20406/05
    En outre, elle réitère que la forme la plus appropriée de redressement pour une violation de l'article 6 § 1 consiste à faire en sorte que le requérant se retrouve autant que possible dans la situation qui aurait été la sienne si cette disposition n'avait pas été méconnue (Salduz, précité, § 72, Tétériny c. Russie, no 11931/03, § 56, 30 juin 2005, Jelicic c. Bosnie-Herzégovine, no 41183/02, § 53, CEDH 20066-XII..., et Mehmet et Suna YiÄŸit c. Turquie, no 52658/99, § 47, 17 juillet 2007).
  • EGMR, 30.06.2005 - 11931/03

    TETERINY v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 03.11.2009 - 20406/05
    En outre, elle réitère que la forme la plus appropriée de redressement pour une violation de l'article 6 § 1 consiste à faire en sorte que le requérant se retrouve autant que possible dans la situation qui aurait été la sienne si cette disposition n'avait pas été méconnue (Salduz, précité, § 72, Tétériny c. Russie, no 11931/03, § 56, 30 juin 2005, Jelicic c. Bosnie-Herzégovine, no 41183/02, § 53, CEDH 20066-XII..., et Mehmet et Suna YiÄŸit c. Turquie, no 52658/99, § 47, 17 juillet 2007).
  • EGMR, 11.12.2019 - 35811/97

    KOLU AGAINST TURKEY AND 12 OTHER CASES

    Auszug aus EGMR, 03.11.2009 - 20406/05
    Un exposé des dispositions pertinentes en l'espèce du droit turc figure entre autres dans les arrêts Salduz c. Turquie ([GC], no 36391/02, §§ 27-31, 27 novembre 2008), Örs et autres c. Turquie (no 46213/99, § 31, 20 juin 2006), et Yayan c. Turquie (no 9043/03, § 27, 27 novembre 2007).
  • EGMR, 10.03.2009 - 71912/01

    BÖKE AND KANDEMIR v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 03.11.2009 - 20406/05
    Dans ces conditions, force est de conclure à la violation de l'article 6 §§ 1 et 3 c) de la Convention, pour les mêmes motifs que ceux retenus dans l'arrêt Salduz, précité, dans ses paragraphes 56 à 59 et 62 (voir également Böke et Kandemir c. Turquie, nos 71912/01, 26968/02 et 36397/03, § 71, 10 mars 2009, et l'arrêt plus récent encore Karabil c. Turquie, no 5256/02, § 45, 16 juin 2009).
  • EGMR, 30.06.2005 - 40159/98

    TEMEL ET TASKIN c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 03.11.2009 - 20406/05
    Or la Cour a conclu, dans maintes affaires soulevant des questions semblables à celles de l'espèce, à la méconnaissance de l'exigence du « délai raisonnable ", compte tenu des critères dégagés par sa jurisprudence bien établie en la matière (voir, parmi beaucoup d'autres, Pélissier et Sassi c. France [GC], no 25444/94, § 67, CEDH 1999-II, Kalachnikov c. Russie, no 47095/99, § 132, CEDH 2002-VI, Temel et Taskın c. Turquie, no 40159/98, § 75, 30 juin 2005, et Mahmut Yaman c. Turquie, no 33631/04, § 21, 20 janvier 2009).
  • EGMR, 20.01.2009 - 33631/04

    MAHMUT YAMAN c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 03.11.2009 - 20406/05
    Or la Cour a conclu, dans maintes affaires soulevant des questions semblables à celles de l'espèce, à la méconnaissance de l'exigence du « délai raisonnable ", compte tenu des critères dégagés par sa jurisprudence bien établie en la matière (voir, parmi beaucoup d'autres, Pélissier et Sassi c. France [GC], no 25444/94, § 67, CEDH 1999-II, Kalachnikov c. Russie, no 47095/99, § 132, CEDH 2002-VI, Temel et Taskın c. Turquie, no 40159/98, § 75, 30 juin 2005, et Mahmut Yaman c. Turquie, no 33631/04, § 21, 20 janvier 2009).
  • EGMR, 22.04.2004 - 48059/99

    OZER ET AUTRES c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 03.11.2009 - 20406/05
    La Cour considère, comme dans tous ses précédents arrêts portant sur des griefs similaires (voir, par exemple, Özer et autres c. Turquie, no 48059/99, §§ 18-20, 22 avril 2004, et Salduz, précité), que, dans des circonstances comparables, c'est l'arrêt de la Cour de cassation qui constitue la décision interne définitive au sens de l'article 35 § 1 de la Convention.
  • EGMR, 16.06.2009 - 5256/02

    KARABIL c. TURQUIE

  • EGMR, 01.02.2011 - 16853/05

    [FRE]

    Concernant l'exception tirée du délai de six mois, la Cour rappelle qu'elle a déjà rejeté une exception similaire (Mehmet Ali Ayhan c. Turquie, no 20406/05, § 20, 3 novembre 2009, Boz c. Turquie, no 2039/04, § 24, 9 février 2010, et Ditaban c. Turquie, no 69006/01, § 47, 14 avril 2009).
  • EGMR, 07.06.2018 - 36391/02

    SALDUZ CONTRE LA TURQUIE ET 83 AUTRES AFFAIRES

    20406/05.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht