Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr Unverbindlich anmelden
Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 11.01.2000 | EKMR, 02.07.1997

Rechtsprechung
   EGMR, 25.09.2001 - 29279/95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,34349
EGMR, 25.09.2001 - 29279/95 (https://dejure.org/2001,34349)
EGMR, Entscheidung vom 25.09.2001 - 29279/95 (https://dejure.org/2001,34349)
EGMR, Entscheidung vom 25. September 2001 - 29279/95 (https://dejure.org/2001,34349)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,34349) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    SAHINER v. TURKEY

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41, Art. 35, Art. 35 Abs. 3 MRK
    Violation of Art. 6-1 as regards the length of the proceedings Violation of Art. 6-1 as regards independence and impartiality Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient (as regards independence and impartiality) ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    SAHINER c. TURQUIE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41, Art. 35, Art. 35 Abs. 3 MRK
    Violation de l'art. 6-1 quant à la durée de la procédure Violation de l'art. 6-1 concernant l'indépendance et l'impartialité Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - constat de violation suffisant (concernant l'indépendance et l'impartialité) ...

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (50)Zitiert selbst (7)

  • EGMR, 27.08.1991 - 13057/87
    Auszug aus EGMR, 25.09.2001 - 29279/95
    Deciding on an equitable basis and having regard to the criteria laid down in its case-law (see, among other authorities, Demicoli v. Malta, judgment of 27 August 1991, Series A no. 210, p. 20, § 49), the Court considers it reasonable to award the applicant FRF 15, 000 by way of reimbursement of his costs and expenses.
  • EGMR, 25.03.1999 - 25444/94
    Auszug aus EGMR, 25.09.2001 - 29279/95
    However, the Court recalls in this respect that, as it has repeatedly held, Article 6 § 1 imposes on the Contracting States the duty to organise their judicial system in such a way that their courts can meet each of its requirements, including the obligation to hear cases within a reasonable time (see, among other authorities, Pelissier and Sassi v. France [GC], no. 25444/94, § 74, ECHR 1999-II).
  • EGMR, 22.10.1984 - 8790/79

    Sramek ./. Österreich

    Auszug aus EGMR, 25.09.2001 - 29279/95
    Such a situation seriously affects the confidence which the courts must inspire in a democratic society (see, mutatis mutandis, Sramek v. Austria, judgment of 22 October 1984, Series A no. 84, p. 20, § 42).
  • EGMR, 24.05.1989 - 10486/83
    Auszug aus EGMR, 25.09.2001 - 29279/95
    What is at stake is the confidence which the courts in a democratic society must inspire in the public and above all, as far as criminal proceedings are concerned, in the accused (see, among other authorities, Hauschildt v. Denmark, judgment of 24 May 1989, Series A no. 154, p. 21, § 48).
  • EGMR, 24.02.1993 - 14396/88

    FEY v. AUSTRIA

    Auszug aus EGMR, 25.09.2001 - 29279/95
    However, it is not the Court's task to determine in abstracto whether it was necessary to set up such courts in a Contracting State or to review the relevant practice, but to ascertain whether the manner in which one of them functioned infringed the applicant's right to a fair trial (see, among other authorities, Fey v. Austria, judgment of 24 February 1993, Series A no. 255-A, p. 12, § 27, and Incal, cited above, p. 1572, § 70).
  • KAG Mainz, 18.07.2012 - M 25/12
    Auszug aus EGMR, 25.09.2001 - 29279/95
    25/12/2001.
  • EGMR, 20.02.2001 - 25182/94

    CANKOÇAK v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 25.09.2001 - 29279/95
    Accordingly, the considerations which led the former Court in Mitap and Müftüoğlu v. Turkey (judgment of 25 March 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996-II, pp. 410-11, §§ 26-28) to determine its jurisdiction ratione temporis in respect of the complaints raised in that case by reference to 22 January 1990, the date of the respondent State's acceptance of its jurisdiction, cannot be relied on to confine this Court's jurisdiction to facts or events occurring since that date (see Cankoçak v. Turkey, nos. 25182/94 and 26956/95, § 26, 20 February 2001, unreported).
  • EGMR, 10.07.2025 - 10934/21

    Intergeschlechtlichkeit im Weltsport: Schweizer Gericht hätte Semenyas Fall …

    D'autre part, l'exigence d'indépendance vise non seulement l'indépendance par rapport à l'exécutif et au législatif, mais aussi l'indépendance par rapport aux parties (voir, par exemple, Sramek précité, § 42, et Şahiner c. Turquie, no 29279/95, § 45, CEDH 2001-IX).
  • EGMR, 07.02.2002 - 29913/96

    BINBIR v. TURKEY

    Having regard to all the evidence before it and to its case-law on the subject (see Şahiner v. Turkey (Sect. 1), no. 29279/95, judgment of 4 September 2001, to be published in ECHR 2001-...), the Court holds that the length of the proceedings in issue did not satisfy the "reasonable time" requirement.
  • EGMR, 07.02.2002 - 29912/96

    CILENGIR v. TURKEY

    Having regard to all the evidence before it and to its case-law on the subject (see Şahiner v. Turkey (Sect. 1), no. 29279/95, judgment of 4 September 2001, to be published in ECHR 2001-...), the Court holds that the length of the proceedings in issue did not satisfy the "reasonable time" requirement.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 11.01.2000 - 29279/95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,39638
EGMR, 11.01.2000 - 29279/95 (https://dejure.org/2000,39638)
EGMR, Entscheidung vom 11.01.2000 - 29279/95 (https://dejure.org/2000,39638)
EGMR, Entscheidung vom 11. Januar 2000 - 29279/95 (https://dejure.org/2000,39638)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,39638) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 20.11.1989 - 11454/85
    Auszug aus EGMR, 11.01.2000 - 29279/95
    The admissibility of evidence is primarily a matter for regulation by national law and, as a rule, it is for the national courts to assess the evidence before them (see the Kostovski v. the Netherlands judgment of 20 November 1989, Series A no. 166, p. 19, § 39).
  • EGMR, 28.08.1986 - 9704/82
    Auszug aus EGMR, 11.01.2000 - 29279/95
    In this connection, the Court points out that in order to determine whether the applicant's rights under Articles 9 and 10 of the Convention were breached it must first be ascertained whether the conviction in question amounted to an interference with the exercise of those rights by the applicant (see the Kosiek v. Germany judgment of 28 August 1986, Series A no. 105, p. 20, § 36).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EKMR, 02.07.1997 - 29279/95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1997,34022
EKMR, 02.07.1997 - 29279/95 (https://dejure.org/1997,34022)
EKMR, Entscheidung vom 02.07.1997 - 29279/95 (https://dejure.org/1997,34022)
EKMR, Entscheidung vom 02. Juli 1997 - 29279/95 (https://dejure.org/1997,34022)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,34022) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EKMR
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht