Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  MIESSEN c. BELGIQUE

  Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6-1 - Accès à un tribunal;Droits et obligations de caractère civil;Contestation);Dommage matériel et préjudice moral - réparation (Article 41 - Préjudice moral;Dommage matériel;Satisfaction ...

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  MIESSEN c. BELGIQUE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
  [FRA]

Verfahrensgang

• EGMR, 18.10.2016 - 31517/12
• EGMR, 05.09.2018 - 31517/12

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (26)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 21.02.1975 - 4451/70

  Auszug aus EGMR, 18.10.2016 - 31517/12

  La Cour rappelle que l'article 6 § 1 consacre le « droit à un tribunal ", dont le droit d'accès, à savoir le droit de saisir un tribunal en matière civile, ne constitue qu'un aspect (Golder c. Royaume-Uni, 21 février 1975, § 36, série A no 18).
• EGMR, 17.01.1970 - 2689/65

  Auszug aus EGMR, 18.10.2016 - 31517/12

  Néanmoins, un État qui se dote de juridictions de cette nature a l'obligation de veiller à ce que les justiciables jouissent auprès d'elles des garanties fondamentales de l'article 6 (voir, entre autres, Delcourt c. Belgique, 17 janvier 1970, § 25, série A no 11, Kudła c. Pologne [GC], no 30210/96, § 122, CEDH 2000-XI, RTBF c. Belgique, no 50084/06, § 70, CEDH 2011 (extraits), et Morice c. France [GC], no 29369/10, § 88, 23 avril 2015), notamment en ce qu'il assure aux plaideurs un droit effectif d'accès aux tribunaux pour faire statuer sur les contestations relatives à leurs droits et obligations de caractère civil (voir, parmi d'autres, Levages Prestations Services c. France, 23 octobre 1996, § 44, Recueil 1996-V, García Manibardo c. Espagne, no 38695/97, § 39, CEDH 2000-II, Andrejeva c. Lettonie [GC], no 55707/00, § 97, CEDH 2009, et L'Erablière A.S.B.L. c. Belgique, no 49230/07, § 36, CEDH 2009 (extraits)).
• EGMR, 17.01.2012 - 36760/06

  STANEV v. BULGARIA

  Auszug aus EGMR, 18.10.2016 - 31517/12

  En outre, pareille limitation au droit d'accès à un tribunal ne se concilie avec l'article 6 § 1 que si elle tend à un but légitime et s'il existe un rapport raisonnable de proportionnalité entre les moyens employés et le but visé (Cudak c. Lituanie [GC], no 15869/02, §§ 54-55, CEDH 2010, Sabeh El Leil c. France [GC], no 34869/05, §§ 46-47, 29 juin 2011, Stanev c. Bulgarie [GC], no 36760/06, §§ 229-230, CEDH 2012, Baka, précité, § 120).

• EGMR, 25.03.2014 - 17153/11

  VUCKOVIC AND OTHERS v. SERBIA

  Auszug aus EGMR, 18.10.2016 - 31517/12

  C'est au premier chef aux autorités nationales, notamment aux cours et tribunaux, qu'il incombe d'interpréter la législation interne (Vučković et autres c. Serbie (exception préliminaire) [GC], nos 17153/11 et 29 autres, § 80, 25 mars 2014), le rôle de la Cour se limitant à vérifier la compatibilité avec la Convention des effets de pareille interprétation (Nejdet Şahin et Perihan Şahin c. Turquie [GC], no 13279/05, § 49, 20 octobre 2011).
• EGMR, 12.11.2002 - 46129/99

  Auszug aus EGMR, 18.10.2016 - 31517/12

  La Cour rappelle enfin que la réglementation relative aux formalités pour former un recours vise à assurer la bonne administration de la justice et le respect, en particulier, du principe de la sécurité juridique (Miragall Escolano et autres c. Espagne, nos 38366/97, 38688/97, 40777/98, 40843/98, 41015/98, 41400/98, 41446/98, 41484/98, 41487/98 et 41509/98, § 33, CEDH 2000-I, Zvolský et Zvolská c. République tchèque, no 46129/99, § 46, CEDH 2002-IX, Běleš et autres c. République tchèque, no 47273/99, § 49, CEDH 2002-IX, et L'Erablière A.S.B.L., précité, § 37).
• EGMR, 25.01.2000 - 38366/97

  Auszug aus EGMR, 18.10.2016 - 31517/12

  La Cour rappelle enfin que la réglementation relative aux formalités pour former un recours vise à assurer la bonne administration de la justice et le respect, en particulier, du principe de la sécurité juridique (Miragall Escolano et autres c. Espagne, nos 38366/97, 38688/97, 40777/98, 40843/98, 41015/98, 41400/98, 41446/98, 41484/98, 41487/98 et 41509/98, § 33, CEDH 2000-I, Zvolský et Zvolská c. République tchèque, no 46129/99, § 46, CEDH 2002-IX, Běleš et autres c. République tchèque, no 47273/99, § 49, CEDH 2002-IX, et L'Erablière A.S.B.L., précité, § 37).
• EGMR, 23.02.1999 - 41400/98

  MONFORTE SANCHO, GARCIA MORENO, ROIG ESPERT, ROIG ESPERT ET ICARDO GARCIA contre …

  Auszug aus EGMR, 18.10.2016 - 31517/12

  La Cour rappelle enfin que la réglementation relative aux formalités pour former un recours vise à assurer la bonne administration de la justice et le respect, en particulier, du principe de la sécurité juridique (Miragall Escolano et autres c. Espagne, nos 38366/97, 38688/97, 40777/98, 40843/98, 41015/98, 41400/98, 41446/98, 41484/98, 41487/98 et 41509/98, § 33, CEDH 2000-I, Zvolský et Zvolská c. République tchèque, no 46129/99, § 46, CEDH 2002-IX, Běleš et autres c. République tchèque, no 47273/99, § 49, CEDH 2002-IX, et L'Erablière A.S.B.L., précité, § 37).
• EGMR, 14.12.1999 - 34791/97

  KHALFAOUI c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 18.10.2016 - 31517/12

  En outre, la compatibilité des limitations prévues par le droit interne avec le droit d'accès à un tribunal reconnu par l'article 6 § 1 de la Convention dépend des particularités de la procédure en cause, et il faut prendre en compte l'ensemble du procès mené dans l'ordre juridique interne et le rôle qu'y a joué la cour suprême, les conditions de recevabilité d'un pourvoi en cassation pouvant être plus rigoureuses que pour un appel (Khalfaoui c. France, no 34791/97, § 37, CEDH 1999-IX, Eliazer c. Pays-Bas, no 38055/97, § 30, CEDH 2001-X, et L'Erablière A.S.B.L., précité, § 36).
• EGMR, 27.07.2006 - 36998/02

  EFSTATHIOU ET AUTRES c. GRECE

  Auszug aus EGMR, 18.10.2016 - 31517/12

  Il en est ainsi quand l'interprétation par trop formaliste de la légalité ordinaire faite par une juridiction empêche, de fait, l'examen au fond du recours exercé par l'intéressé (Efstathiou et autres c. Grèce, no 36998/02, § 27, 27 juillet 2006, L'Erablière A.S.B.L., précité, § 38, et RTBF, précité, § 71).
• EGMR, 15.02.2000 - 38695/97

  GARCÍA MANIBARDO c. ESPAGNE

  Auszug aus EGMR, 18.10.2016 - 31517/12

  Néanmoins, un État qui se dote de juridictions de cette nature a l'obligation de veiller à ce que les justiciables jouissent auprès d'elles des garanties fondamentales de l'article 6 (voir, entre autres, Delcourt c. Belgique, 17 janvier 1970, § 25, série A no 11, Kudła c. Pologne [GC], no 30210/96, § 122, CEDH 2000-XI, RTBF c. Belgique, no 50084/06, § 70, CEDH 2011 (extraits), et Morice c. France [GC], no 29369/10, § 88, 23 avril 2015), notamment en ce qu'il assure aux plaideurs un droit effectif d'accès aux tribunaux pour faire statuer sur les contestations relatives à leurs droits et obligations de caractère civil (voir, parmi d'autres, Levages Prestations Services c. France, 23 octobre 1996, § 44, Recueil 1996-V, García Manibardo c. Espagne, no 38695/97, § 39, CEDH 2000-II, Andrejeva c. Lettonie [GC], no 55707/00, § 97, CEDH 2009, et L'Erablière A.S.B.L. c. Belgique, no 49230/07, § 36, CEDH 2009 (extraits)).
• EGMR, 01.07.2015 - 34869/05

  SABEH EL LEIL AGAINST FRANCE
• EGMR, 06.09.2016 - 15869/02

  CUDAK AGAINST LITHUANIA
• EGMR, 20.11.2013 - 49230/07

  L'ÉRABLIÈRE A.S.B.L. CONTRE LA BELGIQUE
• EGMR, 23.06.1981 - 6878/75
• EGMR, 04.03.2014 - 18640/10

  GRANDE STEVENS c. ITALIE et 4 autres requêtes
• EGMR, 19.10.2005 - 32555/96
• EGMR, 05.02.2015 - 22251/08

  [ENG]
• EGMR, 01.07.2010 - 25551/05

  KOROLEV v. RUSSIA
• EGMR, 24.06.1982 - 7906/77
• EGMR, 06.03.2012 - 23563/07

  [FRE]
• EGMR, 21.09.1994 - 17101/90

  FAYED c. ROYAUME-UNI
• EGMR, 28.09.1995 - 15346/89

  MASSON AND VAN ZON v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 27.06.2000 - 35178/97
• EGMR, 13.03.2012 - 45175/04

  [ENG]
• EGMR, 16.12.2010 - 12573/06

  [FRE]
• EGMR, 18.05.2010 - 41285/02

  SZAL v. POLAND

alle Zitatstellen anzeigen
• Generalanwalt beim EuGH, 14.09.2023 - C-359/22

  Minister for Justice (Clause discrétionnaire - Recours) - Vorlage zur …

  Denn auch wenn der EGMR wiederholt entschieden hat, dass das bloße Vorhandensein eines Ermessenselements im Wortlaut einer gesetzlichen Vorschrift das Bestehen eines Rechts nicht an sich ausschließe (vgl. EGMR, Urteil vom 18. Oktober 2016, Miessen/Belgien, CE:ECHR:2016:1018JUD003151712, § 48), kam er in Fällen, in denen die zuständige Behörde über ein weites Ermessen verfügte, auch zu dem Schluss, dass ein Recht nicht festgestellt werden könne und dass Art. 6 der EMRK deshalb nicht anwendbar sei (EGMR, Urteile vom 28. September 1995, Masson und Van Zon/Niederlande, CE:ECHR:1995:0928JUD001534689, § 51, Beschwerde Nr. 327-A, §§ 48 bis 52, und vom 3. April 2012, Boulois/Luxemburg, CE:ECHR:2012:0403JUD003757504, insbesondere § 102).