Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   EGMR, 15.06.1999 - 34610/97   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1999,26001
EGMR, 15.06.1999 - 34610/97 (https://dejure.org/1999,26001)
EGMR, Entscheidung vom 15.06.1999 - 34610/97 (https://dejure.org/1999,26001)
EGMR, Entscheidung vom 15. Juni 1999 - 34610/97 (https://dejure.org/1999,26001)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,26001) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (44)Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 21.01.1999 - 30544/96
    Auszug aus EGMR, 15.06.1999 - 34610/97
    Spécialement, il ne lui appartient pas de connaître des erreurs de fait ou de droit prétendument commises par une juridiction interne, sauf si et dans la mesure où elles pourraient avoir porté atteinte aux droits et libertés sauvegardés par la Convention (arrêt García Ruiz c. Espagne [GC], n° 30544/96, § 28, CEDH 1999-I).
  • EKMR, 16.12.1974 - 5849/72

    MÜLLER v. AUSTRIA

    Auszug aus EGMR, 15.06.1999 - 34610/97
    La Cour rappelle que même si les droits découlant du versement de cotisations à un régime d'assurance sociale, en particulier le droit de tirer des bénéfices d'un tel régime - par exemple sous forme de pension - peuvent être revendiqués sous l'angle de l'article 1 du Protocole n° 1, cette disposition ne saurait s'interpréter comme donnant droit à une rente d'un montant déterminé (Müller c. Autriche, requête n° 5849/72, rapport de la Commission du 1er octobre 1975, Décisions et rapports (DR) 3, p. 25 ; T. c. Suède, requête n° 10671/83, décision de la Commission du 4 mars 1985, DR 42, p. 229).
  • EKMR, 04.03.1985 - 10671/83

    T. v. SWEDEN

    Auszug aus EGMR, 15.06.1999 - 34610/97
    La Cour rappelle que même si les droits découlant du versement de cotisations à un régime d'assurance sociale, en particulier le droit de tirer des bénéfices d'un tel régime - par exemple sous forme de pension - peuvent être revendiqués sous l'angle de l'article 1 du Protocole n° 1, cette disposition ne saurait s'interpréter comme donnant droit à une rente d'un montant déterminé (Müller c. Autriche, requête n° 5849/72, rapport de la Commission du 1er octobre 1975, Décisions et rapports (DR) 3, p. 25 ; T. c. Suède, requête n° 10671/83, décision de la Commission du 4 mars 1985, DR 42, p. 229).
  • EGMR, 13.12.2016 - 53080/13

    BÉLÁNÉ NAGY v. HUNGARY

    In a number of cases the Court has endeavoured to assess all the relevant elements against the specific background (see Stefanetti and Others, cited above, § 59, with examples and further references; see also Domalewski, v. Poland (dec.), no. 34610/97, ECHR 1999-V).
  • EGMR, 24.01.2012 - 11838/07

    [ENG]

    Nor does it guarantee, as such, any right to a pension of a particular amount (see, for example, Kjartan Ásmundsson v. Iceland, no. 60669/00, § 39, ECHR 2004-IX; Domalewski v. Poland (dec.), no. 34610/97, ECHR 1999-V; and Jankovic v. Croatia (dec.), no. 43440/98, ECHR 2000-X).

    One of the considerations in the assessment under this provision is whether the applicant's right to derive benefits from the social insurance scheme in question has been infringed in a manner resulting in the impairment of the essence of that pension right (see Domalewski v. Poland (dec.), no. 34610/97, ECHR 1999-V and Kjartan Ásmundsson, cited above, § 39).

  • EGMR, 03.09.2002 - 67603/01

    CONTAL contre la FRANCE

    Cependant, même à supposer que l'article 1 du Protocole n° 1 garantisse le versement d'une pension de retraite à des militaires ayant une certaine ancienneté et un certain grade, il ne saurait être interprété comme donnant droit à une pension d'un montant déterminé (voir Müller c. Autriche, requête n° 5849/72, rapport de la Commission du 1er octobre 1975, Décisions et rapports (DR) 3, p. 25 ; T. c. Suède, requête n° 10671/83, décision de la Commission du 4 mars 1985, Décisions et rapports (DR) 42, p. 229 ; Skorkiewicz c. Pologne (déc), n° 39860/98, CEDH 1999-V; Domalewski c. Pologne (déc.), n° 34610/97, CEDH 1999-V ; Truhli c. Croatie, (déc.), n° 45424/99, 12 décembre 2000, non publiée ; et Jankovic c. Croatie (déc.), n° 43440/98, CEDH 2000-X).

    Certes, il peut entrer en jeu sans un manquement à leurs exigences et, dans cette mesure, il possède une portée autonome, mais il ne saurait trouver à s'appliquer si les faits du litige ne tombent pas sous l'empire de l'une au moins desdites clauses (voir notamment l'arrêt Van Raalte c. Pays-Bas du 21 février 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997-I, p. 184, § 33 et les décisions Domalewski c. Pologne (déc.), n° 34610/97, CEDH 1999-V et Schwengel c. Allemagne (déc.), n° 52442/99, 3 mars 2000, non-publiée).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht