Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  MÜLLER c. AUTRICHE

  Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 14, Art. 13 MRK
  Partiellement irrecevable partiellement recevable (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  MÜLLER v. AUSTRIA

  Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 14, Art. 13 MRK
  Partly inadmissible partly admissible (englisch)

Wird zitiert von ... (20)

• EGMR, 28.04.2004 - 56679/00

  AZINAS c. CHYPRE

  Müller c. Autriche, no 5849/72, rapport de la Commission du 1er octobre 1975, Décisions et rapports (DR) 3, p. 25 ; X c. Autriche, no 7624/76, décision de la Commission du 6 juillet 1977, DR 19, p. 100 ; T. c. Suède, no 10671/83, décision de la Commission du 4 mars 1985, DR 42, p. 229 ; Sture Stigson c. Suède, no 12264/86, décision de la Commission du 13 juillet 1988, DR 57, p. 131 ; Skórkiewicz c. Pologne (déc.), no 39860/98, 1er juin 1999 ; Domalewski c. Pologne (déc.), no 34610/97, CEDH 1999-V ; Jankovic c. Croatie (déc.), no43440/98, CEDH 2000-X ; voir aussi, en ce qui concerne les droits aux prestations sociales, Gaygusuz c. Autriche, arrêt du 16 septembre 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-IV, et Koua Poirrez c. France, no 40892/98, CEDH 2003-X.
• EGMR, 10.02.2015 - 53080/13

  BÉLÁNÉ NAGY v. HUNGARY

  Therefore, the applicant did not, at any given moment, have an identifiable and claimable share in a particular fund for the purposes of Article 1 of Protocol No. 1, or so-called "purchased rights" within the meaning of the Convention (see, for example, Müller v. Austria, no. 5849/72, Commission decision of 1 October 1975, Decisions and Reports (DR) 3, p. 25; G v. Austria, no. 10094/82, Commission decision of 14 May 1984, DR 38, p. 84; and De Kleine Staarman v. the Netherlands, no. 10503/83, Commission decision of 16 May 1985, DR 42, p. 162).
• EGMR, 12.10.2004 - 60669/00

  KJARTAN ÁSMUNDSSON c. ISLANDE

  Toutefois, même à supposer que l'article 1 du Protocole no 1 garantisse des prestations aux personnes qui ont cotisé à un régime de sécurité sociale, il ne saurait s'interpréter comme ouvrant à ces personnes droit à une pension d'un montant déterminé (Müller c. Autriche, no 5849/72, rapport de la Commission du 1er octobre 1975, Décisions et rapports 3, p. 25, et décision Skorkiewicz précitée).

 
• EGMR, 12.10.2000 - 43440/98

  JANKOVIC c. CROATIE

  La Cour rappelle par contre que même si des droits découlant du versement de cotisations au régime d'assurance sociale, en particulier le droit d'obtenir des prestations d'un tel régime - par exemple sous la forme d'une pension - peuvent être revendiqués au titre de l'article 1 du Protocole n° 1, cette disposition ne saurait s'interpréter comme accordant à un individu un droit à une pension d'un montant donné (Com. eur. D.H., n° 5849/72, Müller c. Autriche, Rapport Com. 1.10.1975 D.R. 3, p. 25 ; n° 10671/83, déc. 4.3.1985, D.R. 42, p. 229 ; Storkiewicz c. Poland (déc.), n° 39860/98, CEDH 1999, et Domalewski c. Pologne précitée).
• EGMR, 25.10.2011 - 2033/04

  VALKOV AND OTHERS v. BULGARIA

  Nor does it guarantee, as such, any right to a pension of a particular amount (see, among other authorities, Müller v. Austria, no. 5849/72, Commission's report of 1 October 1975, Decisions and Reports (DR) 3, p. 25; T. v. Sweden, no. 10671/83, Commission decision of 4 March 1985, DR 42, p. 229; Jankovic v. Croatia (dec.), no. 43440/98, ECHR 2000-X; Kuna v. Germany (dec.), no. 52449/99, ECHR 2001-V (extracts); Lenz v. Germany (dec.), no. 40862/98, ECHR 2001-X; Kjartan Ásmundsson v. Iceland, no. 60669/00, § 39, ECHR 2004-IX; Apostolakis v. Greece, no. 39574/07, § 36, 22 October 2009; Wieczorek v. Poland, no. 18176/05, § 57, 8 December 2009; Poulain v. France (dec.), no. 52273/08, 8 February 2011; and Maggio and Others, cited above, § 55).
• EGMR, 13.12.2011 - 27458/06

  LAKICEVIC AND OTHERS v. MONTENEGRO AND SERBIA

  Nor does it guarantee, as such, any right to a pension of a particular amount (see, among other authorities, Müller v. Austria, no. 5849/72, Commission's report of 1 October 1975, Decisions and Reports (DR) 3, p. 25; T. v. Sweden, no. 10671/83, Commission decision of 4 March 1985, DR 42, p. 229; Jankovic v. Croatia (dec.), no. 43440/98, ECHR 2000-X; Kuna v. Germany (dec.), no. 52449/99, ECHR 2001-V (extracts); Lenz v. Germany (dec.), no. 40862/98, ECHR 2001-X; Kjartan Ásmundsson v. Iceland, no. 60669/00, § 39, ECHR 2004-IX; Apostolakis v. Greece, no. 39574/07, § 36, 22 October 2009; Wieczorek v. Poland, no. 18176/05, § 57, 8 December 2009; Poulain v. France (dec.), no. 52273/08, 8 February 2011; and Maggio and Others v. Italy, nos.
• EGMR, 17.04.2012 - 31925/08

  GRUDIC v. SERBIA

  Nor does it guarantee, as such, any right to a pension of a particular amount (see, among other authorities, Müller v. Austria, no. 5849/72, Commission's report of 1 October 1975, Decisions and Reports (DR) 3, p. 25; T. v. Sweden, no. 10671/83, Commission decision of 4 March 1985, DR 42, p. 229; Jankovic v. Croatia (dec.), no. 43440/98, ECHR 2000-X; Kuna v. Germany (dec.), no. 52449/99, ECHR 2001-V (extracts); Lenz v. Germany (dec.), no. 40862/98, ECHR 2001-X; Kjartan Ásmundsson v. Iceland, no. 60669/00, § 39, ECHR 2004-IX; Apostolakis v. Greece, no. 39574/07, § 36, 22 October 2009; Wieczorek v. Poland, no. 18176/05, § 57, 8 December 2009; Poulain v. France (dec.), no. 52273/08, 8 February 2011; and Maggio and Others v. Italy, nos.
• EGMR, 10.04.2018 - 20006/08

  ÜSTÜNER c. TURQUIE

  Toutefois, même à supposer que l'article 1 du Protocole no 1 garantisse des prestations aux personnes qui ont cotisé à un régime de sécurité sociale, il ne saurait s'interpréter comme ouvrant à ces personnes droit à une pension d'un montant déterminé (voir, entre autres, Kjartan Ásmundsson c. Islande, no 60669/00, § 39, CEDH 2004-IX, Müller c. Autriche, no 5849/72, rapport de la Commission du 1er octobre 1975, p. 25, DR 3, et Skorkiewicz c. Pologne (déc.), no 39860/98, 1er juin 1999).
• EGMR, 03.09.2002 - 67603/01

  CONTAL contre la FRANCE

  Cependant, même à supposer que l'article 1 du Protocole n° 1 garantisse le versement d'une pension de retraite à des militaires ayant une certaine ancienneté et un certain grade, il ne saurait être interprété comme donnant droit à une pension d'un montant déterminé (voir Müller c. Autriche, requête n° 5849/72, rapport de la Commission du 1er octobre 1975, Décisions et rapports (DR) 3, p. 25 ; T. c. Suède, requête n° 10671/83, décision de la Commission du 4 mars 1985, Décisions et rapports (DR) 42, p. 229 ; Skorkiewicz c. Pologne (déc), n° 39860/98, CEDH 1999-V; Domalewski c. Pologne (déc.), n° 34610/97, CEDH 1999-V ; Truhli c. Croatie, (déc.), n° 45424/99, 12 décembre 2000, non publiée ; et Jankovic c. Croatie (déc.), n° 43440/98, CEDH 2000-X).
• EGMR, 10.11.2005 - 66907/01

  DOCEVSKI v.

  However, even if it is assumed that Article 1 of Protocol No.1 guarantees persons certain social insurance benefits, including the right to a pension, it cannot be interpreted as entitling that person to a pension of particular amount (see Müller v. Austria, 5849/72, Commission Report of 1 October 1975, DR 43, pp. 25, 31).
• EGMR, 12.12.2000 - 45424/99

  TRUHLI v. CROATIA
• EGMR, 21.06.2001 - 59498/00

  BOURDOV contre la RUSSIE
• EGMR, 02.03.2006 - 38139/05

  MAMONOV v. RUSSIA
• EGMR, 09.10.2003 - 15085/02

  CEKIC and OTHERS v. CROATIA
• EKMR, 23.10.1997 - 27004/95

  SZRABJET AND CLARKE v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 01.10.2002 - 49151/99

  GASCON MORENO contre l'ESPAGNE
• EGMR, 18.06.2002 - 64100/00

  BLANCO CALLEJAS contre l'ESPAGNE
• EGMR, 07.12.2000 - 50115/99

  LAZAREVIC v. CROATIA
• EKMR, 09.09.1998 - 38696/97

  COKE AND 21 OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
• EKMR, 05.05.1988 - 12446/86

  ALSTERLUND v. SWEDEN