Volltextveröffentlichungen (10)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• HRR Strafrecht

  § 224 StGB; § 15 StGB; § 225 StGB; § 20 StGB; § 46 StGB; § 267 StPO; § 251 StPO; § 250 StPO
  Gefährliche Körperverletzung (medizinischer Eingriff: nicht medizinisch indiziert; Vorsatz: lebensgefährdende Behandlung; gefährliches Werkzeug: chirurgisches Gerät, bestimmungsgemäßer Einsatz zu einem Heileingriff eines approbierten Arztes, Rechtsprechung, medizinisch ...

• openjur.de

• bundesgerichtshof.de
• rechtsinformationen.bund.de

  Gefährliche Körperverletzung u.a.: Einsatz von chirurgischen Instrumenten als gefährliches Werkzeug

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 223a StGB vom 28.10.1994, § 224 Abs 1 Nr 2 Alt 2 StGB
  Gefährliche Körperverletzung u.a.: Einsatz von chirurgischen Instrumenten als gefährliches Werkzeug

• IWW

  § 349 Abs. 2 StPO, § ... 223, § 224 Abs. 1 Nr. 5, § 225 Abs. 1 Nr. 1 Var. 2, § 25 Abs. 1 Alt. 2 StGB, § 225 Abs. 1 Nr. 1 Var. 1, § 13 StGB, § 21 StGB, § 251 Abs. 4 Satz 2 StPO, § 251 Abs. 1 Nr. 1 StPO, § 249 Abs. 2 StPO, § 251 StPO, § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO, § 250 Satz 2, §§ 20, 21 StGB, § 224 Abs. 1 Nr. 2 Var. 2 StGB, § 224 Abs. 1 Nr. 5 StGB, § 224 Abs. 1 Nr. 2 StGB, § 223a StGB, § 244 Abs. 1 Nr. 1 a) StGB, § 224 Abs. 1 Nr. 2 bis 5 StGB, § 177 Abs. 7 Nr. 1, Abs. 8 Nr. 1, § 244 Abs. 1 Nr. 1 a), § 250 Abs. 1 Nr. 1 a), Abs. 2 Nr. 1 StGB, § 177 Abs. 7 Nr. 1 StGB, § 224 StGB, § 265 StPO, § 132 Abs. 2 GVG, § 225 Abs. 1 Nr. 1, § 225 Abs. 1 StGB, § 20 StGB, § 267 Abs. 3 Satz 1 StPO

• bghst-wolterskluwer

  StGB § 224 Abs. 1 Nr. 2 Var. 2
  Medizinische Instrumente als gefährliche Werkzeuge

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Richten der rechtlichen Bewertung von chirurgischem bzw. sonstigem ärztlichen Instrumentarium bei medizinisch nicht indizierten Eingriffen nach den allgemein für gefährliche Werkzeuge geltenden Rechtsprechungsmaßstäben; Erkrankung der Kindesmutter an dem sog. ...

• datenbank.nwb.de

  Gefährliche Körperverletzung u.a.: Einsatz von chirurgischen Instrumenten als gefährliches Werkzeug

Kurzfassungen/Presse (4)

• ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

  Medizinische Instrumente als gefährliche Werkzeuge

• Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

  Revision: Verlesungsrüge - Ist die Verfahrensrüge ausreichend begründet?

• beck-aktuell.NACHRICHTEN (Kurzinformation)

  Präzisierungen zum Werkstattrisiko gelten auch für Sachverständigenrisiko - Präzisierungen zum Werkstattrisiko gelten auch für Sachverständigenrisiko

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Strafbarkeit rund um das Münchhausen-Stellvertreter-Syndrom

Besprechungen u.ä. (2)

• Alpmann Schmidt | RÜ(Abo oder Einzelheftbestellung) (Fallmäßige Aufbereitung - für Studienzwecke)

  §§ 223, 224, 225 StGB

• anwalt.de (Entscheidungsbesprechung)

  Gefährliche Körperverletzung mittels medizinischer Instrumente: auch bei medizinisch indizierten Heilbehandlungen?

Papierfundstellen

• BGHSt 68, 146
• NStZ 2024, 355

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (38)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Karlsruhe, 16.03.2022 - 1 Ws 47/22

  Extraktion von Zähnen ohne medizinische Indikation: Zahnarztzange als …

  Auszug aus BGH, 19.12.2023 - 4 StR 325/23

  (3) Diese zu § 223a StGB aF ergangene einschränkende Rechtsprechung, die bestimmungsgemäß verwendete ärztliche Instrumente - trotz einer in der konkreten Verwendungssituation gegebenen Eignung zur Herbeiführung erheblicher Verletzungsfolgen - aufgrund des fehlenden Angriffs- bzw. Verteidigungszwecks nicht als gefährliche Werkzeuge ansah, kann auf die seit dem 1. April 1998 geltende Gesetzesfassung des § 224 Abs. 1 Nr. 2 StGB (BGBl. I S. 164) jedenfalls in Bezug auf medizinisch nicht indizierte Eingriffe nicht übertragen werden (vgl. OLG Karlsruhe, NStZ 2022, 687 Rn. 7;… kritisch zu der zu § 223a StGB aF ergangenen Rechtsprechung auch Grünewald in LK-StGB, 13. Aufl., § 224 Rn. 22;… Hardtung in MüKo-StGB, 4. Aufl., § 224 Rn. 50;… Eschelbach in BeckOK-StGB, 60. Ed., § 224 Rn. 28.1 ff.;… Sternberg-Lieben in Schönke/ Schröder, StGB, 30. Aufl., § 224 Rn. 8;… Fischer, StGB, 71. Aufl., § 224 Rn. 15a; Lorenz, medstra 2022, 220, 224; jew. mwN).

  (a) Nach dem Gesetzeswortlaut des § 224 Abs. 1 Nr. 2 StGB stellt ein anderes gefährliches Werkzeug kein Beispiel mehr für eine Waffe dar; vielmehr handelt es sich bei einer Waffe - umgekehrt - nunmehr um einen Unterfall eines gefährlichen Werkzeugs (vgl. BGH…, Beschluss vom 3. Juni 2008 - 3 StR 246/07, BGHSt 52, 257 Rn. 13 zu § 244 Abs. 1 Nr. 1 a) StGB; OLG Karlsruhe NStZ 2022, 687 Rn. 7; Hardtung in MüKo-StGB, 4. Aufl., § 224 Rn. 50).

  Entgegen teilweise vertretener Ansicht (…vgl. Engländer in Matt/Renzikowski, StGB, 2. Aufl., § 224 Rn. 7; Bergschneider, StraFo 2023, 244) kann eine erhöhte Gefährlichkeit von chirurgischen Instrumenten auch nicht von vornherein mit Blick auf die Sachkompetenz der Behandlungsperson verneint werden (vgl. OLG Karlsruhe, NStZ 2022, 687 f.; Vogel, NStZ 2022, 688;… siehe auch Ulsenheimer/ Gaede in Ulsenheimer/Gaede, Arztstrafrecht in der Praxis, 6. Aufl., Rn. 623).

• BGH, 03.06.2008 - 3 StR 246/07

  Diebstahl mit Waffen (Taschenmesser als gefährliches Werkzeug; Messer; …

  Auszug aus BGH, 19.12.2023 - 4 StR 325/23

  (a) Nach dem Gesetzeswortlaut des § 224 Abs. 1 Nr. 2 StGB stellt ein anderes gefährliches Werkzeug kein Beispiel mehr für eine Waffe dar; vielmehr handelt es sich bei einer Waffe - umgekehrt - nunmehr um einen Unterfall eines gefährlichen Werkzeugs (vgl. BGH, Beschluss vom 3. Juni 2008 - 3 StR 246/07, BGHSt 52, 257 Rn. 13 zu § 244 Abs. 1 Nr. 1 a) StGB; OLG Karlsruhe NStZ 2022, 687 Rn. 7; Hardtung in MüKo-StGB, 4. Aufl., § 224 Rn. 50).

  In Abgrenzung zur Waffe setzt ein gefährliches Werkzeug danach gerade nicht mehr voraus, generell zum Einsatz als Angriffs- oder Verteidigungsmittel bestimmt zu sein (BGH, Beschluss vom 3. Juni 2008 - 3 StR 246/07, BGHSt 52, 257 Rn. 13 zu § 244 Abs. 1 Nr. 1 a) StGB).

  Ungeachtet dieses Unterschieds besteht in der höchstrichterlichen Rechtsprechung Einigkeit darüber, dass ein gefährliches Werkzeug in diesen Fällen jedenfalls keine Bestimmung als Angriffs- oder Verteidigungsmittel voraussetzt; es reicht vielmehr aus, dass der jeweilige Gegenstand objektiv geeignet ist, erhebliche Verletzungen zu verursachen (vgl. BGH…, Beschluss vom 8. September 2021 - 4 StR 166/21 Rn. 6;… Beschluss vom 3. Februar 2021 - 4 StR 263/20 Rn. 8 (jeweils zu § 177 Abs. 7 Nr. 1 StGB);… Urteil vom 20. September 2017 - 1 StR 112/17 Rn. 15;… Beschluss vom 21. Juni 2012 - 5 StR 286/12 Rn. 4; Beschluss vom 3. Juni 2008 - 3 StR 246/07, BGHSt 52, 257 Rn. 13, 32 ff. (jeweils zu § 244 Abs. 1 Nr. 1 a) StGB); Urteil vom 18. Februar 2010 - 3 StR 556/09 Rn. 6 (zu § 250 Abs. 1 Nr. 1 a) und Abs. 2 Nr. 1 StGB)).

• BGH, 22.02.1978 - 2 StR 372/77

  Entfernung von Zähnen als tatbestandsmäßige Körperverletzungen - Wirksame …

  Auszug aus BGH, 19.12.2023 - 4 StR 325/23

  Danach standen chirurgische Instrumente (etwa ein Skalpell oder eine zahnärztliche Extraktionszange), die von einem approbierten Arzt bestimmungsgemäß bei einem Heileingriff eingesetzt wurden, unabhängig von ihrer konkreten Verwendungsweise weder einem Messer noch einem anderen gefährlichen Werkzeug im Sinne dieser Vorschrift gleich (BGH…, Urteil vom 24. Mai 1960 - 5 StR 521/59, juris Rn. 19 ff.; Urteil vom 22. Februar 1978 - 2 StR 372/77, NJW 1978, 1206;… vgl. auch Urteil vom 23. Dezember 1986 - 1 StR 598/86, BGHR StGB § 223a Abs. 1 Werkzeug 1).

  Ausgehend von dem Wortlaut der alten Gesetzesfassung, nach der ein Messer oder ein anderes gefährliches Werkzeug nur Beispielsfälle einer Waffe darstellten, wurden die Voraussetzungen dieser Tatvariante lediglich dann als erfüllt angesehen, wenn der Täter den Gegenstand bei einem Angriff oder Kampf zu Angriffs- oder Verteidigungszwecken benutzte, was bei einem bestimmungsgemäßen Einsatz als Heilinstrument nicht der Fall war (BGH…, Urteil vom 24. Mai 1960 - 5 StR 521/59 aaO; Urteil vom 22. Februar 1978 - 2 StR 372/77 aaO).

  Dies galt auch dann, wenn es an einer medizinischen Indikation für den Eingriff fehlte (BGH, Urteil vom 22. Februar 1978 - 2 StR 372/77 aaO).

• BGH, 13.09.2023 - 4 StR 40/23

  Urteil zur Amokfahrt in Trier überwiegend aufgehoben

  Auszug aus BGH, 19.12.2023 - 4 StR 325/23

  Diese Beurteilung erfordert konkretisierende und widerspruchsfreie Darlegungen dazu, in welcher Weise sich die festgestellte Störung bei Begehung der Tat auf die Handlungsmöglichkeiten des Täters in der konkreten Tatsituation und damit auf die Einsichts- oder Steuerungsfähigkeit ausgewirkt hat (st. Rspr.; BGH, Beschluss vom 13. September 2023 - 4 StR 40/23 Rn. 8;… Urteil vom 19. Juli 2023 - 2 StR 255/22 Rn. 39;… Urteil vom 25. Mai 2022 ? 2 StR 257/21 Rn. 15).

  Beurteilungsgrundlage ist das konkrete Tatgeschehen, wobei neben der Art und Weise der Tatausführung auch die Vorgeschichte, der Anlass der Tat, die Motivlage und das Verhalten nach der Tat von Bedeutung sein können (BGH, Beschluss vom 13. September 2023 - 4 StR 40/23 Rn. 8;… Beschluss vom 5. September 2023 - 6 StR 360/23 Rn. 6;… Beschluss vom 26. Oktober 2022 - 4 StR 366/22 Rn. 5).

• BGH, 17.02.2021 - 2 StR 294/20

  Urteilsgründe (Darstellung der Strafzumessungserwägungen: Beschränkung auf …

  Auszug aus BGH, 19.12.2023 - 4 StR 325/23

  Dagegen ist eine ins Einzelne gehende Richtigkeitskontrolle ausgeschlossen (st. Rspr.; etwa BGH, Urteil vom 17. Februar 2021 - 2 StR 294/20 Rn. 18).

  Es hat unter Berücksichtigung der Besonderheiten des Einzelfalls zu entscheiden, welchen Umstand es als bestimmenden Strafzumessungsgrund ansieht (BGH, Urteil vom 17. Februar 2021 - 2 StR 294/20 Rn. 19).

• BGH, 09.02.2023 - 2 StR 421/22

  Misshandlung von Schutzbefohlenen (rohes Misshandeln: gefühllose Gesinnung, …

  Auszug aus BGH, 19.12.2023 - 4 StR 325/23

  Eine gefühllose Gesinnung ist gegeben, wenn der Täter bei der Misshandlung das - notwendig als Hemmung wirkende - Gefühl für das Leiden des Misshandelten verloren hat, das sich bei jedem menschlich und verständig Denkenden eingestellt hätte (st. Rspr.; etwa BGH, Beschluss vom 9. Februar 2023 - 2 StR 421/22 Rn. 7 mwN).

  Das Tatbestandsmerkmal erfordert eine sorgfältige Darstellung nicht nur der objektiven Tatseite, sondern auch der Gesinnung des Täters (vgl. BGH, Beschluss vom 9. Februar 2023 - 2 StR 421/22 aaO;… Beschluss vom 2. November 2021 - 6 StR 462/21 Rn. 6 mwN).

• BGH, 23.12.1986 - 1 StR 598/86

  Körperverletzung durch Ausübung der Heilkunde ohne Zulassung - Körperverletzung …

  Auszug aus BGH, 19.12.2023 - 4 StR 325/23

  Danach standen chirurgische Instrumente (etwa ein Skalpell oder eine zahnärztliche Extraktionszange), die von einem approbierten Arzt bestimmungsgemäß bei einem Heileingriff eingesetzt wurden, unabhängig von ihrer konkreten Verwendungsweise weder einem Messer noch einem anderen gefährlichen Werkzeug im Sinne dieser Vorschrift gleich (BGH…, Urteil vom 24. Mai 1960 - 5 StR 521/59, juris Rn. 19 ff.; Urteil vom 22. Februar 1978 - 2 StR 372/77, NJW 1978, 1206; vgl. auch Urteil vom 23. Dezember 1986 - 1 StR 598/86, BGHR StGB § 223a Abs. 1 Werkzeug 1).

  Anders wurde der Gebrauch von ärztlichen Instrumenten allerdings dann bewertet, wenn der Eingriff durch einen vermeintlichen - tatsächlich also nicht geprüften bzw. approbierten - Heilkundigen durchgeführt wurde (BGH, Urteil vom 23. Dezember 1986 - 1 StR 598/86 aaO; vgl. auch BGH, Beschluss vom 28. Oktober 2020 - 1 StR 158/20, NStZ-RR 2021, 109, 110).

• BGH, 28.10.2020 - 1 StR 158/20

  Gefährliche Körperverletzung mittels einer lebensgefährlichen Behandlung …

  Auszug aus BGH, 19.12.2023 - 4 StR 325/23

  aa) Es kann dahinstehen, ob die in den Fällen II. 1 und 2 der Urteilsgründe jeweils fachgerecht durchgeführten medizinischen Standardeingriffe, die auch im Einzelfall komplikationslos verliefen, die objektiven Voraussetzungen des § 224 Abs. 1 Nr. 5 StGB (vgl. hierzu BGH…, Urteil vom 27. Juli 2023 - 3 StR 509/22 Rn. 17; Beschluss vom 28. Oktober 2020 - 1 StR 158/20 Rn. 10 f.) erfüllen.

  Anders wurde der Gebrauch von ärztlichen Instrumenten allerdings dann bewertet, wenn der Eingriff durch einen vermeintlichen - tatsächlich also nicht geprüften bzw. approbierten - Heilkundigen durchgeführt wurde (BGH…, Urteil vom 23. Dezember 1986 - 1 StR 598/86 aaO; vgl. auch BGH, Beschluss vom 28. Oktober 2020 - 1 StR 158/20, NStZ-RR 2021, 109, 110).

• BGH, 24.05.1960 - 5 StR 521/59

  Ärztlicher Eingriff ohne die erforderliche Einwilligung als vorsätzliche …

  Auszug aus BGH, 19.12.2023 - 4 StR 325/23

  Danach standen chirurgische Instrumente (etwa ein Skalpell oder eine zahnärztliche Extraktionszange), die von einem approbierten Arzt bestimmungsgemäß bei einem Heileingriff eingesetzt wurden, unabhängig von ihrer konkreten Verwendungsweise weder einem Messer noch einem anderen gefährlichen Werkzeug im Sinne dieser Vorschrift gleich (BGH, Urteil vom 24. Mai 1960 - 5 StR 521/59, juris Rn. 19 ff.; Urteil vom 22. Februar 1978 - 2 StR 372/77, NJW 1978, 1206;… vgl. auch Urteil vom 23. Dezember 1986 - 1 StR 598/86, BGHR StGB § 223a Abs. 1 Werkzeug 1).

  Ausgehend von dem Wortlaut der alten Gesetzesfassung, nach der ein Messer oder ein anderes gefährliches Werkzeug nur Beispielsfälle einer Waffe darstellten, wurden die Voraussetzungen dieser Tatvariante lediglich dann als erfüllt angesehen, wenn der Täter den Gegenstand bei einem Angriff oder Kampf zu Angriffs- oder Verteidigungszwecken benutzte, was bei einem bestimmungsgemäßen Einsatz als Heilinstrument nicht der Fall war (BGH, Urteil vom 24. Mai 1960 - 5 StR 521/59 aaO;… Urteil vom 22. Februar 1978 - 2 StR 372/77 aaO).

• BGH, 27.07.2023 - 3 StR 509/22

  Gefährliche Körperverletzung (lebensgefährdende Behandlung); Sicherungsverwahrung …

  Auszug aus BGH, 19.12.2023 - 4 StR 325/23

  aa) Es kann dahinstehen, ob die in den Fällen II. 1 und 2 der Urteilsgründe jeweils fachgerecht durchgeführten medizinischen Standardeingriffe, die auch im Einzelfall komplikationslos verliefen, die objektiven Voraussetzungen des § 224 Abs. 1 Nr. 5 StGB (vgl. hierzu BGH, Urteil vom 27. Juli 2023 - 3 StR 509/22 Rn. 17;… Beschluss vom 28. Oktober 2020 - 1 StR 158/20 Rn. 10 f.) erfüllen.

  Dabei muss der Täter sie nicht als solche bewerten, jedoch muss die Handlung nach seiner Vorstellung auf Lebensgefährdung "angelegt" sein (BGH, Urteil vom 27. Juli 2023 - 3 StR 509/22 Rn. 20;… Beschluss vom 24. März 2020 - 4 StR 646/19 Rn. 9 mwN).

• BGH, 23.11.2022 - 4 StR 426/22

  Verminderte Schuldfähigkeit (Anschließen des Tatgerichts an die Beurteilung eines …
• BGH, 03.09.2002 - 5 StR 210/02

  Gemeinschaftliche gefährliche Körperverletzung
• BGH, 23.06.1964 - 5 StR 182/64
• BGH, 19.07.2023 - 2 StR 255/22

  Veruntreuende Unterschlagung (Beweiswürdigung: Gesamtwürdigung be- und …
• BGH, 02.11.2021 - 6 StR 462/21

  Misshandlung von Schutzbefohlenen (rohe Misshandlung: Darstellung im Urteil)
• BGH, 29.09.2015 - 2 StR 128/15

  Strafzumessung (Berücksichtigung eines großen zeitlichen Abstands zwischen Tat …
• BGH, 28.02.2023 - 4 StR 491/22

  Urteil zum Mord im Park am Oberlandesgericht Hamm überwiegend aufgehoben
• BGH, 05.09.2023 - 6 StR 360/23

  Anordnung der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus (Diagnose einer …
• BGH, 14.07.1998 - 4 StR 273/98

  Zuständigkeitsänderung vor der Hauptverhandlung; Übergang der Rechtshängigkeit …
• BGH, 26.10.2022 - 4 StR 366/22

  Schuldunfähigkeit (mehrstufige Prüfung; Beurteilungsgrundlage: konkretes …
• BGH, 29.08.2023 - 1 StR 178/23

  Schuldunfähigkeit (erforderliche zweistufige Prüfung: Vorliegen eines …
• BGH, 22.03.2022 - 1 StR 425/21

  Strafzumessung (Darstellung im Urteil: allein erforderliche Darstellung der …
• BGH, 25.05.2022 - 2 StR 257/21

  Sicherungsverfahren: Anforderungen an die Darlegung einer Beeinträchtigung der …
• BVerfG, 02.07.1992 - 2 BvR 972/92

  Anspruch auf den gesetzlichen Richter und Vorlagepflicht des BGH an den Großen …
• BVerfG, 19.03.2007 - 2 BvR 2273/06

  Unerlaubtes (Sich) Entfernen von Unfallort (keine Erstreckung des Abs. 2 Nr. 2 …
• BGH, 20.09.2017 - 1 StR 112/17

  Diebstahl mit Waffen (Beisichführen einer Waffe oder eines gefährlichen …
• BGH, 08.02.2018 - 3 StR 400/17

  Rechtsgrundlage für die Ermittlung von Standortdaten durch den Versand stiller …
• BGH, 27.09.2001 - 4 StR 245/01

  Gefährliche Körperverletzung; Gefährliches Werkzeug (Gefahr einer gravierenden …
• BGH, 07.02.2022 - 5 StR 542/20

  Revisionen der Angeklagten im sogenannten "Berliner Wettbüro-Mordfall" erfolglos; …
• BGH, 21.06.2012 - 5 StR 286/12

  Beisichführen eines gefährlichen Werkzeugs (hier: verneint für als …
• BGH, 18.02.2010 - 3 StR 556/09

  Schwerer Raub (Verwenden eines gefährlichen Werkzeugs; Drohung; Versuch; …
• BGH, 15.09.2010 - 2 StR 395/10

  Gefährliche Körperverletzung (gefährliches Werkzeug: Schuhtritte; hinterlistiger …
• BGH, 08.09.2021 - 4 StR 166/21

  Sexueller Übergriff (Anwendung von Gewalt: Finalzusammenhang; gefährliches …
• BGH, 10.02.2021 - 1 StR 478/20

  Gefährliche Körperverletzung (Einsatz eines gefährlichen Werkzeugs: erforderliche …
• BGH, 16.06.2015 - 2 StR 467/14

  Gefährliche Körperverletzung (Begehung mittels eines gefährlichen Werkzeugs: …
• BGH, 24.03.2020 - 4 StR 646/19

  Gefährliche Körperverletzung (das Leben gefährdende Behandlung: abstrakte …
• BGH, 03.02.2021 - 4 StR 263/20

  Schwere Vergewaltigung (Bei-Sich-Führen einer Waffe oder eines anderen …
• BGH, 06.12.2023 - 5 StR 281/23

  Verbrennen eines Menschen als grausame Handlung

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Schleswig, 07.10.2026 - 1 ORs 4 SRs 65/26

  Impfaktion am Lübecker Flughafen - Freispruch aufgehoben

  Nach der neueren Rechtsprechung des BGH ist ärztliches Instrumentarium nicht bereits deshalb vom Begriff des gefährlichen Werkzeugs ausgenommen, weil es bestimmungsgemäß von einem Arzt eingesetzt wird (BGH Beschl. v. 19.12.2023 - 4 StR 325/23, BeckRS 2023, 46571 Rn. 24).
• BGH, 23.05.2024 - 4 StR 234/23

  Gefährliche Körperverletzung (mittels einer das Leben gefährdenden Behandlung: …

  Dabei muss der Täter die von ihm erkannten Umstände zwar nicht als lebensgefährdend bewerten (vgl. BGH, Urteil vom 4. November 1988 - 1 StR 262/88, BGHSt 36, 1, 15 mwN), die Handlung muss aber nach seiner Vorstellung auf Lebensgefährdung "angelegt" sein (vgl. BGH, Beschluss vom 19. Dezember 2023 - 4 StR 325/23 Rn. 20;… Urteil vom 27. Juli 2023 - 3 StR 509/22 Rn. 20;… Beschluss vom 15. Februar 2023 - 4 StR 300/22 Rn. 10;… Beschluss vom 20. Dezember 2022 - 2 StR 267/22 Rn. 15;… Beschluss vom 24. März 2020 - 4 StR 646/19 Rn. 9 mwN).
• BGH, 22.10.2025 - 2 StR 99/25

  Entfernung der Hoden mit einem Skalpell als wissentliche schwere …

  Rn. 10 a) Der Angeklagte verwendete bei seinen Eingriffen medizinische Instrumente wie Skalpelle und Spritzen und damit andere gefährliche Werkzeuge im Sinne des § 224 Abs. 1 Nr. 2 Alt. 2 StGB (vgl. BGH, Beschlüsse vom 28. Oktober 2020 - 1 StR 158/20, NStZ-RR 2021, 109, 110, und vom 19. Dezember 2023 - 4 StR 325/23, BGHSt 68, 146 ff.).
• LG Erfurt, 15.10.2024 - 10 KLs 840 Js 16605/21

  Amputationen von Hoden: Mehrjährige Haftstrafe für Hobby-Chirurg

  Rn. 464 Soweit der Angeklagte durch die gleiche Handlung den Tatbestand einer gefährlichen Körperverletzung im Sinne des § 224 Abs. 1 Nr. 2, 2. Alt. StGB verwirklichte, tritt dieser im Wege der Idealkonkurrenz hinter § 226 StGB zurück (…vgl. Fischer, StGB Kommentar, 69. Auflage, § 226 Rn. 20 m.w.N.; zur Einordnung des Skalpells als gefährliches Werkzeug: BGH, Beschluss vom 19.12.2023, Az. 4 StR 325/23).
• BGH, 27.01.2026 - 2 StR 761/25

  Strafschärfende Berücksichtigung einer mehrfachen Vorbestrafung

  Rn. 5 Das nunmehr zur Entscheidung berufene Tatgericht wird Gelegenheit zur Prüfung haben, ob auch die lange Verfahrensdauer bei dem zur Tatzeit 21 Jahre und zwei Monate alten Angeklagten strafmildernd zu berücksichtigen ist (…vgl. hierzu BGH, Beschlüsse vom 29. September 2015 - 2 StR 128/15, BGHR StPO § 267 Abs. 3 Satz 1 Strafzumessung 21 Rn. 3;… vom 2. März 2022 - 2 StR 541/21, StV 2022, 572, 573 Rn. 6; vom 19. Dezember 2023 - 4 StR 325/23, medstra 2024, 237, 242 Rn. 45, …und vom 21. Februar 2024 - 1 StR 334/23, Rn. 3).