Rechtsprechung
EGMR, 27.11.2018 - 14988/09, 65548/10, 30650/12, 46138/12, 75136/12, 12287/13, 12301/13, 32107/13, 62619/13, 25993/14, 61182/14, 61205/14, 61212/14, 61266/14, 69528/14, 70589/14, 71975/14, 77125/14, 29/15, 125/15, 128/15, 132/15, 141/15, 150/15, 832/15, 863/15, 878/15, 922/ |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ALEKSEYEV AND OTHERS v. RUSSIA
Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-1) Six-month period;Violation of Article 11 - Freedom of assembly and association (Article 11-1 - Freedom of peaceful assembly);Violation of Article 13+11 - Right to an effective remedy (Article 13 - ...
Kurzfassungen/Presse (3)
- lto.de (Kurzinformation)
Homosexuellen-Kundgebungen verboten: Russland erneut verurteilt
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Pressemitteilung)
Arrêt Alekseyev et autres c. Russie - Interdiction des rassemblements LGBT
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Pressemitteilung)
Judgment Alekseyev and Others v. Russia - Ban on LGBT rallies
Sonstiges (3)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
ALEKSEYEV v. RUSSIA
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Sonstiges)
Annonce d"arrêts et décisions 27-29.11.18
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Sonstiges)
Forthcoming judgments and decisions 27-29.11.18
Wird zitiert von ... (46) Neu Zitiert selbst (62)
- VG der Evangelischen Landeskirche in Württemberg, 06.11.2012 - 13/11
Auszug aus EGMR, 27.11.2018 - 14988/09
13/11/2014*.13/11/2013.
13/11/2013.
13/11/2013.
13/11/2013.
13/11/2013.
- RG, 18.05.1905 - 20/05
Ist fahrlässige Übertretung der Vorschrift des § 368 Nr. 10 St.G.B.'s strafbar?
- EGMR, 19.11.2015 - 17694/10
MAIO ET AUTRES c. ITALIE
Auszug aus EGMR, 27.11.2018 - 14988/09
2.26/11/2009 Moscow City Court.3.26/11/2009Moscow City Court.
5.26/11/2011.
26/11/2013.
26/11/2013.
- VG der Evangelischen Landeskirche in Württemberg, 29.11.2002 - 4/02
Auszug aus EGMR, 27.11.2018 - 14988/09
04/02/2013*.4.04/02/2014 Moscow City Court.
04/02/2014 Moscow City Court.
2.04/02/2014.
- BVerfG, 23.06.2015 - 1 BvL 13/11
Ersatzbemessungsgrundlage im Grunderwerbsteuerrecht verfassungswidrig
Auszug aus EGMR, 27.11.2018 - 14988/09
1-4.14/11/2011 Moscow City Court.14/11/2013.
14/11/2014*.
14/11/2014*.
- KAG Mainz, 12.01.2012 - M 28/11
"Einkehrtag" als beteiligungspflichtige Veranstaltung
Auszug aus EGMR, 27.11.2018 - 14988/09
3.28/11/2011.4.28/11/2011.
28/11/2013.
18/11/2013 (learnt on 28/11/2013).
- EGMR, 20.06.2017 - 67667/09
"Homosexuellen-Propaganda"-Gesetz in Russland: Diskriminierend - und …
Auszug aus EGMR, 27.11.2018 - 14988/09
The Government essentially repeated their submissions in Bayev and Others v. Russia (nos. 67667/09 and 2 others, § 47, ECHR 2017) in that respect.In the case of Bayev and Others v. Russia (nos. 67667/09 and 2 others, 20 June 2017), the Court did not consider the fundamental rights and freedoms of parents and their children affected by the public debate on sexual orientation.
The two leading cases concerning the rights of sexual minorities in Russia, and more particularly the banning of LGBT events, Alekseyev v. Russia (no. 4916/07 and 2 others, 1 October 2010) and Bayev and others v. Russia (no. 67667/09 and 2 others, 20 June 2017), are the subject of enhanced supervision procedures before the Council of Ministers.
Thus the refusal of the Court to award non-pecuniary damages is even more paradoxical given that the impugned practice and legal provisions remain in force, and that the effects of the harm already sustained by the applicants have therefore not been mitigated (see, mutatis mutandis, Bayev and others v. Russia, no. 67667/09 and two others, § 98).
- VG der Evangelischen Landeskirche in Württemberg, 11.07.2014 - 13/12
- RG, 05.06.1905 - 27/05
1. Unter welchen Voraussetzungen erfüllt das Entgehen eines Gewinnes im …
Auszug aus EGMR, 27.11.2018 - 14988/09
2.26-27/05/2012.4.27/05/2013.
27/05/2014.
- BFH, 27.01.2004 - IV S 16/03
Gegenvorstellung
Auszug aus EGMR, 27.11.2018 - 14988/09
17/03/1941.17/03/1941.
17/03/1941.
- EGMR, 21.10.2010 - 4916/07
Alexejew ./. Russland
- VerfGH Berlin, 20.12.2011 - VerfGH 28/11
Verfassungsbeschwerde: Verletzung des Anspruchs auf effektiven Rechtsschutz iSv …
- EuGH, 23.01.2003 - C-421/00
Sterbenz
- OLG Bremen, 20.06.2003 - 1 W 23/03
Recht des allein sorgeberechtigten Elternteils zur Änderung des Namens des Kindes
- LG Koblenz, 11.01.2005 - 2 T 20/05
Vergütung des Berufsbetreuers nach Ablauf der Bestellung
- FG Hamburg, 24.04.2003 - V 15/03
Vollstreckung:
- LG Bonn, 25.09.2008 - 27 Qs 5/08
Rechtmäßigkeit einer Durchsuchung von Geschäftsräumen aufgrund des Verdachts …
- EGMR, 22.05.2012 - 19/11
LANG v. THE UNITED KINGDOM AND HASTIE v. THE UNITED KINGDOM
- VG der Evangelischen Landeskirche in Württemberg, 01.06.2012 - 10/12
- KAG Münster, 28.01.2010 - 25/09
- VK Rheinland-Pfalz, 27.05.2005 - 15/05
Nachprüfungsverfahren: Antragsbefugnis trotz fehlender Angebotsabgabe
- RG, 12.07.1905 - V 23/05
Bergschäden
- VK Baden-Württemberg, 04.05.2011 - 1 VK 15/11
Der verantwortliche Entscheidungsträger muss sich ermitteln lassen!
- KAG Mainz, 21.08.2012 - M 12/12
Eingruppierung; Zustimmungsersetzung
- KAG Freiburg, 10.12.2010 - 10/09
Kostentragungspflicht der DCV als Dienstgeber für die durch die Teilnahme an …
- EGMR, 06.12.2011 - 10/10
BRUNNER v. TURKEY
- EGMR, 13.07.2000 - 39221/98
SCOZZARI ET GIUNTA c. ITALIE
- KAG Mainz, 30.10.2008 - M 26/08
Eingruppierung Kirchenmusiker
- EGMR, 07.02.2017 - 57818/09
LASHMANKIN AND OTHERS v. RUSSIA
- BGH, 22.12.2011 - AK 22/11
Fortdauer der Untersuchungshaft über sechs Monate hinaus (dringender Tatverdacht; …
- OLG Hamburg, 18.01.2010 - 13 W 28/09
Grundbucheintragung bei Zuerwerb von Wohnungseigentum: Nachverpfändung von …
- KAGH, 27.04.2012 - M 12/11
Änderung der Parkordnung eines Parkhauses; Zustimmung der Mitarbeitervertretung
- KAG Mainz, 03.11.2011 - M 17/11
Beteiligung bei Versetzung
- EGMR, 11.06.2009 - 19/05
LAUDETTE c. FRANCE
- KAG Mainz, 26.06.2012 - M 21/11
Eingruppierung; Zustimmungsersetzung
- EGMR, 02.02.2016 - 11/05
GÜRBÜZ AND ÖZÇELIK v. TURKEY
- KAG Münster, 28.01.2010 - 26/09
Kostentragungspflicht des Dienstgebers für die Hinzuziehung eines …
- KAG Mainz, 25.11.2010 - M 29/10
Höhergruppierung
- KAG Münster, 12.07.2010 - 28/09
Einführung einer Verteilung der Dienstzeiten auf 5,5 Tage-Woche; Verstoß gegen §§ …
- VG der Evangelischen Landeskirche in Württemberg, 07.10.2005 - 18/04
- SG Berlin, 14.09.1955 - 15/12
- RG, 30.05.1908 - I 30/06
Eigener Nach-Sicht-Wechsel; Protest
- EGMR, 08.06.2006 - 75529/01
Verschleppter Prozess - Mann prozessiert seit 16 Jahren um Entschädigung nach …
- EGMR, 04.12.2008 - 30562/04
S. und Marper ./. Vereinigtes Königreich
- EGMR, 17.01.2012 - 36760/06
STANEV c. BULGARIE
- EGMR, 08.04.2004 - 71503/01
ASSANIDZE v. GEORGIA
- EGMR, 04.10.2007 - 32772/02
Verein gegen Tierfabriken Schweiz (VGT) ./. Schweiz
- EGMR, 26.10.1988 - 10581/83
NORRIS c. IRLANDE
- EGMR, 17.02.2004 - 39748/98
MAESTRI c. ITALIE
- EGMR, 12.05.2015 - 73235/12
IDENTOBA AND OTHERS v. GEORGIA
- EGMR, 23.11.2010 - 60041/08
GREENS ET M.T. c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 05.07.2018 - 24/11
CENTRO DEMARZIO S.R.L. c. ITALIE
- FG Hamburg, 14.11.2002 - V 10/01
Außergewöhnliche Belastung
- EGMR, 04.12.2008 - 30566/04
- EGMR, 16.10.2007 - 11/04
VOTTO c. ITALIE
- EGMR, 26.04.2016 - 25501/07
NOVIKOVA AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 01.07.2014 - 29920/05
GERASIMOV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 17.02.2015 - 28727/11
KUDESHKINA v. RUSSIA (No. 2)
- EGMR, 27.02.2018 - 73182/12
VELLA v. MALTA
- EGMR, 03.07.2018 - 39747/10
VOYNOV v. RUSSIA
- EGMR, 08.03.2006 - 59532/00
BLECIC v. CROATIA
- EGMR, 25.01.2000 - 34979/97
WALKER v. THE UNITED KINGDOM
- OLG Hamm, 19.08.2021 - 4 U 57/21
Werbung mit CO2-Reduziert als irreführend untersagt
Fehlen die danach gebotenen aufklärenden Hinweise in der Werbung oder sind sie nicht deutlich sichtbar herausgestellt, besteht in besonders hohem Maße die Gefahr, dass bei den angesprochenen Verkehrskreisen irrige Vorstellungen über die Beschaffenheit der angebotenen Ware hervorgerufen werden und sie dadurch in ihrer Kaufentscheidung beeinflusst werden (vgl. auch OLG Düsseldorf Urteil vom 17.05.2016 - 20 U 150/15, BeckRS 2016, 9407, Rn. 13). - VGH Hessen, 11.02.2015 - 29 C 1241/12
Der Kläger zu 1. war bis Ende 1995 Eigentümer des Hausgrundstücks A...straße ... …
Auch hinsichtlich der bei dem Verwaltungsgericht Wiesbaden geführten Verfahren 1 K 93/12, 1 K 96/12, 1 K 820/12, 1 K 1011/12, 1 K 1014/12, 1 K 94/12, 1 K 95/12, 1 K 97/12, 1 K 1015/12, 1 K 1297/12 und 1 K 348/13 ist das Entschädigungsklageverfahren abgetrennt worden (29 C 148/15.E, 29 C 150/15.E , 29 C 174/15.E und 29 C 209/15.E).Die übrigen abgetrennten und unter den Aktenzeichen 29 C 148/15.E, 29 C 150/15.E und 29 C 174/15.E fortgeführten Verfahren sind dabei nicht streitwerterhöhend in Ansatz gebracht worden.
Die abgetrennten und unter den Aktenzeichen 29 C 148/15.E, 29 C 149/15.E, 29 C 150/15.E, 29 C 174/15.E und 29 C 209/15.E fortgeführten Verfahren hat der Senat nur insoweit streitwerterhöhend in Ansatz gebracht, als sie entweder von vornherein Gegenstand des Entschädigungsverfahrens waren - das betrifft das bei dem Verwaltungsgericht Wiesbaden geführte Verfahren 1 K 504/07 - 1 K 484/13 (jetzt 29 C 149/15.E) - oder von den Klägern ausdrücklich im Wege der Klageerweiterung in das vorliegende Entschädigungsverfahren eingeführt worden sind - das betrifft das bei dem Verwaltungsgericht Wiesbaden geführte Verfahren 1 K 1011/12 (jetzt gemeinsam mit anderen Verfahren 29 C 148/15.E) und die bei dem Verwaltungsgericht geführten Verfahren 1 K 1297/12 und 1 K 348/13 (jetzt 29 C 209/15.E).
Bei den übrigen abgetrennten und unter den Aktenzeichen 29 C 148/15.E, 29 C 150/15.E und 29 C 174/15.E fortgeführten Verfahren ist der Senat davon ausgegangen, dass diese Verfahren von den Klägern nicht im Wege der Klageerweiterung in das Entschädigungsverfahren eingeführt werden sollten, sondern als neue Entschädigungsklagen anhängig gemacht worden sind.
- VG Saarlouis, 09.12.2020 - 5 K 736/20
Fahrtenbuchauflage - Beweis für Geschwindigkeitsüberschreitung durch Messgerät
[Beschluss vom 23.07.2019 - 1 OWi 2 Ss Rs 68/19 - ebenso Brandenburgisches OLG, Beschluss vom 17.12.2019 - 1 Ss OWi 416/19, (1Z) 53 Ss-OWi 721/19 (416/19) -, juris, Rz. 8, m.w.N.; OLG Koblenz, Beschlüsse vom 18.10.2019 und 3 OWi 6 Ss Bs 147/19 - und vom 13.05.2016 - 2 OWi 4 Ss Rs 128/15 -, jew. www.verkehrsrecht.gfu.com; vgl. auch OLG Naumburg, Beschluss vom 08.04.2015 - 2 Ws 81/15 -, OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 05.03.2015 - 8 B 1213/14 -, OLG Frankfurt, Beschluss vom 04.12.2014 - 2 Ss-OWi 1041/14 -, sowie OLG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 31.10.2013 - 1 Ss OWi 141/13 (172/13) -, jew. www.verkehrsrecht.gfu.com; vgl. auch Grube, in: Freymann/Wellner, jurisPK-Straßenverkehrsrecht, Stand: 02.01.2020, OWiG - Bezüge zum Straßenverkehrsrecht, Rz. 147, 153, m.w.N.; zu Geräten des Typs ESO ES 3.0 vgl. Urteil der Kammer vom 24.06.2020 - 5 K 47/20 -, juris, unter Bezugnahme auf OLG Düsseldorf, Beschluss vom 08.01.2016 - IV-3 RBs 132/15, 3 RBs 132/15 -, juris, Rn. 2, und OLG Dresden, Beschluss vom 26.10.2015 - OLG 21 Ss 651/15 (Z) -, juris, Rn. 6; nach der Rechtsprechung des OVG Nordrhein-Westfalen (…Beschluss vom 20.12.2018 - 8 B 1018/18 -, juris, Rz. 6 ff., m.z.w.N.) dürfte im Übrigen auch die vom Verfassungsgerichtshof des Saarlandes beanstandete Geschwindigkeitsmessanlage TraffiStar S 350 als standardisiertes Messverfahren anzuerkennen sein] Insbesondere muss gesehen werden, dass bei Messungen mit dem Gerät Vitronic PoliScan neben den Orts- und Zeitkoordinaten von erstem und letztem Messpunkt drei weitere Punkte gespeichert werden, was eine photogrammetrische Auswertung ermöglicht, sowie der Geschwindigkeitsmesswert mit Hilfe des sog. Smear-Effektes überprüft werden kann.
- VG Saarlouis, 09.01.2020 - 5 L 1710/19
Anordnung zur Führung eines Fahrtenbuchs; Beweis für …
So dürfte namentlich mit der Rechtsprechung unter anderem des Oberlandesgerichts Zweibrücken davon auszugehen sein, dass bei dem hier in Rede stehenden Messgerät Vitronic PoliScan Speed FM1 das Messergebnis aufgrund gesicherter Rohmessdaten im Sinne der Rechtsprechung des Saarländischen Verfassungsgerichtshofs grundsätzlich überprüfbar ist.(Beschluss vom 23.07.2019 - 1 OWi 2 Ss Rs 68/19 - ebenso Brandenburgisches OLG…, Beschluss vom 17.12.2019 - 1 Ss OWi 416/19, (1Z) 53 Ss-OWi 721/19 (416/19) -, juris, Rz. 8, m.w.N.; OLG Koblenz, Beschlüsse vom 18.10.2019 und 3 OWi 6 Ss Bs 147/19 - und vom 13.05.2016 - 2 OWi 4 Ss Rs 128/15 -, jew. www.verkehrsrecht.gfu.com; vgl. auch OLG Naumburg, Beschluss vom 08.04.2015 - 2 Ws 81/15 -, OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 05.03.2015 - 8 B 1213/14 -, OLG Frankfurt, Beschluss vom 04.12.2014 - 2 Ss-OWi 1041/14 -, sowie OLG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 31.10.2013 - 1 Ss OWi 141/13 (172/13) -, jew. www.verkehrsrecht.gfu.com; vgl. zudem AG St. Ingbert…, Urteil vom 29.10.2019 - 25 OWi 66 Js 1919/19 -, juris, Rz. 31, m.w.N., wonach bei Messungen mit dem Gerät Vitronic PoliScan neben den Orts- und Zeitkoordinaten von erstem und letztem Messpunkt drei weitere Punkte gespeichert würden, was eine photogrammetrische Auswertung ermögliche, sowie der Geschwindigkeitsmesswert mit Hilfe des sog. Smear-Effektes überprüft werden könne (dort auch zu einer Geschwindigkeitsmessanlage der Fa. LEIVTEC, XV 3, und dem Messgerät Multanova der Fa. Jenoptik);… vgl. auch Grube, in: Freymann/Wellner, jurisPK-Straßenverkehrsrecht, Stand: 02.01.2020, OWiG - Bezüge zum Straßenverkehrsrecht, Rz. 147, 153, m.w.N. nach der Rechtsprechung des OVG Nordrhein-Westfalen (Beschluss vom 20.12.2018 - 8 B 1018/18 -, juris, Rz. 6 ff., m.z.w.N.) dürfte im Übrigen auch die vom Verfassungsgerichtshof des Saarlandes beanstandete Geschwindigkeitsmessanlage TraffiStar S 350 als standardisiertes Messverfahren anzusehen sein) Etwas anderes ergibt sich auch nicht aus einer vom Antragsteller angeführten Entscheidung des Oberlandesgerichts Saarbrücken,(Beschluss vom 03.09.2019 - Ss Rs 34/2019 (43/19 OWi) -, www.verkehrsrecht.gfu.com) in der diese Frage entgegen dem antragstellerischen Vortrag letztlich offengelassen und der amtsgerichtlichen Klärung in künftigen Fällen überantwortet wurde. - VG Köln, 29.04.2015 - 24 K 385/15
Rechtmäßigkeit der Einstufung von Norwegen und der Schweiz als sichere …
Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte dieses Verfahrens und des Verfahrens 24 L 141/15.A sowie der beigezogenen Verwaltungsvorgänge der Beklagten und der Stadt Troisdorf ergänzend Bezug genommen.Die im streitigen Bescheid des Bundesamtes hierzu und im Übrigen vorgenommene, eingehende Würdigung hat der anwaltlich vertretene Antragsteller im gerichtlichen Verfahren auch nach dem dies im Einzelnen aufzeigenden Beschluss des Gerichts vom 13. Februar 2015 (24 L 141/15.A) in keiner Weise erschüttert, weder schriftlich auf die gerichtliche Aufforderung nach § 87b VwGO, noch im Rahmen der mündlichen Verhandlung.
- EGMR, 22.11.2022 - 58817/15
D.B. ET AUTRES c. SUISSE
Voir aussi Zhdanov et autres c. Russie, n° 12200/08, 16 juillet 2019, où la Cour a jugé que les autorités russes avaient violé les droits des requérants au titre des articles 11 et 14 combinés avec l'article 11 de la Convention ; et Alekseyev et autres c. Russie, nos 14988/09 et 50 autres, 27 novembre 2018. - VG Saarlouis, 20.08.2020 - 5 L 569/20
Anordnung einer Fahrtenbuchauflage wegen Geschwindigkeitsüberschreitung; …
[Beschluss vom 23.07.2019 - 1 OWi 2 Ss Rs 68/19 - ebenso Brandenburgisches OLG, Beschluss vom 17.12.2019 - 1 Ss OWi 416/19, (1Z) 53 Ss-OWi 721/19 (416/19) -, juris, Rz. 8, m.w.N.; OLG Koblenz, Beschlüsse vom 18.10.2019 und 3 OWi 6 Ss Bs 147/19 - und vom 13.05.2016 - 2 OWi 4 Ss Rs 128/15 -, jew. www.verkehrsrecht.gfu.com; vgl. auch OLG Naumburg, Beschluss vom 08.04.2015 - 2 Ws 81/15 -, OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 05.03.2015 - 8 B 1213/14 -, OLG Frankfurt, Beschluss vom 04.12.2014 - 2 Ss-OWi 1041/14 -, sowie OLG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 31.10.2013 - 1 Ss OWi 141/13 (172/13) -, jew. www.verkehrsrecht.gfu.com;; vgl. auch Grube, in: Freymann/Wellner, jurisPK-Straßenverkehrsrecht, Stand: 02.01.2020, OWiG - Bezüge zum Straßenverkehrsrecht, Rz. 147, 153, m.w.N. nach der Rechtsprechung des OVG Nordrhein-Westfalen (…Beschluss vom 20.12.2018 - 8 B 1018/18 -, juris, Rz. 6 ff., m.z.w.N.) dürfte im Übrigen auch die vom Verfassungsgerichtshof des Saarlandes beanstandete Geschwindigkeitsmessanlage TraffiStar S 350 als standardisiertes Messverfahren anzusehen sein] Konkret weist zunächst der Hersteller des in Rede stehenden Messgeräts in einer Stellungnahme vom 11.07.2019 mit in der Sache keinen ernstlichen Zweifeln unterliegenden Ausführungen überzeugend darauf hin, dass das Gerät die auch als "Zusatzdaten" bezeichneten Daten in frei lesbarem Format zur Verfügung stellt, so dass PoliScan-Messungen von der Entscheidung des Saarländischen Verfassungsgerichtshofs nicht betroffen sind und deren Maßgaben bei Messungen mit PoliScan-Messgeräten bereits erfüllt werden sowie den durch das Urteil formulierten Anforderungen genügen. - EGMR, 21.11.2023 - 29356/19
PLESHKOV AND OTHERS v. RUSSIA
It considers that the finding of a violation constitutes sufficient just satisfaction for any non-pecuniary damage the applicants may have suffered (see United Civil Aviation Trade Union and Csorba v. Hungary, no. 27585/13, § 35, 22 May 2018, and the cases cited therein; see also, mutatis mutandis, Alekseyev and Others v. Russia, nos. 14988/09 and 50 others, § 29, 27 November 2018). - VG Minden, 21.09.2016 - 3 K 2346/15
Nachweis einer asylrelevanten Verfolgung im Heimatland im Rahmen der Abschiebung …
Sein Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage gegen die Abschiebungsanordnung hatte Erfolg (3 L 948/15.A). - LSG Mecklenburg-Vorpommern, 24.01.2019 - L 11 SF 16/17
Überlanges Gerichtsverfahren - Entschädigungsklage - isolierte Feststellung der …
Die gegen diesen Beschluss am 4. Mai 2015 eingelegte Erinnerung (S 9 SF 150/15 E) wies das SG mit Beschluss vom 12. Juni 2015 zurück. - VG Minden, 04.05.2015 - 1 L 305/15
Durchführung eines Asylverfahrens in Italien als zuständigem Staat
- EGMR, 24.03.2022 - 39107/18
MICKOVSKI v. NORTH MACEDONIA
- EGMR, 15.02.2024 - 73587/16
TUDOR v. ROMANIA
- VG Gelsenkirchen, 21.07.2023 - 6a K 2402/21
Asyl Georgien Kindeswohl EuGH Abschiebungsverbot
- OLG Dresden, 20.11.2018 - 1 Reha Ws 42/17
Zulässigkeit der Nachprüfung einer unanfechtbaren Rehabilitierungsentscheidung
- EGMR, 18.07.2023 - 44033/17
D.H. AND OTHERS v. NORTH MACEDONIA
- EGMR, 10.11.2022 - 12283/14
KRUGLOVA AND OTHERS v. RUSSIA
- VG Potsdam, 14.06.2021 - 9 K 1329/16
- VG Augsburg, 23.07.2018 - Au 5 K 18.30017
Rückkehr nach Mali für einen jungen alleinstehenden Mann zumutbar
- VG Augsburg, 11.01.2018 - Au 5 K 17.34454
Kein Anspruch auf Anerkennung als Asylberechtigter
- VG Augsburg, 03.07.2017 - Au 5 K 17.32974
Offensichtlich unbegründeter Asylantrag eines malischen Staatsangehörigen
- EGMR, 11.02.2020 - 44997/10
GÜRBÜZ ET BAYAR c. TURQUIE
- VG Augsburg, 08.03.2018 - Au 5 K 17.35406
Rückkehr für jungen Mann in den Süden Malis zumutbar
- VG Augsburg, 21.12.2017 - Au 5 K 17.35251
Offensichtlich unbegründeter Asylantrag eines malischen Staatsangehörigen
- VG Augsburg, 09.10.2017 - Au 5 K 17.34246
Rückkehr für jungen erwerbsfähigen Mann in den Süden Malis zumutbar
- VG Augsburg, 19.06.2017 - Au 5 K 17.32910
Erfolglose Asylklage eines malaiischen Staatsangehörigen
- VG Augsburg, 22.05.2017 - Au 5 S 17.32561
Erfolgloser Eilantrag gegen Ablehnung des Asylantrags als offensichtlich …
- VG Augsburg, 06.03.2017 - Au 5 K 16.32511
Ablehnung eines Asylantrags eines malischen Staatsangehörigen
- VG Augsburg, 20.02.2017 - Au 5 K 16.32480
Innerstaatliche Fluchtalternative im Süden Malis
- VG Augsburg, 13.02.2017 - Au 5 K 16.32577
Kein Abschiebungsverbot nach Mali wegen innerstaatlicher Fluchtalternative
- VG Augsburg, 06.02.2017 - Au 5 K 16.32195
Inländische Fluchtalternative im Süden Malis
- EGMR, 26.04.2022 - 31959/17
HÂRTESCU ET ARCANA c. ROUMANIE
- VG Augsburg, 21.12.2017 - Au 5 K 17.33059
Unbegründeter Asylantrag eines malischen Staatsangehörigen
- VG Augsburg, 11.12.2017 - Au 5 K 17.34574
Unbegründeter Asylantrag eines malischen Staatsangehörigen
- VG Augsburg, 10.07.2017 - Au 5 K 17.33408
Inländische Fluchtalternative im Süden Malis
- VG Augsburg, 26.06.2017 - Au 5 K 17.32529
Kein Bürgerkrieg im Süden Malis
- VG Augsburg, 26.06.2017 - Au 5 K 17.32121
Rückkehr für junge erwerbsfähige Männer zumutbar
- VG Augsburg, 01.06.2017 - Au 5 S 17.32975
Erfolgloser Eilantrag eines malaiischen Staatsangehörige gegen die Ablehnung …
- VG Augsburg, 03.05.2017 - Au 5 S 17.32358
Erfolgloser Eilantrag gegen Ablehnung des Asylantrags als offensichtlich …
- VG Augsburg, 06.03.2017 - Au 5 K 16.32170
Im Süden Malis besteht eine innerstaatliche zumutbare Fluchtalternative
- VG Augsburg, 20.02.2017 - Au 5 K 16.32100
Innerstaatliche Fluchtalternative im Süden Malis
- VG Augsburg, 13.02.2017 - Au 5 K 16.32270
Im Süden Malis besteht eine innerstaatliche zumutbare Fluchtalternative
- VG Augsburg, 13.02.2017 - Au 5 K 16.32165
Innerstaatliche Fluchtalternative im Süden Malis
- VG Augsburg, 02.02.2017 - Au 5 K 16.32773
Im Süden Malis besteht eine innerstaatliche zumutbare Fluchtalternative
- VG Augsburg, 30.03.2017 - Au 5 K 16.32399
Offensichtlich unbegründeter Asylantrag eines Asylbewerbers aus Mali
- VG Augsburg, 30.01.2017 - Au 5 K 16.32210
Im Süden Malis besteht eine innerstaatliche zumutbare Fluchtalternative
Rechtsprechung
EGMR, 27.11.2018 - 53561/09, 13952/11 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
URAT v. TURKEY
Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-3-a) Manifestly ill-founded;No violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6-2 - Presumption of innocence;Proved guilty according to law);Violation of Article 6 - Right to a fair trial ...
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
URAT v. TURKEY
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 2, Art. 7, Art. 7 Abs. 1, Art. 13, Art. 14, Protokoll Nr. 1 Art. 1 MRK
[ENG]
Verfahrensgang
- EGMR, 27.11.2018 - 53561/09, 13952/11
- EGMR, 17.06.2020 - 53561/09
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (14)
- EGMR, 11.07.2017 - 19867/12
MOREIRA FERREIRA v. PORTUGAL (No. 2)
Auszug aus EGMR, 27.11.2018 - 53561/09
The Court should not act as a fourth-instance body and will therefore not question under Article 6 § 1 the national courts" assessment, unless their findings can be regarded as arbitrary or manifestly unreasonable (see Moreira Ferreira v. Portugal (no. 2) [GC], no. 19867/12, § 83, 11 July 2017 and the cases cited therein: Bochan v. Ukraine (no. 2) [GC], no. 22251/08, § 61, ECHR 2015; Dulaurans v. France, no. 34553/97, §§ 33-34 and 38, 21 March 2000; Khamidov v. Russia, no. 72118/01, § 170, 15 November 2007; and AnÄ?elkovic v. Serbia, no. 1401/08, § 24, 9 April 2013; Pavlovic and Others v. Croatia, no. 13274/11, § 49, 2 April 2015; Yaremenko v. Ukraine (no. 2), no. 66338/09, §§ 64-67, 30 April 2015; and Tsanova-Gecheva v. Bulgaria, no. 43800/12, § 91, 15 September 2015).Without requiring a detailed answer to every argument advanced by them, this obligation presupposes that they can expect to receive a specific and explicit reply to the arguments which, if accepted, would be decisive for the outcome of the proceedings (see, among other authorities, Ruiz Torija v. Spain, 9 December 1994, §§ 29-30, Series A no. 303-A; Hiro Balani v. Spain, 9 December 1994, §§ 27-28, Series A no. 303-B; Mugo?.a v. Montenegro, no. 76522/12, § 60, 21 June 2016; and Moreira Ferreira v. Portugal (no. 2) [GC], no. 19867/12, § 84, 11 July 2017).
- EGMR, 12.04.2011 - 34388/05
CELIK (BOZKURT) v. TURKEY
Auszug aus EGMR, 27.11.2018 - 53561/09
The Court reiterates in that connection that even exoneration from criminal responsibility does not, as such, preclude the establishment of civil or other forms of liability arising out of the same facts on the basis of a less strict burden of proof (see, for example, Moullet v. France (dec.), no. 27521/04; 13 September 2007; Çelik (Bozkurt) v. Turkey, no. 34388/05, § 32, 12 April 2011; Erkol v. Turkey, no. 50172/06, §§ 38-41, 19 April 2011; Tripon v. Romania (dec.) no. 27062/04 § 25, CEDH, 7 February 2012; Teodor v. Romania, no. 46878/06, § 40, 4 June 2013; Milojevic v. Serbia (dec.), nos.Indeed, the wording of Law no. 4616 is unequivocal, in that it requires criminal courts to suspend criminal proceedings in respect of certain offences without reaching a definitive conclusion as to the defendant's guilt (see, in particular, Çelik (Bozkurt) v. Turkey, no. 34388/05, § 33, 12 April 2011).
- EGMR, 12.07.2013 - 25424/09
ALLEN c. ROYAUME-UNI
Auszug aus EGMR, 27.11.2018 - 53561/09
The Court has acknowledged in its case-law the existence of two aspects to the protection afforded by the presumption of innocence: a procedural aspect relating to the conduct of the criminal trial, and a second aspect, which aims to ensure respect for a finding of innocence in the context of subsequent proceedings, where there is a link with criminal proceedings which have ended with a result other than a conviction (see, generally, Allen v. the United Kingdom [GC], no. 25424/09, §§ 93-94, ECHR 2013).
- EGMR, 25.03.1983 - 8660/79
Minelli ./. Schweiz
Auszug aus EGMR, 27.11.2018 - 53561/09
This may be so even in the absence of any formal finding; it suffices that there is some reasoning suggesting that the court regards the accused as guilty (see Minelli v. Switzerland, 25 March 1983, § 37, Series A no. 62). - EGMR, 05.02.2015 - 22251/08
BOCHAN v. UKRAINE (No. 2)
Auszug aus EGMR, 27.11.2018 - 53561/09
The Court should not act as a fourth-instance body and will therefore not question under Article 6 § 1 the national courts" assessment, unless their findings can be regarded as arbitrary or manifestly unreasonable (see Moreira Ferreira v. Portugal (no. 2) [GC], no. 19867/12, § 83, 11 July 2017 and the cases cited therein: Bochan v. Ukraine (no. 2) [GC], no. 22251/08, § 61, ECHR 2015; Dulaurans v. France, no. 34553/97, §§ 33-34 and 38, 21 March 2000; Khamidov v. Russia, no. 72118/01, § 170, 15 November 2007; and AnÄ?elkovic v. Serbia, no. 1401/08, § 24, 9 April 2013; Pavlovic and Others v. Croatia, no. 13274/11, § 49, 2 April 2015; Yaremenko v. Ukraine (no. 2), no. 66338/09, §§ 64-67, 30 April 2015; and Tsanova-Gecheva v. Bulgaria, no. 43800/12, § 91, 15 September 2015). - EGMR, 09.12.1994 - 18064/91
HIRO BALANI v. SPAIN
Auszug aus EGMR, 27.11.2018 - 53561/09
Without requiring a detailed answer to every argument advanced by them, this obligation presupposes that they can expect to receive a specific and explicit reply to the arguments which, if accepted, would be decisive for the outcome of the proceedings (see, among other authorities, Ruiz Torija v. Spain, 9 December 1994, §§ 29-30, Series A no. 303-A; Hiro Balani v. Spain, 9 December 1994, §§ 27-28, Series A no. 303-B; Mugo?.a v. Montenegro, no. 76522/12, § 60, 21 June 2016; and Moreira Ferreira v. Portugal (no. 2) [GC], no. 19867/12, § 84, 11 July 2017). - EGMR, 15.11.2007 - 72118/01
KHAMIDOV v. RUSSIA
Auszug aus EGMR, 27.11.2018 - 53561/09
The Court should not act as a fourth-instance body and will therefore not question under Article 6 § 1 the national courts" assessment, unless their findings can be regarded as arbitrary or manifestly unreasonable (see Moreira Ferreira v. Portugal (no. 2) [GC], no. 19867/12, § 83, 11 July 2017 and the cases cited therein: Bochan v. Ukraine (no. 2) [GC], no. 22251/08, § 61, ECHR 2015; Dulaurans v. France, no. 34553/97, §§ 33-34 and 38, 21 March 2000; Khamidov v. Russia, no. 72118/01, § 170, 15 November 2007; and AnÄ?elkovic v. Serbia, no. 1401/08, § 24, 9 April 2013; Pavlovic and Others v. Croatia, no. 13274/11, § 49, 2 April 2015; Yaremenko v. Ukraine (no. 2), no. 66338/09, §§ 64-67, 30 April 2015; and Tsanova-Gecheva v. Bulgaria, no. 43800/12, § 91, 15 September 2015). - EGMR, 21.03.2000 - 34553/97
DULAURANS c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 27.11.2018 - 53561/09
The Court should not act as a fourth-instance body and will therefore not question under Article 6 § 1 the national courts" assessment, unless their findings can be regarded as arbitrary or manifestly unreasonable (see Moreira Ferreira v. Portugal (no. 2) [GC], no. 19867/12, § 83, 11 July 2017 and the cases cited therein: Bochan v. Ukraine (no. 2) [GC], no. 22251/08, § 61, ECHR 2015; Dulaurans v. France, no. 34553/97, §§ 33-34 and 38, 21 March 2000; Khamidov v. Russia, no. 72118/01, § 170, 15 November 2007; and AnÄ?elkovic v. Serbia, no. 1401/08, § 24, 9 April 2013; Pavlovic and Others v. Croatia, no. 13274/11, § 49, 2 April 2015; Yaremenko v. Ukraine (no. 2), no. 66338/09, §§ 64-67, 30 April 2015; and Tsanova-Gecheva v. Bulgaria, no. 43800/12, § 91, 15 September 2015). - EGMR, 11.02.2003 - 56568/00
Y c. NORVEGE
Auszug aus EGMR, 27.11.2018 - 53561/09
43519/07 and 2 others, § 37, 3 September 2013; and, mutatis mutandis, Y v. Norway, no. 56568/00, § 42, ECHR 2003-II (extracts)). - EGMR, 15.09.2015 - 43800/12
TSANOVA-GECHEVA c. BULGARIE
Auszug aus EGMR, 27.11.2018 - 53561/09
The Court should not act as a fourth-instance body and will therefore not question under Article 6 § 1 the national courts" assessment, unless their findings can be regarded as arbitrary or manifestly unreasonable (see Moreira Ferreira v. Portugal (no. 2) [GC], no. 19867/12, § 83, 11 July 2017 and the cases cited therein: Bochan v. Ukraine (no. 2) [GC], no. 22251/08, § 61, ECHR 2015; Dulaurans v. France, no. 34553/97, §§ 33-34 and 38, 21 March 2000; Khamidov v. Russia, no. 72118/01, § 170, 15 November 2007; and AnÄ?elkovic v. Serbia, no. 1401/08, § 24, 9 April 2013; Pavlovic and Others v. Croatia, no. 13274/11, § 49, 2 April 2015; Yaremenko v. Ukraine (no. 2), no. 66338/09, §§ 64-67, 30 April 2015; and Tsanova-Gecheva v. Bulgaria, no. 43800/12, § 91, 15 September 2015). - EGMR, 28.03.2017 - 45028/07
KEMAL COSKUN v. TURKEY
- EGMR, 11.02.2014 - 69122/10
VELLA v. MALTA
- EGMR, 07.02.2012 - 27062/04
TRIPON c. ROUMANIE
- EGMR, 30.04.2015 - 66338/09
YAREMENKO v. UKRAINE (No. 2)
Rechtsprechung
EGMR, 17.06.2020 - 53561/09, 13952/11 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
URAT CONTRE LA TURQUIE
Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
URAT AGAINST TURKEY
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 27.11.2018 - 53561/09
- EGMR, 17.06.2020 - 53561/09, 13952/11