Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   EGMR, 25.03.2014 - 71243/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,4846
EGMR, 25.03.2014 - 71243/01 (https://dejure.org/2014,4846)
EGMR, Entscheidung vom 25.03.2014 - 71243/01 (https://dejure.org/2014,4846)
EGMR, Entscheidung vom 25. März 2014 - 71243/01 (https://dejure.org/2014,4846)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,4846) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    VISTINS AND PEREPJOLKINS v. LATVIA

    Art. 41 MRK
    Pecuniary damage - award (Article 41 - Pecuniary damage) Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage) (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    VISTINS ET PEREPJOLKINS c. LETTONIE

    Art. 41 MRK
    Dommage matériel - réparation (Article 41 - Dommage matériel) Préjudice moral - réparation (Article 41 - Préjudice moral) (französisch)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2015, 205
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (1)

  • EGMR, 18.02.2009 - 55707/00

    Andrejeva ./. Lettland

    Auszug aus EGMR, 25.03.2014 - 71243/01
    En outre, les frais et dépens ne sont recouvrables que dans la mesure où ils se rapportent à la violation constatée (voir, parmi beaucoup d'autres, Andrejeva c. Lettonie [GC], no 55707/00, § 115, CEDH 2009).
  • EGMR, 19.01.2017 - 32377/12

    WERRA NATURSTEIN GMBH & CO KG v. GERMANY

    Der Gerichtshof betonte, dass im Fall J. die Einzigartigkeit der allgemeinen politischen und rechtlichen Verhältnisse das gänzliche Fehlen einer Entschädigung rechtfertigte (siehe Vistiņš und Perepjolkins./. Lettland [GK], Individualbeschwerde Nr. 71243/01, Rdnr. 123, 25.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 25.10.2012 - 71243/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,55545
EGMR, 25.10.2012 - 71243/01 (https://dejure.org/2012,55545)
EGMR, Entscheidung vom 25.10.2012 - 71243/01 (https://dejure.org/2012,55545)
EGMR, Entscheidung vom 25. Oktober 2012 - 71243/01 (https://dejure.org/2012,55545)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,55545) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    VISTINS ET PEREPJOLKINS c. LETTONIE

    Art. 35, Art. 35 Abs. 3 Buchst. b, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
    Exception préliminaire rejetée (Article 35-3-b - Aucun préjudice important) Violation de l'article 1 du Protocole n° 1 - Protection de la propriété (article 1 al. 1 du Protocole n° 1 - Privation de propriété) Satisfaction équitable réservée ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    VISTINS AND PEREPJOLKINS v. LATVIA

    Art. 35, Art. 35 Abs. 3 Buchst. b, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
    Preliminary objection dismissed (Article 35-3-b - No significant disadvantage) Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Deprivation of property) Just satisfaction reserved (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    VISTINS AND PEREPJOLKINS v. LATVIA - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

    Art. 35, Art. 35 Abs. 3 Buchst. b, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
    [DEU] Preliminary objection dismissed (Article 35-3-b - No significant disadvantage) Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Deprivation of property) Just satisfaction reserved ...

Kurzfassungen/Presse

Sonstiges

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • EuGH, 05.05.2022 - C-83/20

    Die der Maßnahme zur Abwicklung der Banco Espírito Santo zugrundeliegende …

    Die zweite und die dritte Regel betreffen besondere Beispiele für Eingriffe in das Eigentumsrecht und sind im Licht des in der ersten Regel aufgestellten Grundsatzes auszulegen (vgl. in diesem Sinne EGMR, 25. März 2014, Vistinš und Perepjolkins/Lettland, CE:ECHR:2012:1025JUD007124301, § 93 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 08.03.2011 - 71243/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,55891
EGMR, 08.03.2011 - 71243/01 (https://dejure.org/2011,55891)
EGMR, Entscheidung vom 08.03.2011 - 71243/01 (https://dejure.org/2011,55891)
EGMR, Entscheidung vom 08. März 2011 - 71243/01 (https://dejure.org/2011,55891)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,55891) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    VISTINS ET PEREPJOLKINS c. LETTONIE

    Art. 14, Art. 14+P1 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
    Non-violation de P1-1 Non-violation de l'art. 14+P1-1 (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    VISTINS AND PEREPJOLKINS v. LATVIA

    Art. 14, Art. 14+P1 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
    No violation of P1-1 No violation of Art. 14+P1-1 (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (13)

  • EGMR, 29.04.1999 - 25088/94

    Chassagnou u.a. ./. Frankreich

    Auszug aus EGMR, 08.03.2011 - 71243/01
    In determining whether this requirement is met, the Court recognises that the State enjoys a wide margin of appreciation with regard both to choosing the means of enforcement and to ascertaining whether the consequences of enforcement are justified in the general interest for the purpose of achieving the object of the law in question (see Chassagnou and Others v. France [GC], nos. 25088/94, 28331/95 and 28443/95, § 75, ECHR 1999-III).
  • EGMR, 02.03.2005 - 71916/01

    Entschädigungs- und Ausgleichsleistungsgesetzes über die Wiedergutmachung von …

    Auszug aus EGMR, 08.03.2011 - 71243/01
    71916/01, 71917/01 and 10260/02, §§ 77 and 111-112, ECHR 2005-V, and Jahn and Others, cited above).
  • EGMR, 22.06.2004 - 31443/96
    Auszug aus EGMR, 08.03.2011 - 71243/01
    That rule is not without exceptions, however, as Article 1 of Protocol No. 1 does not guarantee a right to full compensation in all circumstances (Broniowski v. Poland [GC], no. 31443/96, § 182, ECHR 2004-V).
  • EGMR, 20.01.2009 - 75909/01

    Sud Fondi S.r.l. u.a. ./. Italien

    Auszug aus EGMR, 08.03.2011 - 71243/01
    As to the notion of "foreseeability", its scope depends to a considerable degree on the content of the instrument in issue, the field it is designed to cover and the number and status of those to whom it is addressed (see, mutatis mutandis, Sud Fondi S.r.l. and Others v. Italy, no. 75909/01, § 109, 20 January 2009).
  • EGMR, 15.03.2007 - 43278/98

    VELIKOVI AND OTHERS v. BULGARIA

    Auszug aus EGMR, 08.03.2011 - 71243/01
    For example, in the context of reforms carried out in a State after its transition from a totalitarian regime to a democracy - especially in the particular case of States of central and eastern Europe - the Court has accepted that the criterion of lawfulness may be much more flexible than in ordinary circumstances (see Velikovi and Others v. Bulgaria, nos. 43278/98, 45437/99, 48014/99, 48380/99, 51362/99, 53367/99, 60036/00, 73465/01 and 194/02, § 166, 15 March 2007).
  • EGMR, 15.05.2003 - 72203/01
    Auszug aus EGMR, 08.03.2011 - 71243/01
    46720/99, 72203/01 and 72552/01, § 81, ECHR 2005-VI).
  • EGMR, 24.04.2008 - 48380/99

    TODOROVA AND OTHERS v. BULGARIA

    Auszug aus EGMR, 08.03.2011 - 71243/01
    For example, in the context of reforms carried out in a State after its transition from a totalitarian regime to a democracy - especially in the particular case of States of central and eastern Europe - the Court has accepted that the criterion of lawfulness may be much more flexible than in ordinary circumstances (see Velikovi and Others v. Bulgaria, nos. 43278/98, 45437/99, 48014/99, 48380/99, 51362/99, 53367/99, 60036/00, 73465/01 and 194/02, § 166, 15 March 2007).
  • EGMR, 12.05.2005 - 51362/99

    ENEVA AND DOBREV v. BULGARIA

    Auszug aus EGMR, 08.03.2011 - 71243/01
    For example, in the context of reforms carried out in a State after its transition from a totalitarian regime to a democracy - especially in the particular case of States of central and eastern Europe - the Court has accepted that the criterion of lawfulness may be much more flexible than in ordinary circumstances (see Velikovi and Others v. Bulgaria, nos. 43278/98, 45437/99, 48014/99, 48380/99, 51362/99, 53367/99, 60036/00, 73465/01 and 194/02, § 166, 15 March 2007).
  • EGMR, 12.05.2005 - 194/02

    NIKOLOVI v. BULGARIA

    Auszug aus EGMR, 08.03.2011 - 71243/01
    For example, in the context of reforms carried out in a State after its transition from a totalitarian regime to a democracy - especially in the particular case of States of central and eastern Europe - the Court has accepted that the criterion of lawfulness may be much more flexible than in ordinary circumstances (see Velikovi and Others v. Bulgaria, nos. 43278/98, 45437/99, 48014/99, 48380/99, 51362/99, 53367/99, 60036/00, 73465/01 and 194/02, § 166, 15 March 2007).
  • EGMR, 06.06.2012 - 37451/97

    AFFAIRES N.A. ET AUTRES ET 22 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 08.03.2011 - 71243/01
    For its part, the Court notes that the applicants' good faith as to the acquisition of the property in question was not called into question at domestic level (see, mutatis mutandis, N.A. and Others v. Turkey, no. 37451/97, § 39, ECHR 2005-X).
  • EGMR, 12.05.2005 - 53367/99

    STOYANOVA AND IVANOV v. BULGARIA

  • EGMR, 09.01.2007 - 34478/97

    FENER RUM ERKEK LISESI VAKFI c. TURQUIE

  • BPatG, 17.11.2011 - 3 ZA (pat) 54/11

    Patentnichtigkeitsklageverfahren - mehrere Gerichtsgebühren bei nachträglicher …

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 16.09.2015 - 71243/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,26875
EGMR, 16.09.2015 - 71243/01 (https://dejure.org/2015,26875)
EGMR, Entscheidung vom 16.09.2015 - 71243/01 (https://dejure.org/2015,26875)
EGMR, Entscheidung vom 16. September 2015 - 71243/01 (https://dejure.org/2015,26875)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,26875) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    VISTINS ET PEREPJOLKINS CONTRE LA LETTONIE

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    VISTINS AND PEREPJOLKINS AGAINST LATVIA

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • EGMR, 09.06.2022 - 49270/11

    SAVICKIS AND OTHERS v. LATVIA

    Given the particular difficulties and the complex policy choices facing the Latvian authorities after the restoration of independence, the Court cannot but recognise, in its overall assessment, a substantial degree of deference to be afforded to the Government (see, mutatis mutandis, Vistins and Perepjolkins v. Latvia [GC], no. 71243/01, § 113, 25 October 2012).
  • EGMR, 27.11.2023 - 21881/20

    COMMUNAUTÉ GENEVOISE D'ACTION SYNDICALE (CGAS) v. SWITZERLAND

    Grâce à une connaissance directe de leur société et de ses besoins, les autorités nationales se trouvent en principe mieux placées que le juge international pour se prononcer sur les besoins et contextes locaux et pour déterminer ce qui est d'utilité publique (voir, parmi beaucoup d'autres, Hatton et autres c. Royaume-Uni [GC], no 36022/97, § 97, CEDH 2003-VIII ; Dickson c. Royaume-Uni [GC], no 44362/04, § 78, CEDH 2007-V § 78 ; Vistiņš et Perepjolkins c. Lettonie [GC], no 71243/01, § 98, 25 octobre 2012 ; et Garib, précité, § 137).
  • EGMR, 12.11.2013 - 8986/13

    MARCU c. ROUMANIE

    Par ailleurs, pour rechercher si cette exigence se trouve remplie, il est reconnu que les autorités nationales, grâce à une connaissance directe de leur société et de ses besoins, jouissent d'un large pouvoir d'appréciation quand elles élaborent et mettent en œuvre une politique économique et sociale (voir, mutatis mutandis, Vistiņš et Perepjolkins c. Lettonie [GC], no 71243/01, § 98, 25 octobre 2012 et Koufaki et Adedy c. Grèce (déc.), nos 57665/12 et 57657/12, § 31, 7 mai 2013).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 30.11.2006 - 71243/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,57679
EGMR, 30.11.2006 - 71243/01 (https://dejure.org/2006,57679)
EGMR, Entscheidung vom 30.11.2006 - 71243/01 (https://dejure.org/2006,57679)
EGMR, Entscheidung vom 30. November 2006 - 71243/01 (https://dejure.org/2006,57679)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,57679) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (5)

  • EGMR, 28.07.1999 - 25803/94

    Einstufung des in französischer Haft zugefügten Übels als Folter - Verpflichtung …

    Auszug aus EGMR, 30.11.2006 - 71243/01
    Ils doivent exister à un degré suffisant de certitude non seulement en théorie mais aussi en pratique, sans quoi leur manquent l'effectivité et l'accessibilité voulues (pour un résumé plus complet de la jurisprudence, voir Selmouni c. France [GC], no 25803/94, §§ 74-77, CEDH 1999-V).
  • EGMR, 07.02.2006 - 41773/98

    SCAVUZZO-HAGER ET AUTRES c. SUISSE

    Auszug aus EGMR, 30.11.2006 - 71243/01
    En particulier, ce gouvernement est tenu d'indiquer la base légale précise du prétendu recours (voir Scavuzzo-Hager c. Suisse (déc.), no 41773/98, 30 novembre 2004).
  • EGMR, 28.07.1999 - 22774/93

    IMMOBILIARE SAFFI v. ITALY

    Auszug aus EGMR, 30.11.2006 - 71243/01
    Cela étant, la Cour accepte la thèse des requérants - déjà exposée en substance devant le sénat de la Cour suprême - selon laquelle le seul objet d'un éventuel recours contre les décisions du Centre d'évaluation immobilière pourrait être la conformité du calcul litigieux à l'article 2 précité, conformité qu'ils ne contestent pas (voir, mutatis mutandis, Immobiliare Saffi c. Italie [GC], no 22774/93, § 42, CEDH 1999-V).
  • EGMR, 13.02.2003 - 36117/02

    GRISANKOVA et GRISANKOVS contre la LETTONIE

    Auszug aus EGMR, 30.11.2006 - 71243/01
    Par ailleurs, la Cour note qu'à l'époque des faits, les requérants n'avaient aucune possibilité de mettre en cause le texte de la décision du Conseil suprême en tant que tel, le recours direct devant la Cour constitutionnelle lettonne n'ayant été ouvert aux particuliers qu'à partir du 1er juillet 2001 (voir Grisankova et Grisankovs c. Lettonie (déc.), no 36117/02, CEDH 2003-II).
  • EGMR, 13.10.2005 - 27526/95

    GÜNAYDIN c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 30.11.2006 - 71243/01
    Lorsqu'une voie de recours a été utilisée, le requérant est libéré de l'obligation de recourir à une autre voie dont le but serait pratiquement le même mais dont l'efficacité n'est pas démontrée (voir Günaydin c. Turquie (déc.), no 27526/95, 25 avril 2002, et Moreira Barbosa c. Portugal (déc.), no 65681/01, 29 avril 2004).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht