Rechtsprechung
EGMR, 26.06.1986 - 8543/79, 8674/79, 8675/79, 8685/79 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
VAN MARLE ET AUTRES c. PAYS-BAS
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 5, Art. 5 Abs. 1 MRK
Non-violation de P1-1 (französisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
VAN MARLE AND OTHERS v. THE NETHERLANDS
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 5, Art. 5 Abs. 1 MRK
No violation of P1-1 (englisch) - eugrz.info
Van Marle u.a. gegen Niederlande
Berechtigung zur Führung der Berufsbezeichnung "Wirtschaftsprüfer" nach Gesetzesänderung. | Ergebnis: Keine Konventionsverletzung. // Ablehnende Entscheidung, soweit sie auf der negativen Beurteilung der persönlichen Qualifikation beruht, ist dem staatlichen Ermessen ...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- EKMR, 13.10.1980 - 8543/79
- EGMR, 26.06.1986 - 8543/79, 8674/79, 8675/79, 8685/79
Wird zitiert von ... (74) Neu Zitiert selbst (3)
- EGMR, 23.09.1982 - 7151/75
SPORRONG ET LÖNNROTH c. SUÈDE
Auszug aus EGMR, 26.06.1986 - 8543/79
b) Die "Streitigkeit" muss tatsächlich vorhanden und schwerwiegend sein (Urteil Sporrong und Lönnroth vom 23. September 1982, Série A Nr. 52, S. 30, Ziff. 81, EGMR-E 2, 159).Zweitens wurde der angemessene Ausgleich zwischen den angewandten Mitteln und dem angestrebten Ziel (Urteil Sporrong und Lönnroth, Série A Nr. 52, Série A Nr. 52, S. 26, Ziff. 69, EGMR-E 2, 156) ohne Zweifel durch das Bestehen einer Übergangsregelung hergestellt, die es den vormals nichtqualifizierten Wirtschaftsprüfern ermöglichte, unter bestimmten Bedingungen Zugang zu dieser neuen Berufssparte zu erhalten.
- EGMR, 23.06.1981 - 6878/75
LE COMPTE, VAN LEUVEN ET DE MEYERE c. BELGIQUE
Auszug aus EGMR, 26.06.1986 - 8543/79
des Begriffs der "Streitigkeit" verbietet der Geist der Konvention ein "allzu technisches Verständnis dieses Begriffs und verlangt eine eher materielle als formelle Definition" (Urteil Le Compte, Van Leuven und De Meyere vom 23. Juni 1981, Série A Nr. 43, S. 20, Ziff. 45, EGMR-E 1, 540). - EGMR, 10.02.1983 - 7299/75
ALBERT ET LE COMPTE c. BELGIQUE
Auszug aus EGMR, 26.06.1986 - 8543/79
d) Die "Streitigkeit" kann sich beziehen sowohl auf "Tatsachen" als auch "auf Rechtsfragen" (ebd., S. 23, Ziff. 51 a.E., EGMR-E 1, 543, Urteil Albert und Le Compte vom 10. Februar 1983, Série A Nr. 58, S. 16, Ziff. 29 a.E. und S. 19, Ziff. 36, EGMR-E 2, 216 u. 218).
- EGMR, 16.10.2018 - 21623/13
KÖNYV-TÁR KFT AND OTHERS v. HUNGARY
This clientele had, in many respects, the nature of a private right and constituted an asset, and hence a possession within the meaning of the first sentence of Article 1 (see Van Marle and Others v. the Netherlands, 26 June 1986, § 41, Series A no. 101, and Malik v. the United Kingdom, no. 23780/08, § 89, 13 March 2012).In the case of Van Marle and Others v. the Netherlands, the Court held that "by dint of their own work, the applicants had built up a clientèle; this had in many respects the nature of a private right and constituted an asset and, hence, a possession within the meaning of the first sentence of Article 1" (see Van Marle and Others v. the Netherlands, 26 June 1986, § 41, Series A no. 101).
"The applicability of Article 1 of Protocol No. 1... extends also to professional practices and their clientele, as these are entities of a certain worth that have in many respects the nature of private rights, and thus constitute assets (see among many authorities, Van Marle and Others v. the Netherlands, 26 June 1986, § 41, Series A no. 101, and Buzescu v. Romania, no. 61302/00, § 81, 24 May 2005)." (Okle?.en and Pokopali?.ko Pogrebne Storitve Leopold Okle?.en S.P. v. Slovenia, no. 35264/04, § 54, 30 November 2010).
[8] Van Marle and Others v. the Netherlands, 26 June 1986, Series A no. 101.
- EGMR, 11.01.2007 - 20027/02
Menschenrechte: Überlange Verfahrensdauer eines Zivilrechtsstreits
In Bezug auf die Verfahren vor Verwaltungsgerichten weist der Gerichtshof erneut darauf hin, dass Artikel 6 Abs. 1 auf Verfahren, die im Wesentlichen die Bewertung von Kenntnissen und Erfahrung in schulischen Prüfungen oder Hochschulprüfungen betreffen, keine Anwendung findet (siehe sinngemäß Van Marle u.a. ../. die Niederlande , Urteil vom 26. Juni 1986, Serie A Band 101, Rdnr. 36; San Juan ./. Frankreich (Entscheidung), Individualbeschwerde Nr. 43956/98, 28. Februar 2002; und Nowicky ./. Österreich , Individualbeschwerde Nr. 34983/02, Rdnr. 34, 24. - EGMR, 25.03.1999 - 31107/96
IATRIDIS c. GRÈCE
Elle se limite à constater que le requérant avait exploité - en vertu d'un contrat signé en bonne et due forme - le cinéma pendant onze ans avant son expulsion sans avoir été inquiété par les autorités, grâce à quoi il avait constitué une clientèle, qui s'analyse en une valeur patrimoniale (arrêt Van Marle et autres c. Pays-Bas du 26 juin 1986, série A n° 101, p. 13, § 41) ; à ce sujet, la Cour tient compte du rôle culturel que jouent en Grèce les cinémas de plein air pour la population locale et du fait que les habitants du quartier constituent l'essentiel de leur clientèle.
- EGMR, 24.11.2009 - 16072/06
FRIEND AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
In doing so, it relied on this Court's rulings in Tre Traktörer AB v. Sweden, 7 July 1989, Series A no. 159; Van Marle and Others v. the Netherlands, 26 June 1986, Series A no. 101 and the Commission's decision in Karni v. Sweden, no. 11540/85, 8 March 1988, Decisions and Reports (DR) 55, p. 157. However, for that livelihood and the other possessions of the petitioners, the Scottish Parliament had struck an appropriate balance: it had conducted extensive inquiries before legislating and had acted within the scope of its discretion in judging that foxhunting should be prohibited. - EGMR, 13.02.2003 - 49636/99
CHEVROL c. FRANCE
A l'appui de cette thèse, il rappelle, en premier lieu, que selon la jurisprudence de la Cour (Van Marle c. Pays-Bas, arrêt du 26 juin 1986, série A no 101, pp. 11-12, §§ 32 à 38, et San Juan c. France (déc.), no 43956/98, CEDH 2002-III) la procédure d'admission à une profession échappe à l'article 6 lorsqu'elle porte sur l'évaluation des connaissances et sur l'expérience nécessaire pour exercer la profession.Dans la récente décision d'irrecevabilité adoptée dans l'affaire San Juan c. France du 28 février 2002 ((déc.), no 43956/98, CEDH 2002-III), qui a repris la jurisprudence Van Marle et autres c. Pays-Bas du 26 juin 1986 (série A no 101), la Cour a décidé que « la question de savoir si la commission de recours a tranché sur des points susceptibles d'appréciation juridictionnelle conditionne l'applicabilité de l'article 6 § 1, quelle que soit par ailleurs la nature juridictionnelle ou non de la commission elle-même ".
- EGMR, 19.09.2017 - 35289/11
REGNER c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE
In some cases, lastly, national law, while not necessarily recognising that an individual has a subjective right, does confer the right to a lawful procedure for examination of his or her claim, involving matters such as ruling whether a decision was arbitrary or ultra vires or whether there were procedural irregularities (see Van Marle and Others v. the Netherlands, 26 June 1986, § 35, Series A no. 101, and, mutatis mutandis, Kök v. Turkey, no. 1855/02, § 36, 19 October 2006). - EGMR, 06.02.2003 - 71630/01
A. W. und andere gegen Deutschland
Der Gerichtshof verweist auf seine bisherige Spruchpraxis und stellt fest, dass die Rüge der Beschwerdeführer, soweit sie einen Verlust von erwarteten Einnahmen zum Gegenstand hat, nicht unter Artikel 1 des Protokolls Nr. 1 fällt; dieser Artikel ist nicht auf erwartete Einkünfte, sondern nur auf vorhandenes Eigentum anzuwenden, d.h. auf Einkünfte, sobald sie erzielt worden sind oder soweit ein vollstreckbarer Anspruch darauf besteht ( Denimark ./. Vereinigtes Königreich , Individualbeschwerde-Nr. 37660/97, Entscheidung vom 26. September 2000; Ian Edgar [Liverpool] Ltd. ./. Vereinigtes Königreich , Individualbeschwerde-Nr. 37683/97, Entscheidung vom 25. Januar 2000; siehe auch Van Marle u.a. ./. Niederlande , Urteil vom 26. Juni 1986, Serie A, Band 101, S. 13, Nr. 39-41). - EGMR, 16.04.2002 - 36677/97
S.A. DANGEVILLE c. FRANCE
La requérante considère qu'elle était titulaire d'une créance certaine et exigible, assimilable à une valeur patrimoniale au sens de l'arrêt Van Marle et autres c. Pays-Bas du 26 juin 1986 (série A no 101, p. 13, § 41), puisque le versement opéré résultait d'une situation illicite aux yeux de la cour administrative d'appel et du commissaire du Gouvernement devant le Conseil d'Etat. - EGMR, 30.11.1987 - 8950/80
H. v. BELGIUM
Dieses hat aber eine zivilrechtliche Rechtsnatur i.S.v. Art. 6 Abs. 1 (s. sinngemäß Urteil van Marle u.a. vom 26. Juni 1986, Série A Nr. 101, S. 13, Ziff. 41, EGMR-E 3, 183 f.). - EGMR, 20.11.1995 - 17849/91
PRESSOS COMPANIA NAVIERA S.A. ET AUTRES c. BELGIQUE
This provision (P1-1) was accordingly applicable in the present case" (see, mutatis mutandis, the Van Marle and Others v. the Netherlands judgment of 26 June 1986, Series A no. 101, p. 13, para. 41). - Generalanwalt beim EuGH, 19.03.2015 - C-398/13
Inuit Tapiriit Kanatami u.a. / Kommission - Rechtsmittel - Verordnung (EU) Nr. …
- Generalanwalt beim EuGH, 12.12.2012 - C-201/11
Generalanwalt Jääskinen schlägt dem Gerichtshof vor, die von FIFA und UEFA …
- EGMR, 13.09.2011 - 207/05
BESSIS c. FRANCE
- EGMR, 22.05.2006 - 6213/03
G. L. gegen Deutschland
- EGMR, 02.09.2003 - 52237/99
EISENBERG contre la FRANCE
- EGMR, 27.10.1987 - 10426/83
PUDAS c. SUÈDE
- Generalanwalt beim EuGH, 12.12.2012 - C-204/11
FIFA / Kommission - Rechtsmittel - Fernsehen - Fernsehen ohne Grenzen - Art. 3a …
- Generalanwalt beim EuGH, 12.12.2012 - C-205/11
FIFA / Kommission - Rechtsmittel - Fernsehen - Fernsehen ohne Grenzen - Art. 3a …
- EKMR, 09.12.1997 - 29419/95
STEFAN v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 03.05.2016 - 7183/11
LETINCIC v. CROATIA
- EGMR, 24.05.2005 - 61302/00
BUZESCU v. ROMANIA
- EGMR, 26.08.1997 - 22110/93
BALMER-SCHAFROTH AND OTHERS v. SWITZERLAND
- EGMR, 13.03.2012 - 23780/08
MALIK v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 09.03.2021 - 1571/07
BILGEN v. TURKEY
- EGMR, 26.11.2013 - 37553/05
KUDREVICIUS AND OTHERS v. LITHUANIA
- EGMR, 18.06.2002 - 48939/99
ÖNERYILDIZ c. TURQUIE
- EGMR, 23.10.2012 - 6334/05
SÜZER ET EKSEN HOLDING A.S. c. TURQUIE
- EGMR, 23.05.2019 - 17257/13
SINE TSAGGARAKIS A.E.E. c. GRÈCE
- EGMR, 09.05.2007 - 29005/05
G. B. gegen Deutschland
- EGMR, 24.02.2005 - 34983/02
NOWICKY v. AUSTRIA
- EGMR, 08.11.2018 - 2683/12
FREZADOU v. GREECE
- EGMR, 19.10.2006 - 1855/02
KÖK c. TURQUIE
- EGMR, 18.11.2003 - 61302/00
BUZESCU v. ROMANIA
- EGMR, 27.03.2001 - 35585/97
KERVOÊLEN c. FRANCE
- EKMR, 07.04.1997 - 27644/95
GREENPEACE SCHWEIZ AND OTHERS v. SWITZERLAND
- EKMR, 18.10.1995 - 22110/93
BALMER-SCHAFROTH AND NINE OTHERS v. SWITZERLAND
- EGMR, 11.07.2023 - 783/16
SYPIOLA ET AUTRES c. POLOGNE
- EGMR, 22.05.2018 - 846/16
ZELENCHUK AND TSYTSYURA v. UKRAINE
- EGMR, 10.10.2017 - 43768/17
HAN AARTS B.V. AND OTHERS v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 30.11.2010 - 35264/04
OKLESEN AND POKOPALISKO POGREBNE STORITVE LEOPOLD OKLESEN S.P. v. SLOVENIA
- EGMR, 24.01.2008 - 27180/03
ABDULKADYROVA AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 28.02.2002 - 43956/98
SAN JUAN contre la FRANCE
- EGMR, 26.09.2000 - 37674/97
C.E.M. FIREARMS LIMITED AND BRADFORD SHOOTING CENTRE AND 11 OTHERS v. THE UNITED …
- EGMR, 21.09.1999 - 35585/97
KERVOËLEN contre la FRANCE
- EKMR, 19.01.1998 - 26760/95
WERNER v. POLAND
- EKMR, 12.04.1996 - 25170/94
LIEBSCHER AND HÜBL v. AUSTRIA
- EKMR, 01.12.1993 - 18168/91
ALLESCH AND OTHERS v. AUSTRIA
- EGMR, 19.12.2017 - 25019/13
NDAYAMBAJE c. BELGIQUE
- EGMR, 14.05.2013 - 23603/05
HINOV v. BULGARIA
- EGMR, 20.11.2006 - 10072/05
SLAVICINSKY c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 11.04.2006 - 34600/03
LEVANEN AND OTHERS v. FINLAND
- EGMR, 14.06.2005 - 75375/01
HOUBAL c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE
- EGMR, 01.06.2004 - 63054/00
LE BIHAN contre la FRANCE
- EGMR, 03.02.2004 - 71120/01
BAUQUEL contre la FRANCE
- EGMR, 26.09.2000 - 37660/97
DENIMARK LIMITED AND 11 OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 26.09.2000 - 37679/97
JOHN AND MARGARET SLOUGH & A.J. AND W. KING AND 10 OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 28.03.2000 - 39615/99
MOTIERE contre la FRANCE
- EKMR, 20.05.1998 - 33838/96
VAN DEN MAAGDENBERG v. THE NETHERLANDS
- EKMR, 27.11.1996 - 26265/92
GÜNTHER v. SWEDEN
- EKMR, 02.03.1994 - 20110/92
M.S. v. AUSTRIA
- EKMR, 02.07.1991 - 17659/91
HUBER v. AUSTRIA
- EGMR, 02.05.1988 - 12048/86
UNIVERSITY OF ILLINOIS FOUNDATION v. THE NETHERLANDS
- EKMR, 08.03.1988 - 11540/85
KARNI v. SWEDEN
- EGMR, 03.06.2008 - 28443/06
DE STEFANO c. ITALIE
- EGMR, 20.11.2006 - 4295/03
CHROUST v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 26.09.2000 - 38881/97
FINDLATER v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 26.09.2000 - 37657/97
ANDREWS v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 16.10.1996 - 24877/94
CASOTTI ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 13.03.2018 - 45651/11
DOBROWOLSKI AND OTHERS v. POLAND
- EGMR, 06.02.2018 - 76980/12
OLEJNICZAK v. POLAND
- EGMR, 26.09.2000 - 37666/97
LONDON ARMOURY LIMITED AND A.B. HARVEY & SON LIMITED AND 156 OTHERS, A.G. WISE …
- EKMR, 16.10.1996 - 31062/96
VON DER THANNEN v. AUSTRIA
- EKMR, 17.10.1991 - 16221/90
McKENNA v. IRELAND
- EKMR, 10.10.1988 - 12213/86
AXELSSON and Others v. SWEDEN
Rechtsprechung
EKMR, 13.10.1980 - 8543/79, 8674/79, 8675/79, 8685/79 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
VAN MARLE, VAN ZOMEREN, FLANTUA, DE BRUIJN c. PAYS-BAS
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
Recevable (französisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
VAN MARLE, VAN ZOMEREN, FLANTUA, DE BRUIJN v. the NETHERLANDS
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
Admissible (englisch)
Verfahrensgang
- EKMR, 13.10.1980 - 8543/79, 8674/79, 8675/79, 8685/79
- EGMR, 26.06.1986 - 8543/79