Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof

  Crédit mutuel Arkéa/ EZB

  Rechtsmittel - Wirtschafts- und Währungspolitik - Art. 127 Abs. 6 AEUV - Verordnung (EU) Nr. 1024/2013 - Art. 4 Abs. 1 Buchst. g - Beaufsichtigung der Kreditinstitute auf konsolidierter Basis - Verordnung (EU) Nr. 468/2014 - Art. 2 Abs. 21 Buchst. c - Verordnung (EU) Nr. ...

• Europäischer Gerichtshof

  Crédit mutuel Arkéa/ EZB

  Rechtsmittel - Wirtschafts- und Währungspolitik - Art. 127 Abs. 6 AEUV - Verordnung (EU) Nr. 1024/2013 - Art. 4 Abs. 1 Buchst. g - Beaufsichtigung der Kreditinstitute auf konsolidierter Basis - Verordnung (EU) Nr. 468/2014 - Art. 2 Abs. 21 Buchst. c - Verordnung (EU) Nr. ...

• Europäischer Gerichtshof

  Crédit mutuel Arkéa/ EZB

  Rechtsmittel - Wirtschafts- und Währungspolitik - Art. 127 Abs. 6 AEUV - Verordnung (EU) Nr. 1024/2013 - Art. 4 Abs. 1 Buchst. g - Beaufsichtigung der Kreditinstitute auf konsolidierter Basis - Verordnung (EU) Nr. 468/2014 - Art. 2 Abs. 21 Buchst. c - Verordnung (EU) Nr. ...

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

Verfahrensgang

• EuG, 13.12.2017 - T-712/15
• EuGH, 20.09.2018 - C-152/18
• Generalanwalt beim EuGH, 18.06.2019 - C-152/18
• EuGH, 02.10.2019 - C-152/18 P, C-153/18 P

Wird zitiert von ... (8)Zitiert selbst (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• Generalanwalt beim EuGH, 18.06.2019 - C-152/18

  Crédit mutuel Arkéa/ EZB - Rechtsmittel - Wirtschafts- und Währungspolitik - Art. …

  Auszug aus EuGH, 02.10.2019 - C-152/18

  In den verbundenen Rechtssachen C-152/18 P und C-153/18 P.

  Streithelferin im Rechtsmittelverfahren (C-153/18 P),.

  Rn. 35 Mit Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 21. März 2018 sind die Rechtssachen C-152/18 P und C-153/18 P zu gemeinsamem schriftlichen und mündlichen Verfahren und zu gemeinsamer Entscheidung verbunden worden.

  Rn. 37 Mit Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 20. September 2018, Crédit Mutuel Arkéa/EZB (C-152/18 P und C-153/18 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2018:765), ist diesem Antrag stattgegeben worden.

• EuGH, 28.06.2005 - C-189/02

  DER GERICHTSHOF BESTÄTIGT DIE URTEILE DES GERICHTS ERSTER INSTANZ ZUR EXISTENZ …

  Auszug aus EuGH, 02.10.2019 - C-152/18

  Rn. 39 Vorab ist hinsichtlich der den Rechtsmitteln als Anlage beigefügten Stellungnahme eines Universitätsprofessors, mit der dieser im Auftrag des CMA die angefochtenen Urteile anhand des Bankenregulierungs- und -aufsichtsrechts geprüft hat und deren Zulässigkeit die Kommission bestreitet, darauf hinzuweisen, dass die reine Beweis- und Hilfsfunktion der Anlagen bedeutet, dass insoweit, als sie rechtliche Gesichtspunkte enthalten, auf die bestimmte in der Rechtsmittelschrift vorgebrachte Gründe gestützt sind, diese Gesichtspunkte unmittelbar in der Rechtsmittelschrift dargelegt oder darin zumindest hinreichend bezeichnet werden müssen (vgl. Urteil vom 28. Juni 2005, Dansk Rørindustri u. a./Kommission, C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P bis C-208/02 P und C-213/02 P, EU:C:2005:408, Rn. 99 und 100, …sowie Beschluss vom 7. August 2018, Campailla/Europäische Union, C-256/18 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2018:655, Rn. 34).
• EuGH, 13.12.2018 - C-138/17

  Europäische Union/ Gascogne Sack Deutschland und Gascogne - Rechtsmittel - …

  Auszug aus EuGH, 02.10.2019 - C-152/18

  Rn. 68 In Bezug auf das Vorbringen des CMA, wonach die Beurteilung des Gerichts in Rn. 89 des ersten angefochtenen Urteils und in Rn. 88 des zweiten angefochtenen Urteils fehlerhaft sei, genügt die Feststellung, dass nach ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofs Rügen, die gegen nicht tragende Gründe einer Entscheidung des Gerichts gerichtet sind, nicht zur Aufhebung dieser Entscheidung führen können und daher ins Leere gehen (Urteil vom 13. Dezember 2018, Europäische Union/Gascogne Sack Deutschland und Gascogne, C-138/17 P und C-146/17 P, EU:C:2018:1013, Rn. 45 und die dort angeführte Rechtsprechung).

• EuG, 13.12.2017 - T-712/15

  Die EZB ist befugt, eine Aufsicht über die Crédit mutuel-Gruppe durch die …

  Auszug aus EuGH, 02.10.2019 - C-152/18

  Rn. 1 Mit seinen Rechtsmitteln beantragt der Crédit mutuel Arkéa (im Folgenden: CMA) die Aufhebung der Urteile des Gerichts der Europäischen Union vom 13. Dezember 2017, Crédit mutuel Arkéa/EZB (T-712/15, im Folgenden: erstes angefochtenes Urteil, EU:T:2017:900), und vom 13. Dezember 2017, Crédit mutuel Arkéa/EZB (T-52/16, im Folgenden: zweites angefochtenes Urteil, EU:T:2017:902) (im Folgenden zusammen: angefochtene Urteile), mit denen das Gericht seine Klagen auf Nichtigerklärung des Beschlusses ECB/SSM/2015 - 9695000CG7B84NLR5984/28 der Europäischen Zentralbank (EZB), vom 5. Oktober 2015, mit dem die für die Crédit-mutuel-Gruppe geltenden Aufsichtsanforderungen festgelegt werden, (im Folgenden: erster streitiger Beschluss) und des Beschlusses ECB/SSM/2015 - 9695000CG7B84NLR5984/40 der EZB vom 4. Dezember 2015, mit dem die für die Crédit-mutuel-Gruppe geltenden Aufsichtsanforderungen festgelegt werden, (im Folgenden: zweiter streitiger Beschluss) (im Folgenden zusammen: streitige Beschlüsse) abgewiesen hat.
• EuGH, 25.07.2008 - C-152/08

  Real Sociedad de Fútbol und Kahveci - Art. 104 § 3 der Verfahrensordnung - …

  Auszug aus EuGH, 02.10.2019 - C-152/18

  Streithelferin im Rechtsmittelverfahren (C-152/08 P),.
• EuGH, 20.09.2018 - C-152/18

  Crédit mutuel Arkéa/ EZB

  Auszug aus EuGH, 02.10.2019 - C-152/18

  Rn. 37 Mit Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 20. September 2018, Crédit Mutuel Arkéa/EZB (C-152/18 P und C-153/18 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2018:765), ist diesem Antrag stattgegeben worden.
• EuGH, 07.08.2018 - C-256/18

  Campailla/ Europäische Union - Rechtsmittel - Art. 181 der Verfahrensordnung des …

  Auszug aus EuGH, 02.10.2019 - C-152/18

  Rn. 39 Vorab ist hinsichtlich der den Rechtsmitteln als Anlage beigefügten Stellungnahme eines Universitätsprofessors, mit der dieser im Auftrag des CMA die angefochtenen Urteile anhand des Bankenregulierungs- und -aufsichtsrechts geprüft hat und deren Zulässigkeit die Kommission bestreitet, darauf hinzuweisen, dass die reine Beweis- und Hilfsfunktion der Anlagen bedeutet, dass insoweit, als sie rechtliche Gesichtspunkte enthalten, auf die bestimmte in der Rechtsmittelschrift vorgebrachte Gründe gestützt sind, diese Gesichtspunkte unmittelbar in der Rechtsmittelschrift dargelegt oder darin zumindest hinreichend bezeichnet werden müssen (…vgl. Urteil vom 28. Juni 2005, Dansk Rørindustri u. a./Kommission, C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P bis C-208/02 P und C-213/02 P, EU:C:2005:408, Rn. 99 und 100, sowie Beschluss vom 7. August 2018, Campailla/Europäische Union, C-256/18 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2018:655, Rn. 34).
• EuG, 13.12.2017 - T-52/16

  Crédit mutuel Arkéa/ EZB - Wirtschafts- und Währungspolitik - Aufsicht über …

  Auszug aus EuGH, 02.10.2019 - C-152/18

  Rn. 1 Mit seinen Rechtsmitteln beantragt der Crédit mutuel Arkéa (im Folgenden: CMA) die Aufhebung der Urteile des Gerichts der Europäischen Union vom 13. Dezember 2017, Crédit mutuel Arkéa/EZB (T-712/15, im Folgenden: erstes angefochtenes Urteil, EU:T:2017:900), und vom 13. Dezember 2017, Crédit mutuel Arkéa/EZB (T-52/16, im Folgenden: zweites angefochtenes Urteil, EU:T:2017:902) (im Folgenden zusammen: angefochtene Urteile), mit denen das Gericht seine Klagen auf Nichtigerklärung des Beschlusses ECB/SSM/2015 - 9695000CG7B84NLR5984/28 der Europäischen Zentralbank (EZB), vom 5. Oktober 2015, mit dem die für die Crédit-mutuel-Gruppe geltenden Aufsichtsanforderungen festgelegt werden, (im Folgenden: erster streitiger Beschluss) und des Beschlusses ECB/SSM/2015 - 9695000CG7B84NLR5984/40 der EZB vom 4. Dezember 2015, mit dem die für die Crédit-mutuel-Gruppe geltenden Aufsichtsanforderungen festgelegt werden, (im Folgenden: zweiter streitiger Beschluss) (im Folgenden zusammen: streitige Beschlüsse) abgewiesen hat.

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 03.09.2024 - C-611/22

  Zusammenschluss Illumina-Grail: der Gerichtshof hebt das Urteil des Gerichts auf …

  Außerdem macht die Kommission unter Berufung auf das Urteil vom 2. Oktober 2019, Crédit mutuel Arkéa/EZB (C-152/18 P und C-153/18 P, EU:C:2019:810, Rn. 39), geltend, dass die der Rechtsmittelschrift als Anlage beigefügten Auslegungsdokumente, die dem Gericht vorgelegt worden seien, nur insoweit zulässig seien, als sie auch unmittelbar in der Rechtsmittelschrift angeführt oder darin zumindest hinreichend erläutert würden.
• EuG, 12.03.2021 - T-50/20

  PNB Banka/ EZB - Wirtschafts- und Währungspolitik - Aufsicht über Kreditinstitute …

  Rn. 46 Was zweitens den Zweck der Verordnung Nr. 1024/2013 und ihres Art. 4 Abs. 1 Buchst. e betrifft, ist zunächst festzustellen, dass Art. 127 Abs. 6 AEUV, der die Rechtsgrundlage für den Erlass der Verordnung Nr. 1024/2013 bildet, vorsieht, dass der Rat der Europäischen Union der EZB besondere Aufgaben im Zusammenhang mit der Aufsicht über Kreditinstitute und sonstige Finanzinstitute mit Ausnahme von Versicherungsunternehmen übertragen kann (Urteil vom 2. Oktober 2019, Crédit Mutuel Arkéa/EZB, C-152/18 P und C-153/18 P, EU:C:2019:810, Rn. 52).

  Rn. 47 Sodann ist festzustellen, dass Art. 127 AEUV in Kapitel 2 ("Die Währungspolitik") von Titel VIII des Dritten Teils des AEU-Vertrags steht und die Ziele sowie die grundlegenden Aufgaben des Europäischen Systems der Zentralbanken (ESZB) und der EZB festlegt (Urteil vom 2. Oktober 2019, Crédit mutuel Arkéa/EZB, C-152/18 P und C-153/18 P, EU:C:2019:810, Rn. 54).

  Rn. 48 Die Wahrnehmung der in Art. 127 Abs. 6 AEUV genannten Aufgaben der Bankenaufsicht soll die Sicherheit und Solidität von Kreditinstituten, insbesondere der großen Kreditinstitute und der Bankengruppen gewährleisten, um dazu beizutragen, die Stabilität des Finanzsystems in der gesamten Union zu gewährleisten (Urteil vom 2. Oktober 2019, Crédit mutuel Arkéa/EZB, C-152/18 P und C-153/18 P, EU:C:2019:810, Rn. 55).

  Rn. 49 Darüber hinaus wird in den Erwägungsgründen 16, 26, 30 und 65 der Verordnung Nr. 1024/2013 und in deren Art. 1 Abs. 1 die Verfolgung dieser Ziele ausdrücklich genannt (Urteil vom 2. Oktober 2019, Crédit mutuel Arkéa/EZB, C-152/18 P und C-153/18 P, EU:C:2019:810, Rn. 56).

• EuGH, 26.03.2026 - C-696/23

  Krieg in der Ukraine: Der Gerichtshof bestätigt das Einfrieren von Geldern von …

  Rn. 240 Zunächst ist darauf hinzuweisen, dass nach ständiger Rechtsprechung Rügen, die gegen nicht tragende Gründe einer Entscheidung des Gerichts gerichtet sind, nicht zur Aufhebung dieser Entscheidung führen können und daher ins Leere gehen (Urteil vom 2. Oktober 2019, Crédit mutuel Arkéa/EZB, C-152/18 P und C-153/18 P, EU:C:2019:810, Rn. 68 sowie die dort angeführte Rechtsprechung).

• EuGH, 16.07.2026 - C-399/25

  Rechtsmittel - Restriktive Maßnahmen angesichts der militärischen Aggression …

  Rn. 38 Was die Rüge betrifft, die sich auf die beiden letzten Sätze von Rn. 83 des angefochtenen Urteils bezieht, in denen das Gericht festgestellt hat, dass eine solche außerfamiliäre Dimension durch die Tatsache untermauert werde, dass die genannte Stiftung dazu beitrage, das Ansehen der Eheleute Timchenko aufzuwerten, ist festzustellen, dass - abgesehen davon, dass es sich um eine Rüge handelt, die gegen nicht tragende Gründe des angefochtenen Urteils gerichtet ist, so dass sie nicht zu dessen Aufhebung führen kann und daher ins Leere geht (Urteil vom 2. Oktober 2019, Crédit mutuel Arkéa/EZB, C-152/18 P und C-153/18 P, EU:C:2019:810, Rn. 68 sowie die dort angeführte Rechtsprechung) - das Gericht seine Begründungspflicht nicht verletzt hat, da aus den Erläuterungen in diesen beiden letzten Sätzen hervorgeht, dass gemeinsame Interessen, die über den bloßen privaten Bereich der betreffenden Familienangehörigen hinausgehen und der öffentlichen Kommunikation dieser Familienangehörigen dienen, als objektiv über die familiäre Beziehung, die diese Familienangehörigen verbindet, hinausgehend anzusehen sind.
• EuGH, 23.03.2023 - C-640/20

  PV/ Kommission - Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Mobbing - Ärztliche …

  Rn. 191 Nach ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofs können nämlich Rügen, die gegen nicht tragende Gründe einer Entscheidung des Gerichts gerichtet sind, nicht zur Aufhebung dieser Entscheidung führen und gehen daher ins Leere (Urteil vom 2. Oktober 2019, Crédit mutuel Arkéa/EZB, C-152/18 P und C-153/18 P, EU:C:2019:810, Rn. 68 sowie die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuGH, 03.03.2022 - C-162/20

  WV/ EAD

  Rn. 69 Die reine Beweis- und Hilfsfunktion der Anlagen bedeutet, dass insoweit, als sie rechtliche Gesichtspunkte enthalten, auf die bestimmte in der Klageschrift vorgebrachte Gründe gestützt sind, diese Gesichtspunkte unmittelbar in der Klageschrift dargelegt oder darin zumindest hinreichend bezeichnet werden müssen (vgl. Urteil vom 2. Oktober 2019, Crédit mutuel Arkéa/EZB, C-152/18 P und C-153/18 P, EU:C:2019:810, Rn. 39 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• Generalanwalt beim EuGH, 29.04.2021 - C-3/20

  LR Ģenerālprokuratūra - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 343 …

  {FN:74} Urteile vom 19. Dezember 2018, Berlusconi und Fininvest (…C-219/17, EU:C:2018:1023, Rn. 53), und vom 2. Oktober 2019, Crédit Mutuel Arkéa/EZB (C-152/18 P und C-153/18 P, EU:C:2019:810, Rn. 60).
• EuGH, 17.12.2020 - C-207/20

  Anglo Austrian AAB und Belegging-Maatschappij "Far-East"/ EZB - Rechtsmittel - …

  Rn. 89 Was schließlich das vierte Argument der Rechtsmittelführerinnen anbelangt, das sich auf Rn. 35 des angefochtenen Beschlusses bezieht, ist darauf hinzuweisen, dass nach ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofs Rügen, die gegen nicht tragende Gründe einer Entscheidung des Gerichts gerichtet sind, nicht zur Aufhebung dieser Entscheidung führen können und daher ins Leere gehen (Urteil vom 2. Oktober 2019, Crédit Mutuel Arkéa/EZB, C-152/18 P und C-153/18 P, EU:C:2019:810, Rn. 68 und die dort angeführte Rechtsprechung).