Volltextveröffentlichungen (9)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

• rechtsinformationen.bund.de

  Aufhebung eines Schiedsspruchs und Ablehnung des Antrags auf Vollstreckbarerklärung

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 321a ZPO, § 1059 Abs 1 ZPO, § 1059 Abs 3 ZPO, § 1060 Abs 2 S 1 ZPO, § 16 Abs 5 BauStreitSO 2004

• IWW

  §§ 1025 ff. ZPO, § ... 1059 Abs. 3 ZPO, § 321a ZPO, § 1059 Abs. 4 ZPO, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 1065 Abs. 1 Satz 1, § 1062 Abs. 1 Nr. 4 Fall 2 ZPO, § 574 Abs. 2 Nr. 1 ZPO, § 575 ZPO, § 1059 Abs. 1 ZPO, § 1059 ZPO, § 321a Abs. 2 Satz 1 ZPO, § 1059 Abs. 3 Satz 1 und 2 ZPO, § 90 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG, § 83 Abs. 3 MarkenG, § 574 Abs. 2 ZPO, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO, § 1060 Abs. 2 Satz 1 ZPO, § 1059 Abs. 2 ZPO, § 1060 Abs. 2 Satz 3 ZPO, § 269 Abs. 1 ZPO, Art. 103 Abs. 1 GG, § 1059 Abs. 2 Nr. 2 Buchst. b ZPO, §§ 1059, 1060 ZPO, §§ 253 ff. ZPO, § 1048 ZPO, §§ 330 ff. ZPO, § 1048 Abs. 4 Satz 2 ZPO, § 1060 Abs. 2 ZPO, § 1059 Abs. 2, § 1027 ZPO, § 1060 ZPO, § 97 Abs. 1, § 92 Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 45 Abs. 1 Satz 3 GKG, § 45 Abs. 1 Satz 1 GKG

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Ergänzende Verweisung auf die Vorschriften der Zivilprozessordnung in § 16 Abs. 5 der Schlichtungs- und Schiedsordnung für Baustreitigkeiten 2004; Einschluss der Prüfung von Aufhebungsgründen durch eine Entscheidung über den Antrag auf Vollstreckbarerklärung eines ...

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Anhörungsrügeverfahren nach SO-Bau-Schiedsspruch?

Verfahrensgang

• OLG Jena, 23.01.2025 - 1 Sch 2/23
• OLG Jena, 13.02.2025 - 1 Sch 2/23
• BGH, 09.10.2025 - I ZB 20/25

Papierfundstellen

• NZBau 2026, 250
• NZM 2026, 150
• SchiedsVZ 2026, 90

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (30)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 16.04.2015 - I ZB 3/14

  Vollstreckbarerklärungsvoraussetzungen für einen inländischen Schiedsspruch: …

  Auszug aus BGH, 09.10.2025 - I ZB 20/25

  Die in § 16 Abs. 5 der Schlichtungs- und Schiedsordnung für Baustreitigkeiten 2004 vorgesehene ergänzende Verweisung auf die Vorschriften der Zivilprozessordnung ist nicht dahin auszulegen, dass sie im Anschluss an den Schiedsspruch die Durchführung eines Anhörungsrügeverfahrens entsprechend § 321a ZPO vorsieht (Abgrenzung zu BGH, Beschluss vom 16. April 2015 - I ZB 3/14, NJW 2015, 3234 [juris Rn. 27 bis 34]).

  Rn. 13 Dem stehe der Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 16. April 2015 (I ZB 3/14, NJW 2015, 3234) nicht entgegen.

  Die §§ 1059, 1060 ZPO stünden nach der Rechtsprechung des Senats (BGH, NJW 2015, 3234 [juris Rn. 29 bis 32]) der Vereinbarung eines Verfahrens entsprechend § 321a ZPO nicht entgegen.

  Danach wird durch die Vereinbarung einer Frist von zwei Wochen nach Zustellung des Schiedsspruchs zur Einleitung eines Abhilfeverfahrens wegen eines Verstoßes des Schiedsgerichts gegen den Anspruch einer Partei auf rechtliches Gehör der Rechtsschutz der Parteien gegen Gehörsverstöße weder ausgeschlossen noch übermäßig beschränkt (BGH, NJW 2015, 3234 [juris Rn. 29]).

  In einem solchen Fall kann eine Partei, die einen Gehörsverstoß nicht oder nicht fristgerecht im Rahmen des vereinbarten Abhilfeverfahrens geltend gemacht hat, diesen zwar nicht mehr mit Erfolg im Rahmen des Aufhebungsverfahrens oder des Verfahrens auf Vollstreckbarerklärung des Schiedsspruchs rügen (BGH, NJW 2015, 3234 [juris Rn. 31]).

  Dieser Entscheidung lag jedoch ein Schiedsvertrag zugrunde, in dem die Parteien ein an § 321a ZPO orientiertes Abhilfeverfahren und den Ausschluss jedweden Einwands von Gehörsrechtsverletzungen durch das Schiedsgericht nach Ablauf der Zwei-Wochen-Frist für das Abhilfeverfahren ausdrücklich vereinbart hatten (vgl. BGH, NJW 2015, 3234 [juris Rn. 24]).

• BGH, 19.04.2018 - I ZB 52/17

  Verfahren zur Entscheidung über die Zuständigkeit eines Schiedsgerichts: Umfang …

  Auszug aus BGH, 09.10.2025 - I ZB 20/25

  Entsprechend den vom Bundesgerichtshof für die Auslegung Allgemeiner Geschäftsbedingungen entwickelten Grundsätzen ist die Überprüfung dieser Auslegung durch den Senat nicht darauf beschränkt, ob das Oberlandesgericht gegen Auslegungsregeln, Denkgesetze oder Erfahrungssätze verstoßen hat (vgl. BGH, Beschluss vom 19. April 2018 - I ZB 52/17, SchiedsVZ 2019, 41 [juris Rn. 11]).

  Hinsichtlich der Auslegung von Allgemeinen Geschäftsbedingungen entspricht es aber der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, dass diese wie revisible Rechtsnormen zu behandeln und infolgedessen vom Revisionsgericht frei auszulegen sind, da bei ihnen ein Bedürfnis nach einheitlicher Handhabung besteht (vgl. BGH…, Urteil vom 9. Juni 2010 - VIII ZR 294/09, NZM 2010, 615 [juris Rn. 11] mwN; BGH, SchiedsVZ 2019, 41 [juris Rn. 12]).

  Verweisen die Parteien in ihrer Schiedsvereinbarung auf eine (freie oder gebundene) Schiedsordnung (…vgl. dazu MünchKomm.ZPO/Münch aaO § 1042 Rn. 101), besteht jedenfalls nicht weniger als bei Allgemeinen Geschäftsbedingungen ein Bedürfnis nach einheitlicher Handhabung (zur Schiedsvereinbarung eines Sportverbands vgl. BGH, SchiedsVZ 2019, 41 [juris Rn. 12] mwN).

• BGH, 17.07.2025 - I ZB 52/25

  Entgegenstehender Grundsatz der Subsidiarität der erfolgreichen Geltendmachung …

  Auszug aus BGH, 09.10.2025 - I ZB 20/25

  Die Frage stellt sich - falls § 321a ZPO entsprechend anwendbar ist - jedenfalls erst im Rahmen der Begründetheit bei der Prüfung der Aufhebungsgründe unter Berücksichtigung des Grundsatzes der Subsidiarität (zum Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren vgl. BGH…, Beschluss vom 22. März 2023 - V ZR 128/22, NZM 2023, 510 [juris Rn. 12]; zur zulassungsfreien Rechtsbeschwerde gemäß § 83 Abs. 3 MarkenG vgl. BGH…, Beschluss vom 2. Mai 2024 - I ZB 59/23, juris Rn. 19; soweit § 574 Abs. 2 ZPO für von Gesetzes wegen statthafte Rechtsbeschwerden gemäß § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO besondere Zulässigkeitsvoraussetzungen normiert und die Nichtbeachtung des Subsidiaritätsgrundsatzes danach zur Unzulässigkeit der Rechtsbeschwerde führt, vgl. BGH, Beschluss vom 17. Juli 2025 - I ZB 52/25, RdTW 2025, 335 [juris Rn. 6 und 9 bis 12], finden sich in § 1059 ZPO keine entsprechenden Zulässigkeitsvoraussetzungen).

  Rn. 46 (1) Nach dem Subsidiaritätsgrundsatz muss eine Partei alle nach Lage der Sache zur Verfügung stehenden prozessualen Möglichkeiten ergreifen, um eine Korrektur der geltend gemachten Grundrechtsverletzung zu erwirken oder eine solche zu verhindern (vgl. BGH, RdTW 2025, 335 [juris Rn. 10]).

• BGH, 09.06.2010 - VIII ZR 294/09

  Wohnungsmieter muss die Möglichkeit haben, Schönheitsreparaturen in Eigenleistung …

  Auszug aus BGH, 09.10.2025 - I ZB 20/25

  Hinsichtlich der Auslegung von Allgemeinen Geschäftsbedingungen entspricht es aber der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, dass diese wie revisible Rechtsnormen zu behandeln und infolgedessen vom Revisionsgericht frei auszulegen sind, da bei ihnen ein Bedürfnis nach einheitlicher Handhabung besteht (vgl. BGH, Urteil vom 9. Juni 2010 - VIII ZR 294/09, NZM 2010, 615 [juris Rn. 11] mwN;… BGH, SchiedsVZ 2019, 41 [juris Rn. 12]).
• BGH, 27.06.2012 - IV ZR 212/10

  Wohngebäudeversicherung: Reichweite und Wirksamkeit des Leistungsausschlusses für …

  Auszug aus BGH, 09.10.2025 - I ZB 20/25

  Rn. 34 Die von der Rechtsbeschwerdeerwiderung angeregte historische Auslegung kommt dagegen mangels Normcharakters weder bei Allgemeinen Geschäftsbedingungen (dazu BGH…, Urteil vom 17. Mai 2000 - IV ZR 113/99, NJW-RR 2000, 1341 [juris Rn. 15]; Urteil vom 27. Juni 2012 - IV ZR 212/10, NJW 2012, 3238 [juris Rn. 19], jeweils mwN;… Lindacher/Hau in Wolf/Lindacher/Pfeiffer, AGB-Recht, 7. Aufl., § 305c BGB Rn. 115;… Thüsing in Graf v. Westphalen/Thüsing/Pamp aaO Auslegung Rn. 12) noch bei Schiedsordnungen in Betracht.
• BVerfG, 07.10.2003 - 1 BvR 10/99

  Rechtsschutz gegen den Richter II

  Auszug aus BGH, 09.10.2025 - I ZB 20/25

  Rn. 43 Nach dem Grundsatz der Rechtsmittelklarheit muss es für die Parteien zweifelsfrei zu erkennen sein, welches Rechtsmittel für sie in Betracht kommt und unter welchen Voraussetzungen es zulässig ist (vgl. BVerfGE 108, 341 [juris Rn. 25]; BGH…, Beschluss vom 26. Januar 2023 - I ZR 79/22, K&R 2023, 440 [juris Rn. 9]).
• BGH, 02.05.2017 - I ZB 1/16

  Schiedsrichterliches Verfahren: Erfordernis der unverzüglichen Rüge der …

  Auszug aus BGH, 09.10.2025 - I ZB 20/25

  Nach der Rechtsprechung des Senats ist es einer Partei danach regelmäßig verwehrt, eine Verletzung ihres rechtlichen Gehörs durch das Schiedsgericht, die sie nicht unverzüglich gerügt hat, später geltend zu machen, wenn sie die Möglichkeit hatte, diese Verletzung unverzüglich zu rügen, und zudem die Möglichkeit bestand, diese Verletzung zu heilen (BGH, Beschluss vom 2. Mai 2017 - I ZB 1/16, SchiedsVZ 2017, 317 [juris Rn. 26]).
• BGH, 23.06.2023 - V ZR 158/22

  Sondernutzungsrecht in WEG: Anfechtung eines Negativbeschlusses; …

  Auszug aus BGH, 09.10.2025 - I ZB 20/25

  Dem Unterliegen der Antragsgegnerin war insoweit aber durch Bildung eines fiktiven Streitwerts mit der Folge der Kostenaufhebung Rechnung zu tragen (vgl. BGH, Urteil vom 23. Juni 2023 - V ZR 158/22, NJW-RR 2023, 1242 [juris Rn. 32]).
• BGH, 29.04.2021 - I ZR 193/20

  Wirksamkeit einer in Musterverträgen zugunsten von Architekten verwendeten …

  Auszug aus BGH, 09.10.2025 - I ZB 20/25

  Ist dieser nicht eindeutig, kommt es entscheidend darauf an, wie der Vertragstext aus Sicht der typischerweise an Geschäften der in Rede stehenden Art beteiligten Verkehrskreise zu verstehen ist, wobei der Vertragswille verständiger und redlicher Vertragspartner zu beachten ist (zur Auslegung Allgemeiner Geschäftsbedingungen vgl. BGH, Urteil vom 29. April 2021 - I ZR 193/20, GRUR 2021, 1290 [juris Rn. 17] = WRP 2021, 1461 - Zugangsrecht des Architekten, mwN).
• BGH, 17.05.2000 - IV ZR 113/99

  Begriff der Bewußtseinsstörung

  Auszug aus BGH, 09.10.2025 - I ZB 20/25

  Rn. 34 Die von der Rechtsbeschwerdeerwiderung angeregte historische Auslegung kommt dagegen mangels Normcharakters weder bei Allgemeinen Geschäftsbedingungen (dazu BGH, Urteil vom 17. Mai 2000 - IV ZR 113/99, NJW-RR 2000, 1341 [juris Rn. 15];… Urteil vom 27. Juni 2012 - IV ZR 212/10, NJW 2012, 3238 [juris Rn. 19], jeweils mwN;… Lindacher/Hau in Wolf/Lindacher/Pfeiffer, AGB-Recht, 7. Aufl., § 305c BGB Rn. 115;… Thüsing in Graf v. Westphalen/Thüsing/Pamp aaO Auslegung Rn. 12) noch bei Schiedsordnungen in Betracht.
• BGH, 26.01.2023 - I ZR 79/22

  Angebot von Online-Zweitlotterien durch maltesische Betreiber
• BGH, 17.02.2016 - XII ZR 183/13

  Geschäftsraummiete: Auslegung einer Formularklausel zur Umlage der Grundsteuer
• BGH, 07.06.2018 - I ZB 70/17

  Verfahren auf Vollstreckbarerklärung eines inländischen Schiedsspruchs: …
• BGH, 16.05.2019 - I ZB 46/18

  Streitwert in Verfahren auf Vollstreckbarerklärung von Schiedssprüchen?
• BGH, 27.05.2004 - III ZB 53/03

  Voraussetzungen der Aufhebung eines Schiedsspruchs; Rechtsnatur der …
• BGH, 22.03.2023 - V ZR 128/22

  Verstoß gegen die Gewährung rechtlichen Gehörs aufgrund unrichtiger …
• BGH, 09.05.2018 - I ZB 77/17

  Zweistufiges Schiedsverfahren: Wirksamkeit des Schiedsspruchs erster Instanz …
• BGH, 23.01.2025 - I ZB 41/24

  Gewährung einer Vertriebslizenz für Getreide und Grobkörnige Leguminosen; …
• OLG Hamm, 18.07.2007 - 8 Sch 2/07

  Aufhebung eines Schiedsspruchs wegen Dissens und formeller Mängel der …
• BGH, 02.05.2024 - I ZB 59/23

  Schutzfähigkeit der Marke als Positionsmarke "Sohlenmuster"; Berücksichtigen der …
• BayObLG, 02.04.2025 - 102 Sch 39/24

  Erfolgsabhängige Vergütung, Bayerisches Oberstes Landesgericht, Antrag auf …
• OLG Köln, 28.06.2011 - 19 Sch 11/10

  Schiedsspruch geht über den Antrag hinaus: Ordre public verletzt!
• OLG Karlsruhe, 01.06.2018 - 10 Sch 12/13

  Befangenheit bei Verletzung der Offenbarungspflicht im Schiedsverfahren
• OLG Hamburg, 24.01.2003 - 11 Sch 6/01
• OLG München, 25.09.2006 - 34 Sch 12/06

  Vollstreckbarerklärung eines inländischen Schiedsspruchs zur Räumung und …
• OLG Frankfurt, 19.12.2013 - 26 Sch 29/12

  Vollstreckbarerklärung bzw. Aufhebung inländischen Schiedsspruchs
• OLG Koblenz, 27.11.2003 - 2 Sch 4/03

  Rechtsfolgen der Säumnis im Verfahren der Vollstreckbarkeitserklärung eines …
• OLG Frankfurt, 11.09.2008 - 26 Sch 12/08

  Vollstreckbarerklärung eines Schiedsspruchs
• OLG Stuttgart, 11.06.2024 - 1 Sch 1/24

  Vollstreckbarerklärung eines Schiedsspruchs: Verstoß gegen den ordre public und …
• RG, 03.01.1939 - VII 121/38

  1. Wird durch die Heilung eines Formmangels nach § 1027 Abs. 1 Satz 2 ZPO. der …

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 18.12.2025 - I ZB 42/25

  Zurückverweisung an das Schiedsgericht nach Gehörsverletzung?

  Rn. 53 Dem Unterliegen der Antragstellerin im Rechtsbeschwerdeverfahren ist deshalb durch Bildung eines fiktiven Streitwerts Rechnung zu tragen (vgl. BGH…, Urteil vom 23. Juni 2023 - V ZR 158/22, NJW-RR 2023, 1242 [juris Rn. 32]; Beschluss vom 9. Oktober 2025 - I ZB 20/25, juris Rn. 55).
• OLG Köln, 04.05.2026 - 19 Sch 20/25
  Denn eine Entscheidung über den Antrag auf Vollstreckbarerklärung schließt die Prüfung von Aufhebungsgründen ein, da gemäß § 1060 Abs. 2 Satz 1 ZPO der Antrag auf Vollstreckbarerklärung unter Aufhebung des Schiedsspruchs abzulehnen ist, wenn einer der in § 1059 Abs. 2 ZPO bezeichneten Aufhebungsgründe vorliegt (BGH, Beschluss vom 09.10.2025, I ZB 20/25, juris Rn. 23).
• OLG Köln, 23.01.2025 - 19 Sch 16/25

  Verwerfung des Antrags auf Anerkennung und Vollstreckbarerklärung des Urteils des …

  Rn. 30 Für die Statthaftigkeit eines Antrages auf Vollstreckbarerklärung eines ausländischen Schiedsspruchs nach § 1061 ZPO ist es erforderlich, dass die dem Gericht vorgelegte Entscheidung als Schiedsspruch qualifizieren ist (…OLG München, Beschluss vom, 24.08.2010, 34 Sch 21/10, juris Rn. 140;… Anders in: Anders/Gehle, Kommentar zur ZPO, 84. Auflage 2026, § 1060 ZPO Rn. 6; Kröll NJW 2005, 194, 197; vgl. für einen Aufhebungsantrag nach § 1059 ZPO: BGH, Beschlüsse vom 27.05.2004, III ZB 53/03, Leitsatz 1a) juris und vom 09.10.2025, I ZB 20/25, juris Rn. 16; besondere Verfahrensvoraussetzung: BGH, Beschluss vom 11.07.2024, I ZB 34/23, juris Rn. 13; Zulässigkeitsfrage: Wilske/Markert in: BeckOK ZPO, 59. Edition, Stand: 01.12.2025, § 1061 ZPO Rn. 5).