Volltextveröffentlichungen (10)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

• IWW

  § 43 Abs. 2 GmbHG, § ... 1967 BGB, § 296a ZPO, § 823 Abs. 1, § 823 Abs. 2 BGB, § 370 AO, § 266a StGB, § 24 SGB IV, §§ 826, 1967 BGB, §§ 30, 31 GmbHG, § 287 ZPO, § 812 BGB, § 814 BGB, § 520 Abs. 3 Nr. 2 ZPO, § 826 BGB, § 830 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 BGB, § 830 Abs. 1 Satz 2 BGB, 830 BGB, § 520 Abs. 3 ZPO, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO, § 522 Abs. 1 Satz 4 ZPO, Art. 2 Abs. 1 GG, Art. 20 GG, § 574 Abs. 2 Nr. 1 und 2 ZPO, § 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 ZPO, §§ 830, 840 BGB, § 830 BGB

• Wolters Kluwer

  Ersatzansprüche einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung im Hinblick auf die verdeckten Gewinnausschüttungen; Haftung der Gesellschafter aufgrund Mittäterschaft wegen existenzvernichtenden Eingriffs

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  BGB § 826 ; BGB § 830 ; BGB § 840
  Ersatzansprüche einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung im Hinblick auf die verdeckten Gewinnausschüttungen; Haftung der Gesellschafter aufgrund Mittäterschaft wegen existenzvernichtenden Eingriffs

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 15.05.2018 - II ZB 10/17

  Anforderungen an Berufungsbegründung bei mehreren selbständigen Erwägungen der …

  Auszug aus BGH, 05.11.2019 - II ZB 12/19

  Entsprechendes gilt für die Bezeichnung der konkreten Anhaltspunkte, die Zweifel an der Richtigkeit oder Vollständigkeit der tatsächlichen Feststellungen im angefochtenen Urteil begründen und deshalb eine erneute Feststellung gebieten (§ 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 3; st. Rspr. zuletzt BGH, Beschluss vom 15. Mai 2018 - II ZB 10/17, juris Rn. 11 mwN).

  Wenn das Gericht seine Entscheidung auf mehrere voneinander unabhängige, selbstständig tragende rechtliche Erwägungen stützt, muss der Berufungskläger in der Berufungsbegründung für jede dieser Erwägungen darlegen, warum sie nach seiner Auffassung die angegriffene Entscheidung nicht tragen; andernfalls ist das Rechtsmittel insgesamt unzulässig (BGH, Beschluss vom 15. Mai 2018 - II ZB 10/17, juris Rn. 11).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Schleswig, 18.03.2024 - 16 U 74/23

  Reiserücktrittsversicherung muss zahlen, wenn sich Schürfwunde nach …

  Wenn das Gericht seine Entscheidung auf mehrere voneinander unabhängige, selbstständig tragende rechtliche Erwägungen stützt, muss der Berufungskläger in der Berufungsbegründung für jede dieser Erwägungen darlegen, warum sie nach seiner Auffassung die angegriffene Entscheidung nicht tragen; andernfalls ist das Rechtsmittel insgesamt unzulässig (vgl. nur BGH, Beschluss vom 5. November 2019 - II ZB 12/19, juris Rn. 22 m. w. N.).
• BGH, 16.03.2021 - II ZB 17/19

  Insolvenz einer Publikumsfondsgesellschaft: Geltendmachung von Ansprüchen durch …

  Das Berufungsgericht hat das Verfahrensgrundrecht des Beklagten auf wirkungsvollen Rechtsschutz (Art. 2 Abs. 1 GG i.V.m. Art. 20 GG) verletzt, indem es dem Beklagten den Zugang zur Berufungsinstanz in unzumutbarer Weise erschwert hat (vgl. BGH, Beschluss vom 4. Juli 2002 - V ZB 16/02, BGHZ 151, 221, 227 f.; Beschluss vom 23. Oktober 2003 - V ZB 28/03, NJW 2004, 367, 368; Beschluss vom 5. November 2019 - II ZB 12/19, juris Rn. 22).

  Entsprechendes gilt für die Bezeichnung der konkreten Anhaltspunkte, die Zweifel an der Richtigkeit oder Vollständigkeit der tatsächlichen Feststellungen im angefochtenen Urteil begründen und deshalb eine erneute Feststellung gebieten (§ 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 3; st. Rspr.; BGH…, Beschluss vom 6. Dezember 2011 - II ZB 21/10, MDR 2012, 244 Rn. 7;… Beschluss vom 9. April 2013 - VIII ZB 64/12, WuM 2013, 367 Rn. 8;… Beschluss vom 20. Oktober 2015 - VI ZB 18/15, MDR 2016, 112 Rn. 8; Beschluss vom 5. November 2019 - II ZB 12/19, juris Rn. 22; jeweils mwN).

• KG, 23.04.2020 - 4 U 12/20

  Berufungsverfahren über Unterlassungs-, Schadensersatz- und …

  Andernfalls ist das Rechtsmittel unzulässig (st. Rspr, vgl. BGH, Beschluss vom 05. November 2019 zu II ZB 12/19 bei Juris zu Tz. 22 m. w. N.; BGH, Beschluss vom 23. Oktober 2012 zu XI ZB 25/11 = NJW 2013, 174 bei Juris zu Tz. 11; ferner BGH, Beschluss vom 14. Juli 2016 zu IX ZB 104/15 = NJW-RR 2016, 1269 bei Juris zu Tz. 7).".

• BGH, 21.07.2020 - VI ZB 59/19

  Inhaltliche Anforderungen an die Berufungsbegründung nach Abweisung einer Klage …

  Hat das Erstgericht die Abweisung der Klage auf mehrere voneinander unabhängige, selbständig tragende rechtliche Erwägungen gestützt, muss die Berufungsbegründung in dieser Weise jede tragende Erwägung angreifen; andernfalls ist das Rechtsmittel unzulässig (…vgl. Senat, Beschlüsse vom 11. Februar 2020 - VI ZB 54/19, NJW-RR 2020, 503 Rn. 5;… vom 20. Oktober 2015 - VI ZB 18/15, NJW-RR 2015, 1532 Rn. 8; BGH, Beschlüsse vom 5. November 2019 - II ZB 12/19, juris Rn. 22;… vom 16. Juli 2019 - XI ZB 10/18, juris Rn. 8).
• LG Würzburg, 05.02.2020 - 42 S 2362/19

  Anforderungen an die Zulässigkeit einer Berufungsbegründung bei teilbarem …

  Rn. 1 1. Nach § 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 ZPO muss die Berufungsbegründung die Umstände bezeichnen, aus denen sich nach Ansicht eines Berufungsklägers die Rechtsverletzungen und deren Erheblichkeit für die angefochtene Entscheidung ergeben (vgl. BGH, Beschluss vom 05.11.2019 - II ZB 12/19 -, juris, Rn. 22).
• LG Lübeck, 15.05.2024 - 1 S 80/23

  Versicherungsvertrag: Verwirkung eines Widerspruchsrechts

  Die Berufungsbegründung muss auf den konkreten Streitfall zugeschnitten sein (BGH, Beschluss vom 5.11.2019 - II ZB 12/19 Rn. 22).