Rechtsprechung
| EuG, 14.07.2005 - T-371/03 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Europäischer Gerichtshof
Le Voci / Rat
- Europäischer Gerichtshof
Le Voci / Rat
- EU-Kommission
Vincenzo Le Voci gegen Rat der Europäischen Union.
Sonstiges (2)
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
EuGH
Klage des Vincenzo le Voci gegen 7995980C19030477&doc=T&ouvert=T&seance=REQ_COMM
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)
Wird zitiert von ... (14) Zitiert selbst (21)
- EuG, 25.06.2003 - T-72/01
Pyres / Kommission
Auszug aus EuG, 14.07.2005 - T-371/03
113 The applicant also claims that the Council noted, with regard to its acceptance of the recommendation of the European Ombudsman in Case 2097/2002/GG, that, 'in consideration of the Staff Regulations and the very recent judgment of the Court of First Instance in Case T-72/01, the communication of these documents could not be considered to infringe the principle of secrecy inherent in the proceedings of the Selection Board'.Likewise, when the Council stated, in reply to the recommendation of the European Ombudsman, that 'in consideration of the Staff Regulations and the very recent judgment of the Court of First Instance in Case T-72/01, the communication of these documents could not be considered to infringe the principle of secrecy inherent in the proceedings of the Selection Board', it was expressing its opinion that that judgment (the judgment of the Court of First Instance of 25 June 2003 in Case T-72/01 Pyres v Commission [2003] ECR-SC I-A-169 and II-861) allowed the Council to provide the candidate with a marked copy, which does not in any way mean that the Council recognised that it was under an obligation to do so in similar cases.
- EuG, 23.01.2003 - T-53/00
Angioli / Kommission
Auszug aus EuG, 14.07.2005 - T-371/03
124 It follows that the applicant cannot validly rely on the concept of transparency in order to call in question the applicability of Article 6 of Annex III to the Staff Regulations (Case T-53/00 Angioli v Commission [2003] ECR-SC I-A-13 and II-73, paragraph 84). - EuG, 17.09.2003 - T-233/02
Alexandratos und Panagiotou / Rat
Auszug aus EuG, 14.07.2005 - T-371/03
Those texts themselves place limits on the right of access to the documents of the institutions concerned, in particular for reasons of public interest (Case T-233/02 Alexandratos and Panagiotou v Council [2003] ECR-SC I-A-201 and II-989, paragraph 36).
- EuG, 14.05.1998 - T-311/94
BPB de Eendracht NV, vormals Kartonfabriek de Eendracht NV, gegen Kommission der …
Auszug aus EuG, 14.07.2005 - T-371/03
77 It should be borne in mind, first of all, that, according to a consistent line of decisions, there is a breach of the principle of equal treatment, which is a general principle of Community law, only where comparable situations are treated differently or different situations are treated in the same way, unless such difference in treatment is objectively justified (Case 106/83 Sermide [1984] ECR 4029, paragraph 28, and Case C-174/89 Hoche [1990] ECR I-2681, paragraph 25; to the same effect, Case T-100/92 La Pietra v Commission [1994] ECR-SC I-A-83 and II-275, paragraph 50, and Case T-311/94 BPB de Eendracht v Commission [1998] ECR II-1129, paragraph 309). - EuGH, 04.07.1996 - C-254/95
Parlament / Innamorati
Auszug aus EuG, 14.07.2005 - T-371/03
In support of its decision to send only the unmarked copy of the test, the Selection Board relied on Article 6 of Annex III to the Staff Regulations, which provides that '[t]he proceedings of the Selection Board shall be secret', and also on the judgment of the Court of Justice in Case C-254/95 P Parliament v Innamorati [1996] ECR I-3423. - EuG, 27.06.1991 - T-156/89
Íñigo Valverde Mordt gegen Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte …
Auszug aus EuG, 14.07.2005 - T-371/03
It is likewise not for the Court to review the detailed content of a test, unless that content is not confined within the limits laid down in the competition notice or is not consonant with the purposes of the test or of the competition (Joined Cases 64/86, 71/86 to 73/86 and 78/86 Sergio and Others v Commission [1988] ECR 1399, paragraph 22; Case T-132/89 Gallone v Council [1990] ECR II-549, paragraph 27; Case T-156/89 Valverde Mordt v Court of Justice [1991] ECR II-407, paragraph 121; Case T-170/95 Carrer v Court of Justice [1996] ECR-SC I-A-363 and II-1071, paragraph 37; Case T-173/99 Elkaïm and Mazuel v Commission [2000] ECR-SC I-A-101 and II-433, paragraph 35; and Case T-146/99 Teixeira Neves v Court of Justice [2000] ECR-SC I-A-159 and II-731, paragraph 37). - EuGH, 28.06.1990 - C-174/89
Hoche / BALM
Auszug aus EuG, 14.07.2005 - T-371/03
77 It should be borne in mind, first of all, that, according to a consistent line of decisions, there is a breach of the principle of equal treatment, which is a general principle of Community law, only where comparable situations are treated differently or different situations are treated in the same way, unless such difference in treatment is objectively justified (Case 106/83 Sermide [1984] ECR 4029, paragraph 28, and Case C-174/89 Hoche [1990] ECR I-2681, paragraph 25; to the same effect, Case T-100/92 La Pietra v Commission [1994] ECR-SC I-A-83 and II-275, paragraph 50, and Case T-311/94 BPB de Eendracht v Commission [1998] ECR II-1129, paragraph 309). - EuG, 16.10.1990 - T-132/89
Vincenzo Gallone gegen Rat der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte - …
Auszug aus EuG, 14.07.2005 - T-371/03
It is likewise not for the Court to review the detailed content of a test, unless that content is not confined within the limits laid down in the competition notice or is not consonant with the purposes of the test or of the competition (Joined Cases 64/86, 71/86 to 73/86 and 78/86 Sergio and Others v Commission [1988] ECR 1399, paragraph 22; Case T-132/89 Gallone v Council [1990] ECR II-549, paragraph 27; Case T-156/89 Valverde Mordt v Court of Justice [1991] ECR II-407, paragraph 121; Case T-170/95 Carrer v Court of Justice [1996] ECR-SC I-A-363 and II-1071, paragraph 37; Case T-173/99 Elkaïm and Mazuel v Commission [2000] ECR-SC I-A-101 and II-433, paragraph 35; and Case T-146/99 Teixeira Neves v Court of Justice [2000] ECR-SC I-A-159 and II-731, paragraph 37). - EuG, 24.04.2001 - T-159/98
Öffentlicher Dienst
Auszug aus EuG, 14.07.2005 - T-371/03
65 Next, it should be emphasised that an irregularity during the conduct of the tests for a competition does not affect the lawfulness of the tests unless it is substantive in nature and capable of distorting the results of the tests (Case T-200/97 Jiménez v OHIM [1999] ECR-SC I-A-19 and II-73, paragraph 55; Case T-159/98 Torre and Others v Commission [2001] ECR-SC I-A-83 and II-395, paragraph 47; and Case T-193/00 Felix v Commission [2002] ECR-SC I-A-23 and II-101, paragraph 45). - EuG, 21.05.1996 - T-153/95
Beamte - Auswahlverfahren - Prüfungsausschuß - Mündliche Prüfung - Entscheidung …
Auszug aus EuG, 14.07.2005 - T-371/03
There is no irregularity if the methods of marking do not differ from one candidate to another and the Selection Board retains the power to make the final assessment (Gallone v Council, paragraph 41 above, paragraph 28; Case T-153/95 Kaps v Court of Justice [1996] ECR-SC I-A-233 and II-663, paragraph 26; and Case T-33/00 Martínez Páramo and Others v Commission [2003] ECR-SC I-A-105 and II-541, paragraph 58). - EuG, 15.03.1994 - T-100/92
Giuseppe La Pietra gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte - …
- EuG, 25.05.2000 - T-173/99
Öffentlicher Dienst
- EuG, 05.03.2003 - T-24/01
Staelen / Parlament
- EuG, 07.02.2002 - T-193/00
Felix / Kommission
- EuG, 23.03.2000 - T-95/98
Christos Gogos gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte - …
- EuG, 16.04.1997 - T-80/96
Beamte - Allgemeines Auswahlverfahren - Nichtzulassung zu den Prüfungen - …
- EuG, 27.03.2003 - T-33/00
Martínez Páramo u.a. / Kommission
- EuG, 09.11.1999 - T-102/98
Beamte - Internes Auswahlverfahren - Nichtzulassung zu den mündlichen Prüfungen - …
- EuG, 11.02.1999 - T-200/97
Öffentlicher Dienst
- EuG, 11.07.1996 - T-170/95
Beamte - Auswahlverfahren - Prüfungsausschuß - Entscheidung des …
- EuG, 14.07.2000 - T-146/99
Beamte - Internes Auswahlverfahren - Ausschreibung - Ernennung auf die Stelle …
- EuGöD, 18.09.2012 - F-96/09
Cuallado Martorell / Kommission - Öffentlicher Dienst - Allgemeines …
Wie jede Norm mit Allgemeincharakter kann jedoch das so geregelte Recht auf Zugang zu Dokumenten präzisiert, ausgedehnt oder, umgekehrt, nach dem Grundsatz, dass die spezielle Vorschrift der allgemeinen Vorschrift vorgeht (lex specialis derogat legi generali), beschränkt oder gar ausgeschlossen werden, wenn es Spezialnormen gibt, die spezifische Materien regeln (Urteile des Gerichts erster Instanz vom 5. April 2005, Hendrickx/Rat, T-376/03, Randnr. 55, und vom 14. Juli 2005, Le Voci/Rat, T-371/03, Randnr. 122, Urteil des Gerichts vom 20. Januar 2011, Strack/Kommission, F-121/07, Randnr. 65; dieses Urteil ist Gegenstand von zwei Rechtsmitteln beim Gericht der Europäischen Union, Rechtssache T-197/11 P und Rechtssache T-198/11 P).Rn. 96 Weigert sich daher ein Organ der Union, einem Bewerber seine korrigierte schriftliche Prüfungsarbeit zu übermitteln, kann sich dieser nicht mit Erfolg auf den Begriff der Transparenz stützen, um die Geltung von Art. 6 des Anhangs III des Statuts in Frage zu stellen (Urteil Le Voci/Rat, Randnr. 124).
Was die zweite Gruppe von Beispielen angeht, ergibt sich aus dem Urteil Le Voci/Rat, dass der Rat in der Rechtssache, die zu dem genannten Urteil führte, zwar, um der Empfehlung des Bürgerbeauftragten, bei dem sich der Bewerber beschwert hatte, nachzukommen, diesem eine Kopie der schriftlichen Prüfungsarbeit mit Benotung übermittelte, der Rat sich insoweit jedoch durch diese Übermittlung nicht verpflichtete, zukünftig die korrigierten schriftlichen Prüfungsarbeiten systematisch offenzulegen, da die Tragweite einer solchen Entscheidung des Organs auf den betreffenden Fall beschränkt ist; in den Rechtssachen hingegen, die zu den Urteilen Van Neyghem/Kommission und Dragoman/Kommission führten, wurden den Klägern genauso wie der Klägerin im vorliegenden Fall die schriftlichen Prüfungsarbeiten und die Bewertungsbogen des Prüfungsausschusses übermittelt.
- EuG, 11.07.2007 - T-58/05
Centeno Mediavilla u.a. / Kommission - Öffentlicher Dienst - Beamte - Ernennung - …
Rn. 129 Art. 12 Abs. 3 und Art. 4 Buchst. n des Anhangs XIII des Statuts haben also als lex specialis Vorrang vor den allgemeinen Bestimmungen des Art. 5 des Statuts (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichtshofs vom 19. Juni 2003, Mayer Parry Recycling, C-444/00, Slg. 2003, I-6163, Randnr. 57, und Urteil des Gerichts vom 14. Juli 2005, Le Voci/Rat, T-371/03, Slg. ÖD 2005, I-A-209 und II-957, Randnr. 122). - EuG, 05.11.2014 - T-307/12
Das Gericht bestätigt die Gültigkeit der restriktiven Maßnahmen, die gegen Herrn …
Rn. 198 Was das Argument betrifft, das der Kläger auf die Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten frei zu bewegen und aufzuhalten, zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 1612/68 und zur Aufhebung der Richtlinien 64/221/EWG, 68/360/EWG, 72/194/EWG, 73/148/EWG, 75/34/EWG, 75/35/EWG, 90/364/EWG, 90/365/EWG und 93/96/EWG (…ABl. L 158, S. 77) betrifft, sind die Bestimmungen zu Einreisebeschränkungen, soweit sie für Unionsbürger gelten, gegenüber der genannten Richtlinie als lex specialis anzusehen, so dass diese Bestimmungen in den Situationen, die sie spezifisch regeln sollen, der Richtlinie vorgehen (vgl. in diesem Sinne und entsprechend Urteile des Gerichtshofs vom 19. Juni 2003, Mayer Parry Recycling, C-444/00, Slg. 2003, I-6163, Rn. 57, und des Gerichts vom 14. Juli 2005, Le Voci/Rat, T-371/03, Slg. ÖD 2005, I-A-209 und II-957, Rn. 122).
- EuG, 01.10.2025 - T-600/23
Das Gericht hebt eine Entscheidung der ACER in Sachen Strommarktmanagement auf
Rn. 80 Insoweit ist selbst dann, wenn man mit der ACER davon ausginge, dass die Verordnung 2019/943 bei einer Gesamtbetrachtung ihrer verschiedenen Bestimmungen eine allgemeine Regel enthält, wonach im Rahmen der Anwendung der Vorschriften, die das reibungslose Funktionieren des Elektrizitätsbinnenmarkts gewährleisten sollen, die kostenwirksamsten Lösungen bevorzugt werden sollen, und die ACER auf der Grundlage dieser Regel ermächtigt gewesen wäre, die streitigen Anforderungen in die streitigen Methoden aufzunehmen, daran zu erinnern, dass nach dem Grundsatz, dass die spezielle Vorschrift der allgemeinen Vorschrift vorgeht (lex specialis derogat legi generali), jede Norm mit Allgemeincharakter beschränkt oder ausgeschlossen werden kann, wenn es Spezialnormen gibt, die spezifische Materien regeln (Urteil vom 14. Juli 2005, Le Voci/Rat, T-371/03, EU:T:2005:290, Rn. 122). - EuG, 08.09.2009 - T-404/06
ETF / Landgren - Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Bedienstete auf Zeit - …
Rn. 126 Des Weiteren sei das Statut nach der Rechtsprechung lex specialis (Urteil des Gerichts vom 14. Juli 2005, Le Voci/Rat, T-371/03, Slg. ÖD 2005, I-A-209 und II-957, Randnrn. 122 und 123), so dass seine Bestimmungen von den allgemeinen Normen abweichen könnten. - EuG, 17.05.2006 - T-93/04
Kallianos / Kommission
86 En ce qui concerne, en outre, l'argument relatif au manque de transparence, simplement évoqué par le requérant dans sa requête, il doit être examiné, ainsi que le propose la défenderesse, sous l'angle des règles relatives à l'accès aux documents, par lesquelles la notion de transparence se traduit dans le droit communautaire (voir, en ce sens, arrêt du Tribunal du 14 juillet 2005, Le Voci/Conseil, T-371/03, non encore publié au Recueil, point 120). - EuG, 12.05.2010 - T-560/08
Kommission / Meierhofer - Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Einstellung - …
Rn. 19 Außerdem hat das Gericht für den öffentlichen Dienst auf die Rechtsprechung zum Ausschluss im schriftlichen Teil eines Auswahlverfahrens verwiesen, wonach der Bewerber praktisch eine nahezu vollständige Erklärung für sein Ausscheiden erhalte, die nicht nur aus den verschiedenen Einzelnoten, sondern auch aus einer Begründung für die zum Ausschluss führende Note, die ihn an der weiteren Teilnahme am Auswahlverfahren gehindert habe, sowie aus weiteren Informationen bestehe (Urteile des Gerichts vom 25. Juni 2003, Pyres/Kommission, T-72/01, Slg. ÖD 2003, I-A-169 und II-861, Randnr. 70, vom 17. September 2003, Alexandratos und Panagiotou/Rat, T-233/02, Slg. ÖD 2003, I-A-201 und II-989, Randnr. 31, und vom 14. Juli 2005, Le Voci/Rat, T-371/03, Slg. ÖD 2005, I-A-209 und II-957, Randnrn. - EuGöD, 14.10.2008 - F-74/07
Meierhofer / Kommission - Öffentlicher Dienst - Allgemeines Auswahlverfahren - …
Im Übrigen haben offenbar die Gemeinschaftsorgane die korrigierte schriftliche Prüfungsarbeit und/oder einen Bewertungsbogen mit der Beurteilung der Arbeit in mehreren Fällen unmittelbar entweder einem Kläger oder auf dessen Ersuchen dem Gemeinschaftsgericht übermittelt (vgl. Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Juli 2005, Le Voci/Rat, T-371/03, Slg. ÖD 2005, I-A-209 und II-957, Randnrn. - EuG, 14.12.2011 - T-361/10
Kommission / Pachtitis - Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Beamte - …
Es entspricht nämlich gefestigter Rechtsprechung, dass vor der Errichtung des EPSO durch den Beschluss 2002/620 die Anstellungsbehörde bei der Festlegung der Bedingungen und Durchführungsmodalitäten eines Auswahlverfahrens ein weites Ermessen besaß, während der Prüfungsausschuss über ein weites Ermessen in Bezug auf die Modalitäten und den detaillierten Inhalt der im Rahmen eines Auswahlverfahrens vorgesehenen Prüfungen verfügte (Urteile des Gerichts Staelen/Parlament, oben in Randnr. 41 angeführt, Randnr. 51, Falcone/Kommission, oben in Randnr. 31 angeführt, Randnrn. 31 und 38, und vom 14. Juli 2005, Le Voci/Rat, T-371/03, Slg. ÖD 2005, I-A-209 und II-957, Randnr. 41). - EuGöD, 20.01.2011 - F-121/07
Strack / Kommission - Öffentlicher Dienst - Beamte - Zugang zu Dokumenten - …
Wie jede Norm mit Allgemeincharakter kann jedoch das so geregelte Recht auf Zugang zu Dokumenten präzisiert, ausgedehnt oder, umgekehrt, nach dem Grundsatz, dass die spezielle Vorschrift der allgemeinen Vorschrift vorgeht (lex specialis derogat legi generali), beschränkt oder gar ausgeschlossen werden, wenn es Spezialnormen gibt, die spezifische Materien regeln (Urteil des Gerichts erster Instanz vom 5. April 2005, Hendrickx/Rat, T-376/03, Slg. ÖD 2005, I-A-83 und II-379, Randnr. 55, und vom 14. Juli 2005, Le Voci/Rat, T-371/03, Slg. ÖD 2005, I-A-209 und II-957, Randnr. 122). - EuG, 02.05.2011 - T-433/10
Allen u.a. / Kommission
- EuG, 19.01.2010 - T-355/08
De Fays / Kommission - Rechtsmittel - Anschlussrechtsmittel - Öffentlicher Dienst …
- EuG, 08.02.2007 - T-318/04
Boucek / Kommission - Beamte - Allgemeines Auswahlverfahren - Nichtzulassung zu …
- EuGöD, 14.05.2014 - F-140/12
Öffentlicher Dienst - Klage auf Aufhebung der Zurückweisung des Zweitantrags des …
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".