Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  TOURKIKI ENOSI XANTHIS ET AUTRES c. GRECE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 11, Art. 11 Abs. 2, Art. 11 Abs. 1, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 41 MRK
  Violation de l'art. 6-1 Violation de l'art. 11 Préjudice moral - réparation Préjudice moral - constat de violation suffisant (französisch)

Wird zitiert von ... (24)Zitiert selbst (14)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 29.04.2002 - 2346/02

  Vereinbarkeit der strafrechtlichen Verfolgung der Beihilfe zum Selbstmord mit der …

  Auszug aus EGMR, 27.03.2008 - 26698/05

  Le droit d'exprimer ses vues à travers la liberté d'association (Stankov et Organisation macédonienne unie Ilinden c. Bulgarie, précité, § 97) et la notion de l'autonomie personnelle (voir Evans c. Royaume-Uni [GC], no 6339/05, § 71, CEDH 2007-... ; Pretty c. Royaume-Uni, no 2346/02, § 61, CEDH 2002-III) sous-entendent le droit de chacun d'exprimer, dans le cadre de la légalité, ses convictions sur son identité ethnique.
• EGMR, 20.09.1994 - 13470/87

  Auszug aus EGMR, 27.03.2008 - 26698/05

  L'article 34 vise, ainsi, non seulement la ou les victimes directes de la violation alléguée, mais encore toute victime indirecte à qui cette violation causerait un préjudice ou qui aurait un intérêt personnel valable à obtenir qu'il y soit mis fin (voir, mutatis mutandis, Tanrıkulu et autres c. Turquie (déc.), no 40150/98, 6 novembre 2001, Open Door et Dublin Well Woman c. Irlande, arrêt du 29 octobre 1992, série A no 246-A, p. 22, § 43, et Otto-Preminger-Institut c. Autriche, arrêt du 20 septembre 1994, série A no 295-A, pp.
• EGMR, 02.10.2001 - 29221/95

  Auszug aus EGMR, 27.03.2008 - 26698/05

  Pour cette raison, la Cour exercera un contrôle rigoureux sur la nécessité de cette limitation pour déterminer si les juridictions internes ont appliqué des règles conformes aux principes consacrés par l'article 11 de la Convention en se fondant sur une appréciation acceptable des faits pertinents (Stankov et Organisation macédonienne unie Ilinden c. Bulgarie, nos 29221/95 et 29225/95, § 87, CEDH 2001-IX).

• EGMR, 29.10.1992 - 14234/88

  Auszug aus EGMR, 27.03.2008 - 26698/05

  L'article 34 vise, ainsi, non seulement la ou les victimes directes de la violation alléguée, mais encore toute victime indirecte à qui cette violation causerait un préjudice ou qui aurait un intérêt personnel valable à obtenir qu'il y soit mis fin (voir, mutatis mutandis, Tanrıkulu et autres c. Turquie (déc.), no 40150/98, 6 novembre 2001, Open Door et Dublin Well Woman c. Irlande, arrêt du 29 octobre 1992, série A no 246-A, p. 22, § 43, et Otto-Preminger-Institut c. Autriche, arrêt du 20 septembre 1994, série A no 295-A, pp.
• EGMR, 27.06.2000 - 30979/96

  Auszug aus EGMR, 27.03.2008 - 26698/05

  La Cour rappelle que le caractère raisonnable de la durée d'une procédure s'apprécie suivant les circonstances de la cause et eu égard aux critères consacrés par sa jurisprudence, en particulier la complexité de l'affaire, le comportement du requérant et celui des autorités compétentes ainsi que l'enjeu du litige pour les intéressés (voir, parmi beaucoup d'autres, Frydlender c. France [GC], no 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII).
• EGMR, 27.04.2004 - 62543/00

  GORRAIZ LIZARRAGA ET AUTRES c. ESPAGNE

  Auszug aus EGMR, 27.03.2008 - 26698/05

  Quant à la notion de « victime ", selon la jurisprudence constante de la Cour, elle doit être interprétée de façon autonome et indépendante des notions internes telles que celles concernant l'intérêt ou la qualité pour agir (Gorraiz Lizarraga et autres c. Espagne, no 62543/00, § 35, CEDH 2004-III).
• OLG Hamburg, 18.01.2010 - 13 W 28/09

  Grundbucheintragung bei Zuerwerb von Wohnungseigentum: Nachverpfändung von …

  Auszug aus EGMR, 27.03.2008 - 26698/05

  29/09/2008.
• EGMR, 08.12.1999 - 23885/94

  Freiheits- und Demokratie-Partei (ÖZDEP) ./. Türkei

  Auszug aus EGMR, 27.03.2008 - 26698/05

  De surcroît, il ne ressort pas du dossier que le président ou les membres de la première requérante aient jamais fait appel à la violence, au soulèvement ou à toute autre forme de rejet des principes démocratiques, ce qui constituerait un élément essentiel à prendre en considération (Parti de la liberté et de la démocratie (ÖZDEP) c. Turquie [GC], no 23885/94, § 40, CEDH 1999-VIII).
• EGMR, 19.01.2006 - 59491/00

  THE UNITED MACEDONIAN ORGANISATION ILINDEN AND OTHERS v. BULGARIA

  Auszug aus EGMR, 27.03.2008 - 26698/05

  Lorsque la Cour examine la nécessité d'une ingérence dans la liberté d'association, telle que la dissolution d'une organisation politique (voir Parti socialiste de Turquie (STP) et autres c. Turquie, no 26482/95, 12 novembre 2003) ou le refus d'enregistrer une association (Organisation macédonienne unie Ilinden et autres c. Bulgarie, no 59491/00, 19 janvier 2006), elle recherchera si le programme ou les statuts des organisations incriminées comportent des objectifs contraires à l'ordre public (Parti socialiste de Turquie (STP) et autres c. Turquie, no 26482/95, 12 novembre 2003, § 41 et Organisation macédonienne unie Ilinden et autres c. Bulgarie, précité, §§ 70-74).
• EGMR, 12.11.2003 - 26482/95

  Sozialistische Partei der Türkei u.a. ./. Türkei

  Auszug aus EGMR, 27.03.2008 - 26698/05

  Lorsque la Cour examine la nécessité d'une ingérence dans la liberté d'association, telle que la dissolution d'une organisation politique (voir Parti socialiste de Turquie (STP) et autres c. Turquie, no 26482/95, 12 novembre 2003) ou le refus d'enregistrer une association (Organisation macédonienne unie Ilinden et autres c. Bulgarie, no 59491/00, 19 janvier 2006), elle recherchera si le programme ou les statuts des organisations incriminées comportent des objectifs contraires à l'ordre public (Parti socialiste de Turquie (STP) et autres c. Turquie, no 26482/95, 12 novembre 2003, § 41 et Organisation macédonienne unie Ilinden et autres c. Bulgarie, précité, §§ 70-74).
• EGMR, 06.11.2001 - 40150/98

  TANRIKULU, CETIN, KAYA ET AUTRES contre la TURQUIE
• EGMR, 11.07.2006 - 72377/01

  SARL DU PARC D'ACTIVITES DE BLOTZHEIM c. FRANCE
• EGMR, 21.06.2007 - 7629/05

  ROIDAKIS c. GRECE
• EGMR, 02.12.2011 - 74989/01

  OURANIO TOXO ET AUTRES CONTRE LA GRECE

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 15.03.2022 - 21881/20

  COMMUNAUTÉ GENEVOISE D'ACTION SYNDICALE (CGAS) c. SUISSE

  La Cour rappelle que la notion de « victime'au sens de l'article 34 de la Convention doit être interprétée de façon autonome et indépendante des notions internes telles que celles d'intérêt ou de qualité pour agir (Gorraiz Lizarraga et autres c. Espagne, no 62543/00, § 35, CEDH 2004-III, et Tourkiki Enosi Xanthis et autres c. Grèce, no 26698/05, § 38, 27 mars 2008).
• EGMR, 12.05.2015 - 73235/12

  IDENTOBA AND OTHERS v. GEORGIA

  Hence, Article 34 concerns not just the direct victim or victims of the alleged violation, but also any indirect victims to whom the violation would cause harm or who would have a valid and personal interest in seeing it brought to an end (see, mutatis mutandis, Defalque v. Belgium, no. 37330/02, § 46, 20 April 2006; and Tourkiki Enosi Xanthis and Others v. Greece, no. 26698/05, § 38, 27 March 2008).
• EGMR, 16.09.2014 - 21163/11

  SOFUOGLU AND OTHERS v. TURKEY

  Ainsi, l'article 34 vise non seulement la ou les victimes directes de la violation alléguée, mais encore toute victime indirecte à qui cette violation causerait un préjudice ou qui aurait un intérêt personnel valable à obtenir qu'il y soit mis fin (voir, mutatis mutandis, Tourkiki Enosi Xanthis et autres c. Grèce, no 26698/05, § 38, 27 mars 2008 ; voir aussi Defalque c. Belgique, no 37330/02, § 46, 20 avril 2006).

• EGMR, 10.10.2023 - 11214/19

  INTERNATIONALE HUMANITÄRE HILFSORGANISATION E. V. v. GERMANY

  Rn. 91 While it is true that according to its statute the applicant association's declared objective was to "provide appropriate humanitarian aid worldwide in cases of natural disasters, wars and other catastrophes" (see paragraph 5 above), the Court reiterates that it will not restrict its examination to the written word of the applicant association's statutes but will look into their application in practice and the activities the applicant association actually engaged in (see, mutatis mutandis, Vona, cited above, § 59, and Tourkiki Enosi Xanthis and Others v. Greece, no. 26698/05, § 48, 27 March 2008; see also Herri Batasuna and Batasuna, cited above, § 80).
• EGMR, 30.10.2012 - 40150/09

  GLYKANTZI c. GRÈCE

  26698/05, § 28, 27 Μαρτί&omikron;υ 2008, Καρανίκας και λ&omikron;ιπ&omikron;ί κατά Ελλάδας, αριθ.
• EGMR, 11.03.2014 - 20877/10

  AKDENIZ c. TURQUIE

  La Cour rappelle que la notion de « victime'au sens de l'article 34 de la Convention doit être interprétée de façon autonome et indépendamment des notions internes telles que celles d'intérêt ou de qualité pour agir (Sanles Sanles c. Espagne (déc.), no 48335/99, CEDH 2000-XI, Gorraiz Lizarraga et autres c. Espagne, no 62543/00, § 35, CEDH 2004-III, et Tourkiki Enosi Xanthis et autres c. Grèce, no 26698/05, § 38, 27 mars 2008).
• EGMR, 16.11.2017 - 3532/07

  ORTHODOX OHRID ARCHDIOCESE v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"

  The Court notes that at no stage in the registration proceedings and in the proceedings before it was it alleged that the applicant association advocated the use of violence or any anti-democratic means in pursuing its aims (see Tourkiki Enosi Xanthis and Others v. Greece, no. 26698/05, § 56, 27 March 2008).
• EGMR, 25.09.2012 - 20641/05

  [ENG]

  Even supposing that the competent national authorities could have taken the view that education in one's own mother tongue favoured the culture of a minority, the Court observes that, as it has previously found, the existence of minorities and different cultures in a country is a historical fact that a democratic society must tolerate, or even protect and support, in accordance with the principles of international law (see Tourkiki Enosi Xanthis and Others v. Greece, no. 26698/05, § 51, 27 March 2008).
• EGMR, 04.10.2018 - 18568/12

  POJATINA v. CROATIA

  "... l'article 34 vise non seulement la ou les victimes directes de la violation alléguée, mais encore toute victime indirecte à qui cette violation causerait un préjudice ou qui aurait un intérêt personnel valable à obtenir qu'il y soit mis fin (voir, mutatis mutandis, Tourkiki Enosi Xanthis et autres c. Grèce, no 26698/05, § 38, 27 mars 2008 ; voir aussi Defalque c. Belgique, no 37330/02, § 46, 20 avril 2006).
• EGMR, 11.01.2018 - 17599/07

  IVANOV v. BULGARIA

  Furthermore, in several cases not materially different from the present one - some of which concerned interferences with the rights of persons asserting an ethnic minority consciousness - the Court, having found a violation of the substantive Convention right at issue, saw no need additionally to deal with the complaint under Article 14 (see, among other authorities, Sidiropoulos and Others v. Greece, 10 July 1998, § 52, Reports of Judgments and Decisions 1998-IV; Freedom and Democracy Party (ÖZDEP) v. Turkey [GC], no. 23885/94, § 49, ECHR 1999-VIII; Emek Partisi and Şenol v. Turkey, no. 39434/98, § 31, 31 May 2005; Ivanov and Others, cited above, § 78; United Macedonian Organisation Ilinden and Others, cited above, § 84; Bekir-Ousta and Others v. Greece, no. 35151/05, § 51, 11 October 2007; Emin and Others v. Greece, no. 34144/05, § 37, 27 March 2008; Tourkiki Enosi Xanthis and Others v. Greece, no. 26698/05, § 63, 27 March 2008; United Macedonian Organisation Ilinden and Others (no. 2), cited above, § 49; and National Turkish Union and Kungyun v. Bulgaria, no. 4776/08, § 52, 8 June 2017).
• EGMR, 05.11.2020 - 18108/20

  LE MAILLOUX c. FRANCE
• EGMR, 11.01.2018 - 29496/16

  UNITED MACEDONIAN ORGANISATION ILINDEN AND OTHERS v. BULGARIA
• EGMR, 11.01.2018 - 70502/13

  IVANOV AND OTHERS v. BULGARIA
• EGMR, 24.06.2025 - 34724/18

  SAGIR ET AUTRES c. GRÈCE
• EGMR, 18.10.2011 - 34960/04

  THE UNITED MACEDONIAN ORGANISATION ILINDEN AND OTHERS v. BULGARIA (No. 2)
• EGMR, 02.07.2019 - 31672/17

  MĘDRZYCKI v. POLAND
• EGMR, 13.12.2016 - 7050/14

  BEKIR-OUSTA ET AUTRES c. GRÈCE
• EGMR, 18.02.2014 - 48228/13

  APOSTOLOU c. GRÈCE
• EGMR, 07.01.2014 - 41170/07

  [FRE]
• EGMR, 02.10.2012 - 41445/04

  [FRE]
• EGMR, 13.11.2025 - 17766/16

  PUBLIC ASSOCIATION INFORMATION CENTER 'GENDERDOC-M' v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
• EGMR, 14.03.2024 - 26821/17

  ASSOCIATION OF PEOPLE OF SILESIAN NATIONALITY (IN LIQUIDATION) v. POLAND
• EGMR, 07.09.2017 - 40562/12

  EZGETA v. CROATIA
• EGMR, 05.06.2014 - 35151/05

  BEKIR-OUSTA ET AUTRES ET 2 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA GRÈCE