Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   EGMR, 28.03.2006 - 50739/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,67429
EGMR, 28.03.2006 - 50739/99 (https://dejure.org/2006,67429)
EGMR, Entscheidung vom 28.03.2006 - 50739/99 (https://dejure.org/2006,67429)
EGMR, Entscheidung vom 28. März 2006 - 50739/99 (https://dejure.org/2006,67429)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,67429) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    PERK ET AUTRES c. TURQUIE

    Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 2 Abs. 2, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Non-violation de l'art. 2 (décès de Fuat Perk Ayten Korkulu et Meral Akpinar) Violation de l'art. 2 (enquête effective) (französisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (17)Zitiert selbst (12)

  • EGMR, 27.09.1995 - 18984/91
    Auszug aus EGMR, 28.03.2006 - 50739/99
    L'objet et le but de la Convention, instrument de protection des êtres humains, requièrent également que l'article 2 soit interprété et appliqué d'une manière qui en rende les exigences concrètes et effectives (McCann et autres c. Royaume-Uni, arrêt du 27 septembre 1995, série A no 324, pp. 45-46, §§ 146-147).
  • EGMR, 20.12.2004 - 50385/99
    Auszug aus EGMR, 28.03.2006 - 50739/99
    Cela signifie que les opérations de police, en plus d'être autorisées par le droit national, doivent être suffisamment délimitées par ce droit, dans le cadre d'un système de garanties adéquates et effectives contre l'arbitraire et l'abus de la force (Makaratzis c. Grèce [GC], no 50385/99, § 58, CEDH 2004-XI).
  • EGMR, 27.06.2000 - 21986/93

    Verursachung des Todes eines Gefangenen in türkischer Haft - Umfang der …

    Auszug aus EGMR, 28.03.2006 - 50739/99
    Les circonstances dans lesquelles il peut être légitime d'infliger la mort doivent dès lors s'interpréter strictement (Salman c. Turquie [GC], no 21986/93, § 97, CEDH 2000-VII).
  • EGMR, 08.07.1999 - 23657/94

    ÇAKICI v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 28.03.2006 - 50739/99
    Les investigations doivent notamment être approfondies, impartiales et rigoureuses (McCann et autres, précité, p. 49, §§ 161-163, et Çakıcı c. Turquie [GC], no 23657/94, § 86, CEDH 1999-IV).
  • EGMR, 17.03.2005 - 50196/99

    BUBBINS v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 28.03.2006 - 50739/99
    En outre, lorsque les policiers sont entrés dans l'appartement en question, il est raisonnable de penser qu'ils ont jugé nécessaire de tirer jusqu'à ce que les suspects armés ne soient plus physiquement en mesure de riposter par des coups de feu (voir McCann et autres, précité, pp. 58-59, § 200, Andronicou et Constantinou, précité, p. 2107, § 192, Brady c. Royaume-Uni (déc), no 55151/00, 3 avril 2001, et Bubbins c. Royaume-Uni, no 50196/99, § 138, CEDH 2005-II).
  • EGMR, 08.07.1999 - 23763/94

    TANRIKULU c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 28.03.2006 - 50739/99
    Il n'est pas possible de réduire la variété des situations pouvant se produire à une simple liste d'actes d'enquête ou à d'autres critères simplifiés (Tanrıkulu c. Turquie [GC], no 23763/94, §§ 101-110, CEDH 1999-IV, Kaya, précité, pp.
  • EGMR, 28.03.2000 - 22492/93

    KILIÇ v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 28.03.2006 - 50739/99
    Rn. 54 La première phrase de l'article 2 § 1 astreint l'Etat non seulement à s'abstenir de provoquer la mort de manière volontaire et illégale, mais aussi à prendre, dans le cadre de son ordre juridique interne, les mesures nécessaires à la protection de la vie des personnes relevant de sa juridiction (Kiliç c. Turquie, no 22492/93, § 62, CEDH 2000-III).
  • EGMR, 24.04.2003 - 24351/94

    AKTAS v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 28.03.2006 - 50739/99
    Tout défaut de l'enquête propre à nuire à sa capacité de conduire à la découverte de la ou les personnes responsables peut faire conclure à son ineffectivité (Aktaş c. Turquie, no 24351/94, § 300, CEDH 2003-V).
  • EGMR, 18.05.2000 - 41488/98

    VELIKOVA c. BULGARIE

    Auszug aus EGMR, 28.03.2006 - 50739/99
    L'article 2, qui garantit le droit à la vie et définit les circonstances dans lesquelles il peut être justifié d'infliger la mort, se place parmi les articles primordiaux de la Convention et ne souffre aucune dérogation (Velikova c. Bulgarie, no 41488/98, § 68, CEDH 2000-VI).
  • EGMR, 20.04.2004 - 28298/95

    BULDAN v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 28.03.2006 - 50739/99
    1732-1733, §§ 79-81, Velikova, précité, § 80, et Buldan c. Turquie, no 28298/95, § 83, 20 avril 2004).
  • EGMR, 13.09.2005 - 36749/97

    HAMIYET KAPLAN ET AUTRES c. TURQUIE

  • EGMR, 03.04.2001 - 55151/00

    BRADY v. THE UNITED KINGDOM

  • EGMR, 20.05.2010 - 12336/03

    PERISAN ET AUTRES c. TURQUIE

    On ne saurait non plus se contenter d'imputer pareil bilan à un manque de formation (paragraphe 80 ci-dessus), d'informations ou de consignes appropriées qui aurait laissé les forces de l'ordre « dans le flou'(voir, par exemple, Perk et autres c. Turquie, no 50739/99, § 60, 28 mars 2006).
  • EGMR, 20.04.2010 - 10036/03

    BEKTAS AND ÖZALP v. TURKEY

    In its judgments in a number of cases against Turkey concerning similar operations during which police officers used lethal force, the Court held that it could not with detached reflection substitute its own assessment of the situation for that of the officers who had been required to react in the heat of the moment; to hold otherwise would be to impose an unrealistic burden on the States and their law-enforcement personnel in the execution of their duty, perhaps to the detriment of their lives and the lives of others (see Gülen v. Turkey, no. 28226/02, § 37, 14 October 2008; Kasa, cited above, § 87; Yüksel ErdoÄŸan and Others v. Turkey, no. 57049/00, § 99, 15 February 2007; Perk and Others v. Turkey, no. 50739/99, § 72, 28 March 2006).
  • EGMR, 28.01.2014 - 54241/08

    [FRE]

    À cet égard, pour la Cour, il est fondamental que la cour d'assises ait tenu pour établi que les premiers coups de feu avaient été tirés par les suspects et que les policiers avaient ainsi réagi en état de légitime défense (voir, dans le même sens, Perk c. Turquie, no 50739/99, § 66, 28 mars 2006).
  • EGMR, 03.10.2019 - 50283/13

    FOUNTAS v. GREECE

    Bearing in mind that the Court has previously declined to find fault with a domestic legal framework purely on account of a difference in wording which can be overcome by the interpretation of the domestic courts (see Perk and Others v. Turkey, no. 50739/99, § 60, 28 March 2006, and Giuliani and Gaggio, cited above, §§ 214-15), it cannot be said that the test applied by the Greek authorities falls short of the standard required by Article 2 of the Convention.
  • EGMR, 08.01.2009 - 43326/05

    LEONIDIS v. GREECE

    Even though certain facts remain unclear, the Court considers, in the light of all the material produced before it, that there is a sufficient factual and evidentiary basis on which to assess the case, taking as a starting point the findings of the national courts (see Makaratzis v. Greece [GC], no. 50385/99, § 47, ECHR 2004-XI; and Perk and Others v. Turkey, no. 50739/99, § 57, 28 March 2006).
  • EGMR, 15.02.2007 - 57049/00

    YÜKSEL ERDOGAN AND OTHERS v. TURKEY

    Even if certain facts remain unclear, the Court considers, in the light of all the material produced before it, that there is a sufficient factual and evidentiary basis on which to assess the case, taking as a starting point the findings of the national court (see Makaratzis v. Greece [GC], no. 50385/99, § 47, ECHR 2004-XI; and Perk and Others v. Turkey, no. 50739/99, § 57, 28 March 2006).
  • EGMR, 11.02.2014 - 14974/09

    [FRE]

    En outre, elle note que les autorités ont refusé de procéder à une reconstitution des faits, bien qu'il s'agisse d'une mesure d'instruction essentielle pour ce type d'affaire (voir, dans ce sens, Karagiannopoulos c. Grèce, no 27850/03, § 68, 21 juin 2007 ; Hamiyet Kaplan et autres c. Turquie, no 36749/97, § 62, 13 septembre 2005 ; Perk et autres c. Turquie, no 50739/99, § 80, 28 mars 2006).
  • EGMR, 19.05.2022 - 31754/18

    BOURAS c. FRANCE

    Cependant, la Cour ne saurait spéculer dans l'abstrait sur l'opportunité d'employer d'autres moyens, sa tâche ne consistant pas à substituer sa propre appréciation de la situation à celle d'un agent ayant dû réagir dans le feu de l'action, et à imposer ainsi que l'on use de moyens neutralisants avant de se servir d'armes à feu (voir, notamment, Bubbins c. Royaume-Uni, no 50196/99, § 139, CEDH 2005-II, et Perk et autres c. Turquie, no 50739/99, § 72, 28 mars 2006).
  • EGMR, 12.06.2007 - 50939/99

    BAKAN c. TURQUIE

    La différence entre la norme énoncée et la phrase de l'article 2 § 2 « absolument nécessaire'n'est pas suffisamment importante pour conclure de ce simple fait aÌ€ une violation de l'article 2 § 1 (Perk et autres c. Turquie, no 50739/99, § 60, 28 mars 2006).
  • EGMR, 06.11.2012 - 30086/05

    [ENG]

    Since McCann and Others v. the United Kingdom (27 September 1995, Series A no. 324) the Court has had to deal with a number of cases in which the police had used force, typically firearms, against armed or dangerous individuals (see, among other authorities, Andronicou and Constantinou, cited above, §§ 181-86 and 191-93; Gül v. Turkey, no. 22676/93, §§ 79-83, 14 December 2000; Brady v. the United Kingdom (dec.), no. 55151/00, 3 April 2001; Makaratzis v. Greece [GC], no. 50385/99, §§ 64-71, ECHR 2004-XI; Bubbins v. the United Kingdom, no. 50196/99, §§ 138-52, ECHR 2005-II (extracts); Perk and Others v. Turkey, no. 50739/99, §§ 58-73, 28 March 2006; Halit Çelebi v. Turkey, no. 54182/00, §§ 49-52, 2 May 2006; Yüksel ErdoÄŸan and Others v. Turkey, no. 57049/00, §§ 91-101, 15 February 2007; Huohvanainen v. Finland, no. 57389/00, §§ 96-109, 13 March 2007; Ramsahai and Others v. the Netherlands [GC], no. 52391/99, §§ 280-82 and 288-89, ECHR 2007-II; Bakan v. Turkey, no. 50939/99, §§ 52-56, 12 June 2007; Ekrem v. Turkey, no. 75632/01, §§ 56-61, 12 June 2007; Usta and Others v. Turkey, no. 57084/00, §§ 51-61, 21 February 2008; Kasa v. Turkey, no. 45902/99, §§ 82-89, 20 May 2008; Gülen v. Turkey, no. 28226/02, §§ 33-39, 14 October 2008; Golubeva v. Russia, no. 1062/03, §§ 94-111, 17 December 2009; Wasilewska and Kalucka v. Poland, nos.
  • EGMR, 20.05.2008 - 45902/99

    KASA v. TURKEY

  • EGMR, 21.02.2008 - 57084/00

    USTA AND OTHERS v. TURKEY

  • EGMR, 02.05.2006 - 54182/00

    HALIT CELEBI c. TURQUIE

  • EGMR, 16.11.2006 - 52955/99

    HUYLU c. TURQUIE

  • EGMR, 06.07.2021 - 62114/11

    GERÇEK ET ADIGÜZEL c. TURQUIE

  • EGMR, 14.10.2008 - 28226/02

    GÜLEN v. TURKEY

  • EGMR, 13.04.2023 - 17949/22

    DECOIRE c. FRANCE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht