Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  M.K. c. GRÈCE

  Non-violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8 - Obligations positives;Article 8-1 - Respect de la vie familiale) (französisch)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  M.K. c. GRÈCE

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 14 MRK
  [FRE]

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (18)

• EGMR, 29.06.2016 - 10131/11

  RAW ET AUTRES CONTRE LA FRANCE

  Auszug aus EGMR, 01.02.2018 - 51312/16

  L'intérêt supérieur de l'enfant peut en outre parfois commander que l'enfant ne soit pas séparé du parent avec lequel il se trouve ou qu'il ne soit pas retourné au parent qui le réclame (Raw et autres c. France, no 10131/11, § 80, 7 mars 2013).

  I also note that in this respect the present judgment represents a deviation from the approach applied in several other Chamber judgments addressing similar situations of failure to enforce an order for the return of a wrongfully removed or retained child (see, for instance, Raw and Others v. France, no. 10131/11, 7 March 2013; López Guió v. Slovakia, no. 10280/12, 3 June 2014; Blaga v. Romania, no. 54443/10, 1 July 2014; M.A. v. Austria, no. 4097/13, 15 January 2015; and Sévère v. Austria, no. 53661/15, 21 September 2017).

• EGMR, 04.12.2015 - 47143/06

  EGMR verurteilt Russland wegen geheimer Telefonüberwachung

  Auszug aus EGMR, 01.02.2018 - 51312/16

  As the Court has stated on numerous occasions, the rule of law is an underpinning of the Convention and its provisions (for instance, on the rule of law as inherent in the object and purpose of Article 8, see Roman Zakharov v. Russia [GC], no. 47143/06, § 228, ECHR 2015).
• EGMR, 18.06.2013 - 3890/11

  POVSE v. AUSTRIA

  Auszug aus EGMR, 01.02.2018 - 51312/16

  I recall that in Povse v. Austria (dec., no. 3890/11, 18 June 2013), the Court held that in the context of the application of this "overriding" mechanism, the presumption that, in simply fulfilling its obligations as an EU Member State under the Brussels IIa Regulation, the respondent State had complied with the Convention had not been rebutted.

 
• EGMR, 21.09.2017 - 53661/15

  SEVERE v. AUSTRIA

  Auszug aus EGMR, 01.02.2018 - 51312/16

  I also note that in this respect the present judgment represents a deviation from the approach applied in several other Chamber judgments addressing similar situations of failure to enforce an order for the return of a wrongfully removed or retained child (see, for instance, Raw and Others v. France, no. 10131/11, 7 March 2013; López Guió v. Slovakia, no. 10280/12, 3 June 2014; Blaga v. Romania, no. 54443/10, 1 July 2014; M.A. v. Austria, no. 4097/13, 15 January 2015; and Sévère v. Austria, no. 53661/15, 21 September 2017).
• EGMR, 01.07.2014 - 54443/10

  BLAGA v. ROMANIA

  Auszug aus EGMR, 01.02.2018 - 51312/16

  I also note that in this respect the present judgment represents a deviation from the approach applied in several other Chamber judgments addressing similar situations of failure to enforce an order for the return of a wrongfully removed or retained child (see, for instance, Raw and Others v. France, no. 10131/11, 7 March 2013; López Guió v. Slovakia, no. 10280/12, 3 June 2014; Blaga v. Romania, no. 54443/10, 1 July 2014; M.A. v. Austria, no. 4097/13, 15 January 2015; and Sévère v. Austria, no. 53661/15, 21 September 2017).
• EGMR, 26.09.2012 - 23205/08

  CASES OF KAROUSSIOTIS AND DORE AGAINST PORTUGAL

  Auszug aus EGMR, 01.02.2018 - 51312/16

  La Convention de La Haye prévoit d'ailleurs un ensemble de mesures tendant à assurer le retour immédiat des enfants déplacés ou retenus illicitement dans un État contractant, et son article 11 précise que les autorités judiciaires ou administratives saisies doivent procéder d'urgence en vue de ce retour (voir, notamment, Ignaccolo-Zenide, précité, § 102, Karoussiotis c. Portugal, no 23205/08, §§ 84-91, CEDH 2011 (extraits), et Raw et autres, précité, § 83).
• EGMR, 28.07.1999 - 25803/94

  Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des …

  Auszug aus EGMR, 01.02.2018 - 51312/16

  Ils doivent exister à un degré suffisant de certitude non seulement en théorie mais aussi en pratique, sans quoi leur manquent l'effectivité et l'accessibilité voulues ; il incombe à l'État défendeur de démontrer que ces exigences se trouvent réunies (Paksas c. Lithuanie [GC], no 34932/04, § 75, CEDH 2011, et Selmouni c. France [GC], no 25803/94, CEDH 1999-V - (28.7.99), § 75).
• EGMR, 29.04.1999 - 25642/94

  Anforderungen an die unverzügliche Vorführung der festgenommenen Person i.S.d. …

  Auszug aus EGMR, 01.02.2018 - 51312/16

  De surcroît, un requérant qui a utilisé une voie de droit apparemment effective et suffisante ne saurait se voir reprocher de ne pas avoir essayé d'en utiliser d'autres qui étaient disponibles mais ne présentaient guère plus de chances de succès (Haxhishabani c. Luxembourg, no 52131/07, § 27, 20 janvier 2011, Draon c. France (déc.), no 1513/03, 21 juin 2006, et Aquilina c. Malte [GC], no 25642/94, § 39, CEDH 1999-III).
• EGMR, 23.09.1994 - 19823/92

  HOKKANEN v. FINLAND

  Auszug aus EGMR, 01.02.2018 - 51312/16

  La Cour a dit aussi à de nombreuses reprises que, dans les affaires relatives à l'exécution des décisions relevant du droit de la famille, le point décisif consiste à savoir si les autorités nationales ont pris, pour faciliter l'exécution, toutes les mesures nécessaires que l'on pouvait raisonnablement exiger d'elles compte tenu des circonstances de l'espèce (Hokkanen c. Finlande, 23 septembre 1994, § 58, série A no 299-A, Ignaccolo-Zenide c. Roumanie, no 31679/96, § 96, CEDH 2000-I, Sylvester c. Autriche, nos 36812/97 et 40104/98, § 59, 24 avril 2003, et Bajrami c. Albanie, no 35853/04, § 52, 12 décembre 2006).
• EGMR, 17.07.2001 - 39288/98

  EKIN ASSOCIATION v. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 01.02.2018 - 51312/16

  Partant, une décision ou une mesure favorable à un requérant ne suffit en principe à lui retirer la qualité de « victime'que si les autorités nationales ont reconnu, explicitement ou en substance, puis réparé la violation de la Convention (voir, entre autres, Nada c. Suisse [GC], no 10591/08, § 128, CEDH 2012, Gäfgen c. Allemagne [GC], no 22978/05, § 115, CEDH 2010, et Association Ekin c. France (déc.), no 39288/98, 18 janvier 2000).
• EGMR, 06.12.2007 - 39388/05

  Maumousseau und Washington ./. Frankreich
• EGMR, 10.01.2017 - 32407/13

  KACPER NOWAKOWSKI v. POLAND
• EGMR, 06.10.2005 - 1513/03

  DRAON c. FRANCE
• EGMR, 11.02.2016 - 42534/09

  MITROVA AND SAVIK v.
• EGMR, 15.09.2016 - 43299/12

  GIORGIONI c. ITALIE
• EGMR, 06.12.2011 - 16192/06

  CENGIZ KILIÇ c. TURQUIE
• EGMR, 12.12.2006 - 35853/04

  BAJRAMI c. ALBANIE
• EGMR, 20.01.2011 - 52131/07

  HAXHISHABANI c. LUXEMBOURG

• EGMR, 11.02.2020 - 56867/15

  BUTURUGA c. ROUMANIE

  L'existence d'une voie de recours alternative ne saurait mener à une autre conclusion (voir, mutatis mutandis, Aquilina c. Malte [GC], no 25642/94, § 39 in fine, CEDH 1999-III, et M.K. c. Grèce, no 51312/16, § 55 in fine, 1er février 2018).
• EGMR, 21.05.2019 - 49450/17

  O.C.I. AND OTHERS v. ROMANIA

  In this connection, and bearing in mind that a child's return cannot be ordered automatically or mechanically when the Hague Convention is applicable (see Neulinger and Shuruk v. Switzerland [GC], no. 41615/07, § 138, ECHR 2010, and M.K. v. Greece, no. 51312/16, § 75, 1 February 2018), the Court considers that the domestic courts should have given more consideration to the potential risk of ill-treatment for the children if they were returned to Italy.
• EGMR, 08.06.2023 - 44684/14

  P.N. c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE

  La Cour rappelle ici que la volonté exprimée par un enfant ayant un discernement suffisant est un élément clé à prendre en considération dans toute procédure le concernant (M. et M. c. Croatie, no 10161/13, § 171, CEDH 2015 (extraits), et M.K. c. Grèce, no 51312/16, § 91, 1er février 2018).

 
• EGMR, 12.12.2023 - 12871/21

  SBARRO c. ITALIE

  En particulier, la Cour rappelle que la volonté exprimée par un enfant ayant un discernement suffisant est un élément clé à prendre en considération dans toute procédure judiciaire ou administrative le concernant (M. et M. c. Croatie, no 10161/13, § 171 CEDH 2015 (extraits), et M.K. c. Grèce, no 51312/16, § 91, 1er février 2018).
• EGMR, 13.07.2021 - 28443/19

  NEVES CARATÃO PINTO c. PORTUGAL

  Sur ce point, la Cour accepte néanmoins que, compte tenu du jeune âge de D. et T., les autorités internes pouvaient raisonnablement penser qu'ils n'étaient pas, en l'espèce, capables du discernement nécessaire pour être entendus, comme le veut l'article 12 § 1 de la Convention des Nations unies sur les droits de l'enfant (paragraphe 96 ci-dessus, et M. et M. c. Croatie, no 10161/13, § 171, CEDH 2015 (extraits) ; voir aussi, a contrario, à titre d'exemple, Iglesias Casarrubios et Cantalapiedra Iglesias c. Espagne, no 23298/12, § 42, 11 octobre 2016, M.K. c. Grèce, no 51312/16, § 88, 1er février 2018, et E.C. c. Italie, (déc.), no 82314/17, § 58, 30 juin 2020).
• EGMR, 30.06.2020 - 82314/17

  E.C. c. ITALIE

  Comme le précise l'article 12 de la Convention relative aux droits de l'enfant, un enfant qui est capable de discernement a le droit d'exprimer librement ses opinions et le droit de voir ces opinions dûment prises en considération, eu égard à son âge et à son degré de maturité et, en particulier, il doit se voir offrir la possibilité d'être entendu dans toute procédure judiciaire ou administrative l'intéressant (M. et M. c. Croatie, no 10161/13, § 171, 3 décembre 2015 et M.K. c. Grèce, no 51312/16, § 35, 1er février 2018).
• EGMR, 23.11.2021 - 12937/20

  S.N. ET M.B.N. c. SUISSE

  Prise en compte de l'opinion de l'enfant 112. En ce qui concerne plus particulièrement la question de savoir si l'avis de l'enfant a suffisamment été pris en compte, la Cour rappelle que la volonté exprimée par un enfant ayant un discernement suffisant est un élément clé à prendre en considération dans toute procédure judiciaire ou administrative le concernant (M. et M. c. Croatie, no 10161/13, § 171, CEDH 2015 (extraits), et M.K. c. Grèce, no 51312/16, § 91, 1er février 2018).
• EGMR, 19.10.2021 - 42787/19

  SVERNEI c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

  Elle rappelle également que l'existence d'une voie de médiation civile dans le système judiciaire national est souhaitable en tant qu'aide à la coopération à l'ensemble des parties au litige (M.K. c. Grèce, no 51312/16, § 78 in fine, 1er février 2018 et les affaires qui y sont citées).
• EGMR, 12.10.2021 - 43088/18

  EKOH c. ITALIE

  La Cour rappelle que la volonté exprimée par un enfant ayant un discernement suffisant est un élément clé à prendre en considération dans toute procédure judiciaire ou administrative le concernant (E.C. c. Italie (déc.), no 82314/17, 30 juin 2020, M. et M. c. Croatie, no 10161/13, § 171, CEDH 2015 (extraits), et M.K. c. Grèce, no 51312/16, § 35, 1er février 2018).