Rechtsprechung
| BSG, 03.12.2024 - B 2 U 4/22 R |
Volltextveröffentlichungen (9)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - Sozialgerichtsbarkeit.de
Unfallversicherung
- Bundessozialgericht
- rechtsinformationen.bund.de
Sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör - Verpflichtung des Vorsitzenden zur Bescheidung eines Antrags auf Terminverlegung vor Beginn der mündlichen Verhandlung - Zurückverweisung
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 62 SGG, § 124 Abs 1 SGG, § 160 Abs 2 Nr 3 SGG, § 170 Abs 2 S 2 SGG, § 202 S 1 SGG
Sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör - Verpflichtung des Vorsitzenden zur Bescheidung eines Antrags auf Terminverlegung vor Beginn der mündlichen Verhandlung - Zurückverweisung - Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung
(Volltext/Leitsatz)
Antrag auf Terminverlegung durch Berufungsgericht nicht korrekt beschieden - dadurch Grundsatz des rechtlichen Gehörs verletzt - allein darin liegt bereits ein Verfahrensmangel - ob Terminverlegung angezeigt war, spielt keine Rolle - Aufhebung und Zurückverweisung des ...
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
- datenbank.nwb.de
Sozialgerichtliches Verfahren - Zurückverweisung - Verfahrensmangel - rechtliches Gehör - Verpflichtung des Vorsitzenden zur Bescheidung eines Antrags auf Terminverlegung vor Beginn der mündlichen Verhandlung
Kurzfassungen/Presse
- Bundessozialgericht (Terminbericht)
E. F. ./. Unfallkasse Saarland
Unfallversicherung - Arbeitsunfall - Schülerin - Inlineskating - Schulworkshop - Feststellung weiterer Gesundheitsschäden - sozialgerichtliches Verfahren - rechtliches Gehör
Verfahrensgang
- SG Saarbrücken, 18.06.2020 - S 4 U 153/18
- LSG Saarland, 23.06.2021 - L 7 U 25/20
- BSG, 03.12.2024 - B 2 U 4/22 R
Wird zitiert von ... (9) Zitiert selbst (20)
- BSG, 16.11.2000 - B 4 RA 122/99 B
Anträge auf Terminsverlegung, Kompetenzen des Bundessozialgerichts
Auszug aus BSG, 03.12.2024 - B 2 U 4/22 R
Eine Entscheidung über den Antrag erst in den Urteilsgründen ist nicht ausreichend, weil diese der Durchführung der Verhandlung als "absolutes Fixgeschäft" notwendig vorgelagert ist und daher mit deren Beginn ins Leere geht (BSG Beschluss vom 16.11.2000 - B 4 RA 122/99 B - SozR 3-1500 § 160 Nr. 33 S 60 = juris RdNr 15).Denn infolge dieser Information können sie sich darauf einrichten, dass eine Entscheidung des Gerichts aufgrund der angesetzten mündlichen Verhandlung möglich ist (BSG Beschlüsse vom 10.4.2024 - B 11 AL 42/23 B - juris RdNr 8 mwN und vom 16.11.2000 - B 4 RA 122/99 B - SozR 3-1500 § 160 Nr. 33 S 58 = juris RdNr 13).
Indes ist der konkrete Zeitpunkt nicht ohne Weiteres feststellbar, so dass unklar bleibt, ob das LSG noch vor Verkündung des Urteils bei ordnungsgemäßer gerichtsinterner Weiterleitung (zu den organisatorischen Anforderungen zB BSG Beschlüsse vom 10.4.2024 - B 11 AL 42/23 B - juris RdNr 9 und vom 16.11.2000 - B 4 RA 122/99 B - SozR 3-1500 § 160 Nr. 33 S 59 = juris RdNr 14;… BSG Urteil vom 27.2.1985 - 12 RK 63/84 - SozR 1500 § 62 Nr. 17 S 17 ff = juris RdNr 14 ff) hierüber hätte informiert werden können (zu einer evtl Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung, § 121 Satz 2 SGG, § 202 Satz 1 SGG iVm § 156 Abs. 2 Nr. 1 ZPO, und Behandlung des Antrags als Vertagungsantrag bei Vorlage nach deren Beginn vgl BSG Beschluss vom 25.6.2021 - B 13 R 163/20 B - juris RdNr 14).
Rn. 24 Obwohl die Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör in sozialgerichtlichen Verfahren nicht als absoluter Revisionsgrund ausgestaltet ist (vgl § 202 Satz 1 SGG iVm § 547 ZPO), ist wegen der besonderen Bedeutung der mündlichen Verhandlung für das Gerichtsverfahren im Allgemeinen davon auszugehen, dass eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör dadurch, dass ein Verfahrensbeteiligter an deren Teilnahme gehindert worden ist, die daraufhin ergangene Gerichtsentscheidung insgesamt beeinflusst hat (stRspr; zB BSG Beschlüsse vom 27.11.2018 - B 2 U 17/18 B - juris RdNr 16 mwN…, vom 26.6.2007 - B 2 U 55/07 B - SozR 4-1750 § 227 Nr. 1 RdNr 7 und vom 16.11.2000 - B 4 RA 122/99 B - SozR 3-1500 § 160 Nr. 33 S 62 = juris RdNr 18; s auch BSG Beschluss vom 10.4.2024 - B 11 AL 42/23 B - juris RdNr 10 mwN).
- BSG, 10.04.2024 - B 11 AL 42/23 B
Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - …
Auszug aus BSG, 03.12.2024 - B 2 U 4/22 R
Rn. 15 Ein Antrag auf Terminsaufhebung bzw -verlegung ist vor Eröffnung der mündlichen Verhandlung förmlich kurz zu bescheiden (§ 202 Satz 1 SGG iVm § 227 Abs. 4 Satz 1, 2 ZPO aF), sofern dies noch technisch durchführbar und zeitlich zumutbar ist (stRspr; zB BSG Beschlüsse vom 10.8.2023 - B 2 U 174/22 B - juris RdNr 7 mwN, vom 10.4.2024 - B 11 AL 42/23 B - juris RdNr 8 mwN und vom 9.3.2023 - B 7 AS 109/22 B - juris RdNr 4 mwN).Denn infolge dieser Information können sie sich darauf einrichten, dass eine Entscheidung des Gerichts aufgrund der angesetzten mündlichen Verhandlung möglich ist (BSG Beschlüsse vom 10.4.2024 - B 11 AL 42/23 B - juris RdNr 8 mwN …und vom 16.11.2000 - B 4 RA 122/99 B - SozR 3-1500 § 160 Nr. 33 S 58 = juris RdNr 13).
Indes ist der konkrete Zeitpunkt nicht ohne Weiteres feststellbar, so dass unklar bleibt, ob das LSG noch vor Verkündung des Urteils bei ordnungsgemäßer gerichtsinterner Weiterleitung (zu den organisatorischen Anforderungen zB BSG Beschlüsse vom 10.4.2024 - B 11 AL 42/23 B - juris RdNr 9 …und vom 16.11.2000 - B 4 RA 122/99 B - SozR 3-1500 § 160 Nr. 33 S 59 = juris RdNr 14;… BSG Urteil vom 27.2.1985 - 12 RK 63/84 - SozR 1500 § 62 Nr. 17 S 17 ff = juris RdNr 14 ff) hierüber hätte informiert werden können (zu einer evtl Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung, § 121 Satz 2 SGG, § 202 Satz 1 SGG iVm § 156 Abs. 2 Nr. 1 ZPO, und Behandlung des Antrags als Vertagungsantrag bei Vorlage nach deren Beginn vgl BSG Beschluss vom 25.6.2021 - B 13 R 163/20 B - juris RdNr 14).
Rn. 24 Obwohl die Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör in sozialgerichtlichen Verfahren nicht als absoluter Revisionsgrund ausgestaltet ist (vgl § 202 Satz 1 SGG iVm § 547 ZPO), ist wegen der besonderen Bedeutung der mündlichen Verhandlung für das Gerichtsverfahren im Allgemeinen davon auszugehen, dass eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör dadurch, dass ein Verfahrensbeteiligter an deren Teilnahme gehindert worden ist, die daraufhin ergangene Gerichtsentscheidung insgesamt beeinflusst hat (stRspr; zB BSG Beschlüsse vom 27.11.2018 - B 2 U 17/18 B - juris RdNr 16 mwN…, vom 26.6.2007 - B 2 U 55/07 B - SozR 4-1750 § 227 Nr. 1 RdNr 7 …und vom 16.11.2000 - B 4 RA 122/99 B - SozR 3-1500 § 160 Nr. 33 S 62 = juris RdNr 18; s auch BSG Beschluss vom 10.4.2024 - B 11 AL 42/23 B - juris RdNr 10 mwN).
- BSG, 10.08.2023 - B 2 U 174/22 B
Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren …
Auszug aus BSG, 03.12.2024 - B 2 U 4/22 R
Rn. 15 Ein Antrag auf Terminsaufhebung bzw -verlegung ist vor Eröffnung der mündlichen Verhandlung förmlich kurz zu bescheiden (§ 202 Satz 1 SGG iVm § 227 Abs. 4 Satz 1, 2 ZPO aF), sofern dies noch technisch durchführbar und zeitlich zumutbar ist (stRspr; zB BSG Beschlüsse vom 10.8.2023 - B 2 U 174/22 B - juris RdNr 7 mwN, vom 10.4.2024 - B 11 AL 42/23 B - juris RdNr 8 mwN und vom 9.3.2023 - B 7 AS 109/22 B - juris RdNr 4 mwN).Über die Entscheidung sind die Beteiligten in Kenntnis zu setzen, was auch formlos geschehen kann (§ 202 Satz 1 SGG iVm § 329 Abs. 2 Satz 1 ZPO; vgl BSG Beschlüsse vom 10.8.2023 - B 2 U 174/22 B - juris RdNr 7 mwN und vom 7.4.2022 - B 5 R 210/21 B - juris RdNr 6 mwN).
Weder Art. 103 Abs. 1 GG noch § 62 SGG begründen einen generellen Anspruch darauf, dass jeder Beteiligte auch persönlich vor Gericht auftreten kann (BSG Beschlüsse vom 10.8.2023 - B 2 U 174/22 B - juris RdNr 9 mwN und vom 1.3.2023 - B 5 R 2/23 B - juris RdNr 9 mwN;… s auch B. Schmidt in Meyer-Ladewig/Keller/Schmidt, SGG, 14. Aufl 2023, § 110 RdNr 5 mwN).
- BSG, 27.11.2018 - B 2 U 17/18 B
Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Zulässigkeit - …
Auszug aus BSG, 03.12.2024 - B 2 U 4/22 R
Rn. 16 Kommt der Vorsitzende seiner Pflicht zur Bescheidung eines Terminsaufhebungs- oder -verlegungsantrags bis zum Beginn der mündlichen Verhandlung nicht nach, leidet das Verfahren bereits deswegen aufgrund der Versagung rechtlichen Gehörs (Art. 103 Abs. 1 GG; § 62 SGG) an einem wesentlichen Mangel unabhängig davon, ob dem Antrag zu entsprechen ist (zB BSG Beschlüsse vom 27.11.2018 - B 2 U 17/18 B - juris RdNr 13 mwN, vom 27.6.2017 - B 2 U 27/17 B - juris RdNr 9 mwN und vom 13.11.2012 - B 2 U 269/12 B - juris RdNr 10 f mwN;… s auch BSG Beschluss vom 12.9.2019 - B 9 V 53/18 B - juris RdNr 14 mwN und BSG Urteil vom 10.8.1995 - 11 RAr 51/95 - SozR 3-1750 § 227 Nr. 1 S 2 f = juris RdNr 18; Schmitt, NZS 2024, 121, 126).Rn. 24 Obwohl die Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör in sozialgerichtlichen Verfahren nicht als absoluter Revisionsgrund ausgestaltet ist (vgl § 202 Satz 1 SGG iVm § 547 ZPO), ist wegen der besonderen Bedeutung der mündlichen Verhandlung für das Gerichtsverfahren im Allgemeinen davon auszugehen, dass eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör dadurch, dass ein Verfahrensbeteiligter an deren Teilnahme gehindert worden ist, die daraufhin ergangene Gerichtsentscheidung insgesamt beeinflusst hat (stRspr; zB BSG Beschlüsse vom 27.11.2018 - B 2 U 17/18 B - juris RdNr 16 mwN…, vom 26.6.2007 - B 2 U 55/07 B - SozR 4-1750 § 227 Nr. 1 RdNr 7 …und vom 16.11.2000 - B 4 RA 122/99 B - SozR 3-1500 § 160 Nr. 33 S 62 = juris RdNr 18; s auch BSG Beschluss vom 10.4.2024 - B 11 AL 42/23 B - juris RdNr 10 mwN).
- BSG, 07.05.2019 - B 2 U 25/17 R
(Sozialgerichtliches Verfahren - Begründungsmangel iS des § 128 Abs 1 S 2 SGG: …
Auszug aus BSG, 03.12.2024 - B 2 U 4/22 R
Rn. 26 Die Klägerin wird im wiedereröffneten Verfahren Gelegenheit haben, sich zu den aus ihrer Sicht nicht geklärten tatsächlichen und rechtlichen Aspekten des Rechtsstreits zu äußern und vor dem LSG ihre im Revisionsverfahren vorgetragenen Einwände gegen die Beweiswürdigung geltend zu machen (§ 128 Abs. 1 Satz 1 SGG; zB BSG Urteile vom 7.5.2019 - B 2 U 25/17 R - BSGE 128, 78 = SozR 4-2700 § 200 Nr. 5, RdNr 32 …und vom 20.12.2016 - B 2 U 11/15 R - BSGE 122, 232 = SozR 4-2700 § 56 Nr. 4, RdNr 15 mwN). - BSG, 20.12.2016 - B 2 U 11/15 R
Gesetzliche Unfallversicherung - Höhe der Verletztenrente - Herabsetzung der MdE …
Auszug aus BSG, 03.12.2024 - B 2 U 4/22 R
Rn. 26 Die Klägerin wird im wiedereröffneten Verfahren Gelegenheit haben, sich zu den aus ihrer Sicht nicht geklärten tatsächlichen und rechtlichen Aspekten des Rechtsstreits zu äußern und vor dem LSG ihre im Revisionsverfahren vorgetragenen Einwände gegen die Beweiswürdigung geltend zu machen (§ 128 Abs. 1 Satz 1 SGG;… zB BSG Urteile vom 7.5.2019 - B 2 U 25/17 R - BSGE 128, 78 = SozR 4-2700 § 200 Nr. 5, RdNr 32 und vom 20.12.2016 - B 2 U 11/15 R - BSGE 122, 232 = SozR 4-2700 § 56 Nr. 4, RdNr 15 mwN). - BSG, 10.08.1995 - 11 RAr 51/95
Wahrung des rechtlichen Gehörs bei Terminsverlegungsantrag
Auszug aus BSG, 03.12.2024 - B 2 U 4/22 R
Rn. 16 Kommt der Vorsitzende seiner Pflicht zur Bescheidung eines Terminsaufhebungs- oder -verlegungsantrags bis zum Beginn der mündlichen Verhandlung nicht nach, leidet das Verfahren bereits deswegen aufgrund der Versagung rechtlichen Gehörs (Art. 103 Abs. 1 GG; § 62 SGG) an einem wesentlichen Mangel unabhängig davon, ob dem Antrag zu entsprechen ist (zB BSG Beschlüsse vom 27.11.2018 - B 2 U 17/18 B - juris RdNr 13 mwN, vom 27.6.2017 - B 2 U 27/17 B - juris RdNr 9 mwN und vom 13.11.2012 - B 2 U 269/12 B - juris RdNr 10 f mwN; s auch BSG Beschluss vom 12.9.2019 - B 9 V 53/18 B - juris RdNr 14 mwN und BSG Urteil vom 10.8.1995 - 11 RAr 51/95 - SozR 3-1750 § 227 Nr. 1 S 2 f = juris RdNr 18; Schmitt, NZS 2024, 121, 126). - BSG, 26.06.2007 - B 2 U 55/07 B
sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - …
Auszug aus BSG, 03.12.2024 - B 2 U 4/22 R
Rn. 24 Obwohl die Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör in sozialgerichtlichen Verfahren nicht als absoluter Revisionsgrund ausgestaltet ist (vgl § 202 Satz 1 SGG iVm § 547 ZPO), ist wegen der besonderen Bedeutung der mündlichen Verhandlung für das Gerichtsverfahren im Allgemeinen davon auszugehen, dass eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör dadurch, dass ein Verfahrensbeteiligter an deren Teilnahme gehindert worden ist, die daraufhin ergangene Gerichtsentscheidung insgesamt beeinflusst hat (stRspr; zB BSG Beschlüsse vom 27.11.2018 - B 2 U 17/18 B - juris RdNr 16 mwN, vom 26.6.2007 - B 2 U 55/07 B - SozR 4-1750 § 227 Nr. 1 RdNr 7 …und vom 16.11.2000 - B 4 RA 122/99 B - SozR 3-1500 § 160 Nr. 33 S 62 = juris RdNr 18; s auch BSG Beschluss vom 10.4.2024 - B 11 AL 42/23 B - juris RdNr 10 mwN). - BSG, 25.06.2021 - B 13 R 163/20 B
Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - …
Auszug aus BSG, 03.12.2024 - B 2 U 4/22 R
Indes ist der konkrete Zeitpunkt nicht ohne Weiteres feststellbar, so dass unklar bleibt, ob das LSG noch vor Verkündung des Urteils bei ordnungsgemäßer gerichtsinterner Weiterleitung (zu den organisatorischen Anforderungen zB BSG Beschlüsse vom 10.4.2024 - B 11 AL 42/23 B - juris RdNr 9 …und vom 16.11.2000 - B 4 RA 122/99 B - SozR 3-1500 § 160 Nr. 33 S 59 = juris RdNr 14;… BSG Urteil vom 27.2.1985 - 12 RK 63/84 - SozR 1500 § 62 Nr. 17 S 17 ff = juris RdNr 14 ff) hierüber hätte informiert werden können (zu einer evtl Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung, § 121 Satz 2 SGG, § 202 Satz 1 SGG iVm § 156 Abs. 2 Nr. 1 ZPO, und Behandlung des Antrags als Vertagungsantrag bei Vorlage nach deren Beginn vgl BSG Beschluss vom 25.6.2021 - B 13 R 163/20 B - juris RdNr 14). - BSG, 20.04.2021 - B 5 R 18/21 B
Sozialgerichtsverfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - …
Auszug aus BSG, 03.12.2024 - B 2 U 4/22 R
Rn. 21 Auch wenn die rechtliche Verhinderung eines Beteiligten wegen der Absonderungspflicht aufgrund der Corona-Pandemie einen erheblichen Grund im Sinne von § 202 Satz 1 SGG iVm § 227 Abs. 1 Satz 1 ZPO begründen konnte (zB BSG Beschlüsse vom 2.8.2022 - B 7 AS 10/22 B - juris RdNr 4 und vom 20.4.2021 - B 5 R 18/21 B - juris RdNr 15), liegt es hier nahe, dass die zum Zeitpunkt der mündlichen Verhandlung 12-jährige Klägerin auf die Vertretung durch ihre Eltern (§ 1626 Abs. 1 Satz 1 iVm § 1629 Abs. 1 Satz 1 BGB) hätte verwiesen werden können. - BSG, 30.10.2007 - B 2 U 272/07 B
Umfang der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren im Falle …
- BSG, 12.09.2019 - B 9 V 53/18 B
Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - …
- BSG, 27.06.2017 - B 2 U 27/17 B
Sozialgerichtliches Verfahren - Zurückverweisung wegen Verfahrensfehlers gem § …
- BSG, 13.11.2012 - B 2 U 269/12 B
Sozialgerichtliches Verfahren - Verletzung des rechtlichen Gehörs - …
- BSG, 02.08.2022 - B 7 AS 10/22 B
Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - …
- BSG, 27.02.2024 - B 2 U 110/23 B
Anspruch auf Anerkennung einer Wie-Berufskrankheit (Wie-BK) entsprechend einer BK …
- BSG, 07.04.2022 - B 5 R 210/21 B
Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - …
- BSG, 27.10.1955 - 4 RJ 105/54
- BSG, 09.03.2023 - B 7 AS 109/22 B
Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren; …
- BSG, 27.02.1985 - 12 RK 63/84
Verletzung des rechtlichen Gehörs - Aufhebung des Termins - Eingang des Antrags
- BSG, 07.10.2026 - B 7 AS 29/26 B Kommt der Vorsitzende dieser Pflicht nicht nach, leidet das Verfahren nach ständiger Rechtsprechung des BSG bereits deswegen an einem wesentlichen Mangel - unabhängig davon, ob dem Antrag zu entsprechen gewesen wäre (BSG vom 3.12.2024 - B 2 U 4/22 R - juris RdNr 15 f; BSG vom 1.10.2025 - B 7 AS 20/25 B - juris RdNr 7; BSG vom 3.6.2026 - B 7 AS 4/26 B - juris RdNr 7, jeweils mwN).
- BSG, 07.10.2026 - B 7 AS 30/26 B Kommt der Vorsitzende dieser Pflicht nicht nach, leidet das Verfahren nach ständiger Rechtsprechung des BSG bereits deswegen an einem wesentlichen Mangel - unabhängig davon, ob dem Antrag zu entsprechen gewesen wäre (BSG vom 3.12.2024 - B 2 U 4/22 R - juris RdNr 15 f; BSG vom 1.10.2025 - B 7 AS 20/25 B - juris RdNr 7; BSG vom 3.6.2026 - B 7 AS 4/26 B - juris RdNr 7, jeweils mwN).
- BSG, 18.06.2026 - B 3 KR 7/25 B Wegen der besonderen Wertigkeit der mündlichen Verhandlung als Kernstück des sozialgerichtlichen Verfahrens reicht es aus, dass - wie hier - eine andere Entscheidung nicht auszuschließen ist, wenn der Betroffene Gelegenheit gehabt hätte, in der mündlichen Verhandlung vorzutragen (vgl bereits BSG vom 10.11.2022 - B 3 KR 21/22 B - juris RdNr 8 mwN; BSG vom 3.12.2024 - B 2 U 4/22 R - juris RdNr 23 f).
- BSG, 10.06.2026 - B 6a KR 9/25 B
Gewährung von Wiedereinsetzung in vorigen Stand gegenüber Klägerin wegen …
Wegen der besonderen Wertigkeit der mündlichen Verhandlung als Kernstück des sozialgerichtlichen Verfahrens reicht es aus, dass - wie hier - eine andere Entscheidung nicht auszuschließen ist, wenn der Betroffene Gelegenheit gehabt hätte, in der mündlichen Verhandlung vorzutragen (vgl bereits BSG Beschluss vom 10.11.2022 - B 3 KR 21/22 B - juris RdNr 8 mwN; BSG Urteil vom 3.12.2024 - B 2 U 4/22 R - juris RdNr 23 f). - BSG, 04.07.2025 - B 2 U 1/24 B
Krankheit, Terminsverlegung, Gesamtvollmacht
Hat ein Beteiligter die Aufhebung oder Verlegung eines anberaumten Termins beantragt, umfasst der Anspruch auf Gewährung rechtlichen Gehörs in einer mündlichen Verhandlung sowohl die Verpflichtung des Vorsitzenden, den Antrag rechtzeitig zu bescheiden (§ 202 Satz 1 SGG iVm § 227 Abs. 4 ZPO in der bis 18.7.2024 geltenden Fassung ), als auch das Recht auf Aufhebung oder Verlegung des Termins, wenn dies aus erheblichen Gründen geboten ist (BSG Urteil vom 3.12.2024 - B 2 U 4/22 R - juris RdNr 14). - LSG Bayern, 16.04.2026 - L 2 SB 140/20
Zustellung im Ausland, Zustellungsbevollmächtigter, rechtliches Gehör, …
Hat ein Beteiligter die Aufhebung oder Verlegung eines anberaumten Termins beantragt, umfasst der Anspruch auf Gewährung rechtlichen Gehörs in einer mündlichen Verhandlung sowohl die Verpflichtung des Vorsitzenden, den Antrag rechtzeitig zu bescheiden (vgl. § 202 S. 1 SGG i.V.m. § 227 Abs. 4 ZPO in der bis 18.07.2024 geltenden Fassung), als auch das Recht auf Aufhebung oder Verlegung des Termins, wenn dies aus erheblichen Gründen geboten ist (BSG, Urteil vom 3.12.2024, B 2 U 4/22 R, Rn. 14). - BSG, 20.08.2025 - B 9 SB 13/25 B Geschieht dies nicht, leidet das Verfahren nach ständiger Rechtsprechung des BSG bereits deswegen aufgrund der Versagung rechtlichen Gehörs (Art. 103 Abs. 1 GG; § 62 SGG) an einem wesentlichen Mangel, unabhängig davon, ob dem Antrag zu entsprechen gewesen wäre (siehe nur BSG Beschluss vom 6.10.2022 - B 8 SO 5/22 B - juris RdNr 7 ff; BSG Urteil vom 3.12.2024 - B 2 U 4/22 R - juris RdNr 15 ff mwN).
- LSG Baden-Württemberg, 25.02.2026 - L 10 U 2900/25
Gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitsunfall - Anerkennung von Unfallfolgen - …
Mit Beschluss vom 06.12.2022 hat der Senat auf Antrag der Beteiligten das Ruhen des Verfahrens angeordnet im Hinblick auf das beim Bundessozialgericht (BSG) anhängige Verfahren B 2 U 4/22 R.Das BSG sei im Urteil vom 03.12.2024 (B 2 U 4/22 R) auf die Frage, ob eine Feststellung von Unfallfolgen zulässig sei, die bisher nicht Gegenstand der angefochtenen Verwaltungsentscheidung gewesen seien, nicht eingegangen.
- LSG Baden-Württemberg, 28.01.2026 - L 3 U 17/24 Über die Entscheidung sind die Beteiligten in Kenntnis zu setzen, was auch formlos geschehen kann (§ 202 Satz 1 SGG in Verbindung mit § 329 Abs. 2 Satz 1 ZPO, vgl. BSG, Urteil vom 03.12.2024 - B 2 U 4/22 R, juris Rn. 14 und 15).
Die Information erlaubt es den Beteiligten zudem, zum Vorliegen eines erheblichen Grundes oder gegebenenfalls zur Glaubhaftmachung des Antrags (weiter) vorzutragen (vgl. BSG, Urteil vom 03.12.2024 - B 2 U 4/22 R, juris Rn. 17,).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| BSG, 07.12.2022 - B 2 U 4/22 BH |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Doctrine
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - rechtsportal.de
Gewährung einer höheren Verletztenrente Ablehnung eines Prozesskostenhilfeantrags Verfahrensrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren
- rechtsportal.de
Gewährung einer höheren Verletztenrente; Ablehnung eines Prozesskostenhilfeantrags; Verfahrensrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren
- datenbank.nwb.de
Verfahrensgang
- SG Darmstadt, 17.11.2021 - S 30 U 74/18
- LSG Hessen, 26.04.2022 - L 9 U 10/22
- BSG, 07.12.2022 - B 2 U 4/22 BH
Wird zitiert von ... (0) Zitiert selbst (2)
- BSG, 22.06.2022 - B 1 KR 23/22 B
Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - …
Auszug aus BSG, 07.12.2022 - B 2 U 4/22 BH
Zwar ist die Entscheidung durch Prozessurteil anstatt des gebotenen Sachurteils verfahrensfehlerhaft iS des § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG (zB BSG Beschluss vom 22.6.2022 - B 1 KR 23/22 B - juris RdNr 8; BSG Urteil vom 27.10.1955 - 4 RJ 105/54 - BSGE 1, 283 ) . - BSG, 27.10.1955 - 4 RJ 105/54
Auszug aus BSG, 07.12.2022 - B 2 U 4/22 BH
Zwar ist die Entscheidung durch Prozessurteil anstatt des gebotenen Sachurteils verfahrensfehlerhaft iS des § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG (zB BSG Beschluss vom 22.6.2022 - B 1 KR 23/22 B - juris RdNr 8; BSG Urteil vom 27.10.1955 - 4 RJ 105/54 - BSGE 1, 283 ) .
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| OLG Naumburg, 28.07.2022 - 2 U 4/22 Lw |
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt
Splitterflächen
§ 987 Abs 1 BGB, § 990 Abs 1 BGB, Art 7 MDEvKiVerf
Landpachtvertrag: Rechtsfähigkeit einer Evangelischen Kirchengemeinde; Anforderungen an die Rückgabe der Pachtsache bei in ihren Grundstücksgrenzen nicht mehr erkennbarer Pachtfläche; Ansprüche der Verpächterin für die Zeit der unberechtigten Nutzung der Pachtflächen ... - rechtsportal.de
Splitterflächen
- rechtsportal.de
Anspruch einer Evangelischen Kirchengemeinde auf Rückgabe einer verpachteten Fläche; Rechte der Verpächterin bei unberechtigter Nutzung der Pachtflächen
Verfahrensgang
- AG Wernigerode, 16.11.2021 - 10 LW 8/20
- OLG Naumburg, 28.07.2022 - 2 U 4/22 L
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (7)
- OLG Hamm, 23.08.2012 - 10 U 68/12
Verbotene Eigenmacht bei der Landpacht
Auszug aus OLG Naumburg, 28.07.2022 - 2 U 4/22
Fehlt es an einer solchen Einigung, verbleibt der Besitz beim Pächter, so dass der Verpächter gehalten ist, seinen Herausgabeanspruch mit gerichtlicher Hilfe durchzusetzen (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 23.08.2012, 10 U 68/12, NJW-RR 2013, 209). - BGH, 08.01.1975 - VIII ZR 126/73
Bordellpacht
- BGH, 30.11.1989 - IX ZR 249/88
Voraussetzungen der Verurteilung des Bürgen dem Grunde nach; Grundurteil auf …
Auszug aus OLG Naumburg, 28.07.2022 - 2 U 4/22
Rn. 68 a) Ein Schadensersatzanspruch wegen Belastung mit einer Verbindlichkeit setzt voraus, dass der Anspruchsteller, hier die Klägerin, tatsächlich mit dieser Verbindlichkeit beschwert ist (vgl. nur BGH, Urteil v. 30.11.1989, IX ZR 249/88, NJW 1990, 1366, in juris Rz. 30 m.w.N.).
- OLG Köln, 23.05.2006 - 3 U 203/05
Nutzungsrecht bei gemeinsamer Giebelwand - Entschädigungsanspruch des Vermieters …
Auszug aus OLG Naumburg, 28.07.2022 - 2 U 4/22
Die Nutzungsentschädigung bei verspäteter Rückgabe der Pachtsache ist eine Entgeltforderung i.S.v. §§ 286 Abs. 3, 288 Abs. 2 BGB (…vgl. OLG Rostock, Beschluss v. 09.07.2004, 3 U 91/04, MDR 2005, 139, in juris Rz. 13; OLG Köln, Urteil v. 23.05.2006, 3 U 203/05, ZMR 2006, 772, in juris Rz. 13). - OLG Rostock, 09.07.2004 - 3 U 91/04
Zur Frage der Aufrechnung eines Erstattungsanspruches des Mieters und eines …
Auszug aus OLG Naumburg, 28.07.2022 - 2 U 4/22
Die Nutzungsentschädigung bei verspäteter Rückgabe der Pachtsache ist eine Entgeltforderung i.S.v. §§ 286 Abs. 3, 288 Abs. 2 BGB (vgl. OLG Rostock, Beschluss v. 09.07.2004, 3 U 91/04, MDR 2005, 139, in juris Rz. 13;… OLG Köln, Urteil v. 23.05.2006, 3 U 203/05, ZMR 2006, 772, in juris Rz. 13). - OLG Naumburg, 04.04.2008 - 2 U 13/08
Anforderungen hinsichtlich einer geschuldeten Rückgabe einer Pachtfläche
Auszug aus OLG Naumburg, 28.07.2022 - 2 U 4/22
Deshalb genügt es nicht, einfach die Bewirtschaftung einzustellen, sondern es bedarf eines aktiven und abschließenden Rückgabeaktes als weichender Pächter (vgl. nur OLG Naumburg, Urteil vom 04.04.2008, 2 U 13/08 (Lw), NL-BzAR 2008, 502, in juris Rz. 16). - OLG Naumburg, 19.12.2013 - 2 U 63/13
Allgemeine Geschäftsbedingungen in Landpachtvertrag: Verpflichtung des Pächters …
Auszug aus OLG Naumburg, 28.07.2022 - 2 U 4/22
Es sei nur angemerkt, dass der Fall nicht vergleichbar ist zu dem Sachverhalt, wie er dem von der Beklagten zitierten Urteil des erkennenden Senats vom 19.12.2013 (2 U 63/13 (Lw), BzAR 2014, 112 ) zugrunde lag; dort gab es bezifferte Angaben zur Größe der Pachtflächen und zur Anzahl der Zahlungsansprüche, welche nicht übereinstimmten und den Rückschluss nicht zuließen, für welche der Pachtflächen Zahlungsansprüche bestanden.
- VG Köln, 04.07.2023 - 14 K 4620/18 Rn. 31 Vgl. BVerwG, Urteil vom 5.12.2019 - 3 C 22/17 -, juris Rn.18; OLG des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 28.7.2022 - 2 U 4/22 Lw -, juris, Rn. 38 - 42; OLG Hamm, Urteil vom 23.8.2012 - 10 U 68/12-, juris, Rn. 39.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| BSG, 15.12.2022 - B 2 U 4/22 B |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Wolters Kluwer
Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren; Bezeichnung des Verfahrensmangels einer Verletzung der Sachaufklärungspflicht
- rechtsportal.de
- rechtsportal.de
Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren; Bezeichnung des Verfahrensmangels einer Verletzung der Sachaufklärungspflicht
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (16)
- BSG, 27.01.2021 - B 13 R 77/20 B
Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - …
Auszug aus BSG, 15.12.2022 - B 2 U 4/22 B
Entscheidend ist, ob sich das LSG von seinem sachlich-rechtlichen Standpunkt aus hätte gedrängt fühlen müssen, den beantragten Beweis zu erheben, weil nach den dem LSG vorliegenden Beweismitteln Fragen zum tatsächlichen Sachverhalt aus seiner rechtlichen Sicht erkennbar offengeblieben sind, damit zu einer weiteren Aufklärung des Sachverhalts zwingende Veranlassung bestanden hat und die so zu ermittelnden Tatsachen nach der Rechtsauffassung des LSG entscheidungserheblich sind (vgl zB BSG Beschluss vom 10.5.2022 - B 2 U 134/21 B - juris RdNr 8 mwN; BSG Beschluss vom 27.1.2021 - B 13 R 77/20 B - juris RdNr 7 mwN;… BSG Beschluss vom 31.7.1975 - 5 BJ 28/75 - SozR 1500 § Nr. 5 S 6 = juris RdNr 2) .Die Beschwerdebegründung hätte stattdessen aufzeigen müssen, dass die vom Kläger unter Beweis gestellten und vom LSG insgesamt als zutreffend unterstellten Tatsachen gleichwohl noch ermittlungsbedürftig waren (…vgl zB BSG Beschluss vom 23.7.2015 - B 2 U 78/15 B - SozR 4-1920 § 52 Nr. 16 RdNr 7 mwN; BSG Beschluss vom 27.1.2021 - B 13 R 77/20 B - juris RdNr 7 mwN) .
- BSG, 23.07.2015 - B 2 U 78/15 B
Sozialgerichtliches Verfahren - Streitwertfestsetzung - gesetzliche …
Auszug aus BSG, 15.12.2022 - B 2 U 4/22 B
Die Beschwerdebegründung hätte stattdessen aufzeigen müssen, dass die vom Kläger unter Beweis gestellten und vom LSG insgesamt als zutreffend unterstellten Tatsachen gleichwohl noch ermittlungsbedürftig waren (vgl zB BSG Beschluss vom 23.7.2015 - B 2 U 78/15 B - SozR 4-1920 § 52 Nr. 16 RdNr 7 mwN; BSG Beschluss vom 27.1.2021 - B 13 R 77/20 B - juris RdNr 7 mwN) . - BSG, 12.12.2003 - B 13 RJ 179/03 B
Bezeichnung eines Verfahrensfehlers im sozialgerichtlichen Verfahren
Auszug aus BSG, 15.12.2022 - B 2 U 4/22 B
a) Um den Verfahrensmangel der Verletzung der Sachaufklärungspflicht (§ 103 SGG ) ordnungsgemäß zu rügen, muss die Beschwerdebegründung (1.) einen für das Revisionsgericht ohne Weiteres auffindbaren, bis zuletzt aufrechterhaltenen oder im Urteil wiedergegebenen Beweisantrag bezeichnen, dem das LSG nicht gefolgt ist, (2.) die Rechtsauffassung des LSG wiedergeben, auf deren Grundlage bestimmte Tatfragen klärungsbedürftig hätten erscheinen müssen, (3.) die von dem Beweisantrag betroffenen tatsächlichen Umstände aufzeigen, die zur weiteren Sachaufklärung Anlass gegeben hätten, (4.) das voraussichtliche Ergebnis der unterbliebenen Beweisaufnahme angeben und (5.) erläutern, weshalb die Entscheidung des LSG auf der unterlassenen Beweiserhebung beruhen kann (stRspr; zB BSG Beschluss vom 27.9.2022 - B 2 U 42/22 B - juris RdNr 7 mwN; BSG Beschluss vom 11.3.2021 - B 9 SB 51/20 B - juris RdNr 9; BSG Beschluss vom 12.12.2003 - B 13 RJ 179/03 B - SozR 4-1500 § 160a Nr. 3 RdNr 5 mwN) .
- BVerfG, 24.10.2000 - 1 BvR 1412/99
Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde; Schließung der in der DDR bestehenden …
Auszug aus BSG, 15.12.2022 - B 2 U 4/22 B
Der Kläger hat bereits den Streitgegenstand und die maßgebliche Verfahrensgeschichte nicht konsequent schlüssig dargestellt, obwohl eine verständliche Sachverhaltsschilderung zu den Mindestanforderungen an die Darlegung bzw Bezeichnung eines Revisionszulassungsgrundes gehört (stRspr; zB BSG Beschluss vom 31.5.2022 - B 2 U 120/21 B - juris RdNr 5 mwN;… BSG Beschluss vom 29.9.1975 - 8 BU 64/75 - SozR 1500 § Nr. 14 S 21 = juris RdNr 3; zur Verfassungskonformität dieser Anforderungen vgl zB BVerfG Beschluss vom 24.10.2000 - 1 BvR 1412/99 - SozR 3-1500 § 160a Nr. 31 S 61 = juris RdNr 9 mwN) . - BSG, 25.07.2011 - B 12 KR 114/10 B
Sozialgerichtliches Verfahren - Revisionszulassung - Darlegung der …
Auszug aus BSG, 15.12.2022 - B 2 U 4/22 B
Dass der Kläger die Entscheidung der Vorinstanz für falsch hält, geht über eine im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren unbeachtliche Rüge eines bloßen Rechtsanwendungsfehlers nicht hinaus (vgl BSG Beschluss vom 23.2.2022 - B 2 U 197/21 B - juris RdNr 8; BSG Beschluss vom 25.5.2020 - B 9 V 3/20 B - juris RdNr 6; BSG Beschluss vom 25.7.2011 - B 12 KR 114/10 B - SozR 4-1500 § 160 Nr. 22 RdNr 4;… BSG Beschluss vom 26.6.1975 - 12 BJ 12/75 - SozR 1500 § Nr. 7 S 10 = juris RdNr 2) . - BSG, 03.03.2022 - B 9 V 37/21 B
Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - rechtliches Gehör - Auffassung …
Auszug aus BSG, 15.12.2022 - B 2 U 4/22 B
b) Soweit der Kläger im Übrigen zu einer fehlerhaften Beweiswürdigung (§ 128 Abs. 1 Satz 1 SGG ) vorträgt, kann gemäß § 160 Abs. 2 Nr. 3 Halbsatz 2 SGG eine Nichtzulassungsbeschwerde hierauf nicht gestützt werden (stRspr; zB BSG Beschluss vom 17.5.2022 - B 2 U 167/21 B - juris RdNr 13; BSG Beschluss vom 3.3.2022 - B 9 V 37/21 B - juris RdNr 12 mwN) . - BSG, 11.03.2021 - B 9 SB 51/20 B
Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - …
Auszug aus BSG, 15.12.2022 - B 2 U 4/22 B
a) Um den Verfahrensmangel der Verletzung der Sachaufklärungspflicht (§ 103 SGG ) ordnungsgemäß zu rügen, muss die Beschwerdebegründung (1.) einen für das Revisionsgericht ohne Weiteres auffindbaren, bis zuletzt aufrechterhaltenen oder im Urteil wiedergegebenen Beweisantrag bezeichnen, dem das LSG nicht gefolgt ist, (2.) die Rechtsauffassung des LSG wiedergeben, auf deren Grundlage bestimmte Tatfragen klärungsbedürftig hätten erscheinen müssen, (3.) die von dem Beweisantrag betroffenen tatsächlichen Umstände aufzeigen, die zur weiteren Sachaufklärung Anlass gegeben hätten, (4.) das voraussichtliche Ergebnis der unterbliebenen Beweisaufnahme angeben und (5.) erläutern, weshalb die Entscheidung des LSG auf der unterlassenen Beweiserhebung beruhen kann (stRspr; zB BSG Beschluss vom 27.9.2022 - B 2 U 42/22 B - juris RdNr 7 mwN; BSG Beschluss vom 11.3.2021 - B 9 SB 51/20 B - juris RdNr 9;… BSG Beschluss vom 12.12.2003 - B 13 RJ 179/03 B - SozR 4-1500 § 160a Nr. 3 RdNr 5 mwN) . - BSG, 26.06.1975 - 12 BJ 12/75
Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Erhalt der Rechtseinheit - Förderung …
Auszug aus BSG, 15.12.2022 - B 2 U 4/22 B
Dass der Kläger die Entscheidung der Vorinstanz für falsch hält, geht über eine im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren unbeachtliche Rüge eines bloßen Rechtsanwendungsfehlers nicht hinaus (vgl BSG Beschluss vom 23.2.2022 - B 2 U 197/21 B - juris RdNr 8; BSG Beschluss vom 25.5.2020 - B 9 V 3/20 B - juris RdNr 6;… BSG Beschluss vom 25.7.2011 - B 12 KR 114/10 B - SozR 4-1500 § 160 Nr. 22 RdNr 4; BSG Beschluss vom 26.6.1975 - 12 BJ 12/75 - SozR 1500 § Nr. 7 S 10 = juris RdNr 2) . - BSG, 29.09.1975 - 8 BU 64/75
Bezeichnung eines Verfahrensmangels - Substantiierte Darlegung - Entscheidung des …
Auszug aus BSG, 15.12.2022 - B 2 U 4/22 B
Der Kläger hat bereits den Streitgegenstand und die maßgebliche Verfahrensgeschichte nicht konsequent schlüssig dargestellt, obwohl eine verständliche Sachverhaltsschilderung zu den Mindestanforderungen an die Darlegung bzw Bezeichnung eines Revisionszulassungsgrundes gehört (stRspr; zB BSG Beschluss vom 31.5.2022 - B 2 U 120/21 B - juris RdNr 5 mwN; BSG Beschluss vom 29.9.1975 - 8 BU 64/75 - SozR 1500 § Nr. 14 S 21 = juris RdNr 3;… zur Verfassungskonformität dieser Anforderungen vgl zB BVerfG Beschluss vom 24.10.2000 - 1 BvR 1412/99 - SozR 3-1500 § 160a Nr. 31 S 61 = juris RdNr 9 mwN) . - BSG, 31.07.1975 - 5 BJ 28/75
Nichtzulassungsbeschwerde - Zulässigkeit - Bezeichnung des Beweisantrags - …
Auszug aus BSG, 15.12.2022 - B 2 U 4/22 B
Entscheidend ist, ob sich das LSG von seinem sachlich-rechtlichen Standpunkt aus hätte gedrängt fühlen müssen, den beantragten Beweis zu erheben, weil nach den dem LSG vorliegenden Beweismitteln Fragen zum tatsächlichen Sachverhalt aus seiner rechtlichen Sicht erkennbar offengeblieben sind, damit zu einer weiteren Aufklärung des Sachverhalts zwingende Veranlassung bestanden hat und die so zu ermittelnden Tatsachen nach der Rechtsauffassung des LSG entscheidungserheblich sind (vgl zB BSG Beschluss vom 10.5.2022 - B 2 U 134/21 B - juris RdNr 8 mwN; BSG Beschluss vom 27.1.2021 - B 13 R 77/20 B - juris RdNr 7 mwN; BSG Beschluss vom 31.7.1975 - 5 BJ 28/75 - SozR 1500 § Nr. 5 S 6 = juris RdNr 2) . - BSG, 27.09.2022 - B 2 U 42/22 B
Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren …
- BSG, 25.05.2020 - B 9 V 3/20 B
Parallelentscheidung zu BSG B 9 V 2/20 B v. 25.05.2020
- BSG, 31.05.2022 - B 2 U 120/21 B
Gewährung von Verletztenrente; Grundsatzrüge im …
- BSG, 23.03.2022 - B 2 U 197/21 B
Anerkennung eines Ereignisses als Arbeitsunfall; Verfahrensrüge im …
- BSG, 10.05.2022 - B 2 U 134/21 B
Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verstoß gegen die …
- BSG, 17.05.2022 - B 2 U 167/21 B
Anspruch auf Fortgewährung von Übergangsgeld; Grundsatzrüge im …
- BSG, 21.03.2023 - B 2 U 148/22 B
Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren; …
Denn es ist nicht Aufgabe des Revisionsgerichts, sich im Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde die entscheidungserheblichen Tatsachen aus der angegriffenen Entscheidung selbst herauszusuchen (zB BSG Beschluss vom 15.12.2022 - B 2 U 4/22 B - juris RdNr 7 mwN; BSG Beschluss vom 31.5.2022 - B 2 U 120/21 B - juris RdNr 5 mwN) .
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".