Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: EGMR, 15.03.2018

Rechtsprechung
   EGMR, 12.07.2007 - 20877/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,39850
EGMR, 12.07.2007 - 20877/04 (https://dejure.org/2007,39850)
EGMR, Entscheidung vom 12.07.2007 - 20877/04 (https://dejure.org/2007,39850)
EGMR, Entscheidung vom 12. Juli 2007 - 20877/04 (https://dejure.org/2007,39850)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,39850) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    TESTA v. CROATIA

    Art. 3, Art. 5, Art. 6, Art. 7, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 4, Protokoll Nr. 7 Art. 2, Protokoll Nr. 7 Art. 4, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41, Art. 3), Art. 8) MRK
    Preliminary objection dismissed (non-exhaustion of domestic remedies) (Art. 3) Preliminary objection allowed (non-exhaustion of domestic remedies) (Art. 8) Violation of Art. 3 Remainder inadmissible Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses award - ...

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (57)Zitiert selbst (14)

  • EGMR, 15.07.2002 - 47095/99

    Russland, Haftbedingungen, EMRK, Europäische Menschenrechtskonvention, …

    Auszug aus EGMR, 12.07.2007 - 20877/04
    Nevertheless, the State must ensure that the health and well-being of detainees are adequately secured by, among other things, providing them with the requisite medical assistance (see Kudla, cited above, § 94, ECHR 2000-XI; see also Hurtado v. Switzerland, judgment of 28 January 1994, Series A no. 280-A, opinion of the Commission, pp. 15-16, § 79, and Kalashnikov v. Russia, no. 47095/99, §§ 95 and 100, ECHR 2002-VI).

    m. In that case the Court held that such a degree of overcrowding raised in itself an issue under Article 3 of the Convention (see Kalashnikov v. Russia, no. 47095/99, §§ 96-97, ECHR 2002-VI).

  • EGMR, 19.04.2001 - 28524/95

    PEERS v. GREECE

    Auszug aus EGMR, 12.07.2007 - 20877/04
    Although the purpose of such treatment is a factor to be taken into account, in particular the question of whether it was intended to humiliate or debase the victim, the absence of any such purpose does not inevitably lead to a finding that there has been no violation of Article 3 (Peers v. Greece, no. 28524/95, § 74, ECHR 2001-III, and Valasinas v. Lithuania, no. 44558/98, § 101, ECHR 2001-VIII).

    m for two inmates was noted as a relevant aspect in finding a violation of Article 3, albeit that in that case the space factor was coupled with an established lack of ventilation and lighting (see Peers v. Greece, no. 28524/95, §§ 70-72, ECHR 2001-III).

  • EGMR, 20.01.2005 - 63378/00

    MAYZIT v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 12.07.2007 - 20877/04
    m during nine months of his detention (see Mayzit v. Russia, no. 63378/00, § 40, 20 January 2005).
  • EGMR, 21.12.2000 - 30873/96

    EGMEZ c. CHYPRE

    Auszug aus EGMR, 12.07.2007 - 20877/04
    In the light of the above, the Court considers that the nature, duration and severity of the ill-treatment to which the applicant was subjected and the cumulative negative effects on her health can qualify the treatment to which she was subjected as inhuman and degrading (see Egmez v. Cyprus, no. 30873/96, § 77, ECHR 2000-XII; Labzov v. Russia, cited above, § 45; Mayzit v. Russia, cited above, § 42; and Koval v. Ukraine, no. 65550/01, § 82, 19 October 2006).
  • EGMR, 19.10.2006 - 65550/01

    KOVAL v. UKRAINE

    Auszug aus EGMR, 12.07.2007 - 20877/04
    In the light of the above, the Court considers that the nature, duration and severity of the ill-treatment to which the applicant was subjected and the cumulative negative effects on her health can qualify the treatment to which she was subjected as inhuman and degrading (see Egmez v. Cyprus, no. 30873/96, § 77, ECHR 2000-XII; Labzov v. Russia, cited above, § 45; Mayzit v. Russia, cited above, § 42; and Koval v. Ukraine, no. 65550/01, § 82, 19 October 2006).
  • EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

    Ableitung einer allgemeinen Verpflichtung zur Entlassung eines …

    Auszug aus EGMR, 12.07.2007 - 20877/04
    Nevertheless, in the light of Article 3 of the Convention, the State must ensure that a person is detained under conditions which are compatible with respect for human dignity, that the manner and method of the execution of the measure do not subject the individual to distress or hardship exceeding the unavoidable level of suffering inherent in detention, and that, given the practical demands of imprisonment, the person's health and well-being are adequately secured (see Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, §§ 92-94, ECHR 2000-XI), with the provision of the requisite medical assistance and treatment (see, mutatis mutandis, Aerts v. Belgium, judgment of 30 July 1998, Reports 1998-V, p. 1966, §§ 64 et seq.).
  • EGMR, 28.01.1994 - 17549/90
    Auszug aus EGMR, 12.07.2007 - 20877/04
    Nevertheless, the State must ensure that the health and well-being of detainees are adequately secured by, among other things, providing them with the requisite medical assistance (see Kudla, cited above, § 94, ECHR 2000-XI; see also Hurtado v. Switzerland, judgment of 28 January 1994, Series A no. 280-A, opinion of the Commission, pp. 15-16, § 79, and Kalashnikov v. Russia, no. 47095/99, §§ 95 and 100, ECHR 2002-VI).
  • EGMR, 24.07.2001 - 44558/98

    VALASINAS v. LITHUANIA

    Auszug aus EGMR, 12.07.2007 - 20877/04
    Although the purpose of such treatment is a factor to be taken into account, in particular the question of whether it was intended to humiliate or debase the victim, the absence of any such purpose does not inevitably lead to a finding that there has been no violation of Article 3 (Peers v. Greece, no. 28524/95, § 74, ECHR 2001-III, and Valasinas v. Lithuania, no. 44558/98, § 101, ECHR 2001-VIII).
  • EGMR, 14.11.2002 - 67263/01

    MOUISEL v. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 12.07.2007 - 20877/04
    In exceptional cases, where the state of a detainee's health is absolutely incompatible with the detention, Article 3 may require the release of such person under certain conditions (see Papon v. France (no. 1) (dec.), no. 64666/01, CEDH 2001-VI, and Priebke v. Italy (dec.), no. 48799/99, 5 April 2001) There are three particular elements to be considered in relation to the compatibility of the applicant's health with her stay in detention: (a) the medical condition of the prisoner, (b) the adequacy of the medical assistance and care provided in detention and (c) the advisability of maintaining the detention measure in view of the state of health of the applicant (see Mouisel v. France, no. 67263/01, §§ 40-42, ECHR 2002-IX).
  • EGMR, 06.03.2001 - 40907/98

    Griechenland, Ausweisung, Abschiebung, Abschiebungshaft, Haftbedingungen, …

    Auszug aus EGMR, 12.07.2007 - 20877/04
    When assessing conditions of detention, account has to be taken of the cumulative effects of these conditions, as well as the specific allegations made by the applicant (see Dougoz v. Greece, no. 40907/98, § 46, ECHR 2001-II).
  • EGMR, 02.12.2004 - 4672/02

    FARBTUHS c. LETTONIE

  • EGMR, 07.06.2001 - 64666/01

    PAPON v. FRANCE (No. 1)

  • EGMR, 16.06.2005 - 62208/00

    LABZOV v. RUSSIA

  • EGMR, 07.06.2007 - 30138/02

    NURMAGOMEDOV v. RUSSIA

  • EGMR, 01.09.2016 - 62303/13

    Kein Methadon in Haft ist Menschenrechtsverstoß

    Der Gerichtshof hat in diesem Zusammenhang klargestellt, dass es für einen Gefangenen, der an einer schweren Krankheit leidet, unerlässlich ist, von einem auf die fragliche Krankheit spezialisierten Mediziner angemessen auf seinen aktuellen Gesundheitszustand hin untersucht zu werden, damit er die geeignete Behandlung erhalten kann (vgl. Keenan./. das Vereinigte Königreich, Individualbeschwerde Nr. 27229/95, Rdnrn. 115-116, ECHR 2001-III, hinsichtlich eines psychisch kranken Gefangenen; Khudobin./. Russland, Individualbeschwerde Nr. 59696/00, Rdnrn. 95-96, ECHR 2006-XII (Auszüge), hinsichtlich eines an mehreren chronischen Erkrankungen, u. a. Hepatitis C und HIV, leidenden Gefangenen; und Testa./. Kroatien, Individualbeschwerde Nr. 20877/04, Rdnrn. 51-52, 12. Juli 2007, hinsichtlich einer Gefangenen mit chronischer Hepatitis C).
  • BGH, 04.07.2013 - III ZR 342/12

    Amtshaftung wegen menschenunwürdiger Haftbedingungen und/oder …

    Rn. 13 bb) Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (im Folgenden: EGMR), auf dessen Rechtsprechung das Berufungsgericht ebenfalls Bezug genommen hat, geht, was die Frage der Überbelegung einer Vollzugsanstalt und insoweit der Verletzung von Art. 3 EMRK ("Niemand darf der Folter oder unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe unterworfen werden.") anbetrifft, von einem Regelwert von 4 qm je Inhaftiertem aus (vgl. etwa Urteil vom 12. Juli 2007, Beschwerde-Nr. 20877/04, EuGRZ 2008, 21 Rn. 57 f mwN) und bezieht bei Werten darunter die weiteren Haftbedingungen in seine Würdigung mit ein (…siehe die Nachweise bei Sinner in Karpenstein/Mayer, EMRK, Art. 3 Rn. 13;… Meyer-Ladewig, EMRK, 3. Aufl., Art. 3 Rn. 31;… Esser in Löwe/Rosenberg, StPO und GVG, Bd. 11 (EMRK/IPBPR), 26. Aufl., Art. 3 Rn. 88).

    Dementsprechend wird in der Rechtsprechung des EGMR (vgl. nur Urteile vom 15. Juli 2002, Beschwerde-Nr. 47095/99, NVwZ 2005, 303 f, vom 12. Juli 2007 aaO und vom 21. Januar 2011, Beschwerde-Nr. 30696/09, EuGRZ 2011, 243 ff; vgl. auch die Nachweise im Senatsurteil vom 4. November 2004 - III ZR 361/03, BGHZ 161, 33, 37) im Zusammenhang mit der Frage menschenrechtswidriger Haftbedingungen nicht auf Art. 5, sondern auf Art. 3 EMRK abgestellt (…siehe auch Esser in Löwe/Rosenberg, aaO Art. 3 Rn. 78 ff, 86 ff, Art. 5 Rn. 3;… Frowein/Peukert, EMRK, 3. Aufl., Art. 3 Rn. 12, Art. 5 Rn. 9;… Karpenstein/Mayer, aaO Art. 3 Rn. 12, Art. 5 Rn. 12;… Meyer-Ladewig, aaO Art. 3 Rn. 29, 31).

  • BVerfG, 22.03.2016 - 2 BvR 566/15

    Verfassungswidrige Unterbringung eines Strafgefangenen (Haftraumgröße zwischen …

    Hierzu verwies der Senat auf ein Urteil des Gerichtshofs vom 12. Juli 2007 (EGMR, Testa v. Kroatien, Nr. 20877/04, EuGRZ 2008, S. 21).

    Die zitierte Entscheidung des Gerichtshofs vom 12. Juli 2007 (EGMR, Testa v. Kroatien, Nr. 20877/04, EuGRZ 2008, S. 21) betrifft die Unterbringung in einem Gemeinschaftshaftraum.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 15.03.2018 - 33138/06, 29660/03, 20877/04, 49268/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,6627
EGMR, 15.03.2018 - 33138/06, 29660/03, 20877/04, 49268/10 (https://dejure.org/2018,6627)
EGMR, Entscheidung vom 15.03.2018 - 33138/06, 29660/03, 20877/04, 49268/10 (https://dejure.org/2018,6627)
EGMR, Entscheidung vom 15. März 2018 - 33138/06, 29660/03, 20877/04, 49268/10 (https://dejure.org/2018,6627)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,6627) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    PILCIC CONTRE LA CROATIE ET 3 AUTRES AFFAIRES

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    PILCIC AGAINST CROATIA AND 3 OTHER CASES

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 09.03.2006 - 73786/01

    CENBAUER v. CROATIA

    Auszug aus EGMR, 15.03.2018 - 33138/06
    Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in these cases is being examined within the framework of the Cenbauer group of cases (Application No. 73786/01) and that the closure of these cases therefore in no way prejudges the Committee's evaluation of the general measures required;.
  • EGMR, 12.07.2007 - 20877/04

    TESTA v. CROATIA

    Auszug aus EGMR, 15.03.2018 - 33138/06
    20877/04.
  • EGMR, 06.11.2012 - 49268/10

    [ENG]

    Auszug aus EGMR, 15.03.2018 - 33138/06
    49268/10.
  • EGMR, 20.01.2011 - 19606/08

    PAYET c. FRANCE

    Dès lors, la Cour considère que la sanction imposée au requérant n'était pas d'une nature et d'une gravité qui la fassent ressortir à la sphère pénale (voir, a contrario, Campbell et Fell, précité, § 72 ; Ezeh et Connors, précité, §§ 128-129, et Stitic c. Croatie, no 29660/03, § 56, 8 novembre 2007).
  • EGMR, 26.11.2009 - 25282/06

    [ENG]

    It follows that the applicant could have addressed his complaints to any of these authorities (see Stitic.v. Croatia, no. 29660/03, § 27, 8 November 2007).
  • EGMR, 10.11.2011 - 48337/09

    [FRE]

    Dès lors, la Cour considère que la sanction imposée au requérant n'était pas d'une nature et d'une gravité qui la fassent ressortir à la sphère pénale (voir, a contrario, Campbell et Fell, précité, § 72 ; Ezeh et Connors, précité, §§ 128-129, Stitic c. Croatie, no 29660/03, § 56, 8 novembre 2007 et Payet, précité, § 98).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht