Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  Y.F. v. TURKEY

  Art. 8, Art. 8 Abs. 2, Art. 8 Abs. 1, Art. 41 MRK
  Violation of Art. 8 Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - Convention proceedings (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  Y.F. c. TURQUIE

  Art. 8, Art. 8 Abs. 2, Art. 8 Abs. 1, Art. 41 MRK
  Violation de l'art. 8 Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention (französisch)

Verfahrensgang

• EKMR, 07.12.1994 - 24209/94
• EGMR, 29.02.2000 - 24209/94
• EGMR, 22.07.2003 - 24209/94

Wird zitiert von ... (19)Neu Zitiert selbst (9)

• EGMR, 27.06.2000 - 22277/93

  ILHAN c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 22.07.2003 - 24209/94

  A cet égard, elle rappelle qu'il est loisible au requérant, en tant que proche de la victime, de soulever un grief concernant les violations alléguées de la Convention formulées par son épouse, compte tenu en particulier de la situation vulnérable dans laquelle elle s'est trouvée dans les circonstances particulières de l'espèce (Ä°lhan c. Turquie [GC], no 22277/93, § 55, CEDH 2000-VII).
• EGMR, 24.03.1988 - 10465/83

  OLSSON v. SWEDEN (No. 1)

  Auszug aus EGMR, 22.07.2003 - 24209/94

  S'appuyant sur la jurisprudence de la Cour, le Gouvernement fait valoir en outre que, pour établir si une ingérence est « nécessaire dans une société démocratique ", il faut tenir compte de la marge d'appréciation laissée aux Etats contractants (arrêts Olsson c. Suède (no 1), 24 mars 1988, série A no 130, pp.
• EGMR, 27.08.1992 - 12850/87

  TOMASI c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 22.07.2003 - 24209/94

  La Cour estime toutefois que, dans les circonstances de l'espèce, on ne pouvait s'attendre à ce que la femme du requérant résistât à un tel examen, eu égard à sa vulnérabilité alors qu'elle se trouvait aux mains des autorités qui ont exercé un contrôle total sur elle tout au long de sa détention (voir, mutatis mutandis, Tomasi c. France, arrêt du 27 août 1992, série A no 241-A, pp. 41-42, §§ 113-115).

 
• EGMR, 25.03.1983 - 5947/72

  SILVER AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 22.07.2003 - 24209/94

  Pareille ingérence enfreint l'article 8 de la Convention, sauf si, « prévue par la loi ", elle était dirigée vers un ou des buts légitimes au regard du paragraphe 2 de cette disposition, et « nécessaire, dans une société démocratique ", pour les atteindre (arrêts Dankevitch c. Ukraine, no 40679/98, § 151, 29 avril 2003, et Silver et autres c. Royaume-Uni, 25 mars 1983, série A no 61, p. 32, § 84).
• EGMR, 24.04.1990 - 11801/85

  KRUSLIN c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 22.07.2003 - 24209/94

  Cette expression veut d'abord que la mesure incriminée ait une base en droit interne (arrêts Kruslin et Huvig c. France, 24 avril 1990, série A no 176-A et 176-B, p. 20, § 27, et p. 52, § 26, respectivement).
• EKMR, 13.12.1979 - 8278/78

  X. v. AUSTRIA

  Auszug aus EGMR, 22.07.2003 - 24209/94

  Ainsi, une intervention médicale forcée, même mineure, constitue une ingérence dans l'exercice des droits au respect de la vie privée (X c. Autriche, no 8278/78, décision de la Commission du 13 décembre 1979, Décisions et rapports (DR) 18, p. 157, Acmanne et autres c. Belgique, no 10435/83, décision de la Commission du 10 décembre 1984, DR 40, p. 251).
• EKMR, 10.12.1984 - 10435/83

  ACMANNE and others v. BELGIUM

  Auszug aus EGMR, 22.07.2003 - 24209/94

  Ainsi, une intervention médicale forcée, même mineure, constitue une ingérence dans l'exercice des droits au respect de la vie privée (X c. Autriche, no 8278/78, décision de la Commission du 13 décembre 1979, Décisions et rapports (DR) 18, p. 157, Acmanne et autres c. Belgique, no 10435/83, décision de la Commission du 10 décembre 1984, DR 40, p. 251).
• EGMR, 29.04.2003 - 40679/98

  DANKEVICH v. UKRAINE

  Auszug aus EGMR, 22.07.2003 - 24209/94

  Pareille ingérence enfreint l'article 8 de la Convention, sauf si, « prévue par la loi ", elle était dirigée vers un ou des buts légitimes au regard du paragraphe 2 de cette disposition, et « nécessaire, dans une société démocratique ", pour les atteindre (arrêts Dankevitch c. Ukraine, no 40679/98, § 151, 29 avril 2003, et Silver et autres c. Royaume-Uni, 25 mars 1983, série A no 61, p. 32, § 84).
• EGMR, 08.04.2003 - 39339/98

  Einschaltung von Privaten / Privatpersonen in die Strafverfolgung …

  Auszug aus EGMR, 22.07.2003 - 24209/94

  Par conséquent, il n'y a pas lieu d'examiner si l'ingérence en question poursuivait un « but légitime'ou était « nécessaire, dans une société démocratique ", pour l'atteindre (M.M. c. Pays-Bas, no 39339/98, § 46, 8 avril 2003).

• EGMR, 05.06.2015 - 46043/14

  Schutzpflichten gegenüber dem Leben eines Patienten mit apallischem Syndrom bei …

  In the case of Y.F. v. Turkey (no. 24209/94, § 31, ECHR 2003"IX), in which a husband alleged under Article 8 of the Convention that his wife had been forced to undergo a gynaecological examination following her detention in police custody, the Court found that it was open to the applicant, as a close relative of the victim, to make a complaint concerning allegations by her of violations of the Convention, in particular having regard to her vulnerable position in the special circumstances of the case.
• EGMR, 02.02.2016 - 71776/12

  N.TS. AND OTHERS v. GEORGIA

  They also observed that such an approach has already been applied by the Court in several cases (see Ilhan v. Turkey [GC], no. 22277/93, §§ 49-55, ECHR 2000-VII, and Y.F. v. Turkey, no. 24209/94, § 31, ECHR 2003-IX), including cases where the interests of children were at stake (see Becker v. Denmark no. 7011/75, 3 October 1975; Siebert v. Germany (dec.), no. 59008/00 9 June 2005; and Scozzari and Giunta v. Italy [GC], nos.

  Applications lodged by individuals or associations on behalf of the victim or victims have thus been declared admissible even though no valid form of authority has been presented (see Ilhan v. Turkey [GC], no. 22277/93, §§ 53-55, ECHR 2000-VII; Y.F. v. Turkey, no. 24209/94, § 29, ECHR 2003-IX; Centre for Legal Resources on behalf of Valentin Câmpeanu, cited above, § 103; see also Association for the Defence of Human Rights in Romania - Helsinki Committee on behalf of Ionel Garcea v. Romania, no. 2959/11, §§ 42-46, 24 March 2015).

• EGMR, 02.03.2006 - 879/02

  DEVRIM TURAN v. TURKEY

  However, as recognised in the Court's case-law (see, mutatis mutandis, Y.F. v. Turkey, no. 24209/94, § 43, ECHR 2003-IX), medical examination of detainees by a forensic doctor can prove to be a significant safeguard against false accusations of sexual molestation or ill-treatment.

  I note that these reasons submitted by the Government to justify its action in this regard are more narrow than those advanced by them in Y.F. v. Turkey (no. 24209/94, ECHR 2003-IX) which also involved the taking by the police authorities of a female detainee to a hospital for a gynaecological examination.

 
• EGMR, 08.07.2011 - 65840/09

  Beschwerden gegen Minarett-Bauverbot in der Schweiz unzulässig

  C'est ainsi qu'elle a reconnu la qualité de victime indirecte à des proches de la victime directe, tels que l'époux d'une femme contrainte de subir un examen gynécologique (Fidan c. Turquie (déc.), no 24209/94, 29 février 2000) ou le neveu d'une personne décédée de manière suspecte (Yasa c. Turquie, 2 septembre 1998, §§ 61-66, Recueil des arrêts et décisions 1998-VI).
• EGMR, 11.03.2014 - 20877/10

  AKDENIZ c. TURQUIE

  C'est ainsi qu'elle a reconnu la qualité de victime indirecte à des proches de la victime directe, tels que l'époux d'une femme contrainte de subir un examen gynécologique (Fidan c. Turquie (déc.), no 24209/94, 29 février 2000) ou le neveu d'une personne victime de meurtre (Yasa c. Turquie, 2 septembre 1998, §§ 61-66, Recueil des arrêts et décisions 1998-VI).
• EGMR, 11.02.2016 - 15509/12

  KARPYLENKO v. UKRAINE

  The Court notes that in its case-law it has shown particular consideration for a victim's vulnerability, especially with regard to factors such as age, sex or disability which may have rendered them unable to lodge a complaint with the Court, due regard also being had to the connections between the person lodging the application and the victim (see, for example, Y.F. v. Turkey, no. 24209/94, § 31, ECHR 2003-IX, and Centre for Legal Resources on behalf of Valentin Câmpeanu v. Romania [GC], no. 47848/08, § 103, ECHR 2014).
• EGMR, 17.03.2009 - 15828/03

  SALMANOGLU AND POLATTAS v. TURKEY

  It is true that a female detainee may not be compelled or subjected to pressure to undergo such an examination against her wishes (see Y.F. v. Turkey, no. 24209/94, §§ 41-44, ECHR 2003-IX, and Juhnke v. Turkey, no. 52515/99, § 81, 13 May 2008).
• EGMR, 28.02.2006 - 14659/02

  WILKINSON v. THE UNITED KINGDOM

  It is not disputed, and the Court finds, that the imposition of treatment on the applicant against his will on 17 February 2000 and 8 March 2000 gave rise to an interference with his right to respect for his private life, and in particular his right to physical integrity (on the latter point, see, mutatis mutandis, X. and Y. v. the Netherlands, judgment of 26 March 1985, Series A no. 91, § 22; Pretty v. the United Kingdom, no. 2346/02, §§ 61 and 63, ECHR 2002-III and Y.F. v. Turkey, no. 24209/94, 22 July 2003, § 33).
• EGMR - 15541/20 (anhängig)

  PINDO MULLA v. SPAIN

  18766/11 and 36030/11, § 159, 21 July 2015)? In particular, have the domestic authorities duly obtained the informed consent of the applicant to the medical treatment administrated, according to Articles 5, 6, 7, 8 and 9 of the Convention on Human Rights and Biomedicine (Oviedo Convention, STE no164, 1997) and the Court's relevant case-law (see, mutatis mutandis, Y.F. v. Turkey, no. 24209/94, § 33, ECHR 2003-IX, R.R. v. Poland, no. 27617/04, §§ 180 and 208, ECHR 2011)?.
• EGMR, 02.11.2010 - 41723/06

  GILLBERG v. SWEDEN

  It covers the physical and psychological integrity of a person (see Pretty v. the United Kingdom, no. 2346/02, § 61, ECHR 2002-III, and Y.F. v. Turkey, no. 24209/94, § 33, ECHR 2003-IX) and may extend to certain activities of a professional nature (see, for example Halford v. the United Kingdom, 25 June 1997, Reports of Judgments and Decisions 1997-III).
• EGMR, 28.06.2011 - 66274/09

  LIGUE DES MUSULMANS DE SUISSE ET AUTRES c. SUISSE
• EGMR, 27.04.2010 - 27138/04

  CIUBOTARU v. MOLDOVA
• EGMR, 28.09.2006 - 67797/01

  ZUBAYRAYEV v. RUSSIA
• EGMR, 12.01.2016 - 62870/13

  BILBIJA AND BLAZEVIC v. CROATIA
• EGMR, 12.10.2010 - 26053/07

  DOSSI ET AUTRES c. ITALIE
• EGMR, 20.09.2022 - 43399/13

  Y.P. v. RUSSIA
• EGMR, 07.03.2017 - 3229/15

  BRONSKA AND OTHERS v. POLAND
• EGMR, 05.07.2016 - 52286/14

  ISAKOV v. RUSSIA
• EGMR, 09.06.2015 - 54041/14

  G.H. v. HUNGARY