Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 25.07.2000 | EGMR, 23.02.1999

Rechtsprechung
   EGMR, 27.09.1999 - 33985/96, 33986/96   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1999,8482
EGMR, 27.09.1999 - 33985/96, 33986/96 (https://dejure.org/1999,8482)
EGMR, Entscheidung vom 27.09.1999 - 33985/96, 33986/96 (https://dejure.org/1999,8482)
EGMR, Entscheidung vom 27. September 1999 - 33985/96, 33986/96 (https://dejure.org/1999,8482)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,8482) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    SMITH ET GRADY c. ROYAUME-UNI

    Art. 3, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 10, Art. 14, Art. 13, Art. 14+8 MRK
    Violation de l'art. 8 Aucune question distincte au regard de l'art. 14+8 Non-violation de l'art. 3 ou 14+3 Non-lieu à examiner l'art. 10 ou 14+10 Violation de l'art. 13 Satisfaction équitable réservée (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    SMITH AND GRADY v. THE UNITED KINGDOM

    Art. 3, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 10, Art. 14, Art. 13, Art. 14+8 MRK
    Violation of Art. 8 No separate issue under Art. 14+8 No violation of Art. 3 or 14+3 Not necessary to examine Art. 10 or 14+10 Violation of Art. 13 Just satisfaction reserved ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2000, 2089
  • NVwZ 2000, 905 (Ls.)
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (40)Zitiert selbst (9)

  • EGMR, 07.07.1989 - 14038/88

    Jens Söring

    Auszug aus EGMR, 27.09.1999 - 33985/96
    La présente affaire concerne l'application d'une politique générale qui entraîne des ingérences dans les droits d'un groupe minoritaire au regard de l'article 8, et non l'appréciation de l'extradition ou de l'expulsion d'un individu sur le terrain de l'article 3, comme dans les affaires Soering et Vilvarajah (arrêts Soering c. Royaume-Uni du 7 juillet 1989, série A no 161, et Vilvarajah et autres, précité).
  • EGMR, 25.04.1978 - 5856/72
    Auszug aus EGMR, 27.09.1999 - 33985/96
    En outre, il suffit que la victime soit humiliée à ses propres yeux (arrêt Tyrer c. Royaume-Uni du 25 avril 1978, série A no 26, p. 16, § 32).
  • EGMR, 26.03.1987 - 9248/81
    Auszug aus EGMR, 27.09.1999 - 33985/96
    Cela, me semble-t-il, découle logiquement du principe selon lequel l'Etat jouit d'une marge d'appréciation de grande ampleur s'agissant de déterminer, sous l'angle de la protection de la sécurité nationale, s'il existe un besoin social impérieux dans les cas d'ingérences dans le droit au respect de la vie privée d'une personne (arrêt Leander c. Suède du 26 mars 1987, série A no 116, p. 25, § 59).
  • EGMR, 25.05.1993 - 14307/88

    Kokkinakis ./. Griechenland

    Auszug aus EGMR, 27.09.1999 - 33985/96
    Elle estime que l'aspect relatif à la liberté d'expression est en l'espèce accessoire par rapport au droit des requérants au respect de leur vie privée, qui est la question principale en jeu (voir, mutatis mutandis, les arrêts Kokkinakis c. Grèce du 25 mai 1993, série A no 260-A, p. 23, § 55, et Larissis et autres c. Grèce du 24 février 1998, Recueil 1998-I, p. 383, § 64).
  • EGMR, 28.05.1985 - 9214/80
    Auszug aus EGMR, 27.09.1999 - 33985/96
    En outre, la Cour n'exclut pas qu'un traitement fondé sur un préjugé de la part d'une majorité hétérosexuelle envers une minorité homosexuelle comme celui qui est décrit ci-dessus puisse en principe tomber sous l'empire de l'article 3 (voir, mutatis mutandis, l'arrêt Abdulaziz, Cabales et Balkandali c. Royaume-Uni du 28 mai 1985, série A no 94, p. 42, §§ 90-91).
  • EGMR, 30.10.1991 - 13163/87
    Auszug aus EGMR, 27.09.1999 - 33985/96
    Invoquant l'affaire Vilvarajah (arrêt Vilvarajah et autres c. Royaume-Uni du 30 octobre 1991, série A no 215), le Gouvernement prétend que la procédure de contrôle juridictionnel offrait aux requérants un recours effectif.
  • EGMR, 13.08.1981 - 7601/76
    Auszug aus EGMR, 27.09.1999 - 33985/96
    Cette condition a été explicitée aux requérants avant leur recrutement ; elle ne leur a pas été imposée par la suite (comparer avec l'arrêt Young, James et Webster c. Royaume-Uni du 13 août 1981, série A no 44, p. 25, § 62).
  • EKMR, 14.12.1973 - 4403/70
    Auszug aus EGMR, 27.09.1999 - 33985/96
    L'affaire Asiatiques d'Afrique orientale c. Royaume-Uni (requêtes nos 4403/70 et suiv., rapport de la Commission du 14 décembre 1973, Décisions et rapports 78-B, p. 5), invoquée par les requérants, n'est pas pertinente en l'espèce puisqu'elle traitait d'une discrimination raciale.
  • EGMR, 07.08.1998 - 31106/96

    MARANGOS c. CHYPRE

    Auszug aus EGMR, 27.09.1999 - 33985/96
    A cet égard, il peut être utile d'ajouter que la Convention ne garantit pas le droit de servir dans les forces armées (requête no 31106/96, Marangos c. Chypre, décision de la Commission sur la recevabilité du 3 décembre 1997, p. 14, non publiée).
  • EGMR, 24.06.2010 - 30141/04

    [FRE]

    Some were examined under Article 8 alone, namely cases concerning the prohibition under criminal law of homosexual relations between adults (see Dudgeon v. the United Kingdom, 22 October 1981, Series A no. 45; Norris v. Ireland, 26 October 1988, Series A no. 142; and Modinos v. Cyprus, 22 April 1993, Series A no. 259) and the discharge of homosexuals from the armed forces (see Smith and Grady v. the United Kingdom, nos. 33985/96 and 33986/96,.
  • VGH Baden-Württemberg, 07.03.2013 - A 9 S 1873/12

    Verfolgung von Homosexuellen in Nigeria

    Entscheidend für die Einordnung von Homosexualität und des Merkmals der "sexuellen Ausrichtung" als identitätsprägendes Merkmal im Sinne des Art. 10 Abs. 1 Buchst. d RL 2004/83/EG ist, dass der EGMR Fragen der sexuellen Selbstbestimmung und des Geschlechtslebens unter den von Art. 8 Abs. 1 EMRK geschützten Begriff des "Privatlebens" subsumiert (vgl. EGMR, Urteil vom 27.09.1999 - 33985/96 u.a. - "Smith u. Grady" -, NJW 2000, 2089 f.;… Meyer-Ladewig, EMRK, 3. Aufl. 2011, Art. 8 Rn. 19 ff.).
  • VGH Baden-Württemberg, 07.03.2013 - A 9 S 1872/12

    Keine Gruppenverfolgung Homosexueller in Kamerun

    Entscheidend für die Einordnung von Homosexualität und des Merkmals der "sexuellen Ausrichtung" als identitätsprägendes Merkmal im Sinne des Art. 10 Abs. 1 Buchst. d RL 2004/83/EG ist, dass der EGMR Fragen der sexuellen Selbstbestimmung und des Geschlechtslebens unter den von Art. 8 Abs. 1 EMRK geschützten Begriff des "Privatlebens" subsumiert (vgl. EGMR, Urteil vom 27.09.1999 - 33985/96 u.a. - "Smith u. Grady" -, NJW 2000, 2089 f.;… Meyer-Ladewig, EMRK, 3. Aufl. 2011, Art. 8 Rn. 19 ff.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 25.07.2000 - 33985/96, 33986/96   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,27886
EGMR, 25.07.2000 - 33985/96, 33986/96 (https://dejure.org/2000,27886)
EGMR, Entscheidung vom 25.07.2000 - 33985/96, 33986/96 (https://dejure.org/2000,27886)
EGMR, Entscheidung vom 25. Juli 2000 - 33985/96, 33986/96 (https://dejure.org/2000,27886)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,27886) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer

    Entschädigung für die Entlassung aus den britischen Streitkräften auf Grund von Homosexualität - Berücksichtigungsfähige Gesichtspunkte bei der Bestimmung der Höhe einer Entschädigung nach Art. 41 Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) - Anforderungen an die ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    SMITH ET GRADY c. ROYAUME-UNI (ARTICLE 41)

    Art. 8, Art. 13, Art. 41 MRK
    Préjudice moral - réparation pécuniaire Dommage matériel - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédure nationale Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    SMITH AND GRADY v. THE UNITED KINGDOM (ARTICLE 41)

    Art. 8, Art. 13, Art. 41 MRK
    Non-pecuniary damage - financial award Pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - domestic proceedings Costs and expenses partial award - Convention proceedings (englisch)

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2001, 809
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • VG Hamburg, 08.11.2021 - 8 A 5762/18

    Erfolglose Asylklage eines irakischen Staatsangehörigen (Ablehnung einer …

    Insbesondere verstieße eine Abschiebung des Klägers in sein Herkunftsland nicht gegen Art. 3 EMRK, wonach niemand der Folter oder unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe unterworfen werden darf, Art. 8 Abs. 1 EMRK, der die Achtung des Privatlebens gewährleistet und dessen Schutz sich auch auf die sexuelle Identität und das Geschlechtsleben erstreckt (vgl. EGMR, Urt. v. 27.9.1999, 33985/96 und 33986/96, NJW 2000, 2089), oder Art. 9 Abs. 1 EMRK, der unter anderem die Religionsfreiheit gewährleistet.
  • EGMR, 13.11.2012 - 37359/09

    H. v. FINLAND

    D'une part, la Cour a constamment déclaré que, comme les différences fondées sur le sexe, les différences fondées sur l'orientation sexuelle doivent être justifiées par des raisons particulièrement graves (Karner c. Autriche, précité, § 37 ; L. et V. c. Autriche, nos 39392/98 et 39829/98, § 45, CEDH 2003-I ; et Smith et Grady c. Royaume-Uni, nos 33985/96 et 33986/96, § 90, CEDH 1999-VI).
  • EGMR, 03.03.2015 - 1193/08

    TROFIM v. ROMANIA

    33985/96 and 33986/96, § 28, ECHR 2000-IX).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 23.02.1999 - 33985/96, 33986/96   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1999,27583
EGMR, 23.02.1999 - 33985/96, 33986/96 (https://dejure.org/1999,27583)
EGMR, Entscheidung vom 23.02.1999 - 33985/96, 33986/96 (https://dejure.org/1999,27583)
EGMR, Entscheidung vom 23. Februar 1999 - 33985/96, 33986/96 (https://dejure.org/1999,27583)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,27583) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (9)

  • EGMR, 27.09.1999 - 32377/96
    Auszug aus EGMR, 23.02.1999 - 33985/96
    Lustig-Prean and Beckett (see Nos. 31417/96 and 32377/96, Lustig-Prean and Beckett v. the United Kingdom, Dec.

    31417/96 and 32377/96 (Lustig-Prean and Beckett v. the United Kingdom, Dec. 23.2.99, as yet unpublished).

  • EGMR, 28.05.1985 - 9214/80
    Auszug aus EGMR, 23.02.1999 - 33985/96
    However, the case-law shows that the State must show "very weighty reasons" in order to establish justification for a difference in treatment (Abudulaziz, Cabales and Balkandali v. the United Kingdom judgment of 28 May 1985, Series A no. 94, pp. 37-38, § 78 and Karlheinz Schmidt v. Germany judgment of 18 July 1994, Series A no. 291-B, p. 32, § 34) and that a narrow margin of appreciation applies in considering whether sufficient justification has been provided.
  • EGMR, 22.10.1981 - 7525/76
    Auszug aus EGMR, 23.02.1999 - 33985/96
    They also consider that there is no separate issue under Article 14 in conjunction with Article 8 (Dudgeon v. the United Kingdom judgment of 22 October 1981, Series A no. 45, pp. 25-26. §§ 64-70) or, in the alternative, that any difference in treatment is justified for the same reasons submitted in the context of Article 8 § 2.
  • EGMR, 18.07.1994 - 13580/88
    Auszug aus EGMR, 23.02.1999 - 33985/96
    However, the case-law shows that the State must show "very weighty reasons" in order to establish justification for a difference in treatment (Abudulaziz, Cabales and Balkandali v. the United Kingdom judgment of 28 May 1985, Series A no. 94, pp. 37-38, § 78 and Karlheinz Schmidt v. Germany judgment of 18 July 1994, Series A no. 291-B, p. 32, § 34) and that a narrow margin of appreciation applies in considering whether sufficient justification has been provided.
  • EGMR, 30.10.1991 - 13163/87
    Auszug aus EGMR, 23.02.1999 - 33985/96
    In any event, they argue, referring to the Vilvarajah case, that judicial review does provide an effective remedy (Vilvarajah and Others v. the United Kingdom judgment of 30 October 1991, Series A no. 215).
  • EGMR, 26.09.1995 - 17851/91

    Radikalenerlaß

    Auszug aus EGMR, 23.02.1999 - 33985/96
    The applicants submit that both their investigation and discharge from the armed forces constituted serious interferences with their private lives for which the armed forces have not offered any objective or "particularly serious reasons" by way of justification (Dudgeon v. the United Kingdom judgment of 22 October 1981, Series A no. p. 21, § 52 and Vogt v. Germany judgment of 26 September 1995, Series A no. 323, pp. 22-23, §§ 42-44).
  • EGMR, 25.04.1978 - 5856/72
    Auszug aus EGMR, 23.02.1999 - 33985/96
    In response, the applicants point out that it is sufficient if the victim is "humiliated in his own eyes" (Tyer v. United Kingdom judgment of 25 April 1978, Series A no. 26, p. 16, § 32).
  • EGMR, 26.03.1987 - 9248/81
    Auszug aus EGMR, 23.02.1999 - 33985/96
    However, the Government underline the wide margin of appreciation which is properly open to a State in this context (Leander v. Sweden judgment of 26 March 1987, Series A no. 116, p. 25, § 59) by reference to four matters.
  • EKMR, 14.12.1973 - 4403/70
    Auszug aus EGMR, 23.02.1999 - 33985/96
    In addition, they submit that their discriminatory treatment, based on crude stereotyping and prejudice, denied and caused affront to their individuality and dignity (Nos. 4403/70 et subs, East African Asians v. the United Kingdom, Comm. Report 14.12.73, D.R. 78-A) and, as such, amounted to treatment contrary to Article 3. This Article reads, insofar as relevant, as follows:.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht