Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  SYLVESTER v. AUSTRIA

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 41 MRK
  Violation of Art. 8 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - domestic proceedings Costs and expenses partial award - Convention proceedings (englisch)

• Österreichisches Institut für Menschenrechte

  (englisch)

Kurzfassungen/Presse

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)

Verfahrensgang

• EGMR, 26.09.2002 - 36812/97
• EGMR, 24.04.2003 - 36812/97, 40104/98

Wird zitiert von ... (35)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 20.07.2006 - 1633/05
  Cependant, eu égard aux obligations positives qui découlent pour l'Etat de l'article 8 et à l'exigence générale de la prééminence du droit, la Cour doit s'assurer que ce changement de circonstances n'est pas dû à l'incapacité des autorités nationales d'adopter toutes les mesures que l'on pouvait raisonnablement exiger d'elles pour faciliter l'exécution d'une telle décision (Sylvester c. Autriche, nos 36812/97 et 40104/98, § 63, 24 avril 2003).

  En l'occurrence, force est de constater que la conduite des autorités nationales lors de la procédure d'exécution du droit de visite est au cÅ“ur du grief soulevé par l'intéressé sous l'angle de l'article 8, qui est non seulement doté des exigences procédurales inhérentes mais qui va aussi de pair avec l'objectif plus large consistant à assurer le juste respect, entre autres, de la vie familiale (Sylvester c. Autriche, nos 36812/97 et 40104/98, § 76, 24 avril 2003).

• EGMR, 18.01.2007 - 14044/05

  ZAVREL c. REPUBLIQUE TCHEQUE

  Elle estime, en effet, que les circonstances de l'espèce ne rendent pas nécessaire un examen sous l'angle de l'article 6 § 1 de la Convention (voir, a contrario, Pini et autres c. Roumanie, nos 78028/01 et 78030/01, § 167, CEDH 2004-... (extraits) ; et, mutatis mutandis, Sylvester c. Autriche, nos 36812/97 et 40104/98, § 77, 24 avril 2003, ou Fiala c. République tchèque (déc.), no 26141/03, 15 novembre 2005).
• EGMR, 27.10.2011 - 8857/08

  [FRE]

  De l'avis de la Cour, l'incapacité des autorités nationales d'adopter toutes les mesures que l'on pouvait raisonnablement exiger d'elles pour faire respecter le droit du requérant au respect de sa vie familiale, conjuguée avec la durée de la procédure sur le droit de visite, ont ainsi contribué au changement de circonstances justifiant la suppression dudit droit (voir, mutatis mutandis, Sylvester c. Autriche, nos 36812/97 et 40104/98, § 63, 24 avril 2003).

• EGMR, 18.07.2017 - 60393/13

  MCILWRATH v. RUSSIA

  The difference between the purposes pursued by the respective safeguards in Articles 6 and 8 may, in the light of the particular circumstances, justify the examination of the same set of facts under both Articles (see Sylvester v. Austria, nos. 36812/97 and 40104/98, § 76, 24 April 2003, with further reference).
• EGMR, 26.06.2007 - 25959/06

  TOMIC v. SERBIA

  Thirdly, the Court recalls that effective respect for family life requires that future relations between parent and child not be determined by the mere passage of time (see, mutatis mutandis, Sylvester v. Austria, nos. 36812/97 and 40104/98, § 69, 24 April 2003, and W. v. the United Kingdom, judgment of 8 July 1987, Series A no. 121, p. 29, § 65).
• EGMR, 06.12.2005 - 14600/05

  ESKINAZI ET CHELOUCHE c. TURQUIE

  Il ne semble pas non plus prêter à controverse que, dans le chef des deux requérantes, les procédures dénoncées constituaient une « ingérence'au sens du paragraphe 2 (McMichael c. Royaume-Uni, arrêt du 24 février 1995, série A no 307-B, p. 57, §§ 86 et 87), étant entendu que la frontière entre les obligations négatives et positives de l'Etat au titre de cette disposition ne se prête pas à une définition précise (voir, par exemple, Iglesias Gil et A.U.I. c. Espagne, no 56673/00, § 48, CEDH 2003-V; Sylvester c. Autriche, nos 36812/97 et 40104/98, § 55, 24 avril 2003).
• EGMR, 26.05.2026 - 42109/22

  KAYA v. TÜRKIYE

  36812/97 and 40104/98, §§ 73-77, 24 April 2003).
• EGMR, 12.03.2015 - 22643/14

  ADZIC v. CROATIA

  In such cases, the adequacy of a measure is also to be judged by the swiftness of its implementation as they require urgent handling given that the passage of time can have irremediable consequences for the relations between the children and the parent who does not live with them (see, for example, Sylvester v. Austria, nos. 36812/97 and 40104/98, § 60, 24 April 2003).
• EGMR, 11.12.2014 - 22909/10

  HROMADKA AND HROMADKOVA v. RUSSIA

  As to the travel and translation costs claimed by the first applicant, the Court considers it appropriate to deal with them under the head of costs and expenses (see Sylvester v. Austria, nos. 36812/97 and 40104/98, § 83, 24 April 2003).
• EGMR, 22.04.2010 - 4824/06

  MACREADY c. REPUBLIQUE TCHEQUE

  La Cour estime en effet approprié d'examiner la question des frais engagés par le requérant lors de ses voyages en République tchèque dans le cadre des frais et dépens (voir, mutatis mutandis, Sylvester c. Autriche, nos 36812/97 et 40104/98, § 83, 24 avril 2003).
• EGMR, 17.07.2008 - 58081/00
• EGMR, 23.10.2014 - 61362/12

  V.P. v. RUSSIA
• EGMR, 19.01.2016 - 36137/13

  G.B. v. LITHUANIA
• EGMR, 12.01.2006 - 35978/02

  MIHAILOVA v. BULGARIA
• EGMR, 19.09.2019 - 79441/17

  ANDERSENA v. LATVIA
• EGMR, 21.11.2017 - 60399/15

  MANSOUR v. SLOVAKIA
• EGMR, 14.10.2008 - 6817/02

  IORDACHE c. ROUMANIE
• EGMR, 06.11.2007 - 27966/06

  SOBOTA-GAJIC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
• EGMR, 12.12.2006 - 35853/04

  BAJRAMI c. ALBANIE
• EGMR, 05.09.2023 - 37024/20

  CZAJKOWSKI v. ROMANIA
• EGMR, 23.07.2019 - 21243/17

  SIRVINSKAS v. LITHUANIA
• EGMR, 13.07.2006 - 37284/02

  LAFARGUE c. ROUMANIE
• EGMR, 29.11.2005 - 26634/03

  KRÍZ c. REPUBLIQUE TCHEQUE
• EGMR, 16.04.2024 - 10772/21

  FERNANDES DE ARAÚJO v. ROMANIA
• EGMR, 09.05.2023 - 28383/20

  A AND OTHERS v. BULGARIA
• EGMR, 01.12.2020 - 61984/17

  MAKHMUDOVA v. RUSSIA
• EGMR, 30.01.2018 - 51323/14

  TÓTH v. HUNGARY and 1 other application
• EGMR, 02.11.2010 - 31515/04

  SERGHIDES c. POLOGNE
• EGMR, 09.01.2007 - 27726/03

  MEZL c. REPUBLIQUE TCHEQUE
• EGMR, 06.11.2006 - 33920/05

  NOVOTNÝ c. REPUBLIQUE TCHEQUE
• EGMR, 28.03.2006 - 7152/03

  KAPR c. REPUBLIQUE TCHEQUE
• EGMR, 11.01.2011 - 49868/08

  [ENG]
• EGMR, 02.02.2010 - 34568/08

  [ENG]
• EGMR, 13.10.2009 - 37395/08

  Sorgerecht
• EGMR, 03.02.2005 - 54640/00

  SYLVESTER v. AUSTRIA (NO. 2)