Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  TECHNIKI OLYMPIAKI A.E. c. GRÈCE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 35, Art. 35 Abs. 1 MRK
  Irrecevable (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  TECHNIKI OLYMPIAKI A.E. v. GREECE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 35, Art. 35 Abs. 1 MRK
  Inadmissible (englisch)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  TECHNIKI OLYMPIAKI A.E. c. GRÈCE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13 MRK
  [FRA]

Wird zitiert von ... (26)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 19.06.2001 - 28249/95

  KREUZ c. POLOGNE

  Auszug aus EGMR, 01.10.2013 - 40547/10

  ÎŒσ&omikron;ν αφ&omikron;ρά την δικαστική δαπάνη, τ&omikron; Δικαστήρι&omikron; υπενθυµίζει ότι δέχεται ότι τ&omikron; συµφέρ&omikron;ν της &omikron;ρθής απ&omikron;ν&omikron;µÎ®ς της δικαι&omikron;σÏ�νης µπ&omikron;ρεί να δικαι&omikron;λ&omikron;γεί Î­ναν &omikron;ικ&omikron;ν&omikron;µικό περι&omikron;ρισµό στην πρόσβαση τ&omikron;υ ενδιαφερόµεν&omikron;υ στην δικαι&omikron;σÏ�νη (Kreuz κατά Î &omikron;λωνίας, αρ. 28249/95, § 59, CEDH 2001-VI).
• EGMR, 28.04.2009 - 17214/05

  Savino ./. Italien / Persichetti ./. Italien

  Auszug aus EGMR, 01.10.2013 - 40547/10

  Επίσης, υπενθυµίζει ότι είναι θεµελιώδ&omikron;υς σηµασίας, στα πλαίσια µιας δηµ&omikron;κρατικής κ&omikron;ινωνίας, τα δικαστήρια να εµπνέ&omikron;υν εµπιστ&omikron;σÏ�νη στ&omikron;υς π&omikron;λίτες (Savino et autres κατά Ιταλίας, αρ. 17214/05, 20329/05 και 42113/04, § 105, 28 Απριλί&omikron;υ 2009).
• EGMR, 24.05.2006 - 63945/00

  WEISSMAN AND OTHERS v. ROMANIA

  Auszug aus EGMR, 01.10.2013 - 40547/10

  Î αρόλα αυτά &omikron; περι&omikron;ρισµός της πρόσβασης στην δικαι&omikron;σÏ�νη είναι σÏ�µφων&omikron;ς µε τ&omikron; άρθρ&omikron; 6§ 1 της ΣÏ�µβασης µόν&omikron;ν αν απ&omikron;βλέπει σε έναν νόµιµ&omikron; σκ&omikron;πό και αν υπάρχει εÏ�λ&omikron;γη σχέση αναλ&omikron;γίας µεταξÏ� των χρησιµ&omikron;π&omikron;ι&omikron;Ï�µενων µÎ­σων και τ&omikron;υ επιδιωκόµεν&omikron;υ σκ&omikron;π&omikron;Ï� (Weissman και λ&omikron;ιπ&omikron;ί κατά Ρ&omikron;υµανίας, αρ. 63945/00, § 36, CEDH 2006-VII (απ&omikron;σπάσµατα)).
• EGMR, 19.10.2006 - 21753/02

  TOMASIC v. CROATIA

  Auszug aus EGMR, 01.10.2013 - 40547/10

  Θεωρεί ότι τέτ&omikron;ια π&omikron;σά, π&omikron;υ επιδικάζ&omikron;νται λόγω ηθικής βλάβης, δεν είναι µη εÏ�λ&omikron;γα, δεδ&omikron;µÎ­ν&omikron;υ ότι έχει ήδη κρίνει ότι η νέα απ&omikron;ζηµιωτική πρ&omikron;σφυγή πληρεί τις δικ&omikron;ν&omikron;µικές εγγυήσεις π&omikron;υ πρ&omikron;βλέπ&omikron;νται στην απόφαση Βασίλει&omikron;ς Αθανασί&omikron;υ και λ&omikron;ιπ&omikron;ί (βλ. ανωτέρω παραγράφ&omikron;υς 42-53, και Tomasic κατά Κρ&omikron;ατίας, αρ. 21753/02, § 32, 19 &Omikron;κτωβρί&omikron;υ, 19 &Omikron;κτωβρί&omikron;υ 2006).

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 30.04.2015 - 3453/12

  KAPETANIOS c. GRÈCE et 2 autres affaires

  κατά Ελλάδας, τ&omikron; Δικαστήρι&omikron; έκρινε ότι τ&omikron; ένδικ&omikron; αυτό β&omikron;ήθηµα είναι απ&omikron;τελεσµατικό µε την ένν&omikron;ια τ&omikron;υ άρθρ&omikron;υ 13 της ΣÏ�µβασης (Τεχνική &Omikron;λυµπιακή Α.Ε. κατά Ελλάδας (déc.), αρ.40547/10, 1η &Omikron;κτωβρί&omikron;υ 2013, παραγρ.58).
• EGMR, 28.03.2017 - 36081/09

  SCHINAS v. GREECE

  Εν όψει των θεωρήσεών τ&omikron;υ στην υπόθεση Τεχνική &Omikron;λυµπιακή (Τεχνική &Omikron;λυµπιακή ΑΕ κατά Ελλάδας, (dec.), no.40547/10, §§ 37-58, 1.10.2013), κυρίως σχετικά µε την απ&omikron;τελεσµατικότητα τ&omikron;υ εν λόγω ένδικ&omikron;υ µÎ­σ&omikron;υ, τ&omikron; Δικαστήρι&omikron; καταλήγει στ&omikron; συµπέρασµα ότι, στην παρ&omikron;Ï�σα υπόθεση, &omikron; πρ&omikron;σφεÏ�γων έπρεπε, βάσει τ&omikron;υ Άρθρ&omikron;υ 35§ 1 της ΣÏ�µβασης, να πρ&omikron;σφÏ�γει στ&omikron; εν λόγω ένδικ&omikron; µÎ­σ&omikron;.

  Εν όψει των θεωρήσεών τ&omikron;υ στην υπόθεση Τεχνική &Omikron;λυµπιακή (Τεχνική &Omikron;λυµπιακή ΑΕ κατά Ελλάδας, (dec.), no.40547/10, §§ 37-58, 1.10.2013), κυρίως σχετικά µε την απ&omikron;τελεσµατικότητα τ&omikron;υ εν λόγω ένδικ&omikron;υ µÎ­σ&omikron;υ, τ&omikron; Δικαστήρι&omikron; καταλήγει στ&omikron; συµπέρασµα ότι, στην παρ&omikron;Ï�σα υπόθεση, &omikron; πρ&omikron;σφεÏ�γων έπρεπε, βάσει τ&omikron;υ Άρθρ&omikron;υ 35§ 1 της ΣÏ�µβασης, να πρ&omikron;σφÏ�γει στ&omikron; εν λόγω ένδικ&omikron; µÎ­σ&omikron;.

• EGMR, 29.10.2015 - 73798/13

  VALADA MATOS DAS NEVES c. PORTUGAL

  Cela étant, la Cour a approuvé un certain nombre d'exceptions à cette règle, justifiées par les circonstances particulières des affaires concernées, notamment suite à l'adoption d'une nouvelle législation pour remédier au problème systémique de la longueur des procédures judiciaires (Brusco c. Italie, (dec.) no 69789/01, CEDH 2001-IX ; Nogolica c. Croatie (déc.), no 77784/01, CEDH 2002-VIII, Marien c. Belgique (déc.), no 46046/99, 24 juin 2004, Grzinčič c. Slovénie, no 26867/02, § 110, 3 mai 2007 ; Techniki Olympiaki A.E. c. Grèce (déc.), no 40547/10, 1er octobre 2013, § 58 ; Xynos c. Grèce, no 30226/09, § 54, 9 octobre 2014).

• EGMR, 29.04.2014 - 9584/02

  [ENG]

  En particulier, la Cour rappelle s'être écartée de ce principe général dans des affaires examinées à la suite d'un arrêt de principe ou d'un arrêt pilote, par exemple dans des affaires dirigées contre l'Italie, la Pologne, la Russie et la Grèce concernant des voies de recours visant la durée de procédure (Brusco c. Italie (déc.), no 69789/01, CEDH 2001-IX, Charzynski c. Pologne (déc.), no 15212/03, CEDH 2005-V, Nagovitsyn et Nalgiyev c. Russie (déc.), nos 27451/09 et 60650/09, 23 septembre 2010, et Techniki Olympiaki A.E. c. Grèce (déc.), no 40547/10, 1er octobre 2013), dans une affaire dirigée contre la Moldova (Balan c. Moldova (déc.), no 44746/08, 24 janvier 2012) concernant un nouveau recours visant l'inexécution prolongée de décisions judiciaires, ou encore dans une affaire dirigée contre la Turquie (Ä°çyer c. Turquie (déc.), no 18888/02, CEDH 2006-I) concernant un nouveau recours indemnitaire visant l'ingérence dans le droit de propriété.
• EGMR, 09.06.2016 - 66602/09

  SISMANIDIS v. GREECE

  Κατ'ακ&omikron;λ&omikron;υθίαν, &omikron; δεÏ�τερ&omikron;ς πρ&omikron;σφεÏ�γων µπ&omikron;ρ&omikron;Ï�σε να ασκήσει την πρ&omikron;βλεπόµενη από τ&omikron;ν εν λόγω νόµ&omikron; πρ&omikron;σφυγή για να παραπ&omikron;νεθεί για τη διάρκεια της επίµαχης διαδικασίας (βλέπε Τεχνική &Omikron;λυµπιακή κατά Ελλάδ&omikron;ς, αριθ.40547/10, παραγ.64-67, 1η &Omikron;κτωβρί&omikron;υ 2013).
• EGMR, 17.03.2020 - 29026/06

  [ENG]

  27451/09 and 60650/09, 23 September 2010 concerning the non-enforcement of judgments; Stella and 10 Other applications v. Italy (dec.), no. 49169/09, 16 September 2014, and Łatak v. Poland (dec.), no. 52070/08, 12 October 2010 concerning prison overcrowding; Techniki Olympiaki A.E. v. Greece (dec.), no. 40547/10, 1 October 2013; Balakchiev and Others v. Bulgaria (dec.), no. 65187/10, 18 June 2013, and Müdür Turgut and Others v. Turkey (dec.), no. 4860/09, 26 March 2013 concerning the length of proceedings; and Hodžić v. Slovenia (dec.), no. 3461/08, 4 April 2017 concerning "old" foreign-currency savings).
• EGMR, 25.02.2016 - 17708/12

  OLIVIERI c. ITALIE

  La Cour constate, en outre, qu'aucune condition visant à garantir l'examen d'une telle demande n'est prévue par le système national (voir, a contrario, Techniki Olympiaki c. Grèce (déc.), no 40547/10, 1er octobre 2013 et Grzinčič c. Slovénie, no 26867/02, § 87-88, 3 mai 2007; voir aussi Xynos précité, § 38 et Sürmeli précité, §§ 106-108).
• EGMR, 21.05.2026 - 13721/23
  Therefore, in the light of the key criteria developed in its case-law with regard to compensatory remedies (see paragraph 46-47 above), the Court has to ascertain whether the procedure relied on by the Government could constitute an available and effective remedy for length-of-proceedings complaints (compare Balakchiev and Others, cited above, §§ 53-57, and Techniki Olympiaki A.E. v. Greece (dec.), no. 40547/10, §§ 35 and 41, 1 October 2013).
• EGMR, 26.08.2025 - 34012/20

  VERVELE v. GREECE

  In its decision in Techniki Olympiaki A.E. v. Greece (dec.), (no. 40547/10, 1 October 2013) the Court had noted that the exercise of the remedy would have been facilitated if claimants in such cases were able to complain of the overall duration of the procedure, which could possibly extend over several instances.
• EGMR, 20.09.2022 - 4586/18

  FULLANI v. ALBANIA

  49169/09 and 10 others, 16 September 2014, and Łatak v. Poland (dec.), no. 52070/08, 12 October 2010 concerning prison overcrowding; Techniki Olympiaki A.E. v. Greece (dec.), no. 40547/10, 1 October 2013; Balakchiev and Others v. Bulgaria (dec.), no. 65187/10, 18 June 2013, and Müdür Turgut and Others v. Turkey (dec.), no. 4860/09, 26 March 2013 concerning the length of proceedings; and Hodžić v. Slovenia (dec.), no. 3461/08, 4 April 2017 concerning "old" foreign-currency savings).
• EGMR, 04.02.2025 - 42584/21

  B & B PROPERTY DEVELOPMENT CO LTD v. MALTA
• EGMR, 24.10.2023 - 41151/20

  ALTIUS INSURANCE LTD v. CYPRUS
• EGMR, 21.02.2017 - 76930/12

  MASTOROPOULOS ET AUTRES c. GRÈCE
• EGMR, 06.10.2015 - 24610/12

  LADA ET AUTRES c. GRÈCE
• EGMR, 07.06.2018 - 28453/10

  NINOS c. GRÈCE
• EGMR, 17.01.2017 - 6656/10

  [ENG]
• EGMR, 13.11.2014 - 28617/10

  PATRIKIOS c. GRÈCE
• EGMR, 26.02.2026 - 24662/17

  LIVADITIS c. GRÈCE
• EGMR, 18.07.2023 - 46882/16

  ARGALIOTI c. GRÈCE
• EGMR, 18.12.2018 - 56202/12

  DOKOS ET AUTRES c. GRÈCE
• EGMR, 14.11.2017 - 47731/16

  SKOULAKI ET AUTRES c. GRÈCE
• EGMR, 26.09.2017 - 61068/16

  TRAKKAS c. GRÈCE
• EGMR, 19.01.2017 - 27462/09

  [FRE]
• EGMR, 10.12.2015 - 12639/11

  MALACHIAS c. GRÈCE
• EGMR, 09.09.2014 - 76278/11

  FILIPPIDOU c. GRÈCE
• EGMR, 09.09.2014 - 24928/10

  STAMOULIS ET AUTRES c. GRÈCE