Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: EGMR, 02.11.2006

Rechtsprechung
   EGMR, 06.06.2013 - 39084/97, 47823/99, 58971/00, 57847/00, 39270/98, 42987/98, 44062/98, 74792/01, 29381/04, 33606/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,64615
EGMR, 06.06.2013 - 39084/97, 47823/99, 58971/00, 57847/00, 39270/98, 42987/98, 44062/98, 74792/01, 29381/04, 33606/05 (https://dejure.org/2013,64615)
EGMR, Entscheidung vom 06.06.2013 - 39084/97, 47823/99, 58971/00, 57847/00, 39270/98, 42987/98, 44062/98, 74792/01, 29381/04, 33606/05 (https://dejure.org/2013,64615)
EGMR, Entscheidung vom 06. Juni 2013 - 39084/97, 47823/99, 58971/00, 57847/00, 39270/98, 42987/98, 44062/98, 74792/01, 29381/04, 33606/05 (https://dejure.org/2013,64615)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,64615) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    YANKOV ET 9 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA BULGARIE

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    YANKOV AND 9 OTHER CASES AGAINST BULGARIA

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (22)Zitiert selbst (9)

  • EGMR, 07.07.2022 - 5418/15

    Bootsunglück vor Farmakonisi: Griechenland muss Flüchtlinge entschädigen

    Des conditions générales de détention - dans lesquelles s'inscrivent les modalités des fouilles imposées au détenu - peuvent s'analyser en un traitement contraire à l'article 3 de la Convention, tout comme une fouille corporelle isolée (idem, § 36, Valasinas c. Lituanie, no 44558/98, CEDH 2001-VIII, Iwanczuk c. Pologne, no 25196/94, 15 novembre 2001, Yankov c. Bulgarie, no 39084/97, § 110, CEDH 2003-XII (extraits), et Lyalyakin c. Russie, no 31305/09, §§ 75, 12 mars 2015).
  • EGMR, 31.10.2013 - 47229/12

    S.J. c. LUXEMBOURG

    Des conditions générales de détention - dans lesquelles s'inscrivent les modalités des fouilles imposées au détenu - peuvent s'analyser en un traitement contraire à l'article 3, tout comme une fouille corporelle isolée (Valasinas, précité, § 117, Iwanczuk c. Pologne, no 25196/94, § 59, 15 novembre 2001, et Yankov c. Bulgarie, no 39084/97, § 110, CEDH 2003-XII (extraits)).
  • EGMR, 16.11.2021 - 53208/19

    ÇIFTCI c. TURQUIE

    Aussi continuent-ils de jouir du droit à la liberté d'expression (Yankov c. Bulgarie, no 39084/97, §§ 126-145, CEDH 2003-XII, et Tapkan et autres c. Turquie, no 66400/01, § 68, 20 septembre 2007), lequel comprend le droit de recevoir des informations ou des idées (Mesut Yurtsever et autres c. Turquie, nos 14946/08 et 11 autres, § 101, 20 janvier 2015).
  • EGMR, 11.01.2011 - 15672/08

    MEHMET NURI ÖZEN AND OTHERS v. TURKEY

    Relying on the cases of Hirst v. the United Kingdom (no. 2) ([GC], no. 74025/01, ECHR 2005-IX) and Yankov v. Bulgaria (no. 39084/97, ECHR 2003-XII), the applicants submitted that their conviction did not deprive them of their rights under the Convention.
  • EGMR, 20.01.2015 - 14946/08

    MESUT YURTSEVER ET AUTRES c. TURQUIE

    Aussi continuent-ils de jouir du droit à la liberté d'expression (Yankov c. Bulgarie, no 39084/97, §§ 126-145, CEDH 2003-XII, et Tapkan et autres c. Turquie, no 66400/01, § 68, 20 septembre 2007), lequel comprend le droit de recevoir des informations ou des idées.
  • EGMR, 15.12.2005 - 47823/99

    GEORGIEV c. BULGARIE

    Par ailleurs, il ressort de la jurisprudence sur les dispositions en question qu'elles ont été uniquement appliquées à des cas où les poursuites ont été abandonnées ou lorsque le prévenu a été relaxé, ce qui n'est pas le cas du requérant (voir ci-dessus, §§ 18 à 22, et Yankov c. Bulgarie, no 39084/97, § 194, CEDH 2003-XII).
  • EGMR, 23.06.2015 - 34823/05

    [FRE]

    En l'espèce, la Cour observe que, si le terme kelle pouvait, certes, avoir une connotation péjorative en turc, les juridictions internes n'ont pas précisé en quoi son emploi, dans les circonstances de la cause, était insultant pour la mémoire d'Atatürk (voir, mutatis mutandis, Yankov c. Bulgarie, no 39084/97, § 135, CEDH 2003-XII).
  • EGMR, 30.05.2017 - 69591/14

    KOLEV v. BULGARIA

    " (arrêts Yankov [no 39084/97, CEDH 2003-XII (extraits)], Belchev [no 39270/98, 8 avril 2004] et Hamanov [no 44062/98, 8 avril 2004]).
  • EGMR, 18.01.2007 - 40225/02

    SOTIROPOULOU c. GRECE

    Par conséquent, ils continuent de jouir du droit à la liberté d'expression (Yankov c. Bulgarie, no 39084/97, §§ 126-145, CEDH 2003-XII (extraits), T. c. Royaume-Uni, no 8231/78, rapport de la Commission, 12 octobre 1983, DR 49, p. 5, §§ 44-84) et toute restriction à ce droit doit être justifiée, même si pareille justification peut tout à fait reposer sur les considérations de sécurité, notamment la prévention du crime et la défense de l'ordre, qui découlent inévitablement des circonstances de l'emprisonnement.
  • EGMR, 28.10.2004 - 47799/99

    BOJINOV c. BULGARIE

    Qui plus est, il ressort du peu de jurisprudence sur les dispositions en question qu'elles ont été uniquement appliquées à des cas où les poursuites ont été abandonnées ou que le prévenu a été relaxé, ce qui n'est pas le cas du requérant (voir ci-dessus, § 22, et Yankov c. Bulgarie, no 39084/97, § 194, CEDH 2003-XII).
  • EGMR, 08.04.2004 - 44062/98

    HAMANOV v. BULGARIA

  • EGMR, 18.07.2023 - 23782/20

    OSMAN c. TURQUIE

  • EGMR, 06.12.2012 - 35825/97

    AL AKIDI AND 5 OTHER CASES AGAINST BULGARIA

  • EGMR, 22.12.2004 - 45114/98

    BOJILOV c. BULGARIE

  • EGMR, 23.04.2009 - 14387/03

    RANGELOV c. BULGARIE

  • EGMR, 07.02.2008 - 70728/01

    YANKOV c. BULGARIE

  • EGMR, 22.12.2004 - 48870/99

    ILIEV c. BULGARIE

  • EGMR, 06.10.2009 - 7022/02

    LAZAR c. ROUMANIE

  • EGMR, 20.09.2007 - 66400/01

    TAPKAN ET AUTRES c. TURQUIE

  • EGMR, 20.01.2011 - 51246/08

    EL SHENNAWY c. FRANCE

  • EGMR, 16.11.2006 - 53820/00

    BONEVA v. BULGARIA

  • EGMR, 18.01.2005 - 43231/98

    E.M.K. v. BULGARIA

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 02.11.2006 - 58971/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,65280
EGMR, 02.11.2006 - 58971/00 (https://dejure.org/2006,65280)
EGMR, Entscheidung vom 02.11.2006 - 58971/00 (https://dejure.org/2006,65280)
EGMR, Entscheidung vom 02. November 2006 - 58971/00 (https://dejure.org/2006,65280)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,65280) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (15)

  • EGMR, 29.04.1999 - 25642/94

    Anforderungen an die unverzügliche Vorführung der festgenommenen Person i.S.d. …

    Auszug aus EGMR, 02.11.2006 - 58971/00
    Thus, it considers that on that date the lack of access to a judicial officer who could consider the merits of the detention (see Aquilina v. Malta [GC], no. 25642/94, §§ 47-50, ECHR 1999-III), a situation which had existed since 24 September 1998, ended for the purposes of Article 35 § 1 of the Convention.
  • EGMR, 24.07.2003 - 52854/99

    RIABYKH c. RUSSIE

    Auszug aus EGMR, 02.11.2006 - 58971/00
    In view of the applicant's failure to comply with the aforesaid requirement, the Court makes no award under Article 41 of the Convention (see Ryabykh v. Russia, no. 52854/99, §§ 66-68, ECHR 2003-IX).
  • EGMR, 09.01.2003 - 38822/97

    Recht auf Freiheit und Sicherheit (zur Wahrnehmung richterlicher Aufgaben …

    Auszug aus EGMR, 02.11.2006 - 58971/00
    Accordingly, the authorities appear to have considered his detention mandatory, which makes this complaint similar to those in previous cases against Bulgaria where violations were found (see, for example, Ilijkov, cited above, §§ 67-87 and Shishkov v. Bulgaria, no. 38822/97, §§ 57-67, ECHR 2003-I).
  • EGMR, 31.07.2003 - 35436/97

    HRISTOV v. BULGARIA

    Auszug aus EGMR, 02.11.2006 - 58971/00
    Accordingly, the time-limit for submitting the related complaint to the Court expired six months after 4 May 1999 (see G.K. v. Poland (dec.), no. 38816/97, 8 December 1998; Baginski v. Poland (dec.), no. 37444/97, 21 January 2003; Oratowski v. Poland, (dec.), no. 40698/98, 6 February 2003; Al Akidi v. Bulgaria (dec.), no. 35825/97, 19 September 2000; and Hristov v. Bulgaria (dec.), no. 35436/97, 19 September 2000).
  • EGMR, 31.07.2003 - 35825/97

    AL AKIDI v. BULGARIA

    Auszug aus EGMR, 02.11.2006 - 58971/00
    Accordingly, the time-limit for submitting the related complaint to the Court expired six months after 4 May 1999 (see G.K. v. Poland (dec.), no. 38816/97, 8 December 1998; Baginski v. Poland (dec.), no. 37444/97, 21 January 2003; Oratowski v. Poland, (dec.), no. 40698/98, 6 February 2003; Al Akidi v. Bulgaria (dec.), no. 35825/97, 19 September 2000; and Hristov v. Bulgaria (dec.), no. 35436/97, 19 September 2000).
  • EGMR, 24.07.2001 - 32605/96

    RUTTEN v. THE NETHERLANDS

    Auszug aus EGMR, 02.11.2006 - 58971/00
    The Court reiterates that Article 5 § 4 of the Convention guarantees to persons arrested or detained a right to take proceedings to challenge the lawfulness of their detention (see Rutten v. the Netherlands, no. 32605/96, § 52, 24 July 2001).
  • EGMR, 20.01.2004 - 38816/97

    G.K. v. POLAND

    Auszug aus EGMR, 02.11.2006 - 58971/00
    Accordingly, the time-limit for submitting the related complaint to the Court expired six months after 4 May 1999 (see G.K. v. Poland (dec.), no. 38816/97, 8 December 1998; Baginski v. Poland (dec.), no. 37444/97, 21 January 2003; Oratowski v. Poland, (dec.), no. 40698/98, 6 February 2003; Al Akidi v. Bulgaria (dec.), no. 35825/97, 19 September 2000; and Hristov v. Bulgaria (dec.), no. 35436/97, 19 September 2000).
  • EGMR, 11.10.2005 - 37444/97

    BAGINSKI v. POLAND

    Auszug aus EGMR, 02.11.2006 - 58971/00
    Accordingly, the time-limit for submitting the related complaint to the Court expired six months after 4 May 1999 (see G.K. v. Poland (dec.), no. 38816/97, 8 December 1998; Baginski v. Poland (dec.), no. 37444/97, 21 January 2003; Oratowski v. Poland, (dec.), no. 40698/98, 6 February 2003; Al Akidi v. Bulgaria (dec.), no. 35825/97, 19 September 2000; and Hristov v. Bulgaria (dec.), no. 35436/97, 19 September 2000).
  • EGMR, 22.09.1994 - 13616/88

    HENTRICH v. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 02.11.2006 - 58971/00
    The purpose of Article 35 is to afford the Contracting States the opportunity of preventing or putting right the violations alleged against them before those allegations are submitted to the Court (see, for example, Hentrich v. France, judgment of 22 September 1994, Series A no. 296-A, p. 18, § 33, and Remli v. France, judgment of 23 April 1996, Reports 1996-II, p. 571, § 33).
  • EGMR, 11.12.2003 - 39084/97

    YANKOV c. BULGARIE

    Auszug aus EGMR, 02.11.2006 - 58971/00
    The relevant provisions of the Code of Criminal Procedure (the "CCP") and the Bulgarian courts' practice before 1 January 2000 are summarised in the Court's judgments in several similar cases (see, among others, Nikolova v. Bulgaria [GC], no. 31195/96, §§ 25-36, ECHR 1999-II; Ilijkov v. Bulgaria, no. 33977/96, §§ 55-59, 26 July 2001; and Yankov v. Bulgaria, no. 39084/97, §§ 79-88, ECHR 2003-XII (extracts)).
  • EGMR, 20.07.2004 - 47940/99

    BALOGH v. HUNGARY

  • EGMR, 10.08.2006 - 55389/00

    DOBREV v. BULGARIA

  • EGMR, 07.01.2003 - 57420/00

    YOUNGER contre le ROYAUME-UNI

  • EGMR, 02.02.2006 - 41211/98

    IOVCHEV v. BULGARIA

  • EGMR, 10.08.2006 - 56856/00

    YORDANOV v. BULGARIA

  • EGMR, 06.06.2013 - 39084/97

    YANKOV ET 9 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA BULGARIE

    58971/00.

    58971/00.

  • EGMR, 13.11.2008 - 73481/01

    BOCHEV v. BULGARIA

    However, when on 15 January 2001 the Sofia Court of Appeal sent the applicant's request for release of December 2000 to the Sofia City Court with instructions to examine it, the latter failed to do so (see paragraph 20 above and Radoslav Popov v. Bulgaria, no. 58971/00, § 49, 2 November 2006).
  • EGMR, 18.03.2008 - 36794/03

    HRISTOV c. BULGARIE

    L'article 2 de la loi donne la possibilité à chaque intéressé d'introduire un recours en dommages et intérêts en cas de détention « illégale ", ce qui implique l'existence d'une décision des juridictions internes constatant l'illégalité de la détention au regard du droit interne (voir entre autres Dobrev c. Bulgarie, no 55389/00, §§ 103 et 104, 10 août 2006, Radoslav Popov c. Bulgarie, no 58971/00, §§ 51-56, 2 novembre 2006).
  • EGMR, 28.04.2009 - 31320/05

    MILOSEVIC v. SERBIA

    The Court therefore concludes that it was on that date that the situation which had begun with the applicant's arrest had come to an end for the purposes of Article 35 § 1 of the Convention (see, mutatis mutandis, Radoslav Popov v. Bulgaria, no. 58971/00, §§ 39 and 40, 2 November 2006).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht