Rechtsprechung
| EGMR, 11.06.2009 - 71972/01 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Wolters Kluwer
Geltendmachung einer Verletzung des Rechts auf Verhandlung von zivilrechtlichen Ansprüchen und Verpflichtungen durch ein Gericht innerhalb angemessener Frist vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschrechte; Kriterien für die Bestimmung der Angemessenheit der Dauer ...
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
MIANOWICZ c. ALLEMAGNE (N° 2)
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 41 MRK
Partiellement irrecevable Violation de l'art. 6-1 Violation de l'art. 13 Préjudice moral - réparation Dommage matériel - demande rejetée (französisch) - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (12) Zitiert selbst (10)
- EGMR, 18.10.2001 - 42505/98
Auszug aus EGMR, 11.06.2009 - 71972/01
Dieses Verfahren lag dem am 27. März 2002 rechtskräftig gewordenen Urteil in der Rechtssache M. ./. Deutschland vom 18. Oktober 2001 (Nr. 42505/98) zugrunde, mit dem der Gerichtshof eine Verletzung des Artikels 6 Absatz 1 der Konvention hinsichtlich der Dauer dieses Verfahrens festgestellt und dem Beschwerdeführer Beträge von 15.000 DM (ca. 7.500 EUR) wegen des immateriellen Schadens und von 5.000 DM (ca. 3.800 EUR) für Kosten und Auslagen zugesprochen hat.Der Beschwerdeführer erwidert, die in der Rechtssache Nr. 42505/98 zugebilligte Entschädigung würde die vorliegende Individualbeschwerde nicht betreffen und könne demnach nicht berücksichtigt werden.
Juli 2003, M. ./. Deutschland (Entsch.), Nr. 42505/98, 28. September 2000).
- EGMR, 11.09.2002 - 57220/00
MIFSUD contre la FRANCE
Auszug aus EGMR, 11.06.2009 - 71972/01
Eine Beschwerde ist folglich wirksam, sobald sie es ermöglicht, entweder die befassten Gerichte zu einer früheren Entscheidungsfindung zu veranlassen oder dem Rechtssuchenden für die bereits beanstandeten Verzögerungen eine angemessene Entschädigung zu gewähren (Mifsud ./. Frankreich (Entsch.) [GK], Nr. 57220/00, Rdnr. 17, CEDH 2002-VIII). - EGMR, 23.10.2007 - 16988/02
BOHUCKY v. SLOVAKIA
Auszug aus EGMR, 11.06.2009 - 71972/01
Die Wirksamkeit einer solchen Beschwerde hängt aber nicht von der Gewissheit ab, dass das Verfahren für den Beschwerdeführer erfolgreich endet, sondern bedeutet lediglich die Eröffnung eines Rechtsbehelfs vor einer zuständigen Behörde, um eine Rüge in der Sache zu prüfen (Bohucký. /.Slowakei, Nr. 16988/02, Rdnr. 43, 23.
- EGMR, 15.11.2005 - 49961/99
BOGUCKI c. POLOGNE
Auszug aus EGMR, 11.06.2009 - 71972/01
Dezember 2004, oder Bogucki ./. Polen, Nr. 49961/99, Rdnr. 33, 15. - EGMR, 09.12.2008 - 38019/07
ZAREMBA c. POLOGNE
Auszug aus EGMR, 11.06.2009 - 71972/01
Juli 2008, und Zaremba ./. Polen (Entsch.), Nr. 38019/07, 9. Dezember 2008). - EGMR, 01.07.2008 - 35382/06
SADURA c. POLOGNE
Auszug aus EGMR, 11.06.2009 - 71972/01
Oktober 2007, Sadura ./. Polen, Nr. 35382/06, Rdnr. 47, 1. - EGMR, 08.06.2006 - 75529/01
Verschleppter Prozess - Mann prozessiert seit 16 Jahren um Entschädigung nach …
Auszug aus EGMR, 11.06.2009 - 71972/01
Der Gerichtshof erinnert daran, er habe bereits festgestellt, dass die Verfassungsbeschwerde vor dem Bundesverfassungsgericht keinen wirksamen Rechtsbehelf darstellt, um die übermäßige Dauer eines noch anhängigen Zivilverfahrens (S. ./. Deutschland [GK], Nr. 75529/01, Rdnr. 108, CEDH 2006-...) oder im Übrigen eines bereits abgeschlossenen Zivilverfahrens (H. ./. Deutschland, Nr. 20027/02, Rdnrn. 64-68, 11. Januar 2007) zu rügen. - EGMR, 11.01.2007 - 20027/02
Menschenrechte: Überlange Verfahrensdauer eines Zivilrechtsstreits
Auszug aus EGMR, 11.06.2009 - 71972/01
Der Gerichtshof erinnert daran, er habe bereits festgestellt, dass die Verfassungsbeschwerde vor dem Bundesverfassungsgericht keinen wirksamen Rechtsbehelf darstellt, um die übermäßige Dauer eines noch anhängigen Zivilverfahrens (…S. ./. Deutschland [GK], Nr. 75529/01, Rdnr. 108, CEDH 2006-...) oder im Übrigen eines bereits abgeschlossenen Zivilverfahrens (H. ./. Deutschland, Nr. 20027/02, Rdnrn. 64-68, 11. Januar 2007) zu rügen. - RG, 27.02.1900 - 283/00
"Beschädigung" und "Vorsatz der Beschädigung" in § 303 St.G.B.'s. Enthält jede …
Auszug aus EGMR, 11.06.2009 - 71972/01
Am 22. April 2000 rief der Beschwerdeführer das Landesarbeitsgericht an (Az. 6 Ta 283/00) und beantragte, es möge den Aussetzungsbeschluss vom 19. Juni 1991 aufheben und den Fortgang des Verfahrens anordnen. - KreisG Hagenow, 24.10.1991 - C 125/91
Auszug aus EGMR, 11.06.2009 - 71972/01
Am 26. August 1991 teilte das Arbeitsgericht dem Beschwerdeführer mit, es würde diese Beschwerde nicht annehmen und dem Landesarbeitsgericht zur Entscheidung vorlegen (Az. 6 Ta 125/91).
- EGMR, 02.09.2010 - 46344/06
Beschwerderecht gegen lange Verfahren gefordert
Nach seinem Urteil in der Rechtssache Sürmeli (…a.a.O., Rdnrn. 115-116) hat der Gerichtshof in zahlreichen weiteren Urteilen Verletzungen des Gebots der angemessenen Frist nach Artikel 6 Absatz 1 der Konvention in Zivilverfahren1 festgestellt: N. ./. Deutschland (Nr. 27250/02, 29. Juni 2006); S. ./. Deutschland (Nr. 38033/02, 13. Juli 2006); G. ./. Deutschland (Nr. 66491/01, 5. Oktober 2006); K. ./. Deutschland (Nr.. 75204/01, 5. Oktober 2006); H. ./. Deutschland (Nr. 20027/02, 11. Januar 2007); K. ./. Deutschland (Nr. 19124/02, 15. Februar 2007); L. ./. Deutschland (Nr. 14635/03, 26. April 2007); S. ./. Deutschland (Nr. 76680/01, 10. Mai 2007); N. ./. Deutschland (Nr. 39741/02, 12. Juli 2007); G. ./. Deutschland (Nr. 1679/03, 10. Januar 2008); B. ./. Deutschland (Nr. 10732/05, 9. Oktober 2008); L. ./. Deutschland (Nr. 58911/00, 6. November 2008); A. ./. Deutschland (Nr. 44036/02, 4. Dezember 2008); B. ./. Deutschland /Nr. 7634/05, 5. März 2009); D. ./. Deutschland (Nr. 7369/04, 26. März 2009); H. ./. Deutschland (Nr. 1182/05, 9. April 2009); B. ./. Deutschland (Nr. 1479/08, 23. April 2009); D. ./. Deutschland (Nr. 17878/04, 11. Juni 2009); M. ./. Deutschland (Nr. 71972/01, 11. Juni 2009); B. ./. Deutschland (Nr. 8453/04, 16. Juli 2009); E. ./. Deutschland (Nr. 1126/05, 16. Juli 2009); K. ./. Deutschland (Nr. 37820/06, 8. Oktober 2009); S. ./. Deutschland (Nr. 47757/06, 8. Oktober 2009); A. ./. Deutschland (Nr. 54215/08, 26. November 2009); K. ./.Deutschland (Nr. 40009/04, 7. Januar 2010); W. ./. Deutschland (Nrn. 42402/05 und 42423/05, 21. Januar 2010); M. ./. Deutschland (Nr. 36395/07, 25. Februar 2010) und N. ./. Deutschland (Nr. 12852/08, 1. April 2010). - EGMR, 05.12.2013 - 46344/06
RUMPF ET 70 AUTRES AFFAIRES CONTRE L'ALLEMAGNE
71972/01.71972/01.
71972/01.
- EGMR, 19.05.2009 - 3863/06
MIANOWICZ c. ALLEMAGNE
Cette partie de la procédure fait l'objet d'une requête distincte du requérant (no 71972/01).Cette procédure (no 22 Ca 6244/90), qui est toujours pendante, fait l'objet d'une requête distincte du requérant (no 71972/01).
- EGMR, 13.10.2011 - 37264/06
Schadensersatz wegen Verletzung des Grundsatzes der Dauer des Verfahrens im Falle …
Der Gerichtshof hat mehrfach Rechtssachen behandelt, die ähnliche Fragen wie im vorliegenden Fall aufwerfen, und eine Verletzung des Artikels 6 Absatz 1 der Konvention festgestellt (Rechtssache M., a. a. O., Dostál ./. Tschechische Republik, Individualbeschwerde Nr. 52859/99, 25. Mai 2004, ./. Deutschland (Nr. 2) Individualbeschwerde Nr. 71972/01, 11. Juni 2009und K. ./. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 21061/06, 22. Dezember 2009). - EGMR, 21.12.2010 - 974/07
Aussetzung nach § 396 AO kann Schadenersatz begründen
April 2007, und M. ./. Deutschland (Nr. 2), Nr. 71972/01, Rdnr. 46, 11. - EGMR, 13.10.2011 - 41629/07
Angemessenheit der Verfahrensdauer bei Wiederaufnahme im Jahr 2002 und Abschluss …
Der Gerichtshof hat mehrfach Rechtssachen behandelt, die ähnliche Fragen wie im vorliegenden Fall betreffen, und eine Verletzung des Artikels 6 Absatz 1 der Konvention festgestellt (o.a. Rechtssache M., Dostál ./. Tschechische Republik, Nr. 52859/99, 25.Mai 2004, M. ./. Deutschland (Nr. 2), Nr. 71972/01, 11. Juni 2009 und K. ./. Deutschland, Nr. 21061/06, 22. Dezember 2009). - EGMR, 13.10.2011 - 3810/06
Schadensersatz wegen Verletzung der Angemessenheit der Dauer von zivilrechtlichen …
Der Gerichtshof hat mehrfach Rechtssachen behandelt, die ähnliche Fragen wie im vorliegenden Fall betreffen, und eine Verletzung des Artikels 6 Absatz 1 der Konvention festgestellt (o.a. Rechtssache M., Dostál ./. Tschechische Republik, Nr. 52859/99, 25. Mai 2004, M. ./. Deutschland (Nr. 2), Nr. 71972/01, 11. Juni 2009 und K. ./. Deutschland, Nr. 21061/06, 22. Dezember 2009). - EGMR, 29.09.2011 - 37111/04
Angemessenheit der Verfahrensdauer von über 15 Jahren bei sehr komplexen …
Er ruft hierbei in Erinnerung, dass die Tatsache, dass die Dauer dieses Verfahrens zum Teil durch den Beschluss bedingt ist, die Prüfung der Sache in Erwartung des Ausgangs des Verfahrens hinsichtlich der Kündigung und der gerichtlichen Vertragsauflösung auszusetzen (…Rdnr. 11 oben), nicht deren unverhältnismäßigen Charakter entkräftet, sondern im Rahmen des Artikels 41 der Konvention zu berücksichtigen ist (M. ./. Deutschland (Nr. 2), Nr. 71972/01, Rdnr. 45, 11. - EGMR, 13.10.2011 - 32637/08
Angemessenheit einer Vereinbarkeit einer Verfahrensdauer von 15 Jahren mit dem …
Der Gerichtshof hat mehrfach Rechtssachen behandelt, die ähnliche Fragen wie im vorliegenden Fall betreffen, und eine Verletzung des Artikels 6 Absatz 1 der Konvention festgestellt (o.a. Rechtssache M., Dostál ./. Tschechische Republik, Nr. 52859/99, 25. Mai 2004, M. ./. Deutschland (Nr. 2), Nr. 71972/01, 11. Juni 2009 und K. ./. Deutschland, Nr. 21061/06, 22. Dezember 2009). - EGMR, 13.10.2011 - 3863/06
Angemessenheit der Verfahrensdauer bei Wiederaufnahme im Jahr 2002 und Abschluss …
Dieses Verfahren liegt dem Urteil M. ./. Deutschland (Nr. 2) (Nr. 71972/01 vom 11. Juni 2009) zugrunde. - EGMR, 13.01.2011 - 23929/08
SIAKAPETI AND OTHERS v. GREECE
- EGMR, 20.10.2009 - 18308/02
DIKICI v. TURKEY
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".