Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
Schlußanträge unten: Generalanwalt beim EuGH, 27.01.2022

Rechtsprechung
   EuGH, 17.11.2022 - C-607/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,32295
EuGH, 17.11.2022 - C-607/20 (https://dejure.org/2022,32295)
EuGH, Entscheidung vom 17.11.2022 - C-607/20 (https://dejure.org/2022,32295)
EuGH, Entscheidung vom 17. November 2022 - C-607/20 (https://dejure.org/2022,32295)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,32295) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Europäischer Gerichtshof

    GE Aircraft Engine Services

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Strukturfonds - Europäischer Fonds für regionale Entwicklung (EFRE) - Verordnung (EG) Nr. 1083/2006 - Art. 2 Nr. 7 - Begriff "Unregelmäßigkeit" - Verhaltensweisen, die vermutlich geeignet sind, einen Wirtschaftsbeteiligten in einem ...

  • Europäischer Gerichtshof

    GE Aircraft Engine Services

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Gemeinsames Mehrwertsteuersystem - Richtlinie 2006/112/EG - Art. 26 Abs. 1 Buchst. b - Unentgeltliche Erbringung von Dienstleistungen - Unentgeltliche Ausgabe von Einkaufsgutscheinen an das Personal des Unternehmens des Steuerpflichtigen ...

  • Owlit(Abodienst, Leitsatz frei) (Volltext und Entscheidungsanmerkung)

    Unentgeltliche Wertabgaben

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Gemeinsames Mehrwertsteuersystem - Richtlinie 2006/112/EG - Art. 26 Abs. 1 Buchst. b - Unentgeltliche Erbringung von Dienstleistungen - Unentgeltliche Ausgabe von Einkaufsgutscheinen an das Personal des Unternehmens des Steuerpflichtigen ...

Besprechungen u.ä.

  • Owlit(Abodienst, Leitsatz frei) (Volltext und Entscheidungsanmerkung)

    Unentgeltliche Wertabgaben

Sonstiges (4)

  • Europäischer Gerichtshof (Vorlagefragen)

    GE Aircraft Engine Services

  • Bundesfinanzhof (Verfahrensmitteilung)

    AEUV Art 267 ; EGRL 112/2006 Art 26 Abs 1 Buchst b

  • IWW (Verfahrensmitteilung)

    AEUV Art. 267, EGRL 112/2006 Art. 26 Abs. 1 Buchst. b
    Gutscheine, Mitarbeiter, Dienstleistungen, Unternehmensfremde Zwecke

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    GE Aircraft Engine Services

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (18)

  • EuGH, 01.10.2020 - C-743/18

    Elme Messer Metalurgs - Vorlage zur Vorabentscheidung - Strukturfonds - …

    Auszug aus EuGH, 17.11.2022 - C-607/20
    {FN:18} Vgl. hierzu Urteil vom 1. Oktober 2020, Elme Messer Metalurgs (C-743/18, EU:C:2020:767, Rn. 46 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    {FN:20} Vgl. Urteil vom 1. Oktober 2020, Elme Messer Metalurgs (C-743/18, EU:C:2020:767, Rn. 51).

    {FN:22} Vgl. Urteil vom 1. Oktober 2020, Elme Messer Metalurgs (C-743/18, EU:C:2020:767, Rn. 52 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    {FN:32} Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 1. Oktober 2020, Elme Messer Metalurgs (C-743/18, EU:C:2020:767), in dem der Gerichtshof nach einer Auslegung von Art. 2 Nr. 7 der Verordnung Nr. 1083/2006 zum einen nach dem Kontext (…Rn. 59 bis 62) und zum anderen nach dem Ziel dieser Verordnung (…Rn. 63) und nach der Klarstellung, dass die Pflicht, einen durch eine Unregelmäßigkeit unrechtmäßig erhaltenen Vorteil zurückzugewähren, keine Sanktion sei, sondern lediglich die Folge der Feststellung, dass die Voraussetzungen für den Erhalt des unionsrechtlich vorgesehenen Vorteils nicht beachtet worden seien und der erlangte Vorteil rechtsgrundlos gewährt worden sei (…Rn. 64 sowie die dort angeführte Rechtsprechung), im Wesentlichen zu dem Ergebnis kommt, dass der Nachweis eines Vorsatzes oder einer Fahrlässigkeit des Begünstigten für das Vorliegen einer Unregelmäßigkeit im Sinne von Art. 2 Nr. 7 der Verordnung Nr. 1083/2006 nicht erforderlich sei (…Rn. 65).

    {FN:33} Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 14. Juli 2016, Wrocław - Miasto na prawach powiatu (…C-406/14, EU:C:2016:562, Rn. 44 und 45 sowie die dort angeführte Rechtsprechung), vom 6. Dezember 2017, Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere (…C-408/16, EU:C:2017:940, Rn. 60 und 61), und vom 1. Oktober 2020, Elme Messer Metalurgs (C-743/18, EU:C:2020:767, Rn. 67).

  • EuGH, 20.12.2017 - C-178/16

    Impresa di Costruzioni Ing. E. Mantovani und RTI Mantovani e Guerrato - Vorlage …

    Auszug aus EuGH, 17.11.2022 - C-607/20
    {FN:29} In dieser Hinsicht hat der Gerichtshof klargestellt, dass die Feststellung einer Verfehlung im Rahmen der beruflichen Tätigkeit im Sinne von Art. 45 Abs. 2 Unterabs. 1 Buchst. d der Richtlinie 2004/18 kein rechtskräftiges Urteil voraussetze (…vgl. in diesem Sinne Urteil vom 13. Dezember 2012, Forposta und ABC Direct Contact [C-465/11, EU:C:2012:801, Rn. 28], und vom 20. Dezember 2017, 1mpresa di Costruzioni Ing. E. Mantovani und Guerrato [C-178/16, EU:C:2017:1000, Rn. 44]).

    E. Mantovani und Guerrato (C-178/16, EU:C:2017:1000, Rn. 47).

    Das beruflich unzuverlässige Verhalten der Vertreter könne daher bei der Beurteilung der beruflichen Zuverlässigkeit eines Unternehmens relevant sein (vgl. Urteil vom 20. Dezember 2017, 1mpresa di Costruzioni Ing. E. Mantovani und Guerrato, C-178/16, EU:C:2017:1000, Rn. 34).

  • EuGH, 14.07.2016 - C-406/14

    Wrocław - Miasto na prawach powiatu - Vorlage zur Vorabentscheidung - …

    Auszug aus EuGH, 17.11.2022 - C-607/20
    {FN:33} Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 14. Juli 2016, Wrocław - Miasto na prawach powiatu (C-406/14, EU:C:2016:562, Rn. 44 und 45 sowie die dort angeführte Rechtsprechung), vom 6. Dezember 2017, Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere (…C-408/16, EU:C:2017:940, Rn. 60 und 61), und vom 1. Oktober 2020, Elme Messer Metalurgs (…C-743/18, EU:C:2020:767, Rn. 67).

    {FN:43} Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 14. Juli 2016, Wrocław - Miasto na prawach powiatu (C-406/14, EU:C:2016:562, Rn. 48).

  • EuGH, 06.12.2017 - C-408/16

    Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale …

    Auszug aus EuGH, 17.11.2022 - C-607/20
    {FN:21} Vgl. Urteil vom 6. Dezember 2017, Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere (C-408/16, EU:C:2017:940, Rn. 57 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    {FN:33} Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 14. Juli 2016, Wrocław - Miasto na prawach powiatu (…C-406/14, EU:C:2016:562, Rn. 44 und 45 sowie die dort angeführte Rechtsprechung), vom 6. Dezember 2017, Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere (C-408/16, EU:C:2017:940, Rn. 60 und 61), und vom 1. Oktober 2020, Elme Messer Metalurgs (…C-743/18, EU:C:2020:767, Rn. 67).

  • EuGH, 29.04.2004 - C-496/99

    Kommission / CAS Succhi di Frutta

    Auszug aus EuGH, 17.11.2022 - C-607/20
    {FN:23} Vgl. Urteil vom 29. April 2004, Kommission/CAS Succhi di Frutta (C-496/99 P, EU:C:2004:236, Rn. 108 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    {FN:24} Vgl. Art. 2 ("Grundsätze für die Vergabe von Aufträgen") der Richtlinie 2004/18, der bestimmt, dass die öffentlichen Auftraggeber alle Wirtschaftsteilnehmer gleich und nicht diskriminierend behandeln und in transparenter Weise vorgehen, sowie die Rechtsprechung, nach der der öffentliche Auftraggeber zur Einhaltung des Grundsatzes der Gleichbehandlung der Bieter verpflichtet ist (vgl. u. a. Urteil vom 29. April 2004, Kommission/CAS Succhi di Frutta, C-496/99 P, EU:C:2004:236, Rn. 108 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  • EuGH, 26.05.2016 - C-260/14

    Județul Neamț - Vorlage zur Vorabentscheidung - Schutz der finanziellen …

    Auszug aus EuGH, 17.11.2022 - C-607/20
    Eine Rückforderung nicht richtig verwendeter Mittel hat auf der Grundlage sektorbezogener Bestimmungen zu erfolgen (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 26. Mai 2016, Judeţul Neamţ und Judeţul Bacău, C-260/14 und C-261/14, EU:C:2016:360, Rn. 32 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    Auch wenn der Begriff "Unregelmäßigkeit" im Sinne von Art. 2 Nr. 7 der Verordnung Nr. 1083/2006 und Art. 1 Abs. 2 der Verordnung Nr. 2988/95 einheitlich auszulegen ist, da die beiden in Rede stehenden Verordnungen Teil desselben Systems sind, das die ordnungsgemäße Verwaltung der Finanzmittel der Union und den Schutz ihrer finanziellen Interessen gewährleistet (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 26. Mai 2016, Judeţul Neamţ und Judeţul Bacău, C-260/14 und C-261/14, EU:C:2016:360, Rn. 34), ist dieser Begriff mithin im vorliegenden Fall grundsätzlich im Licht der Verordnung Nr. 1083/2006 auszulegen.

  • EuGH, 26.05.2016 - C-261/14

    Verstöße gegen nationale Rechtsvorschriften sind "Unregelmäßigkeiten"!

    Auszug aus EuGH, 17.11.2022 - C-607/20
    Eine Rückforderung nicht richtig verwendeter Mittel hat auf der Grundlage sektorbezogener Bestimmungen zu erfolgen (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 26. Mai 2016, Judeţul Neamţ und Judeţul Bacău, C-260/14 und C-261/14, EU:C:2016:360, Rn. 32 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    Auch wenn der Begriff "Unregelmäßigkeit" im Sinne von Art. 2 Nr. 7 der Verordnung Nr. 1083/2006 und Art. 1 Abs. 2 der Verordnung Nr. 2988/95 einheitlich auszulegen ist, da die beiden in Rede stehenden Verordnungen Teil desselben Systems sind, das die ordnungsgemäße Verwaltung der Finanzmittel der Union und den Schutz ihrer finanziellen Interessen gewährleistet (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 26. Mai 2016, Judeţul Neamţ und Judeţul Bacău, C-260/14 und C-261/14, EU:C:2016:360, Rn. 34), ist dieser Begriff mithin im vorliegenden Fall grundsätzlich im Licht der Verordnung Nr. 1083/2006 auszulegen.

  • EuGH, 01.08.2022 - C-184/20

    Grundsätze des Gemeinschaftsrechts

    Auszug aus EuGH, 17.11.2022 - C-607/20
    {FN:40} Vgl. u. a. Urteil vom 1. August 2022, Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (C-184/20, EU:C:2022:601, Rn. 48 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 28.04.2022 - C-44/21

    Phoenix Contact - Vorlage zur Vorabentscheidung - Geistiges Eigentum - Richtlinie …

    Auszug aus EuGH, 17.11.2022 - C-607/20
    {FN:37} Das Erfordernis einer unionsrechtskonformen Auslegung des nationalen Rechts, das seine Schranken in einer Auslegung contra legem des nationalen Rechts findet (vgl. u. a. in diesem Sinne Urteil vom 28. April 2022, Phoenix Contact, C-44/21, EU:C:2022:309, Rn. 50 und die dort angeführte Rechtsprechung) umfasst nämlich auch die Verpflichtung der nationalen Gerichte, eine gefestigte Rechtsprechung gegebenenfalls abzuändern, wenn sie auf einer Auslegung des nationalen Rechts beruht, die mit den Zielen einer Richtlinie unvereinbar ist (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 28 April 2022, Phoenix Contact, C-44/21, EU:C:2022:309, Rn. 52 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 13.12.2012 - C-465/11

    Forposta und ABC Direct Contact - Richtlinie 2004/18/EG - Art. 45 Abs. 2 …

    Auszug aus EuGH, 17.11.2022 - C-607/20
    {FN:29} In dieser Hinsicht hat der Gerichtshof klargestellt, dass die Feststellung einer Verfehlung im Rahmen der beruflichen Tätigkeit im Sinne von Art. 45 Abs. 2 Unterabs. 1 Buchst. d der Richtlinie 2004/18 kein rechtskräftiges Urteil voraussetze (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 13. Dezember 2012, Forposta und ABC Direct Contact [C-465/11, EU:C:2012:801, Rn. 28], …und vom 20. Dezember 2017, 1mpresa di Costruzioni Ing. E. Mantovani und Guerrato [C-178/16, EU:C:2017:1000, Rn. 44]).
  • EuGH, 09.12.2003 - C-129/00

    Kommission / Italien - "Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - …

  • EuGH, 14.12.2016 - C-171/15

    Connexxion Taxi Services - Vorlage zur Vorabentscheidung - Öffentliche …

  • EuGH, 12.11.2009 - C-154/08

    Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Königreich Spanien.

  • EuGH, 24.01.2002 - C-500/99

    Conserve Italia / Kommission - "Rechtsmittel - Landwirtschaft - EAGFL - Aufhebung …

  • Generalanwalt beim EuGH, 12.07.2001 - C-500/99

    Conserve Italia / Kommission

  • EuGH, 10.10.2012 - C-497/11

    Griechenland / Kommission

  • EuG, 13.07.2011 - T-81/09

    Griechenland / Kommission

  • EuGH, 22.11.2012 - C-139/11

    Die Frist für die Erhebung von Klagen auf Ausgleichsleistung wegen Annullierung …

  • BFH, 11.12.2024 - XI R 4/23

    Unentgeltliche Trocknung fremder Holzhackschnitzel zur Erlangung eines KWK-Bonus …

    Rn. 37 aa) Die Gewährung unentgeltlicher sonstiger Leistungen aus unternehmerischen Gründen ist nicht steuerbar (vgl. z.B. BFH-Urteile vom 11.12.2003 - V R 48/02, BFHE 204, 349, BStBl II 2006, 384, unter II.5.; vom 10.06.2020 - XI R 25/18, BFHE 270, 181, Rz 51; EuGH-Urteile Danfoss und AstraZeneca vom 11.12.2008 - C-371/07, EU:C:2008:711, Rz 51 ff.; GE Aircraft Engine Services vom 17.11.2022 - C-607/20, EU:C:2022:884, Rz 33; Abschn. 3.4 Abs. 1 Satz 3 des Umsatzsteuer-Anwendungserlasses --UStAE--).

    Die unentgeltliche Ausgabe von Einkaufsgutscheinen an Mitarbeiter, die hiermit im Rahmen eines unternehmensinternen Programms für ihre Leistungen belohnt werden, erfolgt gleichfalls nicht für unternehmensfremde Zwecke und ist daher nicht steuerbar, wenn die Ausgabe der Gutscheine auf eine Steigerung der Leistung der Mitarbeiter und damit auf das reibungslose Funktionieren sowie die Rentabilität des Unternehmens gerichtet ist (vgl. EuGH-Urteil GE Aircraft Engine Services vom 17.11.2022 - C-607/20, EU:C:2022:884, Rz 33).

  • EuGH, 02.10.2025 - C-535/24

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Steuerwesen - Gemeinsames Mehrwertsteuersystem - …

    Der Zweck dieser Bestimmung besteht darin, sicherzustellen, dass der Steuerpflichtige, der für seinen privaten Bedarf oder den seines Personals Dienstleistungen erbringt, und der Endverbraucher, der eine Dienstleistung gleicher Art in Anspruch nimmt, gleichbehandelt werden (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 17. November 2022, GE Aircraft Engine Services, C-607/20, EU:C:2022:884, Rn. 25 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EuGH

Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 27.01.2022 - C-607/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,970
Generalanwalt beim EuGH, 27.01.2022 - C-607/20 (https://dejure.org/2022,970)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 27.01.2022 - C-607/20 (https://dejure.org/2022,970)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 27. Januar 2022 - C-607/20 (https://dejure.org/2022,970)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,970) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    GE Aircraft Engine Services

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Mehrwertsteuer - Übergabe von Gutscheinen als steuerbarer Umsatz - Art. 26 Abs. 1 Buchst. b der Mehrwertsteuerrichtlinie - Begriff "private[r] Bedarf, ... Bedarf seines Personals oder allgemein für unternehmensfremde Zwecke" - ...

  • rechtsportal.de

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Mehrwertsteuer - Übergabe von Gutscheinen als steuerbarer Umsatz - Art. 26 Abs. 1 Buchst. b der Mehrwertsteuerrichtlinie - Begriff "private[r] Bedarf, ... Bedarf seines Personals oder allgemein für unternehmensfremde Zwecke" - ...

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (29)

  • EuGH, 11.12.2008 - C-371/07

    Danfoss und AstraZeneca - Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie - Art. 6 Abs. 2 - …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 27.01.2022 - C-607/20
    {FN:5} Urteil vom 11. Dezember 2008, Danfoss und AstraZeneca (C-371/07, EU:C:2008:711, Rn. 26).

    Vgl. in diesem Sinne auch Urteile vom 16. Oktober 1997, Fillibeck (…C-258/95, EU:C:1997:491, Rn. 25), vom 20. Januar 2005, Hotel Scandic Gåsabäck (…C-412/03, EU:C:2005:47, Rn. 23), und vom 11. Dezember 2008, Danfoss und AstraZeneca (C-371/07, EU:C:2008:711, Rn. 46 bis 48).

    {FN:10} Urteil vom 11. Dezember 2008 (C-371/07, EU:C:2008:711).

    {FN:11} Vgl. in diesem Sinne die Urteile vom 16. Oktober 1997, Fillibeck (…C-258/95, EU:C:1997:491, Rn. 29), und vom 11. Dezember 2008, Danfoss und AstraZeneca (C-371/07, EU:C:2008:711, Rn. 59).

    {FN:12} Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 16. Oktober 1997, Fillibeck (…C-258/95, EU:C:1997:491, Rn. 26 und 29), und vom 11. Dezember 2008, Danfoss und AstraZeneca (C-371/07, EU:C:2008:711, Rn. 57 und 58).

    {FN:14} Urteil vom 11. Dezember 2008 (C-371/07, EU:C:2008:711).

    {FN:18} Urteil vom 11. Dezember 2008 (C-371/07, EU:C:2008:711).

    {FN:24} Urteil vom 11. Dezember 2008 (C-371/07, EU:C:2008:711).

    {FN:26} Urteile vom 16. Oktober 1997, Fillibeck (…C-258/95, EU:C:1997:491, Rn. 30), und vom 11. Dezember 2008, Danfoss und AstraZeneca (C-371/07, EU:C:2008:711, Rn. 62).

    {FN:29} Urteil vom 11. Dezember 2008 (C-371/07, EU:C:2008:711).

  • EuGH, 16.10.1997 - C-258/95

    Fillibeck

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 27.01.2022 - C-607/20
    Vgl. in diesem Sinne auch Urteile vom 16. Oktober 1997, Fillibeck (C-258/95, EU:C:1997:491, Rn. 25), vom 20. Januar 2005, Hotel Scandic Gåsabäck (…C-412/03, EU:C:2005:47, Rn. 23), und vom 11. Dezember 2008, Danfoss und AstraZeneca (…C-371/07, EU:C:2008:711, Rn. 46 bis 48).

    {FN:9} Urteil vom 16. Oktober 1997 (C-258/95, EU:C:1997:491).

    {FN:11} Vgl. in diesem Sinne die Urteile vom 16. Oktober 1997, Fillibeck (C-258/95, EU:C:1997:491, Rn. 29), und vom 11. Dezember 2008, Danfoss und AstraZeneca (…C-371/07, EU:C:2008:711, Rn. 59).

    {FN:12} Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 16. Oktober 1997, Fillibeck (C-258/95, EU:C:1997:491, Rn. 26 und 29), und vom 11. Dezember 2008, Danfoss und AstraZeneca (…C-371/07, EU:C:2008:711, Rn. 57 und 58).

    {FN:13} Urteil vom 16. Oktober 1997 (C-258/95, EU:C:1997:491).

    {FN:16} Urteil vom 16. Oktober 1997 (C-258/95, EU:C:1997:491).

    {FN:22} Urteil vom 16. Oktober 1997 (C-258/95, EU:C:1997:491).

    {FN:26} Urteile vom 16. Oktober 1997, Fillibeck (C-258/95, EU:C:1997:491, Rn. 30), und vom 11. Dezember 2008, Danfoss und AstraZeneca (…C-371/07, EU:C:2008:711, Rn. 62).

    {FN:28} Urteil vom 16. Oktober 1997 (C-258/95, EU:C:1997:491).

  • EuGH, 16.12.2010 - C-270/09

    MacDonald Resorts - Mehrwertsteuer - Sechste Richtlinie 77/388/EWG - Befreiungen …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 27.01.2022 - C-607/20
    {FN:39} Ebd., Rn. 50, und Urteil vom 16. Dezember 2010, Macdonald Resorts (C-270/09, EU:C:2010:780, Rn. 31 und 32).

    {FN:40} Vgl. entsprechend Urteile vom 16. Dezember 2010, Macdonald Resorts (C-270/09, EU:C:2010:780, Rn. 24 und 32), vom 21. Februar 2006, BUPA Hospitals und Goldsborough Developments (…C-419/02, EU:C:2006:122, Rn. 44 bis 51), sowie vom 5. Juli 2018, Marcandi (…C-544/16, EU:C:2018:540, Rn. 54).

    {FN:42} Urteil vom 16. Dezember 2010, Macdonald Resorts (C-270/09, EU:C:2010:780, Rn. 32).

    {FN:46} Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 16. Dezember 2010, Macdonald Resorts (C-270/09, EU:C:2010:780, Rn. 32), durch welches sichergestellt wird, dass, wie die Kommission in der mündlichen Verhandlung in Frage gestellt hat, die Mehrwertsteuer von "jemandem" geschuldet wird.

    {FN:56} Vgl. entsprechend Urteil vom 16. Dezember 2010, Macdonald Resorts (C-270/09, EU:C:2010:780, Rn. 25 bis 30).

  • Generalanwalt beim EuGH, 24.02.2022 - C-637/20

    DSAB Destination Stockholm - Vorlage zur Vorabentscheidung - Mehrwertsteuer - …

    {FN:2} Wie in meinen Schlussanträgen vom 27. Januar 2022 in der Rechtssache GE Aircraft Engine Services (C-607/20, EU:C:2022:63) aufgezeigt.

    {FN:44} Vgl. meine Schlussanträge in der Rechtssache GE Aircraft Engine Services, (Rechtssache C-607/20, EU:C:2022:63, verlesen am 27. Januar 2022, Nr. 53).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht Generalanwalt beim EuGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht