Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   EuGöD, 27.09.2011 - F-55/08 DEP   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,25106
EuGöD, 27.09.2011 - F-55/08 DEP (https://dejure.org/2011,25106)
EuGöD, Entscheidung vom 27.09.2011 - F-55/08 DEP (https://dejure.org/2011,25106)
EuGöD, Entscheidung vom 27. September 2011 - F-55/08 DEP (https://dejure.org/2011,25106)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,25106) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof

    De Nicola / EIB

    Öffentlicher Dienst - Verfahren - Kostenfestsetzung - Erstattungsfähige Kosten - Notwendige Aufwendungen - Von einem Organ an seinen Rechtsanwalt gezahltes Honorar - Verpflichtung des unterliegenden Klägers zur Tragung dieses Honorars - Grundsatz der Gleichbehandlung - ...

  • EU-Kommission PDF

    Carlo De Nicola gegen Europäische Investitionsbank (EIB).

    Öffentlicher Dienst - Verfahren - Kostenfestsetzung

  • EU-Kommission

    De Nicola / EIB

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (53)Zitiert selbst (17)

  • EuGH, 26.11.2004 - C-198/02

    EIB / De Nicola

    Auszug aus EuGöD, 27.09.2011 - F-55/08
    - Welche Folgerungen sind aus dem Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 26. November 2004, EIB/De Nicola (C-198/02 P [R]-DEP), für den vorliegenden Rechtsstreit abzuleiten?.

    Rn. 31 Es gibt zwar Entscheidungen, wonach, falls sich ein Organ der Hilfe eines Anwalts bedient, dessen Vergütung unter den Begriff der für das Verfahren notwendigen Aufwendungen fällt (vgl. in diesem Sinne Beschlüsse des Gerichtshofs vom 21. Juni 1976, Dietz/Kommission, 126/76 DEP, Randnrn. 5 und 6, vom 7. September 1999, Kommission/Sveriges Betodlares und Henrikson, C-409/96 P-DEP, Randnr. 12, und vom 26. November 2004, EIB/De Nicola, C-198/02 P-DEP, Randnr. 18; Beschlüsse des Gerichts erster Instanz vom 6. Februar 1995, Tęte u. a./EIB, T-460/93 DEP, und vom 24. März 1998, 1nternational Procurement Services/Kommission, T-175/94 DEP, Randnr. 9).

    Im Übrigen hatte Herr De Nicola vor Erhebung dieser Klage bereits eine erhebliche Anzahl von Rechtssachen beim Gerichtshof und beim Gericht erster Instanz anhängig gemacht, von denen jede einzelne wegen des Umfangs der Schriftsätze einen ganz erheblichen Bearbeitungsaufwand seitens des juristischen Dienstes der EIB erforderte (verbundene Rechtssachen T-7/98, T-208/98 und T-109/99, verbundene Rechtssachen T-120/01 und T-300/01, verbundene Rechtssachen T-7/98 DEP, T-208/98 DEP und T-109/99 DEP und Rechtssache C-198/02 P-DEP).

    Rn. 50 Die weiteren Aufwendungen, die die EIB in einer Höhe von 850 Euro für ihr entstandene "allgemeine Kosten" geltend gemacht hat, lassen sich nicht von der internen Tätigkeit der EIB trennen und können zu keinem Anspruch auf eine Erstattung - auch nicht auf eine Pauschale - führen (vgl. in diesem Sinne Beschluss EIB/De Nicola, Randnr. 19).

  • EuG - T-182/00

    Pannella / Parlament

    Auszug aus EuGöD, 27.09.2011 - F-55/08
    Rn. 41 Zu diesem Zweck hat das Gericht weder eine nationale Gebührenordnung für Rechtsanwälte noch eine eventuelle Vergütungsvereinbarung zwischen der betreffenden Partei und ihren Bevollmächtigten oder Beiständen zu berücksichtigen (vgl. z. B. Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 9. September 2002, Pannella/Parlament, T-182/00 DEP, Randnr. 28).

    Mangels einer Gebührenordnung im Unionsrecht hat das Gericht die Gegebenheiten des Einzelfalls frei zu würdigen und dabei den Gegenstand und die Art des Rechtsstreits, seine Bedeutung aus unionsrechtlicher Sicht sowie seinen Schwierigkeitsgrad, den Arbeitsaufwand der tätig gewordenen Bevollmächtigten oder Beistände im Zusammenhang mit dem Verfahren und das wirtschaftliche Interesse der Beteiligten am Ausgang des Rechtsstreits zu berücksichtigen (Beschluss Pannella/Parlament, Randnr. 29).

  • EuGöD, 10.11.2009 - F-14/08

    X / Parlament

    Auszug aus EuGöD, 27.09.2011 - F-55/08
    Rn. 52 Demzufolge ist über die Aufwendungen und Honorare für das vorliegende Verfahren nicht getrennt zu entscheiden (Beschluss des Gerichts vom 10. November 2009, X/Parlament, F-14/08 DEP, Randnr. 40).
  • EuG, 16.12.2004 - T-120/01

    De Nicola / BEI - Personal der Europäischen Investitionsbank - Zulässigkeit - …

    Auszug aus EuGöD, 27.09.2011 - F-55/08
    Im Übrigen hatte Herr De Nicola vor Erhebung dieser Klage bereits eine erhebliche Anzahl von Rechtssachen beim Gerichtshof und beim Gericht erster Instanz anhängig gemacht, von denen jede einzelne wegen des Umfangs der Schriftsätze einen ganz erheblichen Bearbeitungsaufwand seitens des juristischen Dienstes der EIB erforderte (verbundene Rechtssachen T-7/98, T-208/98 und T-109/99, verbundene Rechtssachen T-120/01 und T-300/01, verbundene Rechtssachen T-7/98 DEP, T-208/98 DEP und T-109/99 DEP und Rechtssache C-198/02 P-DEP).
  • EuG, 23.02.2001 - T-109/99

    De Nicola / BEI - Beamtenstatut

    Auszug aus EuGöD, 27.09.2011 - F-55/08
    Im Übrigen hatte Herr De Nicola vor Erhebung dieser Klage bereits eine erhebliche Anzahl von Rechtssachen beim Gerichtshof und beim Gericht erster Instanz anhängig gemacht, von denen jede einzelne wegen des Umfangs der Schriftsätze einen ganz erheblichen Bearbeitungsaufwand seitens des juristischen Dienstes der EIB erforderte (verbundene Rechtssachen T-7/98, T-208/98 und T-109/99, verbundene Rechtssachen T-120/01 und T-300/01, verbundene Rechtssachen T-7/98 DEP, T-208/98 DEP und T-109/99 DEP und Rechtssache C-198/02 P-DEP).
  • EuG, 23.02.2001 - T-208/98

    De Nicola / BEI - Beamtenstatut

    Auszug aus EuGöD, 27.09.2011 - F-55/08
    Im Übrigen hatte Herr De Nicola vor Erhebung dieser Klage bereits eine erhebliche Anzahl von Rechtssachen beim Gerichtshof und beim Gericht erster Instanz anhängig gemacht, von denen jede einzelne wegen des Umfangs der Schriftsätze einen ganz erheblichen Bearbeitungsaufwand seitens des juristischen Dienstes der EIB erforderte (verbundene Rechtssachen T-7/98, T-208/98 und T-109/99, verbundene Rechtssachen T-120/01 und T-300/01, verbundene Rechtssachen T-7/98 DEP, T-208/98 DEP und T-109/99 DEP und Rechtssache C-198/02 P-DEP).
  • EuGH, 18.12.1997 - C-409/96

    Kommission / Sveriges Betodlares Centralförening und Henrikson - "Gemeinsame …

    Auszug aus EuGöD, 27.09.2011 - F-55/08
    Rn. 31 Es gibt zwar Entscheidungen, wonach, falls sich ein Organ der Hilfe eines Anwalts bedient, dessen Vergütung unter den Begriff der für das Verfahren notwendigen Aufwendungen fällt (vgl. in diesem Sinne Beschlüsse des Gerichtshofs vom 21. Juni 1976, Dietz/Kommission, 126/76 DEP, Randnrn. 5 und 6, vom 7. September 1999, Kommission/Sveriges Betodlares und Henrikson, C-409/96 P-DEP, Randnr. 12, und vom 26. November 2004, EIB/De Nicola, C-198/02 P-DEP, Randnr. 18; Beschlüsse des Gerichts erster Instanz vom 6. Februar 1995, Tęte u. a./EIB, T-460/93 DEP, und vom 24. März 1998, 1nternational Procurement Services/Kommission, T-175/94 DEP, Randnr. 9).
  • EuGöD, 26.04.2010 - F-7/08

    Schönberger / Parlament - Verfahren - Kostenfestsetzung

    Auszug aus EuGöD, 27.09.2011 - F-55/08
    Aus dieser Bestimmung ergibt sich, dass die erstattungsfähigen Kosten zum einen auf die Aufwendungen für das Verfahren vor dem Gericht und zum anderen auf die für diese Zwecke notwendigen Aufwendungen beschränkt sind (Beschluss des Gerichts vom 26. April 2010, Schönberger/Parlament, F-7/08 DEP, Randnr. 23).
  • EuG, 27.04.2012 - T-37/10

    De Nicola / EIB

    Auszug aus EuGöD, 27.09.2011 - F-55/08
    Rn. 1 Mit Schriftsatz, der bei der Kanzlei des Gerichts am 29. März 2010 per Fernkopie eingegangen ist (der Eingang der Urschrift ist am selben Tag erfolgt), hat die Europäische Investitionsbank (EIB) beim Gericht im Anschluss an dessen Urteil vom 30. November 2009, De Nicola/EIB (F-55/08, Rechtsmittel beim Gericht der Europäischen Union anhängig, Rechtssache T-37/10 P), einen Antrag auf Festsetzung der Kosten gestellt.
  • EuGöD, 08.03.2011 - F-59/09

    De Nicola / EIB

    Auszug aus EuGöD, 27.09.2011 - F-55/08
    Nach der Rechtsprechung ist der in diesem Artikel verwendete Begriff "Organ" nicht als auf die in Art. 13 Abs. 1 EUV angeführten Organe beschränkt zu verstehen, sondern umfasst auch andere Einrichtungen sowie Ämter und Agenturen wie die EIB (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichts vom 8. März 2011, De Nicola/EIB, F-59/09, Randnr. 116, Rechtsmittel vor dem Gericht der Europäischen Union anhängig, Rechtssache T-264/11 P).
  • EuG, 16.09.2013 - T-264/11

    De Nicola / EIB

  • EuG, 24.03.1998 - T-175/94

    International Procurement Services / Kommission - Kostenfestsetzung

  • EuG, 17.06.2003 - T-385/00

    Seiller / EIB

  • EuG, 13.12.2004 - T-251/02

    E / Kommission

  • EuG, 16.09.1997 - T-220/95

    Beamte - Wirtschafts- und Sozialausschuß - Ausschuß der Regionen - Gemeinsamer …

  • EuG, 04.08.1998 - T-77/98

    Eppe / Kommission - "Irrecevabilité manifeste"

  • EuG, 06.02.1995 - T-460/93
  • EuGöD, 22.03.2012 - F-5/08

    Brune / Kommission - Verfahren - Kostenfestsetzung - Tatsächliche Aufwendungen - …

    Rn. 23 Außerdem braucht das Gericht bei der Entscheidung über einen Antrag auf Kostenfestsetzung weder eine nationale Gebührenordnung für Anwälte noch eine etwaige Honorarvereinbarung zwischen der betroffenen Partei und ihren Bevollmächtigten oder Beiständen zu berücksichtigen (vgl. z. B. Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 20. November 2002, Spruyt/Kommission, T-171/00 DEP, Randnr. 25, und vom 27. September 2011, De Nicola/EIB, F-55/08 DEP, Randnr. 41).

    Daher kann das Gericht den Betrag der mit dem Kostenfestsetzungsverfahren in Zusammenhang stehenden Kosten bestimmen, die im Sinne von Art. 91 der Verfahrensordnung notwendig waren, um zu vermeiden, dass es später gegebenenfalls mit einer erneuten Streitigkeit über die weiteren Kosten befasst wird (Beschlüsse De Nicola/EIB, F-55/08 DEP, Randnrn.

  • EuGöD, 29.08.2016 - F-106/13

    Öffentlicher Dienst - Verfahren - Kostenfestsetzung

    En statuant sur la demande de taxation des dépens, le juge de l'Union n'a pas ŕ prendre en considération un tarif national fixant les honoraires des avocats ni un éventuel accord conclu ŕ cet égard entre la partie intéressée et ses agents ou conseils (ordonnances du 10 novembre 2009, X/Parlement, F-14/08 DEP, EU:F:2009:149, point 22 ; du 26 avril 2010, Schönberger/Parlement, F-7/08 DEP, EU:F:2010:32, point 24, et du 27 septembre 2011, De Nicola/BEI, F-55/08 DEP, EU:F:2011:155, point 41).

    Rn. 37 En troisičme lieu, il est également de jurisprudence constante que, ŕ défaut de dispositions de nature tarifaire dans le droit de l'Union, le juge doit apprécier librement les données de la cause, en tenant compte de l'objet et de la nature du litige, de son importance sous l'angle du droit de l'Union ainsi que des difficultés de la cause, de l'ampleur du travail que la procédure contentieuse a pu nécessiter de la part des agents ou conseils qui sont intervenus et des intéręts économiques que le litige a représenté pour les parties (ordonnance du 27 septembre 2011, De Nicola/BEI, F-55/08 DEP, EU:F:2011:155, point 41).

  • EuGöD, 20.07.2016 - F-67/11

    Marcuccio / Kommission

    En statuant sur la demande de taxation des dépens, le juge de l'Union n'a pas ŕ prendre en considération un tarif national fixant les honoraires des avocats ni un éventuel accord conclu ŕ cet égard entre la partie intéressée et ses agents ou conseils (ordonnances du 10 novembre 2009, X/Parlement, F-14/08 DEP, EU:F:2009:149, point 22 ; du 26 avril 2010, Schönberger/Parlement, F-7/08 DEP, EU:F:2010:32, point 24, et du 27 septembre 2011, De Nicola/BEI, F-55/08 DEP, EU:F:2011:155, points 40 et 41).

    Rn. 27 En outre, ŕ défaut de dispositions de nature tarifaire dans le droit de l'Union, le juge doit apprécier librement les données de la cause, en tenant compte de l'objet et de la nature du litige, de son importance sous l'angle du droit de l'Union ainsi que des difficultés de la cause, de l'ampleur du travail que la procédure contentieuse a pu nécessiter de la part des agents ou conseils qui sont intervenus et des intéręts économiques que le litige a représenté pour les parties (ordonnance du 27 septembre 2011, De Nicola/BEI, F-55/08 DEP, EU:F:2011:155, point 41).

  • EuGöD, 20.07.2016 - F-57/12

    Öffentlicher Dienst - Verfahren - Kostenfestsetzung

    En statuant sur la demande de taxation des dépens, le juge de l'Union n'a pas ŕ prendre en considération un tarif national fixant les honoraires des avocats ni un éventuel accord conclu ŕ cet égard entre la partie intéressée et ses agents ou conseils (ordonnances du 10 novembre 2009, X/Parlement, F-14/08 DEP, EU:F:2009:149, point 22 ; du 26 avril 2010, Schönberger/Parlement, F-7/08 DEP, EU:F:2010:32, point 24, et du 27 septembre 2011, De Nicola/BEI, F-55/08 DEP, EU:F:2011:155, points 40 et 41).

    Rn. 28 En outre, ŕ défaut de dispositions de nature tarifaire dans le droit de l'Union, le juge doit apprécier librement les données de la cause, en tenant compte de l'objet et de la nature du litige, de son importance sous l'angle du droit de l'Union ainsi que des difficultés de la cause, de l'ampleur du travail que la procédure contentieuse a pu nécessiter de la part des agents ou conseils qui sont intervenus et des intéręts économiques que le litige a représenté pour les parties (ordonnance du 27 septembre 2011, De Nicola/BEI, F-55/08 DEP, EU:F:2011:155, point 41).

  • EuG, 15.12.2016 - T-485/16

    Marcuccio / Kommission

    En statuant sur la demande de taxation des dépens, le juge de l'Union n'a pas ŕ prendre en considération un tarif national fixant les honoraires des avocats ni un éventuel accord conclu ŕ cet égard entre la partie intéressée et ses agents ou conseils (ordonnances du 10 novembre 2009, X/Parlement, F-14/08 DEP, EU:F:2009:149, point 22 ; du 26 avril 2010, Schönberger/Parlement, F-7/08 DEP, EU:F:2010:32, point 24, et du 27 septembre 2011, De Nicola/BEI, F-55/08 DEP, EU:F:2011:155, points 40 et 41).

    Rn. 25 En outre, ŕ défaut de dispositions de nature tarifaire dans le droit de l'Union, le juge doit apprécier librement les données de la cause, en tenant compte de l'objet et de la nature du litige, de son importance sous l'angle du droit de l'Union ainsi que des difficultés de la cause, de l'ampleur du travail que la procédure contentieuse a pu nécessiter de la part des agents ou conseils qui sont intervenus et des intéręts économiques que le litige a représenté pour les parties (ordonnance du 27 septembre 2011, De Nicola/BEI, F-55/08 DEP, EU:F:2011:155, point 41).

  • EuG, 10.03.2017 - T-711/16

    Marcuccio / Kommission

    En statuant sur la demande de taxation des dépens, le juge de l'Union n'a pas ŕ prendre en considération un tarif national fixant les honoraires des avocats ni un éventuel accord conclu ŕ cet égard entre la partie intéressée et ses agents ou conseils (ordonnances du 10 novembre 2009, X/Parlement, F-14/08 DEP, EU:F:2009:149, point 22 ; du 26 avril 2010, Schönberger/Parlement, F-7/08 DEP, EU:F:2010:32, point 24, et du 27 septembre 2011, De Nicola/BEI, F-55/08 DEP, EU:F:2011:155, points 40 et 41).

    Rn. 24 En outre, ŕ défaut de dispositions de nature tarifaire dans le droit de l'Union, le juge doit apprécier librement les données de la cause, en tenant compte de l'objet et de la nature du litige, de son importance sous l'angle du droit de l'Union ainsi que des difficultés de la cause, de l'ampleur du travail que la procédure contentieuse a pu nécessiter de la part des agents ou conseils qui sont intervenus et des intéręts économiques que le litige a représenté pour les parties (ordonnance du 27 septembre 2011, De Nicola/BEI, F-55/08 DEP, EU:F:2011:155, point 41).

  • EuG, 15.12.2016 - T-493/16

    Marcuccio / Kommission

    En statuant sur la demande de taxation des dépens, le juge de l'Union n'a pas ŕ prendre en considération un tarif national fixant les honoraires des avocats ni un éventuel accord conclu ŕ cet égard entre la partie intéressée et ses agents ou conseils (ordonnances du 10 novembre 2009, , F-14/08 DEP, EU:F:2009:149, point 22 ; du 26 avril 2010, , F-7/08 DEP, EU:F:2010:32, point 24, et du 27 septembre 2011, , F-55/08 DEP, EU:F:2011:155, points 40 et 41).

    Rn. 25 En outre, ŕ défaut de dispositions de nature tarifaire dans le droit de l'Union, le juge doit apprécier librement les données de la cause, en tenant compte de l'objet et de la nature du litige, de son importance sous l'angle du droit de l'Union ainsi que des difficultés de la cause, de l'ampleur du travail que la procédure contentieuse a pu nécessiter de la part des agents ou conseils qui sont intervenus et des intéręts économiques que le litige a représenté pour les parties (ordonnance du 27 septembre 2011, , F-55/08 DEP, EU:F:2011:155, point 41).

  • EuGöD, 20.07.2016 - F-4/12

    Marcuccio / Kommission

    En statuant sur la demande de taxation des dépens, le juge de l'Union n'a pas ŕ prendre en considération un tarif national fixant les honoraires des avocats ni un éventuel accord conclu ŕ cet égard entre la partie intéressée et ses agents ou conseils (ordonnances du 10 novembre 2009, X/Parlement, F-14/08 DEP, EU:F:2009:149, point 22 ; du 26 avril 2010, Schönberger/Parlement, F-7/08 DEP, EU:F:2010:32, point 24, et du 27 septembre 2011, De Nicola/BEI, F-55/08 DEP, EU:F:2011:155, points 40 et 41).

    Rn. 23 En outre, ŕ défaut de dispositions de nature tarifaire dans le droit de l'Union, le juge doit apprécier librement les données de la cause, en tenant compte de l'objet et de la nature du litige, de son importance sous l'angle du droit de l'Union ainsi que des difficultés de la cause, de l'ampleur du travail que la procédure contentieuse a pu nécessiter de la part des agents ou conseils qui sont intervenus et des intéręts économiques que le litige a représenté pour les parties (ordonnance du 27 septembre 2011, De Nicola/BEI, F-55/08 DEP, EU:F:2011:155, point 41).

  • EuGöD, 02.12.2014 - F-142/11

    Simpson / Rat

    En statuant sur la demande de taxation des dépens, le juge de l'Union n'a pas ŕ prendre en considération un tarif national fixant les honoraires des avocats ni un éventuel accord conclu ŕ cet égard entre la partie intéressée et ses agents ou conseils (ordonnances X/Parlement, F-14/08 DEP, EU:F:2009:149, point 22 ; Schönberger/Parlement, EU:F:2010:32, point 24, et De Nicola/BEI, F-55/08 DEP, EU:F:2011:155, points 40 et 41).

    Rn. 24 En troisičme lieu, il est également de jurisprudence constante que, ŕ défaut de dispositions de nature tarifaire dans le droit de l'Union, le juge doit apprécier librement les données de la cause, en tenant compte de l'objet et de la nature du litige, de son importance sous l'angle du droit de l'Union ainsi que des difficultés de la cause, de l'ampleur du travail que la procédure contentieuse a pu nécessiter de la part des agents ou conseils qui sont intervenus et des intéręts économiques que le litige a représenté pour les parties (ordonnance De Nicola/BEI, EU:F:2011:155, point 41).

  • EuGöD, 23.05.2016 - F-65/09

    Öffentlicher Dienst - Verfahren - Kostenfestsetzung

    En statuant sur la demande de taxation des dépens, le juge de l'Union n'a pas ŕ prendre en considération un tarif national fixant les honoraires des avocats ni un éventuel accord conclu ŕ cet égard entre la partie intéressée et ses agents ou conseils (ordonnances du 10 novembre 2009, X/Parlement, F-14/08 DEP, EU:F:2009:149, point 22 ; du 26 avril 2010, Schönberger/Parlement, F-7/08 DEP, EU:F:2010:32, point 24, et du 27 septembre 2011, De Nicola/BEI, F-55/08 DEP, EU:F:2011:155, points 40 et 41).

    Rn. 25 En outre, ŕ défaut de dispositions de nature tarifaire dans le droit de l'Union, le juge doit apprécier librement les données de la cause, en tenant compte de l'objet et de la nature du litige, de son importance sous l'angle du droit de l'Union ainsi que des difficultés de la cause, de l'ampleur du travail que la procédure contentieuse a pu nécessiter de la part des agents ou conseils qui sont intervenus et des intéręts économiques que le litige a représenté pour les parties (ordonnance du 27 septembre 2011, De Nicola/BEI, F-55/08 DEP, EU:F:2011:155, point 41).

  • EuGöD, 20.07.2016 - F-19/12

    Öffentlicher Dienst - Verfahren - Kostenfestsetzung

  • EuGöD, 16.06.2015 - F-118/10

    Öffentlicher Dienst - Verfahren - Kostenfestsetzung

  • EuG, 29.06.2022 - T-69/18

    Verband Deutscher Alten- und Behindertenhilfe und CarePool Hannover/ Kommission - …

  • EuG, 28.01.2014 - T-366/10

    Marcuccio / Kommission

  • EuG, 27.11.2012 - T-413/06

    Gualtieri / Kommission

  • EuG, 25.03.2014 - T-126/11

    Marcuccio / Kommission

  • EuG, 16.09.2013 - T-9/09

    Marcuccio / Kommission

  • EuG, 16.09.2013 - T-38/10

    Marcuccio / Kommission

  • EuG, 16.09.2013 - T-166/09

    Marcuccio / Kommission

  • EuG, 16.09.2013 - T-157/09

    Marcuccio / Kommission

  • EuG, 16.09.2013 - T-515/09

    Marcuccio / Kommission

  • EuG, 16.09.2013 - T-32/09

    Marcuccio / Kommission

  • EuG, 16.09.2013 - T-44/10

    Marcuccio / Kommission

  • EuG, 12.12.2013 - T-311/09

    Marcuccio / Kommission

  • EuG, 27.04.2020 - T-116/17

    Spiegel-Verlag Rudolf Augstein und Sauga/ EZB - Verfahren - Kostenfestsetzung

  • EuG, 26.02.2016 - T-284/06

    Gualtieri / Kommission

  • EuG, 12.12.2013 - T-12/10

    Marcuccio / Kommission

  • EuG, 16.09.2013 - T-239/09

    Marcuccio / Kommission

  • EuG, 16.09.2013 - T-516/09

    Marcuccio / Kommission

  • EuG, 13.12.2013 - T-256/10

    Marcuccio / Kommission

  • EuGöD, 13.12.2012 - F-7/11

    AX / EZB

  • EuGöD, 08.11.2011 - F-92/09

    U / Parlament

  • EuG, 16.01.2014 - T-450/10

    Marcuccio / Kommission

  • EuGöD, 27.06.2013 - F-91/09

    Marcuccio / Kommission

  • EuGöD, 27.06.2013 - F-133/06

    Marcuccio / Kommission

  • EuGöD, 27.06.2013 - F-86/07

    Marcuccio / Kommission

  • EuGöD, 27.06.2013 - F-73/08

    Marcuccio / Kommission

  • EuGöD, 27.06.2013 - F-40/06

    Marcuccio / Kommission

  • EuGöD, 27.06.2013 - F-3/08

    Marcuccio / Kommission

  • EuGöD, 27.06.2013 - F-42/08

    Marcuccio / Kommission

  • EuGöD, 27.06.2013 - F-102/08

    Marcuccio / Kommission

  • EuGöD, 25.10.2012 - F-50/09

    Missir Mamachi di Lusignano / Kommission

  • EuGöD, 26.11.2014 - F-57/11

    Eklund / Kommission

  • EuG, 13.12.2013 - T-402/09

    Marcuccio / Kommission

  • EuGöD, 27.06.2013 - F-94/08

    Marcuccio / Kommission

  • EuGöD, 27.06.2013 - F-122/07

    Marcuccio / Kommission

  • EuGöD, 20.03.2014 - F-84/10

    Chatzidoukakis / Kommission

  • EuGöD, 25.11.2014 - F-82/11

    Loukakis u.a. / Parlament

  • EuGöD, 03.07.2014 - F-5/12

    Öffentlicher Dienst - Verfahren - Kostenfestsetzung.

  • EuGöD, 25.06.2014 - F-47/08

    Öffentlicher Dienst - Verfahren - Kostenfestsetzung - Zulässigkeit - Rechtliche …

  • EuGöD, 20.03.2014 - F-83/10

    Giannakouris / Kommission

  • EuGöD, 27.06.2013 - F-146/07

    Marcuccio / Kommission

  • EuGöD, 27.06.2013 - F-87/07

    Marcuccio / Kommission

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EuGöD
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht