Rechtsprechung
| EGMR, 20.02.2003 - 47316/99 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- Wolters Kluwer
Überwiegen der Rechtsposition der Eigentümer von Grundstücken in der DDR die Bedeutung des mit der Bestandsschutzregelung verfolgten Zwecks; Zumutbarkeit des Entzugs einer formalen Eigentumsposition; Schaffung eines sozial verträglichen Ausgleichs der unterschiedlichen ...
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
FORRER-NIEDENTHAL c. ALLEMAGNE
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
Non-violation de P1-1 Non-violation de l'art. 6-1 (französisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
FORRER-NIEDENTHAL v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung]
[DEU] No violation of P1-1;No violation of Art. 6-1
- Österreichisches Institut für Menschenrechte
(französisch)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- nomos.de
, S. 38 (Kurzinformation)
Art. 6 Abs. 1 EMRK; Art. 237 § 1 EGBGB
Wirksame rechtsgeschäftliche Überführung von Grundstücken in Volkseigentum trotz fehlerhaften Vertrags - RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
Verfahrensgang
- EGMR, 25.04.2002 - 47316/99
- EGMR, 20.02.2003 - 47316/99
Papierfundstellen
- NJW 2004, 927
Wird zitiert von ... (42) Zitiert selbst (9)
- EGMR, 27.10.1993 - 14448/88
Auszug aus EGMR, 20.02.2003 - 47316/99
Der Gerichtshof macht im Übrigen darauf aufmerksam, dass bei Streitigkeiten, in denen sich private Interessen gegenüberstehen, das Erfordernis der Waffengleichheit die Verpflichtung beinhaltet, dass jeder Partei in angemessener Weise die Möglichkeit geboten wird, ihre Sache unter Bedingungen vorzutragen, die sie nicht in eine eindeutig nachteilige Lage im Vergleich zu ihrem Gegner bringt (siehe insbesondere Urteil Dombo Beheer B.V. ./. Niederlande vom 27. Oktober 1993, Serie A, Band 274, S. 19, Nr. 33, und o.a. Urteil Griechische Raffinerien Stran und Stratis Andreadis , S. 81, Nr. 46). - EGMR, 08.07.1986 - 9006/80
Auszug aus EGMR, 20.02.2003 - 47316/99
Bei der Ausarbeitung einer solchen Regelung genießen die Vertragsstaaten einen gewissen Ermessensspielraum ( Lithgow u.a. ./. Vereinigtes Königreich , Urteil vom 8. Juli 1986, Serie A, Band 102, S. 71, Nr. 194). - EGMR, 23.09.1982 - 7151/75
Auszug aus EGMR, 20.02.2003 - 47316/99
Nach seiner Rechtsprechung hat ein Eingriff in das Recht auf Achtung des Eigentums einen gerechten Ausgleich zwischen den Erfordernissen des Allgemeininteresses sowie den zwingenden Erfordernissen der Wahrung der individuellen Grundrechte zu erreichen (s. u.a Sporrong und Lönnroth ./. Schweden , Urteil vom 23. September 1982, Serie A, Band 52, S. 26, Nr. 69).
- EGMR, 09.12.1994 - 13427/87
RAFFINERIES GRECQUES STRAN ET STRATIS ANDREADIS c. GRÈCE
Auszug aus EGMR, 20.02.2003 - 47316/99
Der Grundsatz der Vorherrschaft des Rechts und der Begriff des fairen Verfahrens nach Artikel 6 stehen jedoch jeglichem Eingriff der Legislative in die Rechtspflege mit dem Ziel, die gerichtliche Lösung des Rechtsstreits zu beeinflussen, entgegen (s. G riechische Raffinerien Stran und Stratis Andreadis ./. Griechenland , Urteil vom 9. Dezember 1994, Serie A, Band 301-B, S. 82, Nr. 49, und National & Provincial Building Society, Leeds Permanent Building Society und Yorkshire Building Society ./. Vereinigtes Königreich , Urteil vom 23. Oktober 1997, Urteils- und Entscheidungssammlung 1997-VII, S. 2363, Nr. 112, und Zielinski und Pradal und Gonzalez u.a. ./. Frankreich [GC], Nrn. 24846/94 und 34165/96 bis 34173/96, CEDH 1999-VII, Nr. 57). - EGMR, 04.10.2001 - 47636/99
TEUSCHLER contre l'ALLEMAGNE
Auszug aus EGMR, 20.02.2003 - 47316/99
Daher ist die vorliegende Rechtstreitigkeit unter dem Gesichtspunkt von Artikel 1 erster Satz des Protokolls Nr. 1 zu prüfen (s. entsprechend, Ceskomoravská myslivecká jednota ./. Tschechische Republik (Entsch.), Nr. 33091/96, 23. März 1999, und Teuschler ./. Deutschland (Entsch.), Nr. 47636/99, 22. April 1999, und die vorgenannte Sache Wittek , Nr. 44). - EGMR, 28.10.1999 - 24846/94
ZIELINSKI ET PRADAL & GONZALEZ ET AUTRES c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 20.02.2003 - 47316/99
Der Grundsatz der Vorherrschaft des Rechts und der Begriff des fairen Verfahrens nach Artikel 6 stehen jedoch jeglichem Eingriff der Legislative in die Rechtspflege mit dem Ziel, die gerichtliche Lösung des Rechtsstreits zu beeinflussen, entgegen (s. G riechische Raffinerien Stran und Stratis Andreadis ./. Griechenland , Urteil vom 9. Dezember 1994, Serie A, Band 301-B, S. 82, Nr. 49, und National & Provincial Building Society, Leeds Permanent Building Society und Yorkshire Building Society ./. Vereinigtes Königreich , Urteil vom 23. Oktober 1997, Urteils- und Entscheidungssammlung 1997-VII, S. 2363, Nr. 112, und Zielinski und Pradal und Gonzalez u.a. ./. Frankreich [GC], Nrn. 24846/94 und 34165/96 bis 34173/96, CEDH 1999-VII, Nr. 57). - EGMR, 28.06.2001 - 46362/99
GLÄSSNER contre l'ALLEMAGNE
Auszug aus EGMR, 20.02.2003 - 47316/99
Der Gerichtshof hält diese Auslegung nicht für willkürlich und ruft diesbezüglich in Erinnerung, dass es in erster Linie Sache der nationalen Behörden und insbesondere der Gerichte ist, innerstaatliches Recht auszulegen und anzuwenden (s. Brualla Gómez de la Torre ./. Spanien , Urteil vom 19. Dezember 1997, Sammlung 1997-VIII, S. 2955, Nr. 31, und Glässner ./. Deutschland (Entsch.), Nr. 46362/99, CEDH 2001-VII, und vorgenannte Sache Wittek, Nr. 49). - EGMR, 09.10.2001 - 35674/97
Auszug aus EGMR, 20.02.2003 - 47316/99
Der Gerichtshof ruft in Erinnerung, dass eine Vertragspartei, die eine Einrede der Unzulässigkeit vorbringen will, diese, soweit ihre Natur und die Umstände es zulassen, in den Stellungnahmen zur Zulässigkeit der Beschwerde vorbringen muss (Artikel 55 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs, s. auch Zana ./. Türkei , Urteil vom 25. November 1997, Sammlung 1997-VII, S. 2546, Nr. 44, und Schweighofer u.a. ./. Österreich , (3. Sektion), Nrn. 35673/97, 35674/97, 36082/97 und 37579/97, 9. Oktober 2001). - EGMR, 23.03.1999 - 33091/96
CESKOMORAVSKA MYSLIVECKA JEDNOTA v. THE CZECH REPUBLIC
Auszug aus EGMR, 20.02.2003 - 47316/99
Daher ist die vorliegende Rechtstreitigkeit unter dem Gesichtspunkt von Artikel 1 erster Satz des Protokolls Nr. 1 zu prüfen (s. entsprechend, Ceskomoravská myslivecká jednota ./. Tschechische Republik (Entsch.), Nr. 33091/96, 23. März 1999, und Teuschler ./. Deutschland (Entsch.), Nr. 47636/99, 22. April 1999, und die vorgenannte Sache Wittek , Nr. 44).
- BVerfG, 18.03.2013 - 1 BvR 2436/11
Stichtagsregelung für die erbrechtliche Gleichstellung der vor dem 1. Juli 1949 …
Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs kann die Rechtssicherheit auch als Rechtfertigungsgrund im Sinne des Art. 8 Abs. 2 EMRK dienen (vgl. EGMR, Urteil vom 20. Februar 2003 - 47316/99 -, Forrer-Niedenthal/Deutschland, juris, Rn. 64;… Urteil vom 4. September 2007 - 14379/03 -, Schaefer/Deutschland, juris, Rn. 54 f.). - EGMR, 22.01.2004 - 46720/99
Verletzung des Protokolls durch Eigentumsentziehung zu Gunsten des Staatas nach …
Er weist in diesem Zusammenhang darauf hin, dass es in erster Linie den innerstaatlichen Behörden, und insbesondere den Gerichten obliegt, das innerstaatliche Recht auszulegen und anzuwenden (siehe unter vielen anderen Wittek ./. Deutschland , Nr. 37290/97, Rn. 49, CEDH -XI, und Forrer-Niedenthal ./. Deutschland , Nr. 47316/99, Rn. 39, 20. - EGMR, 30.06.2005 - 46720/99
Abwicklung der Bodenreform
Er weist in diesem Zusammenhang darauf hin, dass es in erster Linie den innerstaatlichen Behörden und insbesondere den Gerichten obliegt, das innerstaatliche Recht auszulegen und anzuwenden und insbesondere über verfassungsrechtliche Fragen zu entscheiden (siehe unter vielen anderen Wittek ./. Deutschland , Nr. 37290/97, CEDH 2000-XI, Nr. 49, Forrer-Niedenthal ./. Deutschland , Nr. 47316/99, Nr. 39, 20.
- BGH, 20.06.2008 - V ZR 149/07
Verfassungsmäßigkeit der Begrenzung des Ankaufspreises für Verkehrsflächen nach …
Das hat der Gerichtshof für Art. 237 § 1 EGBGB (NJW 2004, 927, 928 Tz. 40 - Forrer-Niedenthal gegen Deutschland), für den Ausschluss der Restitution nach § 4 VermG (NJW 2004, 1583, 1584, Tz. 50 f. - Wittek gegen Deutschland), für die Neuordnung der Eigentumsverhältnisse an Bodenreformgrundstücken (EGMR [große Kammer] NJW 2005, 2907, 2908 Tz. 91; und EGMR [kleine Kammer] NJW 2004, 923, 924 f. Tz. 80 f.) und für die Bereinigung nach dem Sachenrechtsbereinigungsgesetz (Entscheidung v. 12. Januar 2006, Rs. 77207/01, Tz. 32, juris - Senkpiel gegen Deutschland) anerkannt. - BGH, 09.03.2012 - V ZR 61/11
Grundstücksrecht im Beitrittsgebiet: Ausschluss einer Buchersitzung an zu Unrecht …
Diese Rechtsfolge ist vor dem Hintergrund des Art. 14 GG nur dann als verhältnismäßig anzusehen, wenn den betroffenen Eigentümern eine nur noch formale Eigentumsposition verblieben war, die in der DDR nicht durchsetzbar und deshalb ohne jeden wirtschaftlichen Wert war (vgl. Senat, Urteil vom 10. Oktober 1997 - V ZR 80/96, VIZ 1998, 94, 95; BVerfG, VIZ 1998, 507, 508; EGMR, NJW 2004, 927, 929). - OLG Stuttgart, 23.04.2007 - 5 U 157/06
Beratungsvertrag: Haftung eines Anlageberaters wegen der Verharmlosung von …
Eine Aufklärungspflicht besteht, wenn der durchgeführte Auftrag vom Anlageziel des Auftraggebers deutlich abweicht (BGH NJW 2004, 927). - EGMR, 14.02.2017 - 36480/07
LEKIC v. SLOVENIA
The Court reiterates that its power to review compliance of impugned acts with national law is limited and it is in the first place for the domestic authorities, notably the courts, to interpret and apply the domestic law and to decide on issues of constitutionality (see, among many other authorities, Wittek v. Germany, no. 37290/97, § 49, ECHR 2002-X; Forrer-Niedenthal v. Germany, no. 47316/99, § 39, 20 February 2003, and The Former King of Greece and Others v. Greece [GC], no. 25701/94, § 82, ECHR 2000 XII). - EGMR, 11.12.2012 - 52888/08
[FRE]
Elle a considéré que l'interdiction de l'ingérence du législateur dans les affaires pendantes auxquelles l'Etat est partie n'était pas absolue ; selon elle, en effet, la Cour européenne des Droits de l'Homme n'avait pas voulu poser une interdiction absolue d'ingérence du législateur puisque, dans différentes affaires (voir par exemple Forrer-Niedenthal c. Allemagne, no 47316/99, 20 février 2003, National & Provincial Building Society, Leeds Permanent Building Society et Yorkshire Building Society c. Royaume-Uni, 23 octobre 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997-VII ; OGIS-Institut Stanislas, OGEC Saint-Pie X et Blanche de Castille et autres c. France, nos 42219/98 et 54563/00, 27 mai 2004), elle avait considéré comme non contraires à l'article 6 de la Convention des interventions rétroactives des législateurs nationaux. - EGMR, 01.04.2008 - 10557/03
GIGLI COSTRUZIONI S.R.L. c. ITALIE
A l'appui de ses thèses, le Gouvernement se réfère spécifiquement aux arrêts Forrer-Niedenthal c. Allemagne (no 47316/99, 20 février 2003), OGIS-Institut Stanislas, OGEC Saint-Pie X et Blanche de Castille et autres c. France (nos 42219/98 et 54563/00, 27 mai 2004) et Bäck c. Finlande, (no 37598/97, CEDH 2004-VIII). - EGMR, 14.02.2012 - 17972/07
[ENG]
In litigation involving opposing private interests, that equality implies that each party must be afforded a reasonable opportunity to present his case under conditions that do not place him at a substantial disadvantage vis-à-vis his opponent (see, Stran Greek Refineries, cited above, § 44 and Forrer-Niedenthal v. Germany, no. 47316/99, § 65, 20 February 2003). - EGMR, 02.06.2009 - 71831/01
GÜNAYDIN TURIZM VE INSAAT TICARET ANONIM SIRKETI c. TURQUIE
- EGMR, 05.10.2006 - 69878/01
GIANAZZA c. ITALIE
- EGMR, 03.08.2006 - 68585/01
JANES CARRATU c. ITALIE
- EGMR, 09.01.2007 - 20127/03
ARNOLIN ET AUTRES ET 24 AUTRES AFFAIRE c. FRANCE
- EGMR, 02.09.2004 - 46347/99
XENIDES-ARESTIS v. TURKEY
- EGMR, 24.03.2022 - 30262/13
PÁLKA AND OTHERS v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 30.06.2020 - 10149/13
SRPSKA PRAVOSLAVNA CRKVA v. CROATIA
- EGMR, 17.02.2022 - 46586/14
D'AMICO c. ITALIE
- EGMR, 25.03.2014 - 3601/08
[FRE]
- EGMR, 14.12.2006 - 13396/03
IULIANO ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 17.07.2008 - 65687/01
MATTEONI c. ITALIE
- EGMR, 27.05.2008 - 70573/01
PISACANE ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 12.06.2007 - 16021/02
SOCIETA' PLALAM S.P.A. c. ITALIE
- EGMR, 12.06.2007 - 40191/02
DUCRET c. FRANCE
- EGMR, 16.11.2006 - 162/04
RITA IPPOLITI c. ITALIE
- EGMR, 05.10.2006 - 67125/01
PREZIOSI c. ITALIE
- EGMR, 11.07.2006 - 63239/00
LA ROSA ET ALBA c. ITALIE (N° 5)
- EGMR, 02.05.2006 - 72038/01
SAINT-ADAM ET MILLOT c. FRANCE
- EGMR, 29.11.2005 - 72038/01
SAINT-ADAM et MILLOT c. FRANCE
- EGMR, 30.03.2021 - 22789/19
DABANLI c. TURQUIE
- EGMR, 14.01.2014 - 39180/08
[FRE]
- EGMR, 23.07.2009 - 30345/05
JOUBERT c. FRANCE
- EGMR, 29.08.2006 - 40191/02
DUCRET c. FRANCE
- EGMR, 11.04.2006 - 60796/00
CABOURDIN c. FRANCE
- EGMR, 14.06.2005 - 66018/01
VEZON c. FRANCE
- EGMR, 07.06.2005 - 60796/00
CABOURDIN c. FRANCE
- EGMR - 5345/08 (anhängig)
[FRE]
- EGMR, 07.06.2011 - 43549/08
AGRATI ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 02.12.2008 - 40169/05
GUDJONSSON v. ICELAND
- EGMR, 22.06.2006 - 213/04
UCCI c. ITALIE
- EGMR, 18.04.2006 - 66018/01
VEZON c. FRANCE
- EGMR, 03.05.2005 - 67847/01
LECARPENTIER ET AUTRE c. FRANCE
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".