Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof

  Cixi Jiangnan Chemical Fiber u.a. / Rat

Sonstiges

• EU-Kommission (Verfahrensdokumentation)

  Cixi Jiangnan Chemical Fiber Co. Ltd und andere gegen Rat der Europäischen Union.

  [fremdsprachig]

Verfahrensgang

• EuG, 14.12.2010 - T-537/08
• EuGH, 17.10.2011 - C-3/11
• EuGH, 13.12.2012 - C-3/11
• EuG, 13.09.2013 - T-537/08
• EuG, 25.11.2015 - T-537/08

Wird zitiert von ... (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuG, 25.11.2015 - T-537/08

  Cixi Jiangnan Chemical Fiber u.a. / Rat - Verfahren - Kostenfestsetzung

  APPLICATION for taxation of the costs to be reimbursed to the Council by Cixi Jiangnan Chemical Fiber Co. Ltd and Others pursuant to the judgment of 13 September 2013 in Cixi Jiangnan Chemical Fiber and Others v Council (T-537/08, EU:T:2013:428),.

  7 By judgment of 13 September 2013 in Cixi Jiangnan Chemical Fiber and Others v Council (T-537/08, EU:T:2013:428), the Court dismissed the action and ordered the applicants to bear their own costs and to pay, jointly and severally, the costs incurred by the Council.

  20 It should be observed that the Council found it necessary to express doubts as to the admissibility of the action, which was ultimately held to be admissible for only three of the applicants, namely those which could be identified in the measures of the Council and the Commission pertaining to the antidumping duties in question and which were concerned by the preliminary investigations (judgment in Cixi Jiangnan Chemical Fiber and Others v Council, cited in paragraph 7 above, EU:T:2013:428, paragraph 26).

  Following the clarifications provided by the applicants at the hearing regarding the subject-matter of their request, it was held that there was no need to rule on the pleas of inadmissibility raised by the Council (judgment in Cixi Jiangnan Chemical Fiber and Others v Council, cited in paragraph 7 above, EU:T:2013:428, paragraph 33).

• Generalanwalt beim EuGH, 23.04.2020 - C-461/18

  Changmao Biochemical Engineering/ Distillerie Bonollo u.a. - Rechtsmittel - …

  Vgl. auch u. a. Urteile vom 18. September 1996, Climax Paper/Rat (…T-155/94, EU:T:1996:118, Rn. 45 bis 53), vom 25. September 1997, Shanghai Bicycle/Rat (…T-170/94, EU:T:1997:134, Rn. 35 bis 42), vom 13. September 2013, Huvis/Rat (…T-536/08, nicht veröffentlicht, EU:T:2013:432, Rn. 23 bis 29), vom 13. September 2013, Cixi Jiangnan Chemical Fiber u. a./Rat (T-537/08, nicht veröffentlicht, EU:T:2013:428, Rn. 20 bis 29), vom 16. Januar 2014, BP Products North America/Rat (…T-385/11, EU:T:2014:7, Rn. 74 bis 78) vom 15. September 2016, Unitec Bio/Rat (…T-111/14, EU:T:2016:505, Rn. 25 bis 32), vom 15. September 2016, Molinos Río de la Plata u. a./Rat (…T-112/14 bis T-116/14 und T-119/14, nicht veröffentlicht, EU:T:2016:509, Rn. 57 bis 64), vom 18. Oktober 2016, Crown Equipment (Suzhou) und Crown Gabelstapler/Rat (…T-351/13, nicht veröffentlicht, EU:T:2016:616, Rn. 22 bis 39), und vom 10. Oktober 2017, Kolachi Raj Industrial/Kommission (…T-435/15, EU:T:2017:712, Rn. 49 bis 55).

  {FN:55} Urteil vom 28. Februar 2002, BSC Footwear Supplies u. a./Rat(…T-598/97, EU:T:2002:52, Rn. 49 bis 64), Beschluss vom 27. Januar 2006, Van Mannekus/Rat (…T-280/03, nicht veröffentlicht, EU:T:2006:32, Rn. 108 bis 141), Urteil vom 19. April 2012, Würth und Fasteners (Shenyang)/Rat (T-162/09, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:187) Beschluss vom 5. Februar 2013, BSI/Rat (…T-551/11, nicht veröffentlicht, EU:T:2013:60, Rn. 23 bis 41), Urteil vom 13. September 2013, Cixi Jiangnan Chemical Fiber u. a./Rat (T-537/08, nicht veröffentlicht, EU:T:2013:428, Rn. 28 bis 29), Beschluss vom 21. Januar 2014, Bricmate/Rat (…T-596/11, nicht veröffentlicht, EU:T:2014:53, Rn. 21 bis 60), Beschluss vom 7. März 2014, FESI/Rat (…T-134/10, nicht veröffentlicht, EU:T:2014:143, Rn. 41 bis 76), Urteil vom 15. September 2016, Molinos Río de la Plata u. a./Rat (…T-112/14 bis T-116/14 und T-119/14, nicht veröffentlicht, EU:T:2016:509, Rn. 48 bis 56), und Beschluss vom 25. Januar 2017, 1nternacional de Productos Metálicos/Kommission (…T-217/16, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:37, Rn. 26 bis 33), durch Rechtsmittel bestätigt (Urteil vom 18. Oktober 2018, 1nternacional de Productos Metálicos/Kommission, C-145/17 P, EU:C:2018:839).

  {FN:56} Urteile vom 21. Februar 1984, Allied Corporation u. a./Kommission (…239/82 und 275/82, EU:C:1984:68, Rn. 12 bis 14), vom 20. März 1985, Timex/Rat und Kommission (…264/82, EU:C:1985:119, Rn. 12 bis 17), vom 7. Mai 1987, NTN Toyo Bearing u. a./Rat (…240/84, EU:C:1987:202, Rn. 5 bis 7), vom 14. März 1990, Nashua Corporation u. a./Kommission und Rat (…C-133/87 und C-150/87, EU:C:1990:115, Rn. 14 bis 20), vom 14. März 1990, Gestetner Holdings/Rat und Kommission (…C-156/87, EU:C:1990:116, Rn. 17 bis 23), vom 11. Juli 1990, Neotype Techmashexport/Kommission und Rat (…C-305/86 und C-160/87, EU:C:1990:295, Rn. 19 bis 22), vom 16. Mai 1991, Extramet Industrie/Rat (…C-358/89, EU:C:1991:214, Rn. 13 bis 18), vom 13. September 2013, Huvis/Rat (…T-536/08, nicht veröffentlicht, EU:T:2013:432, Rn. 25 bis 29), und vom 13. September 2013, Cixi Jiangnan Chemical Fiber u. a./Rat (T-537/08, nicht veröffentlicht, EU:T:2013:428, Rn. 22 bis 27).

• EuG, 30.06.2016 - T-424/13

  Jinan Meide Casting / Rat - Dumping - Einfuhren von gegossenen Rohrformstücken, …

  Rn. 157 Im Rahmen der Anwendung der Grundverordnung haben die Unionsorgane gegenüber den Beteiligten den Grundsatz der Gleichbehandlung zu beachten (vgl. Urteil vom 13. September 2013, Cixi Jiangnan Chemical Fiber u. a./Rat, T-537/08, EU:T:2013:428, Rn. 45 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuG, 11.09.2018 - T-654/16

  Foshan Lihua Ceramic/ Kommission - Dumping - Einfuhren von Keramikfliesen mit …

  Zweitens liegt der Untersuchungszeitraum für eine Interimsüberprüfung nach dem der Ausgangsuntersuchung (…Urteile vom 28. Januar 2016, CM Eurologistik und GLS, C-283/14 und C-284/14, EU:C:2016:57, Rn. 72, vom 13. September 2013, Cixi Jiangnan Chemical Fiber u. a./Rat, T-537/08, nicht veröffentlicht, EU:T:2013:428, Rn. 71, und Schlussanträge des Generalanwalts Jääskinen in den verbundenen Rechtssachen CM Eurologistik und GLS, C-283/14 und C-284/14, EU:C:2015:628, Nr. 29).

Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof

  Cixi Jiangnan Chemical Fiber u.a. / Rat

  (fremdsprachig)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Cixi Jiangnan Chemical Fiber u.a. / Rat

  Verfahren - Kostenfestsetzung

Verfahrensgang

• EuG, 14.12.2010 - T-537/08
• EuGH, 17.10.2011 - C-3/11
• EuGH, 13.12.2012 - C-3/11
• EuG, 13.09.2013 - T-537/08
• EuG, 25.11.2015 - T-537/08 DEP

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuG, 13.09.2013 - T-537/08

  Cixi Jiangnan Chemical Fiber Co. Ltd und andere gegen Rat der Europäischen Union.

  Auszug aus EuG, 25.11.2015 - T-537/08

  APPLICATION for taxation of the costs to be reimbursed to the Council by Cixi Jiangnan Chemical Fiber Co. Ltd and Others pursuant to the judgment of 13 September 2013 in Cixi Jiangnan Chemical Fiber and Others v Council (T-537/08, EU:T:2013:428),.

  7 By judgment of 13 September 2013 in Cixi Jiangnan Chemical Fiber and Others v Council (T-537/08, EU:T:2013:428), the Court dismissed the action and ordered the applicants to bear their own costs and to pay, jointly and severally, the costs incurred by the Council.

  20 It should be observed that the Council found it necessary to express doubts as to the admissibility of the action, which was ultimately held to be admissible for only three of the applicants, namely those which could be identified in the measures of the Council and the Commission pertaining to the antidumping duties in question and which were concerned by the preliminary investigations (judgment in Cixi Jiangnan Chemical Fiber and Others v Council, cited in paragraph 7 above, EU:T:2013:428, paragraph 26).

  Following the clarifications provided by the applicants at the hearing regarding the subject-matter of their request, it was held that there was no need to rule on the pleas of inadmissibility raised by the Council (judgment in Cixi Jiangnan Chemical Fiber and Others v Council, cited in paragraph 7 above, EU:T:2013:428, paragraph 33).

• EuG, 28.06.2004 - T-342/99

  Airtours / Kommission - Kostenfestsetzung - Honorar der Solicitors und Barristers …

  Auszug aus EuG, 25.11.2015 - T-537/08

  It follows from that provision that recoverable costs are limited, first, to those incurred for the purposes of the proceedings before the Court and, second, to those that were necessary for that purpose (see order of 28 June 2004 in Airtours v Commission, T-342/99 DEP, ECR, EU:T:2004:192, paragraph 13 and the case-law cited).

  When ruling on an application for taxation of costs, the Court is not obliged to take account of any national scale of lawyers' fees or any agreement in that regard between the party concerned and his agents or advisers (see order in Airtours v Commission, cited in paragraph 12 above, EU:T:2004:192, paragraph 17 and the case-law cited).

  14 It is also settled case-law that, in the absence of provisions of EU law laying down fee scales, the Court must make an unfettered assessment of the facts of the case, taking into account the subject-matter and nature of the proceedings, their significance from the point of view of EU law, the difficulties presented by the case, the amount of work generated by the case for the agents or advisers involved and the financial interest that the parties had in the proceedings (see order in Airtours v Commission, cited in paragraph 12 above, EU:T:2004:192, paragraph 18 and the case-law cited).

  16 Regarding the fees relating to the main proceedings and, in that regard, in respect of the assessment of the amount of work generated by the case, the European Union judicature must take into account the work that is objectively necessary for the whole of the judicial proceedings (order in Airtours v Commission, cited in paragraph 12 above, EU:T:2004:192, paragraph 30 and the case-law cited).

• EuG, 24.10.2011 - T-176/04

  Marcuccio / Kommission

  Auszug aus EuG, 25.11.2015 - T-537/08

  28 According to settled case-law, an application made in the course of proceedings for taxation of costs to add default interest to the amount due must be allowed for the period between the date of service of the order of taxation of costs and the date of actual recovery of the costs (see, to that effect, order of 24 October 2011 in Marcuccio v Commission, T-176/04 DEP II, EU:T:2011:616, paragraph 38 and the case-law cited).

• EuG, 13.09.2013 - T-536/08

  Huvis Corp. gegen Rat der Europäischen Union.

  Auszug aus EuG, 25.11.2015 - T-537/08

  18 The Council notes that the lawfulness of the contested regulation was also disputed in another case, namely Case T-536/08 which gave rise to the judgment of 13 September 2013 in Huvis v Council (T-536/08, EU:T:2013:432).
• EuGH, 29.09.1995 - C-2/94 SA

  1. Vorrechte und Befreiungen der Europäischen Gemeinschaften - Antrag auf …

  Auszug aus EuG, 25.11.2015 - T-537/08

  27 In that regard, it should be noted that the finding of any obligation to pay default interest and the fixing of the applicable rate fall within the jurisdiction of the Court under Article 170(1) of the Rules of Procedure (see, by analogy, order of 29 September 1995 in ENU v Commission, C-2/94 SA, EU:C:1995:301, paragraph 10).
• EuG, 06.06.2002 - T-342/99

  DAS GERICHT ERSTER INSTANZ ERKLÄRT DIE ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION FÜR NICHTIG, …

  Auszug aus EuG, 25.11.2015 - T-537/08

  It follows from that provision that recoverable costs are limited, first, to those incurred for the purposes of the proceedings before the Court and, second, to those that were necessary for that purpose (see order of 28 June 2004 in Airtours v Commission, T-342/99 DEP, ECR, EU:T:2004:192, paragraph 13 and the case-law cited).
• EuGH, 17.10.2011 - C-3/11

  Rechtsmittel-Zurückweisung

  Auszug aus EuG, 25.11.2015 - T-537/08

  5 The Gesamtverband, Lück and Sandler having brought, on 3 January 2011, an appeal before the Court of Justice, registered as Case C-3/11 P(I), against that order, the case giving rise to the action was stayed, by order of 28 December 2011 of the President of the Eighth Chamber of the General Court, pending a final decision in Case C-3/11 P(I).

alle Zitatstellen anzeigen