Volltextveröffentlichungen (10)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

• rechtsinformationen.bund.de

  Anforderungen an die Glaubhaftmachung der vorübergehenden technischen Unmöglichkeit der Einreichung eines Schriftsatzes als elektronisches Dokument über das beA

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 130d ZPO, § 520 Abs 2 ZPO, § 522 Abs 1 S 1 ZPO, § 522 Abs 1 S 2 ZPO

• IWW

  § 130d Satz 2 und 3 ZPO, § ... 130d Satz 1 ZPO, § 130d Satz 3 ZPO, § 85 Abs. 2 ZPO, § 574 Abs. 1 Nr. 1, § 522 Abs. 1 Satz 4 ZPO, § 574 Abs. 2 ZPO, Art. 2 Abs. 1 GG, Art. 103 Abs. 1 GG, § 522 Abs. 1 Satz 1 und 2 ZPO, § 520 Abs. 5 ZPO, § 130d Satz 2 ZPO, § 130 Nr. 6 ZPO, § 55d Satz 3 VwGO, §§ 129, 130 Nr. 6 ZPO, § 14b Abs. 1 Satz 3 FamFG, § 14b Abs. 1 FamFG, § 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de
• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Nochmal: "Technische Störung" ist keine hinreichende Glaubhaftmachung!

Kurzfassungen/Presse (2)

• Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

  Ersatzeinreichung bei einer (behaupteten) beA-Störung, nur Ver-weis auf Rou-ter-aus-fall genügt nicht

• lto.de (Kurzinformation)

  Ersatzeinreichung bei beA-Störung: Verweis auf Routerausfall genügt nicht

Besprechungen u.ä.

• Alpmann Schmidt | RÜ2(kostenpflichtig) (Fallmäßige Aufbereitung - für Studienzwecke)

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (26)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 07.10.2025 - VIII ZB 21/25

  "beA-Karte funktioniert nicht" ist keine hinreichende Glaubhaftmachung!

  Auszug aus BGH, 02.12.2025 - VIII ZB 17/25

  Die Voraussetzungen des § 574 Abs. 2 ZPO, die auch bei einer Rechtsbeschwerde gegen einen die Berufung als unzulässig verwerfenden Beschluss gewahrt sein müssen (…siehe nur Senatsbeschlüsse vom 11. Februar 2025 - VIII ZB 65/23, NJW 2025, 1508 Rn. 11;… vom 8. Juli 2025 - VIII ZB 12/25, WRP 2025, 1340 Rn. 8; vom 7. Oktober 2025 - VIII ZB 21/25, juris Rn. 19; jeweils mwN), sind nicht erfüllt.

  Ein Formverstoß führt zur Unwirksamkeit der Prozesserklärung (vgl. BGH…, Urteil vom 25. Mai 2023 - V ZR 134/22, NJW 2023, 2484 Rn. 6;… Beschlüsse vom 15. Mai 2025 - IX ZB 1/24, NJW 2025, 2165 Rn. 28; vom 7. Oktober 2025 - VIII ZB 21/25, juris Rn. 23; jeweils mwN).

  Die eng auszulegende Ausnahmevorschrift (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 14. März 2024 - V ZB 2/23, NJW-RR 2024, 794 Rn. 14 mwN; vom 7. Oktober 2025 - VIII ZB 21/25, juris Rn. 26) bezweckt, dem Rechtssuchenden auch bei technischen Ausfällen eine wirksame Einreichung von Schriftsätzen zu ermöglichen, gleichviel ob die Ursache dafür in der Sphäre des Gerichts oder des Einreichenden zu suchen ist (…vgl. BT-Drucks. 17/12634, aaO).

  Nicht erfasst sind jedoch die Fälle, in denen einer Übermittlung des Schriftsatzes in der Person des Einreichers liegende Gründe entgegenstehen (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 25. Januar 2023 - IV ZB 7/22, NJW 2023, 1062 Rn. 13 mwN;… vom 17. Januar 2024 - XII ZB 88/23, NJW 2024, 901 Rn. 8;… vom 14. März 2024 - V ZB 2/23, aaO; vom 7. Oktober 2025 - VIII ZB 21/25, aaO).

  Durch die Einschränkung "aus technischen Gründen" und "vorübergehend" wird klargestellt, dass professionelle Einreicher nicht von der Notwendigkeit entbunden sind, die notwendigen technischen Einrichtungen für die Einreichung elektronischer Dokumente vorzuhalten und bei technischen Ausfällen unverzüglich für Abhilfe zu sorgen (…vgl. BT-Drucks. 17/12634, S. 28;… BGH, Beschlüsse vom 14. März 2024 - V ZB 2/23, aaO;… vom 25. Februar 2025 - VI ZB 19/24, NJW-RR 2025, 629 Rn. 8; vom 7. Oktober 2025 - VIII ZB 21/25, aaO; vgl. auch BGH…, Beschluss vom 15. Dezember 2023 - AnwZ (Brfg) 33/23, juris Rn. 6 [zu § 55d Satz 3 VwGO]).

  Hieran fehlt es nach dem Vorgenannten, wenn die glaubhaft gemachten Tatsachen jedenfalls auch den Schluss zulassen, dass die Unmöglichkeit nicht auf technischen, sondern auf in der Person des Einreichers liegenden Gründen beruht (…BGH, Beschlüsse vom 17. Januar 2024 - XII ZB 88/23, aaO Rn. 13;… vom 14. März 2024 - V ZB 2/23, aaO Rn. 16;… vom 19. Dezember 2024 - IX ZB 41/23, NJW 2025, 508 Rn. 10;… vom 25. Februar 2025 - VI ZB 19/24, aaO Rn. 9; vom 7. Oktober 2025 - VIII ZB 21/25, aaO Rn. 28).

  Glaubhaft zu machen ist daher die technische Unmöglichkeit einschließlich ihrer vorübergehenden Natur, wobei eine laienverständliche Darstellung des Defekts und der zu seiner Behebung getroffenen Maßnahmen genügt, aufgrund derer es möglich ist festzustellen, dass Bedienungsfehler unwahrscheinlich sind (…BGH, Beschlüsse vom 21. Juni 2023 - V ZB 15/22, NJW 2023, 2883 Rn. 21;… vom 14. März 2024 - V ZB 2/23, aaO;… vom 19. Dezember 2024 - IX ZB 41/23, aaO;… vom 25. Februar 2025 - VI ZB 19/24, aaO; vom 7. Oktober 2025 - VIII ZB 21/25, aaO).

  Eine unverzügliche Nachholung der erforderlichen Glaubhaftmachung kommt ausschließlich dann in Betracht, wenn der Rechtsanwalt das technische Defizit erst kurz vor Fristablauf bemerkt und ihm daher nicht mehr genügend Zeit für die gebotene Darlegung und Glaubhaftmachung in dem ersatzweise gemäß §§ 129, 130 Nr. 6 ZPO einzureichenden Schriftsatz verbleibt (vgl. BGH…, Urteil vom 25. Juli 2023 - X ZR 51/23, NJW 2023, 3367 Rn. 11;… Beschlüsse vom 17. November 2022 - IX ZB 17/22, NJW 2023, 456 Rn. 11;… vom 21. Juni 2023 - V ZB 15/22, NJW 2023, 2883 Rn. 19;… vom 4. September 2024 - IV ZB 31/23, NJW-RR 2024, 1506 Rn. 7 f.; vom 7. Oktober 2025 - VIII ZB 21/25, juris Rn. 36).

  Ein Wahlrecht, die Glaubhaftmachung zunächst zu unterlassen und diese erst später (unverzüglich) nachzuholen, besteht nicht (vgl. BGH…, Beschluss vom 17. November 2022 - IX ZB 17/22, aaO; vom 7. Oktober 2025 - VIII ZB 21/25, aaO).

• BGH, 21.06.2023 - V ZB 15/22

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Vertrauen auf eine Fristverlängerung nur …

  Auszug aus BGH, 02.12.2025 - VIII ZB 17/25

  Zu den Anforderungen an die Glaubhaftmachung der vorübergehenden Unmöglichkeit der Einreichung eines Schriftsatzes - hier: Berufungsbegründung - als elektronisches Dokument aus technischen Gründen bei einem nicht möglichen Internetzugriff (…im Anschluss an BGH, Beschlüsse vom 25. Februar 2025 - VI ZB 19/24, NJW-RR 2025, 629 Rn. 9 f.; vom 21. Juni 2023 - V ZB 15/22, NJW 2023, 2883 Rn. 19 ff.;… vom 20. September 2022 - VI ZB 27/22, NJW-RR 2022, 1577 Rn. 9 mwN).

  Glaubhaft zu machen ist daher die technische Unmöglichkeit einschließlich ihrer vorübergehenden Natur, wobei eine laienverständliche Darstellung des Defekts und der zu seiner Behebung getroffenen Maßnahmen genügt, aufgrund derer es möglich ist festzustellen, dass Bedienungsfehler unwahrscheinlich sind (BGH, Beschlüsse vom 21. Juni 2023 - V ZB 15/22, NJW 2023, 2883 Rn. 21;… vom 14. März 2024 - V ZB 2/23, aaO;… vom 19. Dezember 2024 - IX ZB 41/23, aaO;… vom 25. Februar 2025 - VI ZB 19/24, aaO;… vom 7. Oktober 2025 - VIII ZB 21/25, aaO).

  Eine unverzügliche Nachholung der erforderlichen Glaubhaftmachung kommt ausschließlich dann in Betracht, wenn der Rechtsanwalt das technische Defizit erst kurz vor Fristablauf bemerkt und ihm daher nicht mehr genügend Zeit für die gebotene Darlegung und Glaubhaftmachung in dem ersatzweise gemäß §§ 129, 130 Nr. 6 ZPO einzureichenden Schriftsatz verbleibt (vgl. BGH…, Urteil vom 25. Juli 2023 - X ZR 51/23, NJW 2023, 3367 Rn. 11;… Beschlüsse vom 17. November 2022 - IX ZB 17/22, NJW 2023, 456 Rn. 11; vom 21. Juni 2023 - V ZB 15/22, NJW 2023, 2883 Rn. 19;… vom 4. September 2024 - IV ZB 31/23, NJW-RR 2024, 1506 Rn. 7 f.;… vom 7. Oktober 2025 - VIII ZB 21/25, juris Rn. 36).

  Im Rahmen des § 130d Satz 3 ZPO ist keine gesonderte Prüfungs- und Überlegungszeit zu gewähren, sondern der Rechtsanwalt hat die Darstellung und Glaubhaftmachung gegenüber dem Gericht abzugeben, sobald er Kenntnis davon erlangt, dass die Einreichung an einer technischen Störung gescheitert ist und er zu einer geschlossenen Schilderung der tatsächlichen Abläufe oder Umstände in der Lage ist (…BGH, Beschlüsse vom 21. September 2022 - XII ZB 264/22, NJW 2022, 3647 Rn. 17 [zu § 14b Abs. 1 Satz 3 FamFG];… vom 26. Januar 2023 - V ZB 11/22, FamRZ 2023, 1045 Rn. 11, 16; vom 21. Juni 2023 - V ZB 15/22, aaO Rn. 21).

  Der Zeitraum des unverschuldeten Zögerns im Sinne von § 130d Satz 3 ZPO ist dabei eng zu fassen (…BGH, Beschlüsse 15. Dezember 2022 - III ZB 18/22, NJW-RR 2023, 350 Rn. 10;… vom 26. Januar 2023 - V ZB 11/22, aaO Rn. 16; vom 21. Juni 2023 - V ZB 15/22, aaO Rn. 21 f.) und hängt von den Umständen des Einzelfalls ab (BGH, Beschluss vom 21. Juni 2023 - V ZB 15/22, aaO Rn. 22).

  Die erst einen Tag später am 31. Mai 2024 - also zwei Tage nach der Ersatzeinreichung - gemeinsam mit dem Wiedereinsetzungsantrag erfolgte Darstellung der behaupteten technischen Unmöglichkeit war - wie der Senat selbst feststellen kann - nicht mehr unverzüglich; erst recht nicht diejenige vom 1. Juli 2024 (vgl. zur fehlenden Unverzüglichkeit bei Nachholung zwei Tage nach Ersatzeinreichung BGH, Beschluss vom 21. Juni 2023 - V ZB 15/22, NJW 2023, 2883 Rn. 25).

• BGH, 25.07.2023 - X ZR 51/23

  EGVP-Störung - Ersatzeinreichung bei Störung der elektronischen Übermittlung - …

  Auszug aus BGH, 02.12.2025 - VIII ZB 17/25

  Eine unverzügliche Nachholung der erforderlichen Glaubhaftmachung kommt ausschließlich dann in Betracht, wenn der Rechtsanwalt das technische Defizit erst kurz vor Fristablauf bemerkt und ihm daher nicht mehr genügend Zeit für die gebotene Darlegung und Glaubhaftmachung in dem ersatzweise gemäß §§ 129, 130 Nr. 6 ZPO einzureichenden Schriftsatz verbleibt (vgl. BGH, Urteil vom 25. Juli 2023 - X ZR 51/23, NJW 2023, 3367 Rn. 11;… Beschlüsse vom 17. November 2022 - IX ZB 17/22, NJW 2023, 456 Rn. 11;… vom 21. Juni 2023 - V ZB 15/22, NJW 2023, 2883 Rn. 19;… vom 4. September 2024 - IV ZB 31/23, NJW-RR 2024, 1506 Rn. 7 f.;… vom 7. Oktober 2025 - VIII ZB 21/25, juris Rn. 36).

  Rn. 36 Zwar mag - was offenbleiben kann - nicht jede noch so kurzfristige technische Störung die Möglichkeit einer Ersatzeinreichung eröffnen (BGH, Urteil vom 25. Juli 2023 - X ZR 51/23, NJW 2023, 3367 Rn. 22).

  Sind aber mehrere Sendeversuche trotz ordnungsgemäßer Bedienung der grundsätzlich funktionsfähig bereitgestellten Infrastruktur erfolglos geblieben, liegt eine vorübergehende technische Unmöglichkeit einer elektronischen Übermittlung im Sinne des § 130d Satz 2 ZPO vor und darf daher - wie das Berufungsgericht zutreffend ausgeführt hat - eine Ersatzeinreichung vorgenommen werden, ohne dass bis unmittelbar vor Fristablauf (weiterhin) versucht werden muss, eine elektronische Übermittlung zu bewirken (vgl. BGH, Urteil vom 25. Juli 2023 - X ZR 51/23, aaO Rn. 22 ff.).

  Rn. 37 Entscheidend ist angesichts dessen nach der bereits aufgezeigten Rechtsprechung, wann der Rechtsanwalt das technische Defizit bemerkt und ob ihm zu diesem Zeitpunkt noch genügend Zeit für die gebotene Darlegung und Glaubhaftmachung in dem ersatzweise einzureichenden Schriftsatz - oder in einem anderen am Tag der Ersatzeinreichung bei Gericht eingehenden Schriftsatz (BGH, Urteil vom 25. Juli 2023 - X ZR 51/23, aaO Rn. 12 ff.) - verbleibt.

• BGH, 25.02.2025 - VI ZB 19/24

  Anforderungen an die Glaubhaftmachung der vorübergehenden Unmöglichkeit der …

  Auszug aus BGH, 02.12.2025 - VIII ZB 17/25

  Zu den Anforderungen an die Glaubhaftmachung der vorübergehenden Unmöglichkeit der Einreichung eines Schriftsatzes - hier: Berufungsbegründung - als elektronisches Dokument aus technischen Gründen bei einem nicht möglichen Internetzugriff (im Anschluss an BGH, Beschlüsse vom 25. Februar 2025 - VI ZB 19/24, NJW-RR 2025, 629 Rn. 9 f.;… vom 21. Juni 2023 - V ZB 15/22, NJW 2023, 2883 Rn. 19 ff.;… vom 20. September 2022 - VI ZB 27/22, NJW-RR 2022, 1577 Rn. 9 mwN).

  Durch die Einschränkung "aus technischen Gründen" und "vorübergehend" wird klargestellt, dass professionelle Einreicher nicht von der Notwendigkeit entbunden sind, die notwendigen technischen Einrichtungen für die Einreichung elektronischer Dokumente vorzuhalten und bei technischen Ausfällen unverzüglich für Abhilfe zu sorgen (…vgl. BT-Drucks. 17/12634, S. 28;… BGH, Beschlüsse vom 14. März 2024 - V ZB 2/23, aaO; vom 25. Februar 2025 - VI ZB 19/24, NJW-RR 2025, 629 Rn. 8;… vom 7. Oktober 2025 - VIII ZB 21/25, aaO; vgl. auch BGH…, Beschluss vom 15. Dezember 2023 - AnwZ (Brfg) 33/23, juris Rn. 6 [zu § 55d Satz 3 VwGO]).

  Hieran fehlt es nach dem Vorgenannten, wenn die glaubhaft gemachten Tatsachen jedenfalls auch den Schluss zulassen, dass die Unmöglichkeit nicht auf technischen, sondern auf in der Person des Einreichers liegenden Gründen beruht (…BGH, Beschlüsse vom 17. Januar 2024 - XII ZB 88/23, aaO Rn. 13;… vom 14. März 2024 - V ZB 2/23, aaO Rn. 16;… vom 19. Dezember 2024 - IX ZB 41/23, NJW 2025, 508 Rn. 10; vom 25. Februar 2025 - VI ZB 19/24, aaO Rn. 9;… vom 7. Oktober 2025 - VIII ZB 21/25, aaO Rn. 28).

  Glaubhaft zu machen ist daher die technische Unmöglichkeit einschließlich ihrer vorübergehenden Natur, wobei eine laienverständliche Darstellung des Defekts und der zu seiner Behebung getroffenen Maßnahmen genügt, aufgrund derer es möglich ist festzustellen, dass Bedienungsfehler unwahrscheinlich sind (…BGH, Beschlüsse vom 21. Juni 2023 - V ZB 15/22, NJW 2023, 2883 Rn. 21;… vom 14. März 2024 - V ZB 2/23, aaO;… vom 19. Dezember 2024 - IX ZB 41/23, aaO; vom 25. Februar 2025 - VI ZB 19/24, aaO;… vom 7. Oktober 2025 - VIII ZB 21/25, aaO).

  Die Behauptung des Beklagtenvertreters, der Internetzugang sei aufgrund einer technischen Störung (wohl Internetrouter) nicht möglich gewesen, erlaubt angesichts verschiedener denkbarer Ursachen für eine nicht funktionierende Internetverbindung keinen tragfähigen Rückschluss darauf, dass die Unmöglichkeit auf technischen und nicht auf in der Person des Einreichers liegenden Gründen beruht (vgl. BGH, Beschluss vom 25. Februar 2025 - VI ZB 19/24, NJW-RR 2025, 629 Rn. 10).

• BGH, 14.03.2024 - V ZB 2/23

  Glaubhaftmachung vorübergehender Unmöglichkeit der Einreichung eines …

  Auszug aus BGH, 02.12.2025 - VIII ZB 17/25

  Die eng auszulegende Ausnahmevorschrift (vgl. BGH, Beschlüsse vom 14. März 2024 - V ZB 2/23, NJW-RR 2024, 794 Rn. 14 mwN;… vom 7. Oktober 2025 - VIII ZB 21/25, juris Rn. 26) bezweckt, dem Rechtssuchenden auch bei technischen Ausfällen eine wirksame Einreichung von Schriftsätzen zu ermöglichen, gleichviel ob die Ursache dafür in der Sphäre des Gerichts oder des Einreichenden zu suchen ist (…vgl. BT-Drucks. 17/12634, aaO).

  Nicht erfasst sind jedoch die Fälle, in denen einer Übermittlung des Schriftsatzes in der Person des Einreichers liegende Gründe entgegenstehen (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 25. Januar 2023 - IV ZB 7/22, NJW 2023, 1062 Rn. 13 mwN;… vom 17. Januar 2024 - XII ZB 88/23, NJW 2024, 901 Rn. 8; vom 14. März 2024 - V ZB 2/23, aaO;… vom 7. Oktober 2025 - VIII ZB 21/25, aaO).

  Durch die Einschränkung "aus technischen Gründen" und "vorübergehend" wird klargestellt, dass professionelle Einreicher nicht von der Notwendigkeit entbunden sind, die notwendigen technischen Einrichtungen für die Einreichung elektronischer Dokumente vorzuhalten und bei technischen Ausfällen unverzüglich für Abhilfe zu sorgen (…vgl. BT-Drucks. 17/12634, S. 28; BGH, Beschlüsse vom 14. März 2024 - V ZB 2/23, aaO;… vom 25. Februar 2025 - VI ZB 19/24, NJW-RR 2025, 629 Rn. 8;… vom 7. Oktober 2025 - VIII ZB 21/25, aaO; vgl. auch BGH…, Beschluss vom 15. Dezember 2023 - AnwZ (Brfg) 33/23, juris Rn. 6 [zu § 55d Satz 3 VwGO]).

  Hieran fehlt es nach dem Vorgenannten, wenn die glaubhaft gemachten Tatsachen jedenfalls auch den Schluss zulassen, dass die Unmöglichkeit nicht auf technischen, sondern auf in der Person des Einreichers liegenden Gründen beruht (…BGH, Beschlüsse vom 17. Januar 2024 - XII ZB 88/23, aaO Rn. 13; vom 14. März 2024 - V ZB 2/23, aaO Rn. 16;… vom 19. Dezember 2024 - IX ZB 41/23, NJW 2025, 508 Rn. 10;… vom 25. Februar 2025 - VI ZB 19/24, aaO Rn. 9;… vom 7. Oktober 2025 - VIII ZB 21/25, aaO Rn. 28).

  Glaubhaft zu machen ist daher die technische Unmöglichkeit einschließlich ihrer vorübergehenden Natur, wobei eine laienverständliche Darstellung des Defekts und der zu seiner Behebung getroffenen Maßnahmen genügt, aufgrund derer es möglich ist festzustellen, dass Bedienungsfehler unwahrscheinlich sind (…BGH, Beschlüsse vom 21. Juni 2023 - V ZB 15/22, NJW 2023, 2883 Rn. 21; vom 14. März 2024 - V ZB 2/23, aaO;… vom 19. Dezember 2024 - IX ZB 41/23, aaO;… vom 25. Februar 2025 - VI ZB 19/24, aaO;… vom 7. Oktober 2025 - VIII ZB 21/25, aaO).

• BGH, 21.09.2022 - XII ZB 264/22

  Anforderungen an die Glaubhaftmachung der vorübergehenden Unmöglichkeit der …

  Auszug aus BGH, 02.12.2025 - VIII ZB 17/25

  Im Rahmen des § 130d Satz 3 ZPO ist keine gesonderte Prüfungs- und Überlegungszeit zu gewähren, sondern der Rechtsanwalt hat die Darstellung und Glaubhaftmachung gegenüber dem Gericht abzugeben, sobald er Kenntnis davon erlangt, dass die Einreichung an einer technischen Störung gescheitert ist und er zu einer geschlossenen Schilderung der tatsächlichen Abläufe oder Umstände in der Lage ist (BGH, Beschlüsse vom 21. September 2022 - XII ZB 264/22, NJW 2022, 3647 Rn. 17 [zu § 14b Abs. 1 Satz 3 FamFG];… vom 26. Januar 2023 - V ZB 11/22, FamRZ 2023, 1045 Rn. 11, 16;… vom 21. Juni 2023 - V ZB 15/22, aaO Rn. 21).

  Rn. 32 Fehlt die unverzügliche Glaubhaftmachung, so ist die Ersatzeinreichung unwirksam (vgl. BGH, Beschluss vom 21. September 2022 - XII ZB 264/22, NJW 2022, 3647 Rn. 18 [zu § 14b Abs. 1 Satz 3 FamFG];… Zöller/Greger, ZPO, 36. Aufl., § 130d Rn. 9).

  Rn. 41 Denn die Schilderung von selbst wahrgenommenen Vorgängen durch einen Rechtsanwalt kann entgegen der Ansicht der Rechtsbeschwerde die mitgeteilten Tatsachen nicht ohne Weiteres, sondern nur dann glaubhaft machen, wenn der Anwalt die Richtigkeit seiner Angaben anwaltlich versichert (st. Rspr.;… vgl. BGH, Beschlüsse vom 18. Mai 2011 - IV ZB 6/10, NJOZ 2011, 1809 Rn. 11;… vom 22. Oktober 2014 - XII ZB 257/14, NJW 2015, 171 Rn. 16;… vom 5. Juli 2017 - XII ZB 463/16, NJW-RR 2017, 1266 Rn. 14;… vom 20. September 2022 - VI ZB 27/22, NJW-RR 2022, 1577 Rn. 9; vom 21. September 2022 - XII ZB 264/22, NJW 2022, 3647 Rn. 15 [zu § 14b Abs. 1 FamFG];… vom 17. Januar 2024 - XII ZB 88/23, NJW 2024, 901 Rn. 8;… vom 11. April 2024 - IX ZB 22/23, juris Rn. 9).

• BGH, 17.01.2024 - XII ZB 88/23

  Elektronischer Rechtsverkehr: Anforderungen an die Glaubhaftmachung der …

  Auszug aus BGH, 02.12.2025 - VIII ZB 17/25

  Nicht erfasst sind jedoch die Fälle, in denen einer Übermittlung des Schriftsatzes in der Person des Einreichers liegende Gründe entgegenstehen (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 25. Januar 2023 - IV ZB 7/22, NJW 2023, 1062 Rn. 13 mwN; vom 17. Januar 2024 - XII ZB 88/23, NJW 2024, 901 Rn. 8;… vom 14. März 2024 - V ZB 2/23, aaO;… vom 7. Oktober 2025 - VIII ZB 21/25, aaO).

  Hieran fehlt es nach dem Vorgenannten, wenn die glaubhaft gemachten Tatsachen jedenfalls auch den Schluss zulassen, dass die Unmöglichkeit nicht auf technischen, sondern auf in der Person des Einreichers liegenden Gründen beruht (BGH, Beschlüsse vom 17. Januar 2024 - XII ZB 88/23, aaO Rn. 13;… vom 14. März 2024 - V ZB 2/23, aaO Rn. 16;… vom 19. Dezember 2024 - IX ZB 41/23, NJW 2025, 508 Rn. 10;… vom 25. Februar 2025 - VI ZB 19/24, aaO Rn. 9;… vom 7. Oktober 2025 - VIII ZB 21/25, aaO Rn. 28).

  Rn. 41 Denn die Schilderung von selbst wahrgenommenen Vorgängen durch einen Rechtsanwalt kann entgegen der Ansicht der Rechtsbeschwerde die mitgeteilten Tatsachen nicht ohne Weiteres, sondern nur dann glaubhaft machen, wenn der Anwalt die Richtigkeit seiner Angaben anwaltlich versichert (st. Rspr.;… vgl. BGH, Beschlüsse vom 18. Mai 2011 - IV ZB 6/10, NJOZ 2011, 1809 Rn. 11;… vom 22. Oktober 2014 - XII ZB 257/14, NJW 2015, 171 Rn. 16;… vom 5. Juli 2017 - XII ZB 463/16, NJW-RR 2017, 1266 Rn. 14;… vom 20. September 2022 - VI ZB 27/22, NJW-RR 2022, 1577 Rn. 9;… vom 21. September 2022 - XII ZB 264/22, NJW 2022, 3647 Rn. 15 [zu § 14b Abs. 1 FamFG]; vom 17. Januar 2024 - XII ZB 88/23, NJW 2024, 901 Rn. 8;… vom 11. April 2024 - IX ZB 22/23, juris Rn. 9).

• BGH, 17.11.2022 - IX ZB 17/22

  Elektronischer Rechtsverkehr: Nachträgliche Darlegung und Glaubhaftmachung der …

  Auszug aus BGH, 02.12.2025 - VIII ZB 17/25

  Eine unverzügliche Nachholung der erforderlichen Glaubhaftmachung kommt ausschließlich dann in Betracht, wenn der Rechtsanwalt das technische Defizit erst kurz vor Fristablauf bemerkt und ihm daher nicht mehr genügend Zeit für die gebotene Darlegung und Glaubhaftmachung in dem ersatzweise gemäß §§ 129, 130 Nr. 6 ZPO einzureichenden Schriftsatz verbleibt (vgl. BGH…, Urteil vom 25. Juli 2023 - X ZR 51/23, NJW 2023, 3367 Rn. 11; Beschlüsse vom 17. November 2022 - IX ZB 17/22, NJW 2023, 456 Rn. 11;… vom 21. Juni 2023 - V ZB 15/22, NJW 2023, 2883 Rn. 19;… vom 4. September 2024 - IV ZB 31/23, NJW-RR 2024, 1506 Rn. 7 f.;… vom 7. Oktober 2025 - VIII ZB 21/25, juris Rn. 36).

  Ein Wahlrecht, die Glaubhaftmachung zunächst zu unterlassen und diese erst später (unverzüglich) nachzuholen, besteht nicht (vgl. BGH, Beschluss vom 17. November 2022 - IX ZB 17/22, aaO;… vom 7. Oktober 2025 - VIII ZB 21/25, aaO).

• BGH, 26.01.2023 - V ZB 11/22

  Anwaltliche Verpflichtung zur Einreichung von Schriftsätzen als elektronisches …

  Auszug aus BGH, 02.12.2025 - VIII ZB 17/25

  Im Rahmen des § 130d Satz 3 ZPO ist keine gesonderte Prüfungs- und Überlegungszeit zu gewähren, sondern der Rechtsanwalt hat die Darstellung und Glaubhaftmachung gegenüber dem Gericht abzugeben, sobald er Kenntnis davon erlangt, dass die Einreichung an einer technischen Störung gescheitert ist und er zu einer geschlossenen Schilderung der tatsächlichen Abläufe oder Umstände in der Lage ist (…BGH, Beschlüsse vom 21. September 2022 - XII ZB 264/22, NJW 2022, 3647 Rn. 17 [zu § 14b Abs. 1 Satz 3 FamFG]; vom 26. Januar 2023 - V ZB 11/22, FamRZ 2023, 1045 Rn. 11, 16;… vom 21. Juni 2023 - V ZB 15/22, aaO Rn. 21).

  Der Zeitraum des unverschuldeten Zögerns im Sinne von § 130d Satz 3 ZPO ist dabei eng zu fassen (…BGH, Beschlüsse 15. Dezember 2022 - III ZB 18/22, NJW-RR 2023, 350 Rn. 10; vom 26. Januar 2023 - V ZB 11/22, aaO Rn. 16;… vom 21. Juni 2023 - V ZB 15/22, aaO Rn. 21 f.) und hängt von den Umständen des Einzelfalls ab (BGH…, Beschluss vom 21. Juni 2023 - V ZB 15/22, aaO Rn. 22).

• BGH, 20.09.2022 - VI ZB 27/22

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Glaubhaftmachung des …

  Auszug aus BGH, 02.12.2025 - VIII ZB 17/25

  Zu den Anforderungen an die Glaubhaftmachung der vorübergehenden Unmöglichkeit der Einreichung eines Schriftsatzes - hier: Berufungsbegründung - als elektronisches Dokument aus technischen Gründen bei einem nicht möglichen Internetzugriff (…im Anschluss an BGH, Beschlüsse vom 25. Februar 2025 - VI ZB 19/24, NJW-RR 2025, 629 Rn. 9 f.;… vom 21. Juni 2023 - V ZB 15/22, NJW 2023, 2883 Rn. 19 ff.; vom 20. September 2022 - VI ZB 27/22, NJW-RR 2022, 1577 Rn. 9 mwN).

  Rn. 41 Denn die Schilderung von selbst wahrgenommenen Vorgängen durch einen Rechtsanwalt kann entgegen der Ansicht der Rechtsbeschwerde die mitgeteilten Tatsachen nicht ohne Weiteres, sondern nur dann glaubhaft machen, wenn der Anwalt die Richtigkeit seiner Angaben anwaltlich versichert (st. Rspr.;… vgl. BGH, Beschlüsse vom 18. Mai 2011 - IV ZB 6/10, NJOZ 2011, 1809 Rn. 11;… vom 22. Oktober 2014 - XII ZB 257/14, NJW 2015, 171 Rn. 16;… vom 5. Juli 2017 - XII ZB 463/16, NJW-RR 2017, 1266 Rn. 14; vom 20. September 2022 - VI ZB 27/22, NJW-RR 2022, 1577 Rn. 9;… vom 21. September 2022 - XII ZB 264/22, NJW 2022, 3647 Rn. 15 [zu § 14b Abs. 1 FamFG];… vom 17. Januar 2024 - XII ZB 88/23, NJW 2024, 901 Rn. 8;… vom 11. April 2024 - IX ZB 22/23, juris Rn. 9).

• BGH, 19.12.2024 - IX ZB 41/23

  Glaubhaftmachung formgerechter Schriftsatzübermittlung durch Fax bei BeA-Ausfall
• BGH, 24.04.2025 - III ZB 12/24

  Antrag auf Gewährung von Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die …
• BGH, 05.07.2017 - XII ZB 463/16

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Glaubhaftmachung der mitgeteilten …
• BGH, 15.12.2022 - III ZB 18/22

  Elektronischer Rechtsverkehr: Unverzüglichkeit der Glaubhaftmachung bei …
• BGH, 22.10.2014 - XII ZB 257/14

  Wiedereinsetzung in die versäumte Beschwerdebegründungsfrist in einer …
• BGH, 18.05.2011 - IV ZB 6/10

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Glaubhaftmachung durch anwaltliche …
• BGH, 04.09.2024 - IV ZB 31/23

  Ordnungsgemäße Einlegung der Berufung über besonderes elektronisches …
• BGH, 11.04.2024 - IX ZB 22/23

  Begründung eines Antrags auf Wiedereinsetzung in versäumte Frist; Anforderungen …
• BGH, 25.05.2023 - V ZR 134/22

  Elektronischer Rechtsverkehr und Gewährleistung beim Kauf: Ersatzeinreichung bei …
• BGH, 25.01.2023 - IV ZB 7/22

  Wiedereinsetzung: Auslegung des Begriffs der "technischen Gründe" bei der …
• BGH, 30.01.2024 - VIII ZB 47/23

  Anforderungen an Vortrag bei Verhinderung des Prozessbevollmächtigten bei …
• BGH, 15.05.2025 - IX ZB 1/24

  ERV-Nutzungspflicht gilt auch für europäische Rechtsanwälte!
• BGH, 08.07.2025 - VIII ZB 12/25

  Word- in PDF-Datei umgewandelt: Rechtsanwalt muss Dokument prüfen!
• BGH, 11.02.2025 - VIII ZB 65/23

  Versäumung der Berufungsbegründungsfrist: Rechtsanwaltsverschulden bei …
• BGH, 10.10.2023 - VIII ZB 29/22

  Sachmangel eines erworbenen Kraftfahrzeugs: Wert des Beschwerdegegenstands im …
• BGH, 15.12.2023 - AnwZ (Brfg) 33/23

  Zulässigkeit der Ersatzeinreichung einer Berufungszulassungsschrift

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 30.07.2026 - I ZB 85/25

  Überobligatorisches Faxen wird nicht bestraft!

  Nach § 130d Satz 2 ZPO ist, wenn die Übermittlung eines Schriftsatzes als elektronisches Dokument aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist, die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, also in Papierform oder durch einen Telefaxdienst gemäß § 130 Nr. 6 ZPO (vgl. BGH, Beschluss vom 2. Dezember 2025 - VIII ZB 17/25, NJW-RR 2026, 758 [juris Rn. 20] mwN).
• BGH, 18.08.2026 - VIII ZB 82/25

  Verwerfung der Rechtsbeschwerde des Klägers gegen Beschluss des LG als …

  Die Voraussetzungen des § 574 Abs. 2 ZPO, die auch bei einer Rechtsbeschwerde gegen einen die Berufung als unzulässig verwerfenden Beschluss gewahrt sein müssen (…siehe nur Senatsbeschlüsse vom 7. Oktober 2025 - VIII ZB 21/25, WRP 2026, 215 Rn. 19; vom 2. Dezember 2025 - VIII ZB 17/25, NJW-RR 2026, 758 Rn. 12; jeweils mwN), sind nicht erfüllt.

  Zudem dürfen die zivilprozessualen Vorschriften, die für die Eröffnung des Rechtswegs und die Beschreitung eines Instanzenzugs von Bedeutung sind, nicht derart ausgelegt und angewandt werden, dass den Parteien der Zugang zu einer in der Verfahrensordnung eingeräumten Instanz in unzumutbarer, aus Sachgründen nicht mehr zu rechtfertigender Weise erschwert wird (st. Rspr.;… vgl. nur Senatsbeschlüsse vom 30. Januar 2024 - VIII ZB 47/23, NJW-RR 2024, 606 Rn. 15; vom 2. Dezember 2025 - VIII ZB 17/25, NJW-RR 2026, 758 Rn. 14; jeweils mwN).

• OVG Hamburg, 23.06.2026 - 4 Bf 177/25

  beA-Faxen dicke? Wer faxen kann, muss faxen!

  Eine Glaubhaftmachung i.S.d. § 294 Abs. 1 ZPO setzt eine aus sich heraus verständliche, geschlossene Schilderung der tatsächlichen Abläufe oder Umstände voraus, die zur vorübergehenden Unmöglichkeit der elektronischen Übermittlung aus technischen Gründen geführt hat (vgl. BGH, Beschl. v. 2.12.2025, VIII ZB 17/25, juris Rn. 21, Beschl. v. 21.9.2022, XII ZB 264/22, juris Rn. 15;… VGH Mannheim, Beschl. v. 5.12.2023, A 12 S 1719/23, juris Rn. 4;… OVG Bautzen, Beschl. v. 10.1.2023, 4 B 260/22, juris Rn. 23, jew. m.w.N.).
• OLG Bamberg, 23.01.2026 - 4 U 83/25

  Glaubhaftmachung der vorübergehenden Unmöglichkeit der Übermittlung eines …

  Rn. 34 (d) Die fehlende (unverzügliche) Glaubhaftmachung gemäß § 130d Satz 3, 1. Halbsatz ZPO führt zur Unwirksamkeit der Ersatzeinreichung (vgl. BGH, VIII ZB 17/25, Beschluss vom 02.12.2025, Rn. 32 - juris;… BGH, VI ZB 19/24, Beschluss vom 25.02.2025, Rn. 6 - juris;… BGH, IX ZB 17/22, Beschluss vom 17.11.2022, Rn. 9 - juris;… BGH, XII ZB 264/22, Beschluss vom 21.09.2022, Rn. 18 - juris;… OLG Hamm, 31 U 71/23, Beschluss vom 03.07.2023, Rn. 17 - juris).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 03.03.2026 - 14 A 3326/25

  Begründen des Antrags auf Zulassung der Berufung innerhalb der zweimonatigen …

  Rn. 19 Vgl. BGH, Beschlüsse vom 2. Dezember 2025 - VIII ZB 17/25 -, juris, Rdnr. 23, und vom 21. September 2022 - XII ZB 264/22 -, juris, Rdnr. 15; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 5. Dezember 2023 - A 12 S 1719/23 -, juris, Rdnr. 4; SächsOVG, Beschluss vom 10. Januar 2023 - 4 B 260/22 -, juris, Rdnr. 23, jew. m. w. N.