Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  BUCUR ET TOMA c. ROUMANIE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 13, Art. 13+8, Art. 35, Art. 38, Art. 38 Abs. 1 Buchst. a, Art. 41 MRK
  Partiellement irrecevable Violation de l'article 38 - Examen contradictoire de l'affaire et procédure de règlement amiable Violation de l'article 10 - Liberté d'expression-Générale (Article 10-1 - Liberté d'expression) Violation de l'article 6 - Droit à un ...

Kurzfassungen/Presse

• delegedata.de (Kurzinformation)

  Ex-Geheimdienstmitarbeiter darf öffentlich über illegale Überwachung informieren

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (26)

• EGMR, 06.09.1978 - 5029/71

  Klass u.a. ./. Deutschland

  Auszug aus EGMR, 08.01.2013 - 40238/02

  Par ailleurs, la Cour elle-même a été soucieuse de se convaincre à maintes reprises de l'existence de garanties adéquates et suffisantes contre les abus en la matière, car un système de surveillance secrète destiné à protéger la sécurité nationale comporte le risque de saper, voire de détruire, la démocratie au motif de la défendre (Klass et autres c. Allemagne, 6 septembre 1978, §§ 49-50, série A no 28, et Rotaru, précité, §§ 59-60).
• EGMR, 16.02.2000 - 27798/95

  AMANN c. SUISSE

  Auszug aus EGMR, 08.01.2013 - 40238/02

  Dans cette dernière affaire, la Cour a constaté que la loi précitée ne contenait pas de précisions concernant les circonstances dans lesquelles les informations obtenues par écoutes téléphoniques pouvaient être détruites (voir, mutatis mutandis, Amann c. Suisse [GC], no 27798/95, § 78, CEDH 2000-II et, a contrario, Klass, précité, § 52).
• EGMR, 15.07.1982 - 8130/78

  Eckle ./. Deutschland

  Auszug aus EGMR, 08.01.2013 - 40238/02

  A cet égard, la Cour a déjà estimé que constituent une accusation non seulement la notification officielle du reproche d'avoir commis une infraction, mais aussi toute mesure comportant des répercussions importantes sur la situation du suspect (Eckle c. Allemagne, 15 juillet 1982, § 73, série A no 51).

 
• EGMR, 01.07.1961 - 332/57

  LAWLESS c. IRLANDE (N° 3)

  Auszug aus EGMR, 08.01.2013 - 40238/02

  La Convention ne visant pas à garantir des droits théoriques ou illusoires mais des droits concrets et effectifs (Artico c. Italie, 13 mai 1980, § 33, série A no 3), ce droit ne peut passer pour effectif que si ces observations sont vraiment « entendues ", c'est-à-dire dûment examinées par le tribunal saisi.
• EGMR, 23.06.1981 - 6878/75

  LE COMPTE, VAN LEUVEN ET DE MEYERE c. BELGIQUE

  Auszug aus EGMR, 08.01.2013 - 40238/02

  Pour déterminer si un tribunal peut passer pour « indépendant'- notamment vis-à-vis de l'exécutif et des parties -, la Cour a eu égard au mode de désignation et à la durée du mandat des membres, ainsi qu'à l'existence de garanties contre des pressions extérieures (Le Compte, Van Leuven et De Meyere c. Belgique, 23 juin 1981, § 55, série A no 43, et Campbell et Fell c. Royaume-Uni, 28 juin 1984, § 78, série A no 80).
• EGMR, 28.06.1984 - 7819/77

  CAMPBELL AND FELL v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 08.01.2013 - 40238/02

  Pour déterminer si un tribunal peut passer pour « indépendant'- notamment vis-à-vis de l'exécutif et des parties -, la Cour a eu égard au mode de désignation et à la durée du mandat des membres, ainsi qu'à l'existence de garanties contre des pressions extérieures (Le Compte, Van Leuven et De Meyere c. Belgique, 23 juin 1981, § 55, série A no 43, et Campbell et Fell c. Royaume-Uni, 28 juin 1984, § 78, série A no 80).
• EGMR, 19.04.1994 - 16034/90

  VAN DE HURK v. THE NETHERLANDS

  Auszug aus EGMR, 08.01.2013 - 40238/02

  Autrement dit, l'article 6 implique notamment, à la charge du « tribunal ", l'obligation de se livrer à un examen effectif des moyens, arguments et offres de preuve des parties, sauf à en apprécier la pertinence (Perez c. France [GC], no 47287/99, § 80, CEDH 2004-I, et Van de Hurk c. Pays-Bas, 19 avril 1994, § 59, série A no 288).
• EGMR, 27.06.2000 - 30979/96

  FRYDLENDER c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 08.01.2013 - 40238/02

  La Cour rappelle que le caractère raisonnable de la durée d'une procédure s'apprécie suivant les circonstances de la cause et eu égard aux critères consacrés par sa jurisprudence, en particulier la complexité de l'affaire, le comportement du requérant et celui des autorités compétentes ainsi que l'enjeu du litige pour les intéressés (voir, parmi beaucoup d'autres, Frydlender c. France [GC], no 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII).
• EGMR, 12.02.2004 - 47287/99

  PEREZ c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 08.01.2013 - 40238/02

  Autrement dit, l'article 6 implique notamment, à la charge du « tribunal ", l'obligation de se livrer à un examen effectif des moyens, arguments et offres de preuve des parties, sauf à en apprécier la pertinence (Perez c. France [GC], no 47287/99, § 80, CEDH 2004-I, et Van de Hurk c. Pays-Bas, 19 avril 1994, § 59, série A no 288).
• EGMR, 16.12.1992 - 12945/87

  HADJIANASTASSIOU v. GREECE

  Auszug aus EGMR, 08.01.2013 - 40238/02

  Il convient à présent de vérifier si la divulgation des illégalités prétendument commises au sein du SRI était de nature à causer « un préjudice considérable'aux intérêts du SRI (voir, mutatis mutandis, Hadjianastassiou c. Grèce, 16 décembre 1992, § 45 in fine, série A no 252, affaire portant sur des intérêts militaires et sur la sécurité nationale stricto sensu, et Stoll, précité, § 130, qui concerne la publication par un journaliste d'un rapport classé « confidentiel ").
• EGMR, 22.02.1989 - 11508/85

  BARFOD c. DANEMARK
• EGMR, 15.02.2007 - 19997/02

  BOLDEA c. ROUMANIE
• EGMR, 16.12.2003 - 48843/99

  COOPER v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 26.02.2002 - 38784/97

  MORRIS v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 15.02.2011 - 4704/04

  PALIC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
• EGMR, 25.05.2000 - 29870/96

  YAVUZ v. TURKEY
• EGMR, 13.01.2009 - 45533/05

  GADI c. FRANCE
• EGMR, 07.03.2013 - 20436/02

  WOJTAS-KALETA AGAINST POLAND
• EGMR, 04.05.2000 - 28341/95

  ROTARU v. ROMANIA
• EGMR, 15.02.2005 - 68416/01

  STEEL ET MORRIS c. ROYAUME-UNI
• EGMR, 20.05.1999 - 25390/94

  REKVÉNYI c. HONGRIE
• EGMR, 13.06.2000 - 23531/94

  TIMURTAS c. TURQUIE
• EGMR, 08.07.1999 - 23763/94

  TANRIKULU c. TURQUIE
• EGMR, 24.05.2011 - 33810/07

  ASSOCIATION
• EGMR, 06.12.2012 - 20448/02

  BEGU AGAINST ROMANIA
• EGMR, 11.09.2013 - 59892/00

  MASZNI CONTRE LA ROUMANIE

• EGMR, 11.05.2021 - 21884/18

  HALET c. LUXEMBOURG

  Le Conseil de l'Europe 55. Dans ses arrêts Heinisch c. Allemagne (no 28274/08, § 37, CEDH 2011 (extraits)) et Bucur et Toma c. Roumanie (no 40238/02, § 63, 8 janvier 2013), la Cour a résumé la Résolution 1729(2010) relative à la protection des donneurs d'alerte, adoptée par l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe le 29 avril 2010.
• EGMR, 27.06.2017 - 17224/11

  MEDZLIS ISLAMSKE ZAJEDNICE BRCKO AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA

  However, the Court notes that the applicants were not in any subordinated work-based relationship with the BD public radio (see paragraphs 43 and 44 above) which would make them bound by a duty of loyalty, reserve and discretion towards the radio, which are particular features of this concept as defined in its case-law (see, by contrast, Guja v. Moldova [GC], no. 14277/04, § 70, ECHR 2008; Bucur and Toma v. Romania, no. 40238/02, § 93, 8 January 2013; and Heinisch v. Germany, no. 28274/08, § 64, ECHR 2011 (extracts)).
• EGMR, 19.01.2016 - 49085/07

  GÖRMÜS ET AUTRES c. TURQUIE

  Elle rappelle à cet égard qu'une libre discussion des problèmes d'intérêt public est essentielle dans un État démocratique et qu'il faut se garder de décourager les citoyens de se prononcer sur de tels problèmes (Barfod c. Danemark, 22 février 1989, § 29, série A no 149, et Bucur et Toma c. Roumanie, no 40238/02, § 115, 8 janvier 2013).

 
• EGMR, 02.06.2022 - 59402/14

  STRAUME v. LATVIA

  The Court does not find it necessary to inquire into the kind of issues that have been central to its case-law on whistle-blowing (see Guja, cited above; Bucur and Toma v. Romania, no. 40238/02, 8 January 2013; Heinisch v. Germany, no. 28274/08, ECHR 2011 (extracts); and Gawlik v. Liechtenstein, no. 23922/19, 16 February 2021), as the present case concerns the context of the freedom of expression of a trade union representative.
• EGMR, 21.10.2014 - 73571/10

  Kündigung eines Journalisten wegen Kritik an Arbeitgeber in einem Buch verletzt …

  For the Court, the position of the applicant in the present case - that is, him being a journalist employed by the State television company under the general labour law - might be distinguishable from that of an employee in the public sector proper signalling illegal conduct or wrongdoing in the workplace in a situation where the employee or civil servant concerned is the only person, or part of a small category of persons, aware of what is happening at work and is thus best placed to act in the public interest by alerting the employer or the public at large (see Marchenko v. Ukraine, no. 4063/04, § 46, 19 February 2009; Heinisch v. Germany, no. 28274/08, §§ 63-64, ECHR 2011 (extracts); and Bucur and Toma v. Romania, no. 40238/02, § 93, 8 January 2013).
• EGMR, 06.09.2022 - 46/15

  NASTASE c. ROUMANIE

  La Cour renvoie aux principes applicables relatifs à l'article 34 de la Convention énoncés dans l'arrêt Cotlet c. Roumanie (no 38565/97, § 69, 3 juin 2003) ainsi qu'aux principes pertinents relatifs à l'article 38 de la Convention énoncés dans l'arrêt Bucur et Toma c. Roumanie (no 40238/02, § 71, 8 janvier 2013 ; voir aussi les références qui y sont citées).
• EGMR, 02.10.2018 - 66580/12

  BIVOLARU c. ROUMANIE (N° 2)

  Les dispositions pertinentes en l'espèce de la loi no 51/1991 et du CPP applicables en matière d'interception des conversations téléphoniques, telles qu'en vigueur à l'époque des faits, sont citées dans les affaires Dumitru Popescu (no 2) (précitée, §§ 41, 44 et 45) et Bucur et Toma c. Roumanie (no 40238/02, §§ 55 et suiv., 8 janvier 2013).
• EGMR, 12.10.2021 - 35402/14

  R.D. ET I.M.D. c. ROUMANIE

  Appliquant les principes pertinents en la matière (voir, par exemple, Bucur et Toma c. Roumanie, no 40238/02, § 71, 8 janvier 2013, et les références qui y sont citées), la Cour estime que bien que les documents fournis par le Gouvernement ne couvrent pas de manière exhaustive toutes les procédures auxquelles les requérants ont été parties, le caractère incomplet de ces informations ne l'a pas empêchée d'examiner le cas d'espèce.
• EGMR, 28.02.2017 - 28796/04

  BIVOLARU c. ROUMANIE

  Les dispositions pertinentes en l'espèce de la loi no 51/1991 et du CPP concernant l'interception des communications téléphoniques sont citées dans les affaires Dumitru Popescu c. Roumanie (no 2) (no 71525/01, §§ 41 et suiv., 26 avril 2007) et Bucur et Toma c. Roumanie (no 40238/02, §§ 55 et suiv., 8 janvier 2013).
• EGMR, 17.11.2015 - 32219/05

  TANISMA c. TURQUIE

  La Cour rappelle que, pour déterminer si un tribunal peut passer pour « indépendant'- notamment vis-à-vis de l'exécutif et des parties -, elle a égard au mode de désignation et à la durée du mandat des membres, ainsi qu'à l'existence de garanties contre des pressions extérieures (Le Compte, Van Leuven et De Meyere c. Belgique, 23 juin 1981, § 55, série A no 43, Campbell et Fell c. Royaume-Uni, 28 juin 1984, § 78, série A no 80, Yavuz et autres, décision précitée, et Bucur et Toma c. Roumanie, no 40238/02, § 135, 8 janvier 2013).
• EGMR, 22.09.2020 - 42722/13

  CAPRARU c. ROUMANIE
• EGMR, 16.12.2014 - 37702/06

  MURESAN v. ROMANIA